справа № 361/8157/25
провадження № 1-кс/361/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2025 року у справі №361/8157/25 (провадження № 1-кс/361/1386/25),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2025 року у справі №361/8157/25. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 14 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.07.2025 близько 14 год. 50 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с.Зазимя перехрестя вул.Київська та вул. Лісова, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Subaru» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Лісова, повертаючи ліворуч на вул.Київська (напрямок Броварського проспекту) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила пішохідний перехід з правої сторони на ліву відносно напрямку руху автомобіля по вул. Київська, на дозволений зелений колір в межах пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_4 було доставлено до КНП «Броварської БКЛ» де встановлено тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки. Ухвалою слідчого судді від 17.07.2025 р. на належний йому автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 було накладено арешт та постановлено після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій безоплатно повернути автомобіль власнику під відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0001405. 05.01.2026 р. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001405. 05.01.2026 р. Керівнику Броварської окружної прокуратури було подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо складення відповідного клопотання у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , без проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001405 у повному обсязі надіслання його до суду. Отже необхідність проведення досудового розслідування у повному обсязі у кримінальному провадженні № 0001405 за наявності укладеної 09.09.2025 між ним та потерпілою ОСОБА_4 угоди про примирення, відшкодування збитків та заподіяної шкоди та заявою потерпілої ОСОБА_4 від 09.09.2025 про закриття кримінального провадження №0001405, відпала. А тому, підстава для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мого автомобіля також відпала. Прохає скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2025 р., в рамках кримінального провадження №0001405 на транспортний засіб автомобіль «Subaru», моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та повернути безоплатно належний йому автомобіль.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2026 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що свідчить про те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні автотехнічні експертизи із автомобілем «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому немає необхідності в подальшому утриманні транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2А.

На думку слідчого судді, на даний час відсутня потреба в подальшому перебуванні транспортного засобу під контролем органу досудового розслідування.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути власнику майна ОСОБА_3 вилучений автомобіль, скасувавши арешт в частині заборони користуватись та розпоряджатись ним, заборона відчужувати автомобіль залишається чинною.

Керуючись статтями 1170, 173,174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2022 р., в рамках кримінального провадження № 0001405 від 14.07.2025 року, на транспортний засіб автомобіль «Subaru», моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , скасувати в частині заборони користуватись та розпоряджатись транспортним засобом.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати транспортний засіб «Subaru», моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Транспортний засіб «Subaru», моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути безоплатно ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0001405.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1