Справа №639/3827/25
Провадження№1-кп/639/126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 24 травня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006940 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді помічника гранатометника 3-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення ВЧ3017 НГУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0006940 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції під час розгляду судової справи № 639/3827/25 (провадження № 1-кп/639/126/26), оскільки обвинувачений мешкає в м.Чернівцях за місцем своєї реєстрації, і в зв?язку із введенням в Україні військового стану, певними обмеженнями пов?язаними із матеріальним становищем, він не має фізичної можливості з?явитись до Новобаварського районного суду міста Харкова для участі в судових засіданнях. Проте, він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв?язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні, та в усіх наступних засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції із приміщення іншого суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Відповідно ч. 1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває поза межами м. Харкова, а також те, що він не має можливості прибути у судове засідання, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за №0006940 від 24.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України в приміщенні зали Новобаварського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45), призначене на 18.03.2026 о 13:30.

Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова та Садгірським районним судом міста Чернівці, що знаходиться за адресою: 58007, м.Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню доручити Садгірському районному суду міста Чернівців.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Садгірського районного суду міста Чернівців вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1