ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6865/23 Провадження№ 1-кп/636/481/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв матеріали кримінального провадження № 0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошенкове, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за виороком Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2023 року ОСОБА_5 на території н.п. Дорошенкове, Куп`янського району, Харківської області, виявив дикоростучі рослини виду "мак снотворний".

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рослини виду «мак снотворний» є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 23.08.2023, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання, зірвав фрагменти рослини виду "мак снотворний", тим самим здійснив придбання рослин виду "мак снотворний», які в подальшому переніс до приміщення житлового будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, висушив та подрібнив незаконно придбані ним фрагменти рослин виду "мак снотворний», чим здійснив виготовлення для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, який в подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

07.11.2023 під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в засушеному, подрібненому стані, яка зберігалася у прозорому полімерному пакеті в приміщенні житлового будинку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/26561-НЗПРАП від 28.11.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, масою - 61,3210 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - макова солома, маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 53,5914 г.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме: макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,5914 г.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив вирішити питання про закриття матеріалів кримінальних проваджень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2026 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Зазначила, що підстави для продовження провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації обвинуваченого відсутні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального проваджень, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин справи, враховуючи відсутність необхідності продовження провадження для реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18 листопада 2023року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в засушеному, подрібненому стані, зовні схожою на рослини роду конопель, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1312022, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній її поверхні та циліндричний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні, які поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 3141291, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані, зовні схожою на рослини роду конопель, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1312023, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2409296, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; сірниковий коробок з трьома таблетками округлої форми білого кольору та п?ятьма таблетками циліндричної форми синьо-білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 1312008, з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №№17107, 17109 від 04.12.2023 були передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40 - знищити.

Витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів - віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1