Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0007221 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0007221 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 02.01.2016 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

20.02.2017 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

22.02.2017 Корольовським районним судом м. Житомира обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

21.03.2016 ОСОБА_11 звільнений із слідчого ізолятору при Житомирській установі виконання покарань № 8 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області р/р № 0277.

В той же час обвинувачений ОСОБА_11 після звільнення його з-під варти у зв`язку внесенням застави не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Зокрема, під час проведення підготовчих судових засідань 19.04.2017 та 10.05.2017 обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим судом постановлялися ухвали при привід останнього, які поліцією не виконувалися через відсутність ОСОБА_11 за місцем його проживання.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_11 неодноразово не з`явився за викликами суду в судові засідання, які мали відбутись в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси (17.10.2025, 17.12.2025, 11.02.2026), не повідомив суд про причини своїх неявок. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_11 працівниками поліції м. Одеси виконані не були, оскільки ОСОБА_11 за зазначеною ним та в повідомленні ДУ «Одеський слідчий ізолятор» адресою не проживає, місце його перебування невідоме, ухиляється від явки до суду.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, а також клопотанням про звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_11 , у дохід держави, оскільки обвинувачений не виконав покладені на нього обов`язки та ухилився від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 , щодо клопотання прокурора про оголошення його в розшук поклалась на розсуд суду, щодо клопотань про звернення в дохід держави застави та зміни запобіжного заходу заперечила, вказуючи на те, що дані клопотання мають вирішуватись в судовому засіданні в присутності обвинуваченого ОСОБА_11 .

Інші учасники даного кримінального провадження щодо клопотань прокурора поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд враховує, що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_11 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_11 у судові засідання не з`являється без повідомлення причини, не знаходиться за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд не повідомив і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки та переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження , у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно довідки ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_11 звільнений за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.01.2017 року та ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.02.2017 року у зв`язку із внесенням застави у сумі 64 000 грн. у повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 02.07.2016 року заставодавцем зазначена гр. ОСОБА_13 .

У той же час, обвинувачений ухилився від явки до суду та не виконав покладені на нього обов`язки, а тому застава, внесена за обвинуваченого підлягає зверненню у дохід держави, водночас враховуючи введення воєнного стану в Україні, у зв`язку із збройною агресією рф проти України та виключною необхідність протидії такій агресії, суд вважає за можливе вказану заставу звернути на користь Збройних сил України, зарахувавши грошові кошти до відповідного спеціального рахунку Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 182, 189, 323, 334, 335, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, ромської національності останні відомі адреси місць проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , надати дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Житомирській області.

З кримінального провадження №0007221 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням: ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України.

Розгляд виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України здійснювати тим самим складом суду.

Виділене судове провадження №0007221 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України зупинити до його розшуку.

Звернути заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області р/р № 0277 на користь ОСОБА_11 у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень в дохід держави та зарахувати її на рахунок IBAN НОМЕР_1 в Національному Банку України, код ЄДРПОУ 0032106, на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3