Справа № 712/3934/26
Провадження №1-кс/712/1686/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернувся cтарший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в місті Черкаси, використовуючи акаунт з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » з нікнеймом « ОСОБА_7 » в багатоплатформовому месенджері «Telegram», 10.10.2025 залишив особистий коментар під публікацією в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація її учасників; громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 10.10.2025 по 29.11.2025 з використанням належного йому акаунту під назвою « ОСОБА_6 » з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », id: НОМЕР_1 в месенджері «Telegram», повторно залишив особисті коментарі під публікаціями, в яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році .

За розміщення вищезазначених особистих коментарів під публікаціями в Telegram-канах громадянин України ОСОБА_4 отримав грошову винагороду від невстановленої особи у загальному розмірі 1500 доларів США та 20 000 грн. на власний «криптогаманець» за наступними реквізитами: TAjYpKi1KvhLyF1g4UF6YfomRz8MLiP496.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності користувався номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абонента тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємоз`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який використовував телефонні номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами мобільного зв`язку у період з 01.09.2025 по 20.03.2026 із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів.

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період вчинення злочину, ідентифікуючі ознаки засобів зв`язку, які ним використовувалися, та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину. Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями інформації по з`єднанням абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не здобуто.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обмежений і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації.

Позиції учасників у судовому засіданні

Слідчий в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання зазначивши, що просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, оскільки у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.09.2025 по 20.03.2026, у той час як досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10.10.2025 по 29.11.2025 ОСОБА_4 залишив особисті коментарі під публікаціями, в яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у пізніший період. Разом з тим, жодного обґрунтування щодо необхідності отримання інформації за період з 01.09.2025 клопотання не містить.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 10.10.2025 до 20.03.2026.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію по телефонним номерам: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, за період з 10.10.2025 по 20.03.2026.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1