КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/262/22
Провадження № 1-кп/552/100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

представника цивільного відповідача ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000791 від 25.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425, ст. 416 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_20 в судове засідання 12.05.2026 не з`явився. Від захисника останнього, адвоката ОСОБА_21 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи 12.05.2026 у зв`язку з тим, зокрема, що ОСОБА_20 з метою виконання бойових завдань відряджений до Харківського національного університету Повітряних Сил з 06.05.2026.

Під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_20 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме приводу, оскільки поважність неприбуття останнього в судове засідання нічим не підтверджена.

Колегія судді, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів справи, в клопотанні про відкладенні розгляду справи захисника ОСОБА_21 належні підстави неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_20 не наведені, документально не підтверджені та самим обвинуваченим не надані, також від обвинуваченого жодних заяв про причини неможливості прибуття в судове засіданні не надходило, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що є всі підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_20 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме приводу.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Піддати приводу в судове засідання на 12.00 год. 12.06.2026 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава (пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3