overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/2252/24
Провадження № 1-во/720/4/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця заяву прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по справі за поданням Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу по вищевказаній справі якою подання залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити такі дані.

Суд, керуючись ст. 371, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2026 року за подання Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , зазначивши у абз. 6 описової частини: «Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 738/2489/25
№ провадження 1-кс/738/84/2026
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Мена

20 березня 2026 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2026 до Менського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна призначити до розгляду на 11 годин 00 хвилин 03 квітня 2026 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду поданого клопотання повідомити заявників та слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 686/13590/16-к

Провадження № 51-4261 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 991/3227/24

провадження № 51-1303км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційні скарги прокурораОСОБА_2 , яка брала участь у судах першої та апеляційної інстанцій, та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2025 року, а також захисника ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2024 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,

установила:

Ухвалами Суду від 3 та 23 лютого, 2 березня 2026 року за вказаними скаргами відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

ЗахисникОСОБА_5 у своїй скарзі просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на необхідність гарантування процесуальних прав учасників судового провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на 4 серпня 2026 року о 14:30.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити 4 серпня 2026 року о 14:30 дистанційне судове провадження за участі захисника ОСОБА_5 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 757/39249/25-к

провадження № 51-4617 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 08 квітня 2025 року під час обшуку автомобіля, зокрема, мобільні телефони Apple iPhone 13 та Apple iPhone15 PRO МАХ.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2025 року та апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою цієї особи не знайшов підстав для його поновлення.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 297/823/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03 лютого 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України на 16 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Єдиний унікальний номер 305/814/26
Номер провадження 1-кп/305/48/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 07.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Тячівської окружної прокуратури 20.03.2026 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд ознайомився з обвинувальним актом та додатками до нього і вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 15:30 год 29.04.2026 у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 129/773/26
Провадження по справі № 1-кп/129/509/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув без участі сторін у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України іншому судді для вирішення питання про обєднання в одне провадження,

Установив:

27.02.2026 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 25.02.2026 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

27.02.2026 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

24.03.2026 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу кримінальної справи №129/773/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для об`єднання в одне провадження з кримінальною справою № 129/2049/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (головуючий суддя ОСОБА_4 ).

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінальної справи щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, справи про що є в провадженні різних суддів Гайсинського районного суду, то з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин і постановлення законного вироку, кримінальну справу №129/773/26 про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, необхідно передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання зі справою №129/2049/25 про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальну справу № 129/773/26 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання її з кримінальною справою № 129/2049/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8801/26
Провадження № 1-кп/127/226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 20.03.2026 призначено підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09:20 год. 01.04.2026.

Будь-яких інших процесуальних дій та прийнятих у даній справі рішень суддею ОСОБА_3 здійснено не було.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2026, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 . Зі змісту даного протоколу слідує, що підставою передачі даної справи є ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026.

Проте в матеріалах даного кримінального провадження відсутня ухвала судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026.

У зв`язку з чим, суд вважає, що кримінальне провадження помилково передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне, з метою недопущення порушень вимог КПК України, повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 127/8801/26 (№ 1-кп/127/226/26) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути через Відділ прийому та реєстрації (канцелярію суду), судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/1367/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ставилося на обговорення питання про зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України під час мобілізації.

Вказані обставини є підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження у справі про ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/1032/26
Провадження № 1-кп/459/64/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 17.03.2026 від Шептицько окружної прокуратури Львівської області про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 11.03.2024.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314? КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 30 березня 2026 року.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудові доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до 30.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/3263/26
Провадження № 1-кп/932/664/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0023757 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0023757 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 23 березня 2026 року вищезазначене кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0023757 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0023757 від 28.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на 30 квітня 2026 року о 08 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1