Справа № 169/108/26
Провадження № 1-кп/169/79/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Луків Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , з професійно-технічною освітою, неодружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, який відповідно до положень статті 477 Кримінального процесуального кодексу України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї слід віднести за рахунок держави.

Такий висновок щодо розподілу процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення викладений у постанові колегії суддів Другої судової палати Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 09 листопада 2021 року в справі № 149/83/21 (провадження № 51-4371км21).

Керуючись статтями 26, 314, 284, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-компакт-диск формату CD-R з копією відеозапису з камери відеонагляду магазину «Хрещатик», що розташований по вулиці Грушевського, 19 в селищі Луків Ковельського району Волинської області, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спортивну куртку (пуховик), спортивні штани та підштаники залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 ;

-ніж у футлярі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: вулиця Незалежності, 119А, місто Ковель, Волинська область, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий