Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
171/738/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/171/174/26
Справа № 171/738/26
В И Р О К

Іменем України

03 квітня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.08.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пам`ять Ілліча, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22 січня 2025 року, приблизно о 17 годині, знаходився за місцем реєстрації в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи електронного банкінгу АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24» яка відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, через всесвітню мережу «Інтернет» від імені його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення злочинних дій у сфері електронно-обчислювальних машин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку інформації, та бажаючи їх настання, порушуючи встановлений чинним законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави ОСОБА_5 будучі обізнаним про наявність у його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 банківської карти № НОМЕР_1 імітованої АТ КБ «ПриватБанк» маючи у користуванні власний мобільний телефон смартфон марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленим застосунком «Приват24», всередині якого була встановлена сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАт «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який також є фінансовим номером в платіжній системі Приват24 померлого ОСОБА_6 , будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, з метою подальшого використання та зняття коштів із карткового рахунку, вхід до якого здійснювався через автоматизовану систему віддаленого доступу «Приват 24», усвідомлюючи, що банківські рахунки, які відкритті за життя ОСОБА_6 , не є об`єктом його особистого розпорядження, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, 22 січня 2025 року о 17 годині 20 хвилин здійснив вхід до автоматизованої системи онлайн-банкінгу «Приват24» від імені померлого ОСОБА_6 , та отримав несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі мобільного телефону, не маючи юридичного статусу спадкоємця на момент вчинення, неправомірно отримав безперешкодний доступ до мобільного застосунку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк», що становить банківську таємницю, яка визначена Законом України «Про банки та банківську діяльність», що надало можливість здійснювати транзакції від імені померлого ОСОБА_6 , з метою подальшого безперешкодного використання коштів кредитного ліміту з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 22 січня 2025 року, приблизно о 17 годині 22 хвилини, знаходився за місцем реєстрації в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 22 січня 2025 року, приблизно о 17 годині 32 хвилини, перебуваючи за місцем реєстрації в приміщенні будинку АДРЕСА_1 отримавши безперешкодний доступ до мобільного застосунку «Приват24» померлого ОСОБА_6 , що надало можливість здійснювати транзакції від імені померлого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу ПAT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку ПAT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 , здійснив транзакцію на переказ грошових коштів, які належать банку ПAT КБ «ПриватБанк», проте фактично розміщені на банківській картці померлого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , як кредитний ліміт здійснив переказ коштів в сумі 5025,13 гривень із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_7 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , у свою чергу система Приват24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 5025.13 гривень, на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 5025.13 гривень.

Крім того, 22.01.2025 року о 19 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Шевченко, б.1, приміщення 11, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 530 гривні 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 530 гривні 50 копійок.

Крім того, 23.01.2025 року о 16 годині 48 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 391 гривня. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 391 гривня.

Крім того, 23.01.2025 року о 18 годині 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 1155 гривень та 76 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 1231 гривень.

Крім того, 23.01.2025 року о 20 годині 54 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 15 гривень та 340 гривень 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 350 гривень 50 копійок.

Крім того, 28.01.2025 року о 15 годині 1 хвилина, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 421 гривня. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 421 гривня.

Крім того, 29.01.2025 року о 16 годині 29 хвилин перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 , здійснив транзакцію на переказ грошових коштів, які належать банку AT КБ «ПриватБанк», проте фактично розміщені на банківській картці померлого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , як кредитний ліміт здійснив переказ коштів в сумі 500 гривень із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_10 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , у свою чергу система Privat24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 500 гривень, на картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Крім того, 30.01.2025 року о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 116 гривень 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 116 гривень 50 копійок.

Крім того, 31.01.2025 року о 15 годині 43 хвилин, перебуваючи в приміщенні Аптеки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б.9, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 113 гривень 56 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 113 гривень 56 копійок.

Крім того, 31.01.2025 року о 15 годині 52 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 208 гривень та 42 гривні 80 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 250 гривень 80 копійок.

Крім того, 31.01.2025 року о 16 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 132 гривні та 211 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 343 гривні.

Крім того, 31.01.2025 року о 16 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 1331 гривень 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 1331 гривень 50 копійок.

Крім того, 31.01.2025 року о 17 годині 42 хвилин перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 , здійснив транзакцію на переказ грошових коштів, які належать банку AT КБ «ПриватБанк», проте фактично розміщені на банківській картці померлого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , як кредитний ліміт здійснив платіж через систему комунальних розрахунків Нова-Ком на оплату комунальних послуг на суму 4966 гривень 44 копійки із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , у свою чергу система Privat24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 4966 гривень 44 копійки, через систему комунальних розрахунків Нова-Ком на оплату комунальних послуг. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 4966 гривень 44 копійки.

Крім того, 31.01.2025 року о 19 годині 33 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 506 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму506 гривень.

Крім того, 01.02.2025 року о 00 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 1712 гривень 71 копійка та 2199 гривень 60 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 3912 гривень 31 копійка.

Крім того, 03.02.2025 року о 17 годині 4 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 422 гривні. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 422 гривні.

Крім того, 03.02.2025 року о 20 годині 4 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 743 гривні та 38 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 781 гривня.

Крім того, 04.02.2025 року о 00 годині 35 хвилин з використанням власного мобільного телефону марки OnePlus, модель CPH2465, та мобільного застосунку Privat24, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 , здійснив транзакцію на переказ грошових коштів, які належать банку AT КБ «ПриватБанк», проте фактично розміщені на банківській картці померлого ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , як кредитний ліміт здійснив переказ коштів в сумі 500 гривень із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_10 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , у свою чергу система Privat24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 10 000 гривень, на картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 , ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

Крім того, 04.02.2025 року о 17 годині 2 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину промислових товарів ФОП ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 50 гривень та 250 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Крім того, 04.02.2025 року о 17 годині 31 хвилина, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 539 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму.

Крім того, 04.02.2025 року о 17 годині 37 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 387 гривень 30 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 387 гривень 30 копійок.

Крім того, 04.02.2025 року о 18 годині 6 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 1081 гривень 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 1081 гривень 50 копійок.

Крім того, 06.02.2025 року о 18 годині 23 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 552 гривні. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму552 гривні.

Крім того, 07.02.2025 року о 02 годині 42 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 390 гривень та 109 гривень 90 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 499 гривень 90 копійок.

Крім того, 09.02.2025 року о 14 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 167 гривень 26 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 167 гривень 26 копійок.

Крім того, 09.02.2025 року о 15 годині 13 хвилини, перебуваючи в супермаркету «АТБ-маркет 454» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьмана Мазепи, б.76, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 2275 гривень 69 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 2275 гривень 69 копійок.

Крім того, 09.02.2025 року о 18 годині 17 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 1073 гривні та 22 гривні 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 1095 гривні 50 копійок.

Крім того, 13.02.2025 року о 11 годині 22 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 84 гривні та 223 гривні. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 307 гривень.

Крім того, 13.02.2025 року о 12 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 900 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

Крім того, 13.02.2025 року о 12 годині 39 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 214 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 214 гривень.

Крім того, 13.02.2025 року о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 76 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 76 гривень.

Крім того, 16.02.2025 року о 14 годині 07 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 57 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму57 гривень.

Крім того, 16.02.2025 року о 14 годині 23 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 474 гривень та 367 гривень 50 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 831 гривня 50 копійок.

Крім того, 16.02.2025 року о 14 годині 47 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 264 гривень 10 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 264 гривень 10 копійок.

Крім того, 17.02.2025 року о 15 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину промислових товарів ФОП ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 50 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 50 гривень.

Крім того, 17.02.2025 року о 15 годині 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими, овердрафтовими коштами, які перебувають на балансі банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 , проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», маскуючи свої злочинні наміри, діючи шляхом обману, що виразилось у замовчуванні відомостей про смерть його батька ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, що розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_1 , не є особистими заощадженнями померлого ОСОБА_6 , а є кредитними, тобто такими, що надані АТ КБ «ПриватБанк» в тимчасове користування власнику рахунку, а також те, що право на спадщину ним у встановленому законом порядку не оформлено, із застосуванням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до облікового запису померлого ОСОБА_6 в автоматизованій системі віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» «Приват24», ОСОБА_5 , видаючи себе за клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», а саме за померлого ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу в системі онлайн-банкінгу до відкритої на ім`я ОСОБА_6 універсальної кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , де встановлений фіксований кредитний ліміт у розмірі 38 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що не має підстав на використання коштів з вищевказаної банківської картки ОСОБА_5 , здійснив нею розрахунок за придбання товарів на суму 58 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом від Банку грошовими коштами розпорядився як особистими, витративши на власний розсуд, завдавши АТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на суму 58 гривень.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_13 , потерпілому завдано матеріального збитку на загальну суму 41 042 гривень 99 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 22 січня 2025 року, приблизно о 17 годині 22 хвилини, знаходився за місцем реєстрації в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де замовчуючи відомості про смерть його батька з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 22.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 5025,13 гривень у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити переказ коштів із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_7 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , у свою чергу система Приват24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 5025.13 гривень, на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 .

Крім того, 22.01.2025 року о 19 годині 13 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого цього ж дня було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 22.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 530 гривні 50 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 23.01.2025 року о 16 годині 48 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 23.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 391 гривня у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП

ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» Крім того, 23.01.2025 року о 18 годині 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 23.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 1155 гривень та 76 гривень у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 23.01.2025 року о 20 годині 54 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжні доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 23.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 15 гривень та 340 гривень 50 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, 28.01.2025 року о 15 годині 1 хвилина, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 28.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 421 гривня у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів магазину продовольчих товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Крім того, 29.01.2025 року о 16 годині 29 хвилин перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 29.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити переказ коштів із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_10 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , у свою чергу система Приват24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 500 гривень, на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 .

Крім того, 30.01.2025 року о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 30.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 116 гривень 50 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Крім того, 31.01.2025 року о 15 годині 43 хвилин, перебуваючи в приміщенні Аптеки за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 31.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 113 гривень 56 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів Аптеки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б.9.

Крім того, 31.01.2025 року о 15 годині 52 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 31.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 208 гривень та 42 гривні 80 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів Аптеки за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, 31.01.2025 року о 16 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 31.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 132 гривні та 211 гривень у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, 31.01.2025 року о 16 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 31.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 1331 гривень 50 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 31.01.2025 року о 17 годині 42 хвилин перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 де замовчуючи відомості про смерть його батька з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 31.01.2025 через систему комунальних розрахунків Нова-Ком на оплату комунальних послуг на суму 4966 гривень, у свою чергу система Приват24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 4966 гривень 44 копійки, через систему комунальних розрахунків Нова-Ком на оплату комунальних послуг.

Крім того, 31.01.2025 року о 19 годині 33 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 31.01.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 506 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 01.02.2025 року о 00 годині 11 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 01.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 1712 гривень 71 копійка та 2199 гривень 60 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56.

Крім того, 03.02.2025 року о 17 годині 4 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 03.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 422 гривні у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_5»

Крім того, 03.02.2025 року о 20 годині 4 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 03.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 743 гривні та 38 гривень у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, 04.02.2025 року о 00 годині 35 хвилин перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів від 04.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 10000 гривень у якій зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити переказ коштів із банківської картки ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на картку ОСОБА_10 , банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , у свою чергу система Приват24, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 здійснила переказ, грошових коштів в сумі 10000 гривень, на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 .

Крім того, 04.02.2025 року о 17 годині 2 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину промислових товарів ФОП ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 04.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 50 гривень та 250 гривень у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання магазину промислових товарів ФОП ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Крім того, 04.02.2025 року о 17 годині 31 хвилина, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 04.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 539 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7.

Крім того, 04.02.2025 року о 17 годині 37 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 04.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 387 гривень 30 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів Центральний за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, 04.02.2025 року о 18 годині 6 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 04.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 1081 гривень 50 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 06.02.2025 року о 18 годині 23 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 06.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 552 гривні у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 07.02.2025 року о 02 годині 42 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 07.02.2025 про перерахування грошових коштів в розмірі 390 гривень та 109 гривень 90 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56.

Крім того, 09.02.2025 року о 14 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів «МК М`ясний» за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 09.02.2025 про перерахування грошових коштів в 167 гривень 26 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів «МК М`ясний» за адресою: АДРЕСА_7.

Крім того, 09.02.2025 року о 15 годині 13 хвилини, перебуваючи в супермаркету «АТБ-маркет 454» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьмана Мазепи, б.76, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 09.02.2025 про перерахування грошових коштів в 2275 гривень 69 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів супермаркету «АТБ-маркет 454» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьмана Мазепи, б.76.

Крім того, 09.02.2025 року о 18 годині 17 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 09.02.2025 про перерахування грошових коштів в 1073 гривні та 22 гривні 50 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 13.02.2025 року о 11 годині 22 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Аврора за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 13.02.2025 про перерахування грошових коштів в 84 гривні та 223 гривні у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину Аврора за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, 13.02.2025 року о 12 годині 18 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 13.02.2025 про перерахування грошових коштів в 900 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, 13.02.2025 року о 12 годині 39 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 13.02.2025 про перерахування грошових коштів в 214 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 13.02.2025 року о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 13.02.2025 про перерахування грошових коштів в 76 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів авто-заправочної станції ОККО за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радушне, вул. Нікопольська, б.56.

Крім того, 16.02.2025 року о 14 годині 07 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 16.02.2025 про перерахування грошових коштів в 57 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Крім того, 16.02.2025 року о 14 годині 23 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронні документи - платіжні доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 16.02.2025 про перерахування грошових коштів в 474 гривень та 367 гривень 50 копійок у яких зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину продовольчих товарів ФОП ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, 16.02.2025 року о 14 годині 47 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 16.02.2025 про перерахування грошових коштів в сумі 264 гривень 10 копійок у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину Центральний за адресою: АДРЕСА_6 .

Крім того, 17.02.2025 року о 15 годині 36 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину промислових товарів ФОП ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 17.02.2025 про перерахування грошових коштів в сумі 50 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину промислових товарів ФОП ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Крім того, 17.02.2025 року о 15 годині 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А, ОСОБА_5 замовчуючи відомості про смерть його батька ОСОБА_6 , з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «марки OnePlus, модель СРН2465 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 де встановлений електронний банкінг автоматизованої (інформаційної) системи АТ КБ «Приват Банк» - «Приват24», вхід до якого ОСОБА_5 здійснив будучи проінформованим за життя ОСОБА_6 про персональні дані, зокрема паролі, PIN-коди та логіни до Інтернет - банкінгу, за допомогою сервіса Google Pay, до якого 22.01.2025 було додано платіжну карту померлого ОСОБА_6 банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що заволодіння грошовими коштами у безготівковій формі, що зберігаються та обліковуються на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що емітований на ім`я ОСОБА_6 проте фактично належать АТ КБ «ПриватБанк», неможливе без документа на переказ, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, незаконно сформував електронний документ - платіжне доручення, що регулюється законами України, зокрема Законом України «Про платіжні послуги» №1591-IX та нормативними актами НБУ, які визначають правила безготівкових розрахунків, відповідно до яких платіжне доручення - це доручення платника банку здійснити переказ певної суми коштів з його рахунку на рахунок іншого підприємства або особи про перерахування грошових коштів, від 17.02.2025 про перерахування грошових коштів в сумі 58 гривень у якому зазначив завідомо недостовірні відомості щодо наміру ОСОБА_6 здійснити розрахунок за придбання товарів магазину Центральний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, б. 7А.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження та просив застосувати ч. 3 ст. 349 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, покази потерпілого надані на досудовому слідстві підтримує та просить цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 розглядати спільно з матеріалами кримінального провадження, оскільки викладені в позові обставини витікають з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення. Цивільний позов підтримує та просить задовільнити.

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно - за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; за ч. 1 ст. 200 КК України, як використання підроблених документів на переказ.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч. 1 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, скарг на його адресу не надходило, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ст. 190 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 361 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, та за ст. 200 ч. 1 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

АТ КБ «ПриватБанк», заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37940,82 грн.

Відповідно до ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За вимогами ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом та із застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому АТ КБ «ПриватБанк» спричинена матеріальна шкода у розмірі 37940,82 грн., ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 361 ч. 1 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ст. 190 ч. 4 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ст. 200 ч. 1 КК України - у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 37940,82 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

оптичний носій CD-R компакт диск марки «Verbatim» на 700 мб білого кольору LH3183 DE13224543D5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон смартфон марки OnePlus, модель СРН2465 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленим застосунком «Приват24», всередині якого була встановлена сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАт «Київстар» з номером НОМЕР_4 , що передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити у власності ОСОБА_5 .

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя -

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...