Провадження № 1-кп/344/706/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 15.11.2023 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/18111/23, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Рішення набуло законної сили 21.12.2023 року. ОСОБА_5 була обізнана та належним чином ознайомлена із вказаним рішенням.

Також, 29.02.2024 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/2299/24, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ч.5 ст.126 КУпАП штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, оскільки, 05 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин по вулиці Тролейбусна, 32 у місті Івано-Франківську, ОСОБА_5 керувала транспортним засобом марки «Audi A7», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Рішення набуло законної сили 12.04.2024 року. ОСОБА_5 була обізнана та належним чином ознайомлена із вказаним рішенням.

Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність постанови Івано-Франківського міського суду, яка набрали законної сили та будучи належно ознайомлена із нею, з метою її умисного невиконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», діючи всупереч рішенню суду, не виконала постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 у справі 344/18111/23 у частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зокрема, ОСОБА_5 04.02.2024 о 20 год 34 хв у м. Івано-Франківську по вул. Надрічна, 2, керувала транспортним засобом марки «AudiA7», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння та порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За даним фактом, 06.03.2024 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/2319/24, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративні стягнення:

- за ч.2 ст.130 КУпАП штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

- за ч.5 ст.126 КУпАП штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

На підставі ст. 36 КУпАП визначено ОСОБА_5 остаточне адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Також, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність зазначених постанов Івано-Франківського міського суду, які набрали законної сили та будучи належно ознайомленим із ними, з метою їх умисного невиконання, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 03.06.2025 о 17 год. 30 хв у м. Івано-Франківську по вул. Тисменицька, 245В, керувала автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого була зупинена працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України.

За даним фактом, 08.07.2025 постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/10174/25, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення умисного невиконання постанови суду, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробила, будучи неодноразово притягненою до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на шлях виправлення не стала.

Зокрема, ОСОБА_5 ,05.11.2025 року близько о 11 год 01 хв у м. Івано-Франківську, по вул. Героїв Миколаєва, буд. 80,Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, керувала автомобілем марки «Audi A7», державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого, була зупинена працівниками поліції за порушення вимог Правил дорожнього руху України.

За даним фактом, 05.11.2025 поліцейським Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, рядовим поліції ОСОБА_6 на водія ОСОБА_5 , було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що справді щодо неї були рішення судів, якими на неї накладено штраф з позбавленням права керування транспортними засобами. Також, суду пояснила, що вона справді керувала автомобілем 05 листопада 2025 року, знаючи, що згідно рішень суду вона позбавлена права керування транспортними засобами. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, та просить суд її суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, зокрема її вік, те, що обвинувачена раніше не судима, неодружена, на утриманні має малолітню дитину, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, позицію обвинуваченої та її захисника, які просили суд суворо не карати та застосувати покарання у виді штрафу, враховуючи також особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 393, ч. 15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 гривень.

Речові докази:

-оптичний носій інформації із відеозаписами (постанова від 06.11.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

-2 оптичні носії інформації із відеозаписами (постанова від 26.11.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7