Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1371/25
Провадження № 1-кп/673/65/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000160, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатнх батьків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді солдата резерву 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_4 строком на 60 днів до 08.05.2026 року включно.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, захисник вважає клопотання не достатньо обгрунтованим та просив визначити альтернативну заставу підсудному в розмірі 20 неоподатковуваних доходів громадян.

Разом з тим, жодних належних та допустимих письмових доказів на підтвердження обгрунтованості обрання іншого більш м`який запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту по місцю проживання співмешканки обвинуваченого громадянки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , включно із згодою самої ОСОБА_6 на це та її відношення до питання обрання її помешкання, як місця виконання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , сторона захисту цього разу також не надала.

Сторони обвинувачення та захисту проти подальшого продовження розгляду справи не заперечували.

Судом враховано, що запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування обирався у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Новокадацького районного суду м. Дніпра від 14.11.2025 року до 09.01.2026 року, який згодом ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.03.2026 року було продовжено до 09.03.2026 року.

Підсудний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених п. 1 та 5 ст. 177 та ст. 178 КПК України, та зазначених в клопотанні прокурора, зокрема, відсутності місця проживання обвинуваченого в м. Дніпрі та в Україні в цілому, відсутності його належної соціалізації та належності до певної території чи населеного пункту чи родичів, із врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення без визначення нового розміру застави, оскільки в підсудного відсутній відповідний дохід.

З цих же міркувань клопотання сторони захисту про обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді його домашнього арешту в помешканні, яке йому не належить, в колі сім`ї осіб, зв`язок із якими перед судом достеменно не доведено, задоволенню не підлягає.

Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості розгляду клопотання прокурора, суд вважає за можливе постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 370-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатнх батьків, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді солдата резерву 106 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», - у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, по 08.05.2026 року включно.

Продовжити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному № 0000160, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 09.03.2026 о 15 год. 50 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43 в режимі відеоконференції з прокурором, захисником та ДУ ««Дніпровська установа виконання покарань № 4» та здійснювати його упродовж всього судового розгляду даної кримінальної справи.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1