05.05.2026 ЄУН 398/3956/21
Провадження №1-кп/389/212/21
У Х В А Л А

5 травня 2026 року Колегія суддів Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 20.06.2022, стосовно

ОСОБА_6 , обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 20.06.2022, стосовно ОСОБА_6 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заявленного клопотання.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надала заяву, в якій йдеться про те, що остання не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно її чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не має наміру продовжувати розгляд провадження з метою для реабілітації померлого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , видане 30.12.2025 Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) відповідно до актового запису про смерть №30 від 30.12.2025, колегія суддів, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, а також те, що колегією суддів, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 дійсно 15.08.2024 року загинув під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії рф.

Клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого не заявлено, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішуючи долю заявлених цивільних позовів, колегія суддів, вважає необхідним зазначити таке.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Тому, враховуючи закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлений цивільний позовислід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.284, 395 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 20.06.2022, стосовно ОСОБА_6 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПУ України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- медичну карту стаціонарного хворого №4302 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з зазначенням дати госпіталізації 20.06.2021, з діагнозом ножові поранення, яку передано супровідним листом №1414 до КП «ЦМЛ м. Олександрія» -повернути КП «ЦМЛ м. Олександрія»;

-паперовий конверт з пояснювальними написами: до висновку експерта №441 від 26.07.2021, потерпілий ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 , експерт ОСОБА_9 , досудове розслідування №0000733 від 20.06.2021, в якому мається футболка підозрюваного. Спец. пакет НПУ ГСУ №7318491, з пояснювальним написом в якому мається металевий ніж загальною довжиною 33,2 см, довжина руків`я суцільного, металевого без накладок становить 12,9 см, довжина леза 20,3 см., найбільша ширина клинка становить 2,9 см, довжина леза 20,3 см., найбільша ширина клинка становить 12,( см, довжина леза 20,3 см., найбільша ширина клинка становить 2,9 см, товщина клинка 1,5 мм, ніж має лезо заточене з однієї сторони, разом з первинним пакуванням, які передано до камери зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №66) повернути за належністю;

-мобільний телефон марки ULEFONE модель MOR X5, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , в якому мається сім-карта: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 , вважати повернутим останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3