Номер провадження: 21-з/813/35/26
Справа № 502/347/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 25 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001433, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2013 року,

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було задоволено.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 25 липня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001433, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, - змінено в частині призначення покарання.

27 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року. А саме, що у мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку щодо дати вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, який враховано при призначені покарання за сукупністю вироків.

Зокрема в мотивувальній частині ухвали вказано: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2025 року, до покарання, призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.»

Та, в резолютивній частині вказано: «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2024, до покарання, призначеного за цим вироком, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.»

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися для розгляду заяви про виправлення описки, водночас їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Проаналізувавши зазначену заяву, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та внесення виправлень у вищевказану ухвалу від 13 листопада 2025 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, в тексті ухвали апеляційного суду не вірно зазначено дату вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, який враховано при призначені покарання за сукупністю вироків.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, та вважати вірним дату вироку Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, який враховано при призначені покарання за сукупністю вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3