УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/945/25
Провадження № 1-в/941/1/26

Колегія суддів Петрівського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника ДУ «Петрівська ВК (№ 49) - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк,-

В С Т А Н О В И ЛА:

09 липня 2025 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк.

Клопотання мотивував тим, що він є засудженим вироком від 04-05.12.2007 року Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 142 ч.2, 208, 17 ч.2-93 п.п.«а,і», 142 ч.3, 145 ч.2, 165 ч.2, 223 ч.2, 93 п.п «а,з,і», 86 ч.2, 257,187 ч.4, 27 ч.3-187 ч.4, 27 ч.3-355 ч.3, 194 ч.2, 364 ч.3, 27 ч.3-15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,12.13, 366 ч.1, 27 ч.3-115 ч.2 п.п.6,12,13, ст.14 ч.1, ст.185, ч.5, ст.115, ч.2 п.п.1,6,9,12,13, ст.262 ч.3, 15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,8.9,12,13, 185 ч.5, 129 ч.2, 14 ч.1-187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Станом на 13.11.2025 року відбув 20 років 11 місяців позбавлення волі.

06 листопада 2022 року набув чинності Закон №2690-ІХ. Цим Законом було внесено зміни до ст.82 КК України. Так, передбачається, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки він за час відбування покарання став на шлях виправлення, вину в скоєному визнав повністю, усвідомив тяжкість вчиненого злочину та шкоду, завдану потерпілим і суспільству, постійно працює над власним виправленням і розвитком, а його родина готова сприяти соціальній реінтеграції після звільнення, тому засуджений ОСОБА_6 просить суд задовільнити його клопотання та замінити йому покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк.

В судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 також підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання засудженого, оскільки воно на їх думку є передчасним, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Колегія суддів, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , його захисника, прокурора та представника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04-05.12.2007 року ОСОБА_6 засудженого за ст.ст. 142 ч.2, 208, 17 ч.2-93 п.п.«а,і», 142 ч.3, 145 ч.2, 165 ч.2, 223 ч.2, 93 п.п «а,з,і», 86 ч.2, 257,187 ч.4, 27 ч.3-187 ч.4, 27 ч.3-355 ч.3, 194 ч.2, 364 ч.3, 27 ч.3-15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,12.13, 366 ч.1, 27 ч.3-115 ч.2 п.п.6,12,13, ст.14 ч.1, ст.185, ч.5, ст.115, ч.2 п.п.1,6,9,12,13, ст.262 ч.3, 15 ч.2-115 ч.2 п.п.6,8.9,12,13, 185 ч.5, 129 ч.2, 14 ч.1-187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 12.12.2004 року. Кінець строку: довічне позбавлення волі.

На момент звернення з клопотанням про заміну покарання більш м`яким (09 липня 2025 року) засуджений відбув 20 років 11 місяців позбавлення волі та такий строк відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України створює умови для ініціювання питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно характеристики від 13.11.2025 року ОСОБА_6 з 14.12.2004 року тримався в Криворізькому слідчому ізоляторі. За час відбування покарання допустив 2(два) порушення вимог режиму відбування покарання. Дані порушення виражались у намаганні встановити міжкамерний зв`язок та невиконанні законних вимог адміністрації установи. 3 приводу цих порушень засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. В обох випадках поміщався до карцеру установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

3 26.05.2008 року тримався в Київському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання допустив 1(одне) порушення вимог режиму відбування покарання. Дане порушення виражалось у порушенні розпорядку дня. 3 приводу цього порушення засуджений притягувався додисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

3 02.12.2008 року тримався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

3 24.12.2009 року відбував покарання у державній установі «Роменська виправна колонія(№56)». За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав 2(два) заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

16.05.2024 року прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.

Тобто, за весь період відбування покарання засуджений тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак в силу ч. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень. Заходи заохочення застосовувались 2 рази. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу робіт. Неконфліктний з іншими засудженими, спілкується на рівних, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує стабільні зв`язки з рідними (мати та дружина), отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Засуджений ОСОБА_6 усвідомлює, що саме треба змінити в житті та бере участь в реалізації задуманого, має позитивні плани на майбутнє та бажає працевлаштуватися з метою відшкодування заподіяних злочином збитків, хоче приймати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Однак з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 слідує, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений не став на шлях виправлення ( не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 64 бали, що є нижчим, аніж мінімально необхідні 65 балів.

Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею ст.64 ч.1 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вчається з Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 січня 2023 року №294/5, ця Методика визначає єдині підходи до визначення ступеня виправлення засуджених, щодо яких може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (далі - заміна покарання) відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України, та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, для визначення ступеня виправлення засудженого.

Висновуючи викладене, враховуючи, що згідно даної Методики визначення ступеня виправлення засуджений не став на шлях виправлення ( не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 з тої підстави, що у суду не має достатнього переконання, що особа засудженого настільки змінилася за час відбування покарання, що відпала потреба в подальшому його утриманні в умовах ізоляції і йому можливо пом`якшити покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3