Справа № 344/1500/26
Провадження № 1-кс/344/916/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000113 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч.1 ст.263 Кримінального кодексуУкраїни.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в квітні 2025 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, організували злочинну схему щодо незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, зокрема розробили злочинний план, який полягав у незаконному заволодінні квартирою АДРЕСА_1 .

Розуміючи, що підготовка до скоєння даного злочину, а також досягнення злочинної мети можливе лише за допомогою інших осіб, кожна з яких буде виконувати лише свою конкретну функцію, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підшукали осіб для залучення до участі у скоєнні злочину, надаючи при цьому перевагу особам, без постійного місця проживання, діями яких можна керувати. З цією метою, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами залучили жительку м. Коломия ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, але не пізніше 22.04.2025 року, отримали із ІНФОРМАЦІЯ_1 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо неправдиву довідку від 01.04.2025 за № 00604 про те, що станом на 28.05.1998 квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_7 згідно свідоцтва про право власності від 19.05.1998, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду згідно розпорядження МВК від 04.05.1998 р. № 136-р, рішення про реєстрацію права власності прийняте 28.05.1998, реєстровий запис № 4239, книга № 37.

Після цього, на виконання злочинного плану, 22.04.2025 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, використовуючи завідомо підроблений документ, довідку із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2025 за № 00604, у приміщенні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , не маючи на те законних підстав та розуміючи, що вказана квартира не належить ОСОБА_7 , зазначаючи державному реєстратору неправдиві відомості про права та, надаючи документи, в яких містяться недостовірні відомості, подали заяву про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 разом із підробленими документами.

Того ж дня, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , отримавши пакет документів від ОСОБА_5 ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, зареєстрували за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за №59611716.

В подальшому 24.06.2025, в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, спільно з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_1 їм не належить, використовуючи завідомо фіктивні та підроблені документи, продали вказану квартиру ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1 630 000 тис. грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є особливо великим розміром, після чого отримані грошові кошти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами розділили між собою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 040), належить на праві власності ОСОБА_10 .

22.04.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію речового права № 59611716, права власності на нерухоме майно з реєстраційним номером 040 квартира за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 62,1 кв.м.

25.11.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 за АДРЕСА_5 було проведено санкціонований обшук, в ході якого ОСОБА_8 повідомив, що його ноутбук та мобільний телефон було вилучено 18.07.2025 під час обшуку, який проводився слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 28.04.2025.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема дослідження фактів причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону та ОСОБА_11 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Необхідність тимчасового доступу до документів та їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх осіб, причетних до протиправної діяльності, пов`язаної із виготовленням документів, що стали підставою для реєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Необхідність вилучення оригіналів полягає у тому, що у майбутньому по них у разі необхідності будуть призначені судові експертизи.

В сукупності з іншими документами кримінального провадження, документи, що містяться в реєстраційній справі на об`єкти нерухомого майна мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, але слідчий подав заяву, у якій просить про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000113 від 03.02.2025 слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ речей, а саме до ноутбуку та мобільного телефону ОСОБА_8 , які вилучені у кримінальному провадженні №0000116 від 28.04.2025 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю проведення огляду вказаних речей та копіювання інформації, яка у них знаходиться, яка має відношення до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1