Справа №: 398/527/26
провадження №: 1-кп/398/335/26
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON кримінальне провадження № 0001245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 18.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження 0001245, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 18.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії раніше визначених відносно нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Обґрунтованість повідомлення про підозру та подальше обвинувачення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, у тому числі: показаннями свідків, протоколами про тимчасові доступи до речей та документів, протоколами оглядів документів, протоколам про проведення обшуків, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судової-технічних експертиз, іншими матеріалами в їх сукупності. Наразі виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися на даний час.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому засіданні не заперечували проти продовження строку дії раніше визначених відносно нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, пояснення захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При продовженні запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, тобто до 27.04.2026 включно і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави, строком на два місяці, тобто до 27.04.2026 включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1