У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2026 р. Справа153/1497/20

Провадження1-кс/153/93/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 під №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Курешниця Сорокського району Республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, неодружений, несудимий, маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, 10.10.2020, близько 13.00 години біля приміщення громадського туалету, який розташований на території автовокзалу по вул. Героїв 32, м.Ямпіль Вінницької області, виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися чотири згортки фольги із вмістом психотропної речовини блідо рожевого кольору - амфетамін та один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання психотропних речовин, забрав виявленні згортки собі та при цьому поставив їх до одягу, в якому був одягнений. Того ж дня, о 14.40 годині, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на території автовокзалу по вул.Героїв 32, м.Ямпіль Вінницької області. При затриманні, під час проведення обшуку ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено:

- із шкарпеток на лівій та правій нозі по два згортки фольги, наповненні порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору, схожою на психотропну речовину - амфетамін;

- із передньої правої кишені штанів один паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Відповідно до висновку експерта №1985 від 19.10.2020, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13.40 г.

Відповідно до висновку експерта №1997 від 26.10.2020, надані на дослідження речовини блідо рожевого кольору, загальною масою 4,008 г (1,5008 г + 0,304 г + 1,5871 г + 0,6161 г), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,2975 г (0,8828 г + 0,1734 г + 0,9023 г + 0,3390 г).

Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2020, до великих розмірів психотропних речовин відноситься амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

23.11.2020 направлено до Ямпільського районного суду погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

18.09.2025 слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу.

На даний момент ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього невідоме. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м?яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносно ОСОБА_5 07.11.2020 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

23.11.2020 слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 без застосування до нього приводу в судове засідання, в зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Підсумовуючи вищевказане слідчий суддя дійшов висновку, що в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що, у даному кримінальному провадженні, наявні обставини зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, особа об`єктивно підозрюється у вчиненні пред`явленого кримінального правопорушення, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає задоволенню

Відповідно до статті 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-191, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, несудимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи, 120 місто Ямпіль Вінницької області).

З моменту затримання доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду шість місяців із дати її ухвалення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням до Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1