справа №190/329/17
провадження №1-кп/176/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000597, -

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області здійснюється судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №190/1789/15-к.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001608 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 18.12.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 20.12.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 10.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

17.04.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В подальшому, 03.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п..6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України та прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як останній переховувався від органів досудового розслідування, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направлено до суду для розгляду.

Виділеному матеріалу присвоєно номер кримінального провадження №0000597.

На час завершення досудового розслідування №0000597 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, оригінали письмових доказів у кримінальному провадженню №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в 2-х томах долучені до матеріалів судової справи №190/1789/15-к для дослідження їх у суді. В зв`язку з чим відкрити матеріали в порядку ст. 290 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 не надалося можливим.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться в матеріалах судової справи №190/1789/15-к ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: докази по кримінальному провадженню №0001608:

А) Том №1: витяг з ЄРДР а.с.1-3; протокол огляду місця події від 31.10.2014 а.с. 5-8; фото таблиця до протоколу огляду а.с.9-26; протокол огляду трупа ОСОБА_12 від 03.11.2014 а.с.27-28; постанова про призначення СМЕ а.с. 29; акт судово-медичного дослідження №163 а.с. 30-37; висновок експерта №163-«Е» а.с.З8-41; розписка а.с. 42; протокол огляду а.с. 43-44; постанова про призначення товарної експертизи а.с. 45; висновок експерта а.с. 46-48; постанова про визнання речовим доказом а.с. 53; розписка ОСОБА_13 , а.с.54; протокол огляду місця події від 10.12.2014 а.с. 56-58; фото таблиця до протоколу огляду а.с. 59-70; протокол огляду трупа ОСОБА_14 а.с. 71-72; протокол огляду трупа ОСОБА_15 а.с. 73-74; протокол огляду місця події а.с. 75-76; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 від 18.12.2014 а.с. 89-98; протокол огляду предмета а.с. 109; диск ДВД з даними допиту підозрюваного ОСОБА_10 а.с. 110; постанова про визнання та залучення в якості речового доказу а.с. 111; протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 а.с. 112-121; протокол огляду предмета а.с. 122; постанова про визнання та залучення в якості речового доказу а.с. 123; диск ДВД з даними слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_10 а.с. 124; постанова про призначення судово-медичної експертизи а.с. 125; постанова про призначення судово-медичної експертизи а.с. 126; протокол огляду предмета а.с. 127-128; постанова про визнання та залучення в якості речового доказу а.с 129; диск ДВД з даними слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 а.с. 130; протокол огляду місця події а.с. 134-135; фото таблиця до протоколу огляду а.с. 136-141; постанова про призначення судово-цитологічної експертизи а.с. 142; постанова про призначення судово-імунологічної експертизи а.с. 143; висновок експерта №1258 а.с. 161-162; висновок експерта №176 а.с. 165-170; висновок експерта № 177 а.с. 171-177; висновок експерта №30 а.с. 178-181; таблиця до висновку експерта №30 а.с. 182; постанова про призначення судово- імунологічної експертизи а.с. 183-184; висновок експерта №148 а.с. 185-186; висновок експерта №150 а.с. 187-189; таблиця до висновку експерта №150 а.с. 190; постанова про визнання речовим доказом а.с. 205; розписка а.с. 206; постанови про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи а.с. 207-209; постанова про визнання речовим доказом а.с. 219; квитанція а.с. 220; довідка а.с. 227; висновок експерта №2-04/197 а.с. 228-229; таблиця результатів дослідження до даного висновку а.с. 230; довідка а.с. 231; висновок експерта № 2-04/203 а.с. 232- 235; таблиця результатів дослідження до даного висновку а.с 236; довідка а.с. 237; висновок експерта №2-04/204 а.с. 238-241; таблиця результатів дослідження до даного висновку а.с. 242; ілюстративна таблиця а.с. 243; постанова про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи а.с. 246-247.

Б) Том №2: постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження а.с. 17-18; висновок експерта 382-МК а.с. 19-20; фото таблиця а.с. 21-23; висновок експерта 381-МК а.с. 24-25; фото таблиця а.с. 26- 28; протокол пред`явлення речей для впізнання а.с. 29-31; фото таблиця до протоколу пред`явлення речей для впізнання а.с. 32-34. та квитанції про передачу на зберігання до камери схову речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожний окремо, заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження. Захисник зазначив, що у прокурора була об`єктивна можливість виділити матеріали кримінального провадження - докази в окреме провадження та відкрити їх стороні захисту, обвинуваченому та захиснику. В даний час, під час судового розгляду, прокурор збирає докази, що порушує права на захист його підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, виснуває, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.290 КПК України, в редакції станом на дату направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду, 01.06.2017 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, в тому числі , оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Суд встановив, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, провадження у справі зупинено. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження, окрім більшої частини доказів.

Обвинувальний акт відносно інших підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скеровано на розгляд до суду.

Згодом, після розшуку ОСОБА_5 , прокурор скерував до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

На час завершення досудового розслідування №0000597 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, оригінали письмових доказів у кримінальному провадженню №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в 2-х томах долучені до матеріалів судової справи №190/1789/15-к для дослідження їх у суді.

Під час виконання ст.290 КПК України у кримінальному провадженні 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_5 , прокурор не відкрив обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 свої докази, які містилися у кримінальному провадженні №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 прокурор не виділив докази з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , хоча об`єктивно у прокурора була така можливість і він зобов`язаний був це зробити.

Зазначені обставини підтвердив і прокурор в судовому засіданні.

І лише під час даного судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001608 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.290 КПК України, усі докази, які сторона обвинувачення планує використати в суді, мають бути відкриті стороні захисту до початку судового розгляду.

Оскільки ці матеріали докази не відкривались, прокурор втратив право посилатися на них як на докази, якщо тільки не доведе, що вони стали йому відомі після відкриття матеріалів. Однак, в даному випадку прокурору було відомо про наявність таких доказів. Провадження відносно ОСОБА_5 виділено, тобто прокурор об`єктивно мав доступ до цих матеріалів раніше.

Відсутність виділення матеріалів на стадії досудового розслідування це недбалість сторони обвинувачення, яке не може виправдовуватися під час судового розгляду.

Тому суд розцінює дії прокурора процесуально неправомірними, оскільки спрямовані на подання доказів в порушення вимог ст.290 КПК України, що порушує право обвинуваченого на справедливий суд (ст.6 ЄКПЛ).

Таким чином, суд виснуває.

Матеріали, які прокурор намагається отримати, не були відкритті стороні захисту на досудовому розслідуванні, хоча об`єктивно існували та мали бути відкриті.

Прокурор намагається виправити недоліки досудового розслідування в суді, що суперечить засадам змагальності та рівності сторін.

Керуючись ст.ст.159,290,333 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0001608 (судова справа №190/1789/15-к) - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18