Справа № 352/327/26
Провадження № 1-кс/352/57/26
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 лютого 2026 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2026 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 упродовж тривалого часу проживає спільно із колишньою дружиною ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , де ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом.

За час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через зловживання останнім спиртними напоями, склались особисті неприязні стосунки, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_4 нецензурної лайки, образливих висловлювань, погрозах фізичного характеру, які носили характер морального знущання стосовно своєї дружини ОСОБА_7 , а також застосовував фізичне насильство щодо останньої.

Так, від ОСОБА_7 надходили систематичні скарги на дії чоловіка ОСОБА_4 за фактами вчинення домашнього насильства щодо неї.

Зокрема, 08.12.2025, близько 01 год 15 хв, в АДРЕСА_2 на залізничній станції «Ямниця» ОСОБА_4 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного та фізичного та характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду відповідної заяви потерпілої ОСОБА_7 , працівниками відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Також, 09.12.2025, близько 20 год 00 хв, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини, внаслідок чого була завдана психологічна шкода потерпілій ОСОБА_7 .

За результатами розгляду відповідної заяви потерпілої ОСОБА_7 , працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, 09.12.2025, близько 19 год 00 хв. ОСОБА_4 не виконав тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 640089, винесений стосовно нього 08.12.2025 строком на 5 діб, а саме: порушив заборону контактувати у будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_7 .

За результатами розгляду протоколів від 08.12.2025 i 09.12.2025 постановою Тисменицького районного суду 14.01.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у чиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн, а також направив ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 23.12.2025, близько 17 год 00 хв, перебуваючи за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_7 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме наніс їй декілька ударів руками в ділянку голови, верхніх кінцівок та грудної клітки, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обох рук, грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних та фізичних страждань, що призвели до трати останньою енергійності, постійного відчуття втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя (дружини), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачається покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

На даний час досудове розслідування не завершено, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового розслідування, враховуючи поведінку підозрюваного на стадії досудового розслідування, тяжкість інкримінованого йому злочину приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілу та свідків, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000007 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя, перевіряючи обґрунтованість підозри, вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджуються зазначеними в клопотанні обставинами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2026 року, висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 від 08.01.2026 року, висновком комплексного психологічного дослідження ОСОБА_7 від 21.01.2026 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має постійне місце проживання, зареєстрований у с. Петрилів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району, із вищою освітою, розлучений, працює слюсарем ПРАТ "Івано-Франківськ цемент", на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому, прокурором доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні, прокурора, не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, які слідчий суддя вважає пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного підлягає задоволенню та слід зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого, а також виконувати інші обов`язки зазначені у клопотанні.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований у с. Петрилів Тлумацької ТГ Івано-Франківського району, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці, з моменту постановлення ухвали в межах строків досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП у кримінальному провадженні, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче ніж 300 метрів до місця, де ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити ОСОБА_4 листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1