Справа № 697/2865/25
Провадження № 1-кп/697/64/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області кримінальне провадження № 0000171 від 16.10.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше судимого 26.07.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік; 24.12.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 24.12.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн, маючи у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , 15.10.2025 близько 08 год., перебуваючи по вул. Миру в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області, а саме біля електроопори № 5/2025, діючи умисно, протиправно, незаконно придбав шляхом зірвання верхівкову частину рослин коноплі, яку в подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнив і таким чином виготовив готову до вживання речовину, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15327-НЗПРАП від 20.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 6.59 г, після чого помістив наркотичний засіб в паперовий згорток та поклав до лівої кишені штанів та діючи умисно, протиправно продовжив незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 16.10.2025, близько 08 години 45 хвилин по вул. Миру, біля будинку № 93 в с. Ліпляве Черкаського району Черкаської області під час затримання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив та показав суду, що він в жовтні 2025 зранку побачив в с. Ліпляве Черкаського району рослини коноплі, які зірвав та приніс за місцем свого проживання. Наступного дня помістив коноплі до паперового згортку та взяв із собою на роботу. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які перевіряли обліково-військові документи та запитали, чи має він заборонені речі. Тоді він віддав поліцейським згорток із канабісом. У вчиненому щиро кається, більше не буде так вчиняти та стане на шлях виправлення.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на час розгляду судом кримінального провадження відбув покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2024, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, сплативши штраф повністю, підстави для застосування ч.1 ст. 71, ч.3 ст.72 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, який місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, ставлення до вчиненого, відсутність судимості на час винесення вироку, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для його застосування суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15327-НЗПРАП від 20.10.2025 в сумі 1782,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1782,80 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 6,59 г, яка передана до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1