Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1160/26
Провадження 1-кс/552/290/26
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.02.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 17.02.2026 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказував, що 13.02.2026 о 15:48 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що в 13.02.2026 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки у посилці для ув`язненого ОСОБА_4 було виявлено кристалічний цукор з домішками порошкоподібної речовини ззовні схожої на наркотичну. (ЖЄО № 2471 від 13.02.2026).

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 13.02.2026 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000115 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Також зазначав, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.02.2026 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 10 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (№23), в ході якого виявлено та вилучено:

-цукор крисальчний із вмістом домішками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету WAR 1499753

-оригінал накладної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 5197

У даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_6 , (м.т. НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 .

Тому, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 13.02.2026 року за ч.2 ст.307 КК України.

Зазначена в клопотанні слідчим відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідні документи знаходяться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні Відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документів: експрес накладної № 5197, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) на адресу АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1