Справа № 369/9343/24
Провадження №1-в/369/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, громадян України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засудженого було поставлено на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.02.2025 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду, до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки не притягувався. Відомості, щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.11.2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 11.11.2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1