УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №0000018 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.09.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 246 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.02.2026 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та вказав, що він попросив вибачення у потерпілої, вони примирилися, родичами не є.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за таких обставин.

Близько 15 год. 00 хв. 10.02.2026 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її раніше знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виникла сварка під час якої ОСОБА_4 ,. вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи в положенні сидячи за столом один навпроти одного, наніс одного удару кулаком правої руки в область носу ОСОБА_5 ..

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №90 від 20.02.2026 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: в окружності обох очей синці.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше, як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого частини 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000018 від 18.02.2026 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні підтвердила, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 за №0000018, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1