ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6302/26
провадження № 1-кп/753/1541/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

провівши у залі суду у м. Києві судове засідання розгляд клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007205 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,.

УСТАНОВИВ:

18.03.2026 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0007205 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0007205 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України. Досудовими розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 приблизно о 19-30 год. на станції метро "Позняки" КП "Київський метрополітен" у м. Києві на платформі, невстановлені особи в кількості 10 чоловік, групою осіб на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому фізичного болю.

За результатом проведення досудового розслідування не було встановлено осіб, які вичинили вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007205 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України. Досудовими розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 приблизно о 19-30 год. на станції метро "Позняки" КП "Київський метрополітен" у м. Києві на платформі, невстановлені особи в кількості 10 чоловік, групою осіб грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому фізичного болю. Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 2 ст. 126 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетних до вчинення вказаного злочину осіб не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до не тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за не тяжкий злочин, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КК України, становить пять років, та зважаючи на те, що станом на 18 березня 2026 року (день подання прокурором вказаного клопотання), винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, підозра нікому не вручена, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007205 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1