Справа № 676/1068/26
Номер провадження 1-кс/676/291/26
У Х В А Л А

про виправлення в судовому рішенні описки

03 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про виправлення описки в судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року було задоволене клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому зазначено строк тримання під вартою 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто до 15 квітня 2026 року включно, а згідно з протоколом затримання підозрюваного було затримано 14 лютого 2026 року, у зв`язку з чим 60 днів з моменту фактичного затримання спливає 14 квітня 2026 року.Просив виправити допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року описку щодо дати закінчення строку дії запобіжного заходу.

Начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , який у заяві просив судовий розгляд проводити у його відсутності, та інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у відсутності вищевказаних учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заява, встановлено, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року було допущено описку у написанні прізвища, ім`я по батькові підозрюваного, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали замість «щодо підозрюваного ОСОБА_5 » помилково зазначено «щодо підозрюваного ОСОБА_7 », та помилково зазначено строк кінцевої дати тримання під вартою ОСОБА_5 а саме замість «14 квітня 2026 року» помилково зазначено «15 квітня 2026 року»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-236, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року, якою було задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши:

- у резолютивній частині у першому абзаці замінити «щодо підозрюваного ОСОБА_7 » на «щодо підозрюваного ОСОБА_5 », у другому абзаці у резолютивній частині ухвали виправити дату закінчення строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , зазначивши «14 квітня 2026 року включно» замість помилково вказаного «15 квітня 2026 року включно»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати до відома прокурору та іншим учасникам судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_8