Справа№938/501/26
Провадження № 1-кп/938/96/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000019 від 06.02.2026 року відносно відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадженння про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про його участь у судовому засіданні 28.05.2026 року о 14.00 годин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено та на наведені обставини, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів задоволити.

Проводити судове засідання 28.05.2026 року о 11.30 годин у справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5