Справа № 466/680/22
Провадження № 1-кп/466/112/26
У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, виділено в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року (справі №466/7133/20) у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,1037 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер :11:001:0256, яка належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтувала наступним.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0256, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у тому числі проведення будь-який будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці.

Як вбачається, із змісту наведеної ухвали, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, №221471834, власником земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0256 є ОСОБА_7 . Судом зазначено, що вказана земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні та на ній можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення щодо її незаконного відчуження з числа земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 (на ділянці можуть міститись частини бетонного паркану та іншого майна військового містечка № НОМЕР_2 ).

З огляду на це, слідчий суддя визнав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Розгляд клопотання слідчого відбувався за відсутності власника майна ОСОБА_7 .

В подальшому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду де перебуває в провадженні (справа №466/680/22).

За доводами сторони заявника, ОСОБА_7 , який є власником арештованої земельної ділянки, відкрито володіє та користуються належною йому земельною ділянкою, набутою у встановленому законодавством порядку в 2017, є добросовісним набувачем, чого в установленому законом порядку не спростовано.

Як вбачається із оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 на підставі ухвал слідчого судді від 28.09.2020 у справі №466/7133/20 Єдиний державний реєстр судових рішень та від 09.08.2021 у справі №466/6367/20 Єдиний державний реєстр судових рішень з 07.10.2020 по 08.10.2020 було проведено огляди земельних ділянок, на які накладено арешт, у тому числі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 .

Судом в ухвалі від 09.08.2021 (справа № 466/6367/20) зазначено, під час огляду земельних ділянок, було встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :10:002:0085; :10:002:0103; :10:002:0179; :10:002:0172 входять, відповідно до Державного акту на право користування землею 1988 року, до меж фактичного розташування військового містечка № НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2.

Земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0256, яка належить ОСОБА_7 відсутня у такому переліку.

У межах кримінального провадження проведено земельно-технічну експертизу, за висновками якої встановлено порушення щодо земельних ділянок, до переліку яких не входить, належна на праві власності ОСОБА_7 земельна ділянка, кадастровий номер :11:001:0256. За результатами огляду та проведених експертиз не вбачається встановлення досудовим розслідуванням наявності (виявлення) частин бетонного паркану та/або іншого майна військового містечка на вказаній земельній ділянці.

Крім того, ухвалами слідчого судді від 08.10.2021 у справі №466/9604/20 Єдиний державний реєстр судових рішень, ухвалами суду від 22.10.2024 у справі № 466/10342/24 Єдиний державний реєстр судових рішень, від 19.11.2024 у справі № 466/680/22 Єдиний державний реєстр судових рішень, від 02.10.2025 у справі № 466/680/22 Єдиний державний реєстр судових рішень, які оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за клопотаннями власників уже скасовано арешти, накладені в межах кримінального провадження №0000025, на значну частину земельних ділянок.

При ухваленні рішень про скасування арешту суд прийшли до висновку, що самі по собі земельні ділянки, як об`єкти речових прав, не можуть бути джерелом інформації про вчинені щодо них дії, якими було породжено правові наслідки. Вичерпна інформація про такі дії міститься у землевпорядній документації, актах органів місцевого самоврядування, договорах. Земельні ділянки, як об`єкти матеріального світу (речі) не є носіями фактичних даних, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Вони не були і не могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігають на собі його сліди та не містять будь-яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Власники арештованих земельних ділянок не приймали і не могли приймати участі у реалізації об`єктивної сторони протиправних посягань, вони відкрито володіють та користуються належним їм майном, набутим у встановленому законодавством порядку та надмірна тривалість вжитих щодо їх майна обмежень дійсно суперечить встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, одним із яких є запобігання необґрунтованому процесуальному примусу.

У зв`язку із цим, судді прийшли до висновку про те, що подальше перебування під арештом земельних ділянок порушуватиме баланс між втручанням у її права та свободи та потребами досудового розслідування, та скасував арешт. Зазначені висновки суду не спростовані слідчим та/або прокурором, в тому числі при кожному наступному розгляді заявленого клопотання.

Представник заявника зазначає, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді у суді, отже, усі слідчі дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0256, завершено ще під час досудового розслідування. Проведено її огляд (жовтень 2020 року), земельно-технічну та земельно-оціночну експертизи та інші експертизи, результати яких зафіксовано у відповідних процесуальних документах. Обвинувальний акт скеровано до суду та справа перебуває на стадії судового розгляду. Відсутні об`єктивні дані про необхідність проведення нових слідчих дій під час судового розгляду, для яких може знадобитися збереження арешту земельної ділянки.

Відтак, необхідність у подальшому обмеженні прав власника відсутня.

Крім того, первісна підстава для арешту можлива наявність слідів злочину та частин майна військового містечка на земельній ділянці спростована в ході проведених слідчих дій. За висновками земельно-технічної експертизи та результатами огляду, ділянка з кадастровим номером :11:001:0256 не входить до переліку ділянок, щодо яких встановлено порушення. Жодних слідів злочину на ній не виявлено. Розумні підозри, які обґрунтовували накладення арешту, відпали.

Також сторона заявника звертає увагу, на те, що при ухваленні вироку (обвинувального чи виправдального), ухвали про закриття провадження у справі, земельна ділянка, що перебуває під арештом, згідно із вимогами ст.100 КПК України підлягатиме поверненню власникам (законним володільцям), оскільки відсутні підстави як для конфіскації (земельна ділянка не належить обвинуваченому), так і спеціальній конфіскації (земельна ділянка перебуває у власності добросовісного набувача).

Арешт, належної ОСОБА_7 земельної ділянки, триває понад 5 років. ОСОБА_7 не приймав і не міг приймати участі у реалізації об`єктивної сторони протиправних посягань, не несе та не може нести відповідальності за дії третіх осіб; до земельної ділянки, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_7 не може бути застосована конфіскація; за рахунок цієї земельної ділянки не може бути забезпечено відшкодування шкоди. Триваючий арешт земельної ділянки позбавив ОСОБА_7 правомочностей власника майна: безперешкодного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

3 огляду на це цілком очевидним є те, що продовження арешту земельної ділянки ОСОБА_7 порушуватиме баланс між втручанням у його права та свободи та потребами у кримінальному провадженні, а також може спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном, що буде порушенням ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим. Продовження дії арешту, позбавлення права користування та розпорядження майном, аж ніяк не співвідносяться із потребою у забезпеченні збереження речових доказів, які в силу своєї природи неможливо знищити чи приховати, а відомості про які були зафіксовані у відповідних процесуальних документах.

Таким чином, на думку заявника, необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0256, яка належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у т.ч. проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20, немає.

Право ОСОБА_7 та/або його представника, як власника майна, на яке накладено арешт в межах кримінального провадження і який не був присутній (викликаний) при розгляді питання про арешт майна земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0256, прямо передбачена ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо доводів, викладених у клопотанні, просив відмовити у такому як необґрунтованому та передчасному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо поданого клопотання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо доводів клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.07.2020 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України, виділено в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.426-1 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року (справі №466/7133/20) у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,1037 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер :11:001:0256, яка належить ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0256, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у тому числі проведення будь-який будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 від 22.07.2020 скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вивченні обвинувального акта встановлено, що земельна ділянка не була і не могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди та не містить будь яких відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

У межах кримінального провадження проведено земельно-технічну експертизу, за висновками якої встановлено порушення щодо земельних ділянок, до переліку яких не входить, належна на праві власності ОСОБА_7 земельна ділянка, кадастровий номер :11:001:0256. За результатами огляду та проведених експертиз не вбачається встановлення досудовим розслідуванням наявності (виявлення) частин бетонного паркану та/або іншого майна військового містечка на вказаній земельній ділянці.

Крім того, ОСОБА_7 є добросовісним набувачем земельної ділянки, якою вільно і відкрито користувався нею до накладення арешту та не має жодного відношення до вчинення дій, що становлять об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.

За таких обставин, суд вважає, що необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0256, яка належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у тому числі проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2020 у справі №466/7133/20, немає., подальше примусове утримання вказаного майна унеможливить заявнику ОСОБА_7 права постійного користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2020 року (справі №466/7133/20) у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.07.2020 на земельну ділянку загальною площею 0,1037 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, кадастровий номер :11:001:0256, яка належить ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 26.05.2026 року о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1