№ провадження 1-кп/606/156/26
Справа № 606/246/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000074, внесеного 30.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.06.2017 за ч.3 ст.296 КК України, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2021 звільний умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 17.02.2026, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, про що 30.05.2025 до ЄРДР за №0000074 було внесено відповідні відомості.

Через канцелярію суду 17.03.2026 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та висловлене прохання про його закриття. У заяві вказано про те, що потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого немає. Також просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого, вважала, що наявні всі передбачені законодавством підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 4 ст. 26 КПК України встановлює, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1