Справа № 646/738/26
№ провадження 1-кп/646/776/2026
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

28.01.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

23.02.2026 на адресу суду надійшли клопотання заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про участь прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора та захисника у судовому засіданні, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні о 09:10 год. 23 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати можливість адвокату ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , брати участь у судовому засіданні о 09:10 год. 23 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз`яснити прокурору та захиснику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1