Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1996/26
Номер провадження 1-кп/711/349/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0004195 від 21.12.2025 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда І групи, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд -,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0004195 від 21.12.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо можливості призначення клопотання до судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Захисник не заперечувала щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Законний представник підтримав думку прокурора та захисника.

ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника та законного представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого. 1 ст.115 КК України до судового розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів. Клопотання мотивуває тим, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяні смерті іншій людині. Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами: електронним рапортом №109418; протоколом обшуку від 21.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколом затримання ОСОБА_6 від 21.12.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 22.12.2025; документом - протоколом огляду предмета від 26.12.2025; протоколом огляду речей від 24.01.2026; висновком експерта №03-01/1868; висновком судово-психіатричного експерта №84.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 ознаки хронічного психічного захворювання - помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, порушеннями поведінки і судомами внаслідок мікроцефалії, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду, так ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, проти життя та здоров?я особи, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, під тягарем відповідальності може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , володіючи інформацією щодо контактних даних очевидців події, може вжити заходів щодо впливу на свідків, шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Прокурор також просила врахувати і те, що фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку обвинуваченого є основним завданням на даній стадії досудового розслідування.

Свідки допитані у кримінальному провадженні, однак в подальшому при розгляді справи судом, суд не може на них посилатись, оскільки досліджує їх показання безпосередньо в суді. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду.

На даний час судовий розгляд триває, беручи до уваги зазначений висновок експерта, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, а тому виникає необхідність в продовженні запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, з метою запобігти вчиненню ним в подальшому суспільно-небезпечних діянь. Просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та захисника.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника та законного представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про продовження строку у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_6 на 60 діб.

Судом встановлено, згідно матеріалів клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 09.02.2026 р. № 84, на період часу, до якого відносяться інкриміновані діяння та на теперішній час ОСОБА_6 , виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, порушеннями поведінки і судомами внаслідок мікроцефалії, що позбавляло ОСОБА_6 здатності на вказаний період часу усвідомлювати свої діти та свідомо керувати ними. З огляду на клінічні особливості психічного стану ОСОБА_6 можна прийти до висновку, що останній виявляє ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Так, встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати і на сьогодні, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду, так ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, проти життя та здоров?я особи, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, під тягарем відповідальності може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , володіючи інформацією щодо контактних даних очевидців події, може вжити заходів щодо впливу на свідків, шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, ще загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_6 , який не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, не має постійного доходу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

До переведення в психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» визначити місце перебування ОСОБА_6 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 131,132,176-178, 184, 194, 200, 314-316, 376, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд кримінального провадження № 0004195 від 21.12.2025 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2026 року в режимі відеоконференції з психіатричним закладом Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, та особу щодо якої вирішується клопотання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто по 15 травня 2026 року включно в психіатричному закладі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

До переведення в психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» визначити місце перебування ОСОБА_6 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси 17 березня 2026 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1