Справа №694/3311/25
провадження № 1-кп/694/53/26
У Х В А Л А

25.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000294 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 02.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

24.03.2026 року (документ в системі «Електронний суд» сформовано 23.03.2026) від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 27.03.2026 року, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Еasy Сon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на неможливість прибуття до Звенигородського районного суду Черкаської області та умови воєнного стану.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки захисник ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок значної віддаленості робочого місця адвоката від м.Звенигородка та умови воєнного стану, що суд визнає поважною причиною, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000294 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, яке призначене на 12 год. 30 хв. 27.03.2026 року проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , для відому.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1