УХВАЛА

Іменем України

16.02.2026 Справа №607/17802/25 Провадження №1-во/607/9/26

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 29.08.2025,

УСТАНОВИЛА:

29.08.2025 слідчою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Даною ухвалою клопотання задоволено частково, накладений арешт на майно, зокрема на автомобіль марки та моделі «BMW X4», номер шасі VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Люксбудквартал», , що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 5/А, с. Скорики Тернопільського району Тернопільської області.

16.02.2026 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про виправлення описки, у якому вказав, що слідчою суддею помилково вказаний номер шасі транспортного засобу як «VIN: НОМЕР_3 », тоді як вірним є номер шасі«VIN: НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явилися.

Указане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання про виправлення описки та матеріали справи, що стосуються цього клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 номер шасіавтомобіля марки та моделі «BMW X4», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначений як «VIN: НОМЕР_1 ».

Однак під час виготовлення ухвали від 29.08.2025 слідчою суддею помилково у тексті ухвали вказаний номер шасі автомобіля марки та моделі «BMW X4», державний номерний знак НОМЕР_2 , як «VIN: НОМЕР_3 ».

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу слідчої судді від 29.08.2025, постановлену у справі № 607/17802/25, а саме: вважати вірним номер шасіавтомобіля марки та моделі «BMW X4», державний номерний знак НОМЕР_2 , - VIN: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 379, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Люксбудквартал» ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2025, винесеній у справі № 607/17802/25 за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме: у всьому тексті ухвали вважати вірним номер шасіавтомобіля марки та моделі «BMW X4», державний номерний знак НОМЕР_2 , - VIN: НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1