Справа № 521/1786/26
Номер провадження:1-кс/521/626/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 28.01.2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.10.2025 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без відповідного на це дозволу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «https://hydroponics.in.ua/» обладнання, яке за своїми характеристиками та властивостями призначено для ефективного вирощування різного роду рослин, після чого, почав зберігати його для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу за місцем мешкання, у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 24.10.2025, у період часу з 06:23 год. по 12:14 год. працівниками відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНІ в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2577,06г., п?ятдесят п?ять рослин, які є рослинами роду коноплі та добрива для вирощування наркотичних засобів.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.10.2025, діючи з прямим умислом, та з метою незаконного виробництва наркотичних засобів, без відповідного дозволу, організував у приміщенні будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , місце для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь придбане обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, розташував у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , два гроубокси марки «ROYAL ROOM», призначені для вирощування рослин, регулювання мікроклімату і підтримання сприятливих умов середовища, де розмістив та обладнав їх системою вентиляції для циркуляції повітря, яка складається з вугільного фільтра обтягнутого фіброю білого кольору, шумоглушника, хомута вентиляційного та з?єднувача, що призначене для очищення повітря для гроубоксів, для вловлювання більших частинок пилу, для зменшення шуму та 6 вентиляторами PK 125-2 Prima Klima, що створюють потік повітря або інших газів для вентиляції приміщень гроубоксів та забезпечує тиху роботу, системою крапельного поливу, яка складається з пластикових трубок, водяного насоса і 6 компресорами «Air Pump DY-50-A», що представляє собою метод зрошення, що доставляє воду безпосередньо до коренів рослин маленькими, регульованими порціями через мережу трубок і крапельниць, що робить полив точним та забезпечує рівномірне зволоження грунту, лампами для рослин LED Light (1000 W-PRO), які представляють собою високоефективне освітлення, розроблене для максимізації зростання та врожайності рослин, забезпечуючи оптимальні умови для їх розвитку, 10 вентиляторами Monkey Fan 30W Secret Jardin, призначеними для стабільної циркуляції повітря всередині гроубоксів і використовуються для обдуву рослин та підтримки мікроклімату та двома гроубоксами «ROYAL ROOM», які складаються із каркасу, що являє собою з?єднані між собою трубки сірого кольору на яких обтягнена матерія сірого кольору із окантовкою зеленого кольору та з вентиляційними отворами, що представляє собою обладнання для контрольованого вирощування рослин в приміщенні.

У подальшому, ОСОБА_4 , в раніше обладнаний гроубокс розставив садивні горщики з ґрунтом, в які посадив насіння рослини роду коноплі, після чого регулярно доглядав за рослинами, підживляв їх різноманітними добривами, призначеними для вирощування наркотичних засобів, з яких надалі мав намір виробляти наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.

У період часу з 06:23 год по 12:14 год 24.10.2025 працівниками відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку, за адресою: м. Одеса, пров. Чорноморський 4, буд. 2 виявлено та вилучено: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», складені з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2577,06г., п`ятдесят п`ять рослин, які є рослинами роду коноплі та добрива для вирощування наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_4 , вчинив всі дії, які вважав необхідними, для організації та утримання місця незаконного виробництва наркотичних засобів, шляхом створення умов для вирощування наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , всередині 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виробництва з них наркотичного засобу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «https://hydroponics.in.ua/» дозріле насіння рослини роду коноплі, після чого у приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , незаконно висадив у раніше придбані ним вазони насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, які підживляв добривом призначеним для вирощування наркотичних засобів, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель без передбаченої законом ліцензії.

Так, 24.10.2025 в період часу з 06:23 год по 12:14 год працівниками відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», складені з вищезазначених компонентів, добрива для вирощування конопель та п`ятдесят п`ять рослин, які є рослинами роду коноплі та віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці для вирощування наркотичних засобів, які ОСОБА_4 раніше посіяв та незаконно вирощував у кількості 55 рослин.

Крім цього, ОСОБА_4 , всередині 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку, за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи заздалегідь незаконно придане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», призначені вирощування рослин, регулювання мікроклімату і підтримання сприятливих умов середовища, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масами 1096г та 1864г, що у висушеному стані становить 953,52г та 1623,54г, загальною масою 2577,0бг., який у подальшому почав зберігати в двох полімерних пакунках всередині одного з гроубоксів розташованих у приміщенні будинку за вищевказаною адресою без мети збуту,

Також, ОСОБА_4 , незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масами 1,06г, 1,10г, 0,99г, 1,00г, 3,24г, 5,07 г, що у висушеному стані становить 0,89г, 0,95г, 0,64г, 0,88г, 2,86г та 4,50г, загальною масою 10,72г., який в подальшому переніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться на одній ділянці з основним місцем проживання та став його незаконно зберігати в полімерних пакетах та пластмасових баночках, які знаходились на одній із полиць кухонних меблів поряд з холодильником.

Таким чином, загальна кількість виготовленого канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту склала 2587,78г.,

В ході обшуку, 24.10.2025 в період часу з 05:59 год по 06:22 год працівниками відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на полицях кухонних меблів виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 10,72г., який останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту, до моменту її вилучення.

Того ж дня, в період часу з 06:23 год по 12:14 год працівниками відділення поліції N? 3 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 2577,06г., який знаходився в двох полімерних пакунках всередині одного з гроубоксів розташованих у приміщенні будинку, який ОСОБА_4 також зберігав для власного вживання без мети подальшого буту.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин. Вважала, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за№ 0000122 від 28.01.2026 року.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в клопотанні на даному етапі досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).

Згідно з рішеннями ЄСПЛ, «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Крім того, Європейський Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, які долучено до матеріалів клопотання та дослідженні під час розгляду клопотання в судовому засіданні.

Обставиною, яка враховується слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, коли підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Так, слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений ч. 1 п. 1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання у разі визнання його винуватим у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, може вчиняти дії направлені на уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Виходячи із порівняльного аналізу правових позицій ЄСПЛ, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд у кожному випадку повинен принципово та критично ставитися до доводів прокурора, якими він обґрунтовує необхідність застосування саме цього запобіжного заходу, об`єктивно оцінюючи їх переконливість. При цьому для застосування запобіжного заходу прокурор повинен довести, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я (відомостей про тяжкі хронічні захворювання чи наявність інвалідності, слідчому судді не надано); те, що підозрюваний раніше не судимий; має місце постійного проживання та реєстрації; наявність неофіційного працевлаштування наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, отже суд приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного обов`язок без дозволу слідчого, прокурора, суду не залишати місце постійного проживання за вказаною адресою у вказаний період доби, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами Закону.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час становить 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 11.02.2026 року та діє до 11.04.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки строком до 11.04.2026 року включно, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала передається для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1