Провадження №1-в/369/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

-за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, засудженого 06.03.2023р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023р. вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та на нього покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Фастівському районному відділі №1 ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 03.11.2025р. після передання особової справи засудженого з Київського РВ ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області до Фастівського районного відділі №1 ДУ «Центр пробації», у зв`язку зі зміною ОСОБА_5 місця проживання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладенні на нього судом обов`язки, неявки для реєстрації до органу пробації були пов`язані лише з хворобою та лікуванням. До адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався.

За таких обставин, Фастівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання представника органу пробації у повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином, що відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи

№ 104/ЗВП/2025, які не містять у собі беззаперечних даних у розумінні ст. 78 КК України, що вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладенні на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, іспитовий строк закінчився 06.03.2026р., тому подання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 має бути звільнений від призначеного судом покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 104/ЗВП/2025 повернути до Фастівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_1