Справа №760/608/26 1-кс/760/771/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: Київська область, Обухівський район, село Тростинка, вул. Шевченка, 2, а саме на: Кросівки моделі «Nike» чорно-білого кольору, які вилучено та помішено до спеціального пакету «NPU 1201802»; Кепка чорного кольору, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «PSP2286819».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2026 року до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 09.01.2026 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні гуртожитку КПІ ім. Сікорського, що розташований за адресою: м. Київ, провулок Ковальський 22-А, таємним шляхом проникнення до кімнати №326 з якої здійснив крадіжку грошових коштів, в умовах воєнного стану, у сумі 17000 доларів США, 30000 грн, цінних металів, а саме золото, технічних пристроїв, а саме повербанку чим завдав майнового збитку заявнику (ЄО-2150).

10.01.2025 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою: Київська область, Обухівський район, село Тростинка, вул. Шевченка, 2, було затримано у порядку ст. 208 КПК України особу підозрювану у вчиненні злочину перебаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено кросівки «New Balance, синього кольору», які були поміщені до спеціального пакету NPU 1201653.

11.01.2026 вказаний предмет визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000079 від 11.01.2026.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Статтею 167 КПК України встановлені підстави тимчасового вилучення майна.

Згідно з положеннями вказаної статті тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вон и підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Водночас, за змістом ч. 2 ст.64-2 КПК України, у випадку коли вирішується питання про арешт майна третьої особи, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна є лише прокурор.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 208 КПК України встановлено порядок і підстави затримання уповноваженою службовою особою.

Відповідно до вимог вказаної статті уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у визначених статтею 208 КПК України випадках.

Частиною 5 статті 208 КПК України чітко регламентовано, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол.

З матеріалів клопотання встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що слідчим до матеріалів клопотання не надано слідчому судді відповідного протоколу про затримання особи, складеного відповідно до ч.5 ст.208 КПК України.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка його подала та встановити строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1