САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/6120/25
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року слідчий СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували за місцем свого спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 години 38 хвилин 30 жовтня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , між неповнолітнім ОСОБА_5 та його рідним дядьком ОСОБА_6 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_6 почав застосовувати фізичне насильство відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті (умисне вбивство) свого рідного дядька ОСОБА_6 .

Перебуваючи у тому ж місці, а саме у приміщенні коридору, за адресою: АДРЕСА_1 , 30 жовтня 2025 року, не пізніше 16 години 38 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті рідного дядька ОСОБА_6 , схопив із шухляди у свою праву руку ніж, який визначив знаряддям вчинення злочину та, стоячи обличчям до ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , утримуючи у своїй зжатій у кулак правій руці зазначений вище ніж, умисно, з метою заподіяння смерті рідному дядьку ОСОБА_6 , наніс йому 3 колото-різані удари по лівій бічній поверхні грудної клітини у середній третині, по лівій бічній поверхні тулуба у середній третині, на спині ліворуч у середній третині, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, несумісні з життям.

Від отриманих тілесних ушкоджень, 30 жовтня 2025 року, потерпілий ОСОБА_6 помер на місці у приміщенні коридору за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №0002395 від 31.10.2025, смерть його настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, відкритої травми серця з крововиливом у серцеву сорочку, тампонади серця кров`ю.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , який під час огляду місця події у приміщення квартири, у якій останній мешкав було виявлено та вилучено до відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, маршруту пересування підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації за період з 00:00 год. 29.10.2025 по 01.11.2025, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона сприятиме встановленню кола спілкування ОСОБА_5 напередодні вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, і, таким чином, можливих свідків події кримінального правопорушення, чи інших обставин, які можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, місцезнаходження і переміщення підозрюваного в день вчинення кримінального правопорушення, тобто буде слугувати доказами у даному кримінальному провадженні. Іншим шляхом, ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати вищевказану інформацію неможливо.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 30.10.2025 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Забезпечити надання розгорнутої інформації в паперовому та/або електронному вигляді оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію в паперовому та/або електронному вигляді, про абоненту зв`язку за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 29.10.2025 по 01.11.2025.

Строк дії ухвали - до 09.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1