Провадження № 1-кп/592/153/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0000399, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження №0000399, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року судове провадження по справі 592/10037/24 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено до звільнення його з військової служби.

На адресу суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, а також не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинено в умовах воєнного стану. Направлено копії матеріалів службового розслідування на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава. За результатами розгляду вказаних матеріалів внесено відомості до ЄРДР за №0015176 від 27.08.2025 за ознаками ч.5 ст.407 КК України за фактом самовільного залишення підрозділу військової частини НОМЕР_1 , 26.05.2025 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження останньного невідомо, оголошено його у розшук.

У зв"язку з цим, дане судове провадження було відновлено.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що беручи до уваги, іцо на судовий розгляд обвинувачений не з`являється без поважних причин, ухиляється від суду, хоча йому достовірно відомо, що кримінальне провадження щодо нього перебуває у провадженні суду, місцезнаходження його не встановлено, вчинив під час судового розгляду даного провадження новий умисний тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, який скоєно в умовах воєнного стану, вказане свідчить про порушення ним обов`язку, передбаченого ст. 42 КПК України щодо прибуття за викликом до суду, а також на теперішній час існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_5 від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати дозвіл Сумському РУП ГУНП в Сумській області на затримання з метою доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що обвинувачений, достовірно знаючи, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з`являється, про причину свого неприбуття суд не повідомляє, за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання відсутній.

Крім цього, ОСОБА_5 є підозрюваним ще і в іншому кримінальному провадженні, що доводить ризик за п.5 ч.1 ст.177 КПК.

Таким чином, оскільки провести судовий розгляд без обвинуваченого неможливо, а він у судові засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причину свого неприбуття, та враховуючи те, що ухвали про примусовий привід не виконані, то суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, приходить до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, його слід оголосити у розшук та зупинити відносно нього судове провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 187-191, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, каб. 14 та прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Організацію проведення розшуку доручити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Сумському РУП ГУНП в Сумській області, а також для відома Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6