Справа № 686/7414/26
Провадження № 1-кс/686/2720/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

10.03.2026 року старший дізнавач СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

Дізнавач у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільця майна.

08.10.2025 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , під приводом надання аналітичної допомоги, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 150 000 грн., які представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , передав в готівковій формі, чим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завдано майнової шкоди на вказану суму.

20.02.2026 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який повідомив що із 2020 року останній являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так на початку серпня 2025 року, через свою знайому ОСОБА_6 з метою можливого розширення меж здійснення господарської діяльності, можливо придбання корпоративних прав або права оренди в межах Хмельницької області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося за аналітичною допомогою до гр. ОСОБА_7 . Спочатку із останнім в телефонному режимі ОСОБА_5 , спілкувався із особисто, а в подальшому продовжував спілкування із ОСОБА_7 , його заступник із земельних питань ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ). В подальшому заступник повідомив що він дійшов згоди із ОСОБА_7 , та має поїхати до міста Хмельницького, де має зустрітися із останнім та надати йому аванс в сумі 150 000 грн., однак будь який договір ми із ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не заключав, а все відбувалося на підставі усної домовленості. З метою забезпечення діяльності пов?язаної з виконанням технічного завдання Замовника Виконавцем, заступник ОСОБА_8 , поїхав до міста Хмельницького та 08.10.2025 ним було передано представником Замовника за адресою: АДРЕСА_2 (Тойота центр Хмельницький « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») обігові кошти в сумі 150000 грн. (сто п?ятдесят тисяч грн., 00 коп.), які особисто отримав ОСОБА_7 . Дані кошти мали бути спрямованні на формування інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяження щодо кадастрових номерів земельних ділянок, список яких мав бути погоджений Замовником, для подальшого проведення аналізу з метою придбання права оренди/корпоративних прав. Починаючи з 01.12.2025 року гр. ОСОБА_7 на зв?язок не виходить, будь-яких результатів аналітичної діяльності не надав, грошові кошти не повернув. Станом на дату подання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 грошові кошти не повернув, аналітичну роботу не виконав, переховується від посадових осіб та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 , відмовився надавати будь які покази відносно себе відповідно до ст. 63 Конституції України.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 23 год. 59 хв. 31.12.2025.Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » такі речі та документи відповідно самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та її місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номерами абонента ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) в проміжок часу 00 год. 00 хв. 01.08.2025 по 23 год. 59 хв. 31.12.2025., з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала діє по 13 травня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя