Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1599/26
Провадження № 1-кс/572/258/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.02.2026 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре, Латвійської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185,ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області, звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч.3 ст. 357 КК України, та заборонити цілодобово залишати житло за місцем його фактичного проживання на АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 17.05.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора та суду, забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах на випадок оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 будучи раніше судимим, зокрема вироком Сарненського районного суду від 26.11.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, до зняття чи погашення судимості у встановлений законодавством порядку, повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 27.02.2026 приблизно о 15 год. по 15 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 08.01.2026 № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 14.01.2026 № 4757-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи таємно, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, перебуваючи на тильній стороні прилеглої території до приміщення редакції «Сарненські новини», що знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Журналістська 14, Рівненської області, шляхом відкриття незачинених на електрозамок передніх пасажирських дверей автомобіля марки Renault Trafic з д.н.з. НОМЕР_1 , таємно проник до його салону, звідки із бардачка викрав сумку чорного кольору, в якій знаходились особисті документи на ім`я ОСОБА_7 , дві купюри номіналом по 50 євро кожна (в еквіваленті національної валюти згідно з курсом НБУ на загальну суму 5102.44 грн) та чотири банкноти номіналом по 1 долару США в еквіваленті національної валюти згідно з курсом НБУ на загальну суму 172.48 грн) належні останньому.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5274.92 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані за передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27.02.2026 приблизно о 15 год. по 15 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, перебуваючи на тильній стороні прилеглої території до приміщення редакції «Сарненські новини», що знаходиться за адресою м. Сарни, вул. Журналістська 14, Рівненської області, шляхом відкриття незачинених на електрозамок передніх пасажирських дверей автомобіля марки Renault Trafic з д.н.з. НОМЕР_2 , таємно проник до його салону, звідки із бардачка викрав сумку чорного кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області від 01 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_7 та інші важливі особисті документи, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 06.09.2018 виданого на ім`я ОСОБА_7 та тимчасового дозволу на право керування транспортних засобів серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 видане 27.03.2024 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Renault Traffic" з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_8 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера виданого 23.07.1998 на ім`я ОСОБА_7 ; журналістське посвідчення видане 01.01.2013 на ім`я ОСОБА_7 , журналістське посвідчення №17 Сарненської асоціації вільних журналістів і фотожурналістів на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення Регіонального видання Рівненської області "Сарненські Новини" на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливим особистими документами, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України.

07.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: Таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливим особистими документами, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування цілодобового домашнього арешту.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який вказав про обставини викрадення з автомобіля барсетки я якій знаходились грошові кошти на загальну суму 100 євро (в еквіваленті національної валюти згідно з курсом НБУ на загальну суму 5102.44 грн) та 4 банкноти номіналом по 1 долару США в еквіваленті національної валюти згідно з курсом НБУ на загальну суму 129.62 грн) на загальну суму 5232.06 грн, а також документи.

- показаннями ОСОБА_9 , яка є працівником обмінника «LION-KURS»;

- проведенням пред`явленням для особи для впізнання за фотознімками із гр. ОСОБА_9 ;

- показаннями ОСОБА_10 , яка є свідком у кримінальному провадженні.;

- проведенням пред`явленням для особи для впізнання за фотознімками із гр. ОСОБА_10 ;

- протоколами огляду відеозаписів із відеокамер, які знаходяться за адресою м.Сарни, по вул. Журналістська, поблизу редакції «Сарненські Новини» та відеозапису із відеокамер, які знаходяться в обміннику «LION-KURS».

- протоколом огляду виданих ОСОБА_5 викраденої барсетки та документів;

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється те, що є те, що усвідомлюючи реальність притягнення за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, які кваліфіковані як вчинені повторно, як особа, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний у разі визнання винуватим у вчиненні нових злочинів, через відсутність міцних соціальних зав`язків, ОСОБА_5 цілком обґрунтовано може вчинити дії щодо переховування, що призведе до затягування досудового розслідування та розшуку підозрюваного, а також можливості уникнення кримінального покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Обгрунтування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_5 не має постійного офіційного заробітку, будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень корисливої спрямованості вироком Сарненського районного суду від 26.11.2025 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та в умовах воєнного стану вчинив протиправні дії, які кваліфіковані як нові умисні злочини, що свідчить про небажання підозрюваного виправлятися та легальним способом заробляти собі на життя. Замість цього, підозрюваний вигадав легкий спосіб заробляти собі кошти на прожиття, обманюючи людей, зокрема особи літнього віку, користуючись їхньою довірою.

Тому викладене вказує на те, що ОСОБА_5 є особою суспільно-небезпечною та схильною до вчинення правопорушень, оскільки не зважаючи на те, що коли в державі введений правовий режим воєнного стану, підозрюваний користуючись довірою громадян, вводив потерпілих в оману за для власної вигоди, при цьому не приносить будь якої користі для суспільства.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється здоровою, працездатною особою.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на особу зобов`язання прибувати за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огре, Латвійської Республіки, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобво залишати житло по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора та суду, забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах на випадок оголошення повітряної тривоги; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 30 травня 2026 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: