УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року

м. Київ

справа № 751/5865/24

провадження № 51-1136 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000090 (справа № 751/5865/24)за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання Чернігівського апеляційного суду та доданих до нього матеріалів вбачається, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 20 березня 2026 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ заявили самовідводи, які були задоволені ухвалами апеляційного суду від 05 та 19 березня 2026 року.

Тобто, усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не мають права брати участь у даному провадженні.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу в Чернігівському апеляційному суді не передбачено можливість визначення головуючим у кримінальних провадженнях суддів, які входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали вказаного провадження необхідно направити із Чернігівського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Київського апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного судузадовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000090 (справа № 751/5865/24) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2025 року направити на розгляд до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3