Справа № 569/1066/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 від 07.01.2026 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2026 року у справі №569/1066/26 на мобільний телефон iPhone 16 Pro Max з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ;.

В обґрунтування клопотання представник вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 23.01.2026 року по справі N? 569/1066/26 було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 20 січня 2026 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження ВЧ НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у приміщенні терапевтичного відділення ВЧ НОМЕР_3 , а також у всіх інших нежитлових приміщеннях ВЧ НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Захисник в клопотанні вказує, що ОСОБА_3 , який є власником мобільного телефону iPhone 16 Pro Max з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного телефону iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , на які було накладено арешт в межах кримінального провадження N?0000030 від 07.01.2026, не є стороною зазначеного кримінального провадження.

На даний час відсутня потреба у подальшому застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону iPhone 16 Pro Max з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного телефону iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , вилучених під час обшуку 20 січня 2026 року.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відчутності, клопотання підтримує просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 23.01.2026 року по справі N? 569/1066/26 було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 20 січня 2026 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.01.2026, в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного знаходження ВЧ НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у приміщенні терапевтичного відділення ВЧ НОМЕР_3 , а також у всіх інших нежитлових приміщеннях ВЧ НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:мобільний телефон iPhone 16 Pro Мах з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2026 року у справі №569/1066/25 на мобільний телефон iPhone 16 Pro Max з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , жодним чином не завадить встановленню істини по справі, та не завадить судовому розгляду.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 від 07.01.2026 року про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.01.2026 - задоволити.

Скасувати арешт мобільного телефону iPhone 16 Pro Мах з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільного телефону iPhone 14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_3 , який було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року по справі N? 569/1066/26 в межах кримінального провадження N?0000030 від 07.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1