Справа № 727/11/26
Провадження № 1-кп/727/221/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000513 від 02.02.2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 , ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 , ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване наявністю ризиків, перелічених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

- ризик переховування від органів правосуддя, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а стримуючих факторів для можливості втечі органом досудового розслідування не встановлено, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться йому в провину, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від суду.

- ризик незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших осіб в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, та враховуючи що даний вид злочину відноситься до категорії насильницьких злочинів, обвинуваченому ОСОБА_6 , відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, прокурор вказує на ризик , що обвинувачений матиме реальну можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою схилення до зміни або відмови від надання показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений може знищити або сховати сліди злочину, матиме реальну можливість спотворити речі і предмети (речові докази), що мають значення для розгляду справи.

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, відносно свого знайомого ОСОБА_7 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув, прокурор вважає, що ОСОБА_6 може вдатись до повторення протиправної поведінки.

-ризик сховати, знищити або спотворити сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання. Просив обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, щоб він мав можливість бути вдома зі своєю бабусею. Зазначив, що кримінальне провадження було відкрите в лютому 2025 року і до жовтня 2025 року його ніхто не звинувачував, він вільно ходив по місту , нікуди не тікаючи , тому що він не винуватий. За весь цей час він нікому не погрожував та не вчиняв жодних протиправних дій. Надалі він зобов`язується виконувати добросовісно свої процесуальні обов`язки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , також, заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що ризики на які вказує прокурор нічим не підтверджені зокрема потерпіла вже допитана в судовому засіданні, крім того вона не володіє ніякими відомостями з приводу факту вчинення кримінального правопорушення. Обвинуваченому відомо, що за вплив на свідків передбачена кримінальна відповідальність , тому він не має наміру здійснювати вплив на будь кого. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження протиправної діяльності назвав припущенням. Також, звернув увагу на те, що докази судом уже досліджені, тому ризик того що обвинувачений може знищити сховати або спотворити сліди кримінального правопорушення взагалі відсутній. Просив визначити обвинуваченому заставу. /

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на утриманні осіб не має, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого суд вважає недостатнім.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, у зв`язку із чим, суд у відповідності до п. 1 частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1