У Х В А Л А

Справа № 285/2329/26

провадження № 1-кп/0285/589/26

26 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/2329/26 0000146 від 10.03.2026) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, нваліда 3-ї групи внаслідок війни, УБД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.05.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не прибуття до суду не повідомив.

Суд ставить на обговорення питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки останнього у судове засідання.

Прокурор вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та просить застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що йому невідомо місцеперебування обвинуваченого, щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 18 червня 2026 о 14:00.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури, для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 17.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1