Справа № 446/272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.02.2026 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками вчинення у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебував на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке 16.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого ОСОБА_3 .

11.02.2026 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесена ухвала за наслідками розгляду даної справи, якою ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак, як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали суду допущено описку та в її вступній частині зазначено: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103» замість правильного: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003».

За змістом ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

у х в а л и в:

внести виправлення в ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.02.2026 винесену у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за обвинуваченням ОСОБА_3 та її вступну частину викласти наступним чином: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 16.02.2026.

Суддя ОСОБА_1