overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/216/26 Справа № 734/701/26
У х в а л а

20 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000736 від 25.04.2025 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000736 від 25.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами за підозрою ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 березня 2026 року на 10 год. 3 0 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівській район. селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1407/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/48/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 29 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 287 ч. 2 ст. 369-2 КК України, який не розподілений через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У районному суді фактично здійснюють правосуддя сім суддів з відповідною спеціалізацією, які приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у судовому розгляді цього кримінального провадження, що робить неможливим його подальший розподіл у даному суді.

З метою розгляду кримінального провадження, дотримання права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 29 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 287 ч. 2 ст. 369-2 КК України, направити на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 211/1462/26
Провадження № 1-кп/211/996/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

З матеріалів, доданих до обвинувального акту, вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_2 надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться їй у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який відбудеться в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, о 13 годині 00 хвилин 20 лютого 2026 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3258/26
Провадження № 1-кп/344/850/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 02 березня 2026 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 395/2246/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: у зв`язку з призовом на військову службу .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Орендовський
справа № 619/3683/16-к
провадження № 1-кс/619/151/26
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000131 від 13.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина РФ, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000131 від 13.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 24.02.2026 об 11.45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2342/23
Провадження № 1-кп/626/35/2026
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розлянувши матеріали кримінального провадження № 626/2342/23, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2023 року за №0001478, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 11.08.2023 року з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 18.02.2026 року не може.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан і на цей час він продовжений, то з метою збереження прав і обов`язків прокурора ОСОБА_4 , розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою їх власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 року на 09 годину 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт vkz.court.gov.ua (логін прокурора ОСОБА_4 -61).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/137/26
Провадження № 1-кп/162/72/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2026 року за № 0000016,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 17 лютого 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

З додатків до обвинувального акта не вбачається підстав для розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 20 березня 2026 року у залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 287/19/17-к
провадження 1-кп/287/36/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської Окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000631 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000631 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2026 кримінальне провадження №0000631 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до його розшуку.

До Олевського районного суду надійшли клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської Окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що усі процесуальні дії в кримінальному провадженні можуть бути вчинені лише після відновлення зупиненого кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження №0000631 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження №0000631 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання призначити на 12 годину 45 хвилин 20.02.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/2840/25
Провадження №1-кп/359/253/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000802 від 04.07.2024, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, клопотання захисника про закриття кримінального провадженні у зв`язку із пропущенням строків звернення до суду,

встановив:

Викладення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.47, п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженні у зв`язку із пропущенням строків звернення до суду, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 19.02.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 522/2245/26
Провадження 1-кп/522/2470/26
УХВАЛА

20.02.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000002 від 13.02.2026, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бессарабки Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України 18.03.2026 о 11:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2835/26
Провадження №: 1-кс/752/1106/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2026,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2026 клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.01.2026 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проте, 19.02.2026, слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено строк дії ухвали, а саме: замість «строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.03.2025, має бути вказано «строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.04.2026».

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що дата постановлення ухвали 13.02.2026 два місяці від цієї дати буде саме 13.04.2026, тому усунення виявленої описки не змінює суті рішення, а являється очевидною неточністю, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2026, зазначивши в резолютивній частині строк дії ухвали, а саме: «строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.04.2026».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.02.2026, вказавши в резолютивній частині зазначивши строк дії ухвали, а саме: «строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.04.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2230/26
Провадження №: 1-кп/755/824/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "19" лютого 2026 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про привід обвинуваченого у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 04.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи повідомленою, про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год.15 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 до відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя