Справа № 304/282/19 Провадження № 1-кп/304/12/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підполоззя Воловецького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у судові засідання, що призначаються судом з 03 квітня 2025 року не з`являються, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судових засідань, при цьому їх захисник ОСОБА_9 направляє суду фотокопії їх заяв про відкладення судового засідання «через особисті обставини», «через захворювання на ковід», «через перебування за межами України», «за станом здоров`я», однак жодного належного та допустимого доказу на підтвердження таких обставин суду не надано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки такі ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають судовому розгляду даного кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, а обвинувачений ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, надіслав суду повідомлення про неможливість явки за станом здоров`я, у наступне судове засідання з`явиться зі своїм захисником.

Захисник ОСОБА_9 у судове засідання також не з`явилася, направила суду клопотання про відкладення судового розгляду через її перебування на слідчих діях у місті Мукачево.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були належним чином повідомленими про місце, дату та час судових засідань, але до суду тривалий період часу не з`являються, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу, суду не повідомили, а відтак вкотре не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно них примусового приводу.

Керуючись статтями 135, 139, 144, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:00 год 02 березня 2026 року.

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1