Справа №639/1087/26
Провадження №1-кс/639/250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , представника медичної частини ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 на розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , на порушення його прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях належної медичної допомоги, в якій остання просить:

- зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 організувати проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , з проведенням необхідних медичних досліджень, із залученням лікарів-кардіолога та онколога у медичній установі з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104 та з проведенням необхідних медичних досліджень, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_5 з урахуванням встановленого діагнозу та його скарг на стан здоров`я.

В обґрунтування вимог скарги захисник посилалася на те, що приблизно у грудні 2025 року ув`язнений мав гіпертонічний криз та дуже високий кров`яний тиск. На неодноразові скарги ОСОБА_5 представники Харківської міської медичної частини № 27 реагують посередньо, у зв`язку із чим належна медична допомога в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ув`язненому не надається, стан його здоров`я погіршується. Крім того, під час конфіденційного спілкування ОСОБА_5 зазначив, що у нього на тілі з`явилися родимки, які постійно збільшуються та печуть, у зв`язку із чим у нього наявна підозра на онкозахворювання, однак направлення його для здійснення огляду профільними лікарями та здійснення необхідних досліджень та маніпуляцій або взагалі не здійснюється, або здійснюється із надмірним проміжком часу, у зв`язку із чим захисник була вимушена звернутись до слідчого судді із відповідною скаргою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Ув`язнений ОСОБА_5 підтримав скаргу свого захисника, додатково повідомив, що у період з 25 по 27 грудня 2025 року він мав підвищений тиск та гіпертонічний криз, у зв`язку із чим у нього онімів язик. Медична частина, в свою чергу, лише надала йому невідомі лікарські засоби без проведення будь-яких досліджень та встановлення дійсного діагнозу, які йому жодним чином не допомогли. Після цього випадку в умовах СІЗО його одного разу оглянули лікар-кардіолог та лікар-невропатолог, які повідомили, що для встановлення більш точного діагнозу йому необхідно пройти додаткове медичне обстеження поза межами слідчого ізолятору, оскільки у медичній частині відсутнє відповідне обладнання та фахівці. 17.02.2026 року поза межами медичної частини його дійсно оглянув лікар-онколог. Відповідно до його висновку він потребує постійного нагляду у лікаря-дерматолога. Наявні на його тілі родимки продовжують збільшуватися та пекти, однак консультації у лікаря-дерматолога він досі не отримав, оскільки його немає у штаті медичної частини. Самостійно пройти відповідне медичне дослідження у нього немає можливості, у зв`язку із чим він просив зобов`язати медичну частину СІЗО провести йому необхідне медичне обстеження поза межами СІЗО за участю лікарів кардіолога та дерматолога.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, йому надається необхідна підтримуюча терапія та проводяться доступні медичні обстеження. Зазначив, що на теперішній час у медичній частині відсутнє відповідне медичне обладнання, за допомогою якого було б можливо провести необхідні ОСОБА_5 медичні дослідження. Також у медичні частині на теперішній час відсутні лікар-кардіолог та лікар-дерматолог, у зв`язку із чим останній дійсно потребує проведення медичних обстежень поза межами медичної частини №27 у відповідних лікарів-спеціалістів.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , вважала її обґрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Станом на момент розгляду зазначеної скарги ув`язнений ОСОБА_5 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Згідно матеріалів справи та медичної документації судом встановлено, що ОСОБА_5 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 03.11.2023 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником, за результатом проведеного огляду та лабораторних досліджень за станом здоров`я медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 не потребував, загальний стан здоров`я задовільний, диспансерного обліку не потребував.

В подальшому, за час перебування в установі, ОСОБА_5 кожні півроку проводились клініко-лабораторні дослідження крові та сечі, рентгенологічні обстеження, УЗД органів малого тазу, обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500, огляди лікарем-урологом та лікарем-хірургом з приводу ушкодження правої гомілки та захворювання сечового міхура.

Надалі, 05.02.2026 року ОСОБА_5 був оглянутий клінічно лікарем невропатологом Темнівської багатопрофільної лікарні №100. Діагноз: дисциркуляторна енцофалопатія ІІ ст. з помірним вестибо-атактичним, астенічним синдромом.

17.02.2026 року був оглянутий клінічно лікарем онкологом в умовах КНП «Обласний центр онкології ХОР. Діагноз: себорейний кератоз шкіри грудної клітини, верхніх кінцівок. Висновок: онкопатології з боку шкіри не виявлено. Рекомендовано нагляд у дерматолога.

Будь-яке інше медичне обстеження чи огляд у інших лікарів-спеціалістів, зокрема у лікаря кардіолога та лікаря дерматолога ув`язненого ОСОБА_5 не проводилось.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні медичної довідки ,наданої суду представником Харківської міської медичної частини №27 від 18.02.2026р., загальний стан здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час задовільний. Останній продовжує перебувати на обліку лікарів медичної частини, отримує амбулаторне медикаментозне лікування згідно листа лікарських призначень. Лікарськими засобами забезпечений в повному обсязі. Екстреної медичної допомоги, стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не потребує.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчим суддею враховується, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Так, під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_5 надав пояснення, що останнім часом йому не надається необхідна медична допомога в умовах СІЗО, не проводяться необхідні медичні дослідження, окрім клініко-лабораторних досліджень крові та рентгенологічного обстеження, обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу IDIS 7500. Медична частина не забезпечує проведення необхідних медичних досліджень поза межами установи, як того вимагали лікар-кардіолог та лікар-онколог, а самостійно пройти медичне обстеження він немає можливості, що, в свою чергу, відображується на стані його здоров`я, який постійно погіршується.

Вказані пояснення ув`язненого підтверджуються дослідженою медичною довідкою №454/26.10/ХК-26-вих від 18.02.2026 року та поясненнями представника медичної частини у судовому засіданні, який підтвердив, що на теперішній час у медичній частині відсутнє необхідне медичне обладнання, за допомогою якого було б можливо провести ОСОБА_5 комплексне медичне обстеження з урахуванням його скарг, а також у штаті медичної частини на теперішній час відсутні лікарі кардіолог та дерматолог.

Таким чином, враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_5 , перебуваючи тривалий строк під вартою, продовжує скаржитися на погіршення стану свого здоров`я, медичне обстеження та необхідні медичні дослідження поза межами СІЗО не проводяться, належне лікування в умовах медичної частини №27 не здійснюється, для забезпечення права особи на отримання необхідної медичної допомоги слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання начальника медичної частини №27 провести повне медичне обстеження ув`язненого у медичній установі з оновленого орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з урахуванням його скарг на високий кров`яний тиск та шкіряні захворювання, з проведенням необхідних медичних досліджень та із залученням лікарів кардіолога та дерматолога, за необхідності із залученням інших лікарів-спеціалістів, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого з урахуванням встановленого діагнозу, у зв`язку із чим вимоги скарги підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 372, 376, 392 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 провести повне медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_5 у медичній установі з оновленого орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з урахуванням його скарг на високий кров`яний тиск та шкіряні захворювання, з проведенням необхідних медичних досліджень та із залученням лікарів кардіолога та дерматолога, за необхідності із залученням інших лікарів-спеціалістів, а також забезпечити належне медичне лікування ув`язненого з урахуванням встановленого діагнозу.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1