Справа № 694/370/24
Провадження № 1-кп/690/45/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про дистанційну участь в судовому розгляді кримінального провадження № 0001478 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001478 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та судом викликано судового експерта ОСОБА_2 для роз`яснення висновку експерта, складеного нею в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Судовий експерт ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 26.05.2026 року, в режимі відеоконференції з одним із судів м. Черкаси, що розташовані за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (Соснівський районним суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси, Черкаський районний суд Черкаської області), яке мотивоване понаднормовою поточною завантаженістю, територіальною віддаленістю місця її роботи від Багачевського міського суду Черкаської області, а також введенням воєнного стану на території України.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, враховуючи вмотивованість клопотання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості допиту сторонами кримінального провадження судового експерта для роз`яснення його висновку, задля повноти та об`єктивності розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та з урахуванням відомостей функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26.05.2026 року, в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки судовий експерт ОСОБА_2 знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Багачевського міського суду Черкаської області, суд доручає уповноваженому працівнику апарату Соснівського районного суду м. Черкаси перевірити документи, що посвідчують її особу, привести її до присяги експерта та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 26.05.2026 року, провести за участі судового експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції в даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта ОСОБА_2 , привести її до присяги експерта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, (2 поверх), м. Черкаси, 18603, е-mail: ), для організації її виконання.

Викликати судового експерта ОСОБА_2 в судове засідання в приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 год. 00 хв. 26.05.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1