Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1698/25
Провадження № 1-кп/483/90/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом міста Харкова та використанням прокурором комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 05 серпня 2025 року

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, раніше не судимий, з повною загальною середньою освітою, одружений, на момент інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , військове звання «молодший лейтенант», на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (умовна позначка),

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 23 липня 2025 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 (умовна позначка) та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, тривалістю понад три доби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце служби, а саме тимчасове місце дислокації свого підрозділу військової частини до 05 листопада 2025 року.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про порушення питання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності для продовження військової служби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із заявою про намір повернутися для продовження проходження військової служби, отримавши на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 та проходить вже військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та не заперечував проти закриття кримінального провадження. Крім того, зазначив, що вже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «лейтенант» відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 08 листопада 2025 року № 327.

Заслухавши пояснення учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд дійшов такого.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 від 06 грудня 2025 року № 1656/18629, командир вказаної військової частини надав свою згоду на продовження проходження лейтенантом ОСОБА_4 військової служби в складі військової частини НОМЕР_2 на вакантній посаді військової частини НОМЕР_2 .

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 за змістом вимоги про судимість раніше до кримінальної відповідальності, зокрема за статтями 407, 408 КК України, не притягувався, при цьому добровільно повернувся за місцем служби до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Факт продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 08 листопада 2025 року № 327 з якого вбачається, що з 08 листопада 2025 року ОСОБА_4 , який призначений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 05 листопада 2025 року № 140 на посаду командира мінометної батареї НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , справу та посаду прийняв, а також довідкою ф. 5 начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 25 січня 2026 року № 1656/2521, з якої вбачається що лейтенант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом роз`яснені ОСОБА_4 його права, з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і останній підтримав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу та вже проходить її, командир військової частини надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що вже продовжує службу у військовій частині НОМЕР_2 , суд вважає недоцільним покладення на нього обов`язку прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Також суд вважає недоцільним зобов`язувати військову частину невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі оскільки, як було зазначено вище, він є таким, що вже проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 05 серпня 2025 року ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004374 від 05 серпня 2025 року, - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: