Провадження № 1-кс/591/425/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування об`єднаному кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України. У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо, вказані документи не містять охоронювану законом таємницю. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000502 від 09.05.2025, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , які містить всі наявні відомості про поштові відправлення №№065, 073, 057, відправлені оператором поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса мешкання, контактний номер відправника, поштове відділення, з якого здійснювалися поштові відправлення №№065, 073, 057, а також дата та час відправлення, чи здійснювалася відправником оплата доставки, якщо так, яким чином, дані працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який оформлював відправлення;

- прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса мешкання, контактний номер адресата, поштове відділення, до якого здійснювалися поштові відправлення №№065, 073, 057, зазначені відправником, дата прибуття відправлення до відділення за місцем перебування адресата;

- чи були поштові відправлення №№065, 073, 057 вручені адресату (іншій особі), якщо так, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса мешкання, контактний номер особи, яка отримала вказані відправлення, поштове відділення, в якому було отримано вказані відправлення, чи здійснювалася отримувачем оплата доставки відправлення або ж товару, що містився в відправленні (післяплата), якщо так, яким чином, дані працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який оформлював видачу відправлення;

- копії документів, в яких містяться підписи осіб, які здійснили та отримали поштові відправлення №№065, 073, 057 що засвідчують факт відправлення та отримання (у разі вручення під підпис), а також копії фіксальних чеків, що підтверджують факт оплати доставки поштового відправлення та оплати товару (у разі здійснення оплати за товар у формі післяплати);

- відеозображення осіб, які здійснили та отримали поштові відправлення №№065, 073, 057.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1