Справа № 535/458/26
Провадження № 1-кп/535/153/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 19.04.2026 до ЄРДР за №0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, інвалідності не має, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 18.03.2026 близько 22:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, кухонним ножем, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 два удари в нижню ділянку спини. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 кухонною двозубою виделкою, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в області грудної клітини зліва, в результаті чого потерпіла впала на підлогу на коліна. Після цього ОСОБА_5 , не зупинившись на досягнутому, умисно наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів правою ногою у взутті в область голови, правого ліктя та плеча. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 кухонною двозубою виделкою, умисно наніс ОСОБА_4 , два удари в ділянку живота. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: двох подряпин у поперековій області на рівні крижа, трьох пар специфічних, схожих за характером ран на животі та тулубі, синців на грудній клітці, припухлості м?яких тканин на голові, садна на правому ліктьовому суглобі та правому плечі, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

27.04.2026 між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 грн. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_4 , зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.

По справі цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27.04.2026 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275,00 грн (одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R марки «Alerus» з відеофайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0000066 від 19.04.2026;

- металеву виделку з дерев`яною ручкою темного кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1