Номер провадження 1-кс/754/350/26
Справа № 754/2172/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001004 від 27.11.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.02.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001004 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2025 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку зберігає для власного вживання без мети збуту.

У рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за результатами проведення якої, згідно висновку експерта №CE-19/111-25/73189-НЗПРАП від 09.12.2025 надані на дослідження десять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,22 г.

Відповідно до списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із призначенням препарату «Tab methadone», номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №492, дата призначення курсу вказана в листку - з 27.11.2025 по 30.11.2025. Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень від лікаря-нарколога ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із призначенням препарату «Tab methadone», номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №665, дата призначення курсу вказана в листку - з 20.11.2025 по 28.11.2025.

Вказане вище свідчить, про те, що дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

З урахуванням вищевикладеного, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві з урахуванням вищевказаного було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ст. 309 ч. 1 КК України на ст. 308 ч. 1 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом шахрайства здійснив привласнення медичних препаратів, які в своєму складі містять наркотичний засіб обіг якого обмежено, вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 308 ч. 1 КК України.

Вилучення медичної документації щодо проходження лікування вищевказаної особи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є необхідним для проведення досудового розслідування, крім того встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до медичних інструкцій, перед отриманням лікувальних препаратів, в складі яких мається наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, письмово попереджений про кримінальну відповідальність за незаконне отримання вищевказаних ліків шахрайським шляхом, тому виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №492, що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали необхідні органу досудового розслідування з метою призначення почеркознавчої експертизи, яка у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), проводиться виключно шляхом дослідження оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме оригінал картки стаціонарного/амбулаторного хворого №492, що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу картки стаціонарного/амбулаторного хворого №492, що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1