Єдиний унікальний № 501/4697/25
Провадження № 1-кс/501/39/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Сторона обвинувачення: прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3

Володілець майна: ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Клопотання про скасування арешту майна

Встановлені судом обставини

Постановою слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області від 29.06.2010 р. у кримінальній справі № 8 накладено арешт на вклади, цінності, автотранспорт, усе рухоме та нерухоме майно та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , де б майно не знаходилось та в чому б ні виражалось.

Відповідно до даних Одеського державного нотаріального архіву відомості про зняття арештів в матеріалах справи відсутні.

Кримінальна справа № 1-65/2011 знищена за закінченням строків зберігання.

22.10.2012 р. постановою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України та кримінальне провадження закрите за спливом строків давності. Питання про арешт майна вказаною постановою суду не вирішене.

Відповідно до даних УІАП ГУНП в Одеській області від 08.01.2026 р., наявний лише один запис про притягнення до кримінальної відповідальності у справі № 18, зазначено про постанову суду від 22.10.2012 р. про закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ( п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки ОСОБА_4 лише один раз притягувався до кримінальної відповідальності і кримінальна справа була закрита, однак арешт майна не був скасований, то збереження арешту майна становитиме невиправдане та непотрібне втручання держави у право заявника мирно володіти своїм майном.

Керуючись ст. ст. 170-174, 370 372, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого прокуратури Овідіопольського району Одеської області від 29.06.2010 р. у кримінальній справі № 8 на вклади, цінності, автотранспорт, усе рухоме та нерухоме майно та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , де б майно не знаходилось та в чому б ні виражалось.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1