Справа № 287/2642/25
провадження 1-кп/287/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000260 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000260 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснює Олевський відділ Коростенської окружної прокуратури.

Згідно матеріалів провадження в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 05.11.2023 за ч. 3 ст. 358, 4 ч. ст. 358 КК України встановлено, що в 2016 році невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснила підроблення документів, а саме посвідчення тракториста-машиніста.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що ОСОБА_4 2016 року (точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено), перебуваючи в м. Житомир, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою, за попередньою змовою з якою домовився виготовити завідомо підроблене посвідчення тракториста - машиніста, після чого надав невстановленій особі свої фотознімки та копії документів та здійснив замовлення про його виготовлення.

В подальшому, в листопаді місяці 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Житомир, отримав від невстановленої особи підроблений офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.11.2016 ДІСГ в Житомирській області з наміром використовувати вказане підроблене посвідчення тракториста - машиніста у власних цілях з метою керування транспортними засобами категорії «А1, А2, В1, В2, Б1», яке виготовлене електрофотографічним способом друку та не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу, маючи намір в подальшому використовувати вказане посвідчення.

28.12.2023 приблизно 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись із н.п. Сердюки в напрямку населеного пункту Лопатичі, Коростенського району, Житомирської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. На вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_5 , надав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста видане на власне ім`я серії НОМЕР_1 видане 18.11.2016, таким чином використав завідомо підроблений документ.

10.11.2025 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прокурором винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №000260 від 10.11.2015 матеріали стосовно невстановленої особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 підробила посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 видане 18.11.2016.

За час розслідування кримінального правопорушення проведено ряд інших слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення. Проте, на даний час слідчим відділенням відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

На переконання прокурора, враховуючи вимоги ст. ст. 12, 49 КК України, а також те, що минуло більше 5 (п`яти) років із моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №000260 Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000260 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження. Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на проведення повного обсягу необхідних слідчих дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

З`ясовано, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000260 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України минуло більше п`яти років.

Отже, беручи до уваги положення ст. 284 КПК України щодо підстав закриття провадження, компетенцію суду у підготовчому засіданні, визначення ч. 3 ст. 358 КК України як нетяжкого злочину, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлені ст. 49 КК України, а також факт спливу понад п`ять років з моменту його вчинення у провадженні №000260, суд дійшов висновку про необхідність закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000260 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1