Справа № 331/133/24
Провадження № 1-кп/331/207/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2026 року колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі: прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.07.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який має повну вищу освіту, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого та адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 висунуте обвинувачення в тому, що він, будучи громадянином України, перебуваючи на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території Бердянського району, зокрема м. Бердянськ, та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області та, зокрема, м. Бердянськ, системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно на початку квітня 2022 року, але не пізніше 07 квітня 2022 року (більш точного часу не встановлено), в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні і практичні навички, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф, надавав представникам окупаційної влади рф необхідну інформацію щодо особового складу Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, зокрема про наявність у них вогнепальної зброї, спецзасобів, внаслідок чого, у співробітників поліції за вказівкою окупаційної влади, було вилучено наявну у них вогнепальну зброю та спецзасоби, здійснював патрулювання території м. Бердянськ в лавах незаконно створеного правоохоронного органу так званої «народної міліції м. Бердянськ» на службових автомобілях Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із видаленими знаками символіки Національної поліції України, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

З власної ініціативи ОСОБА_7 добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному правоохоронному органі «народній міліції м. Бердянськ», завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 грудня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на сайті Офісу Генерального прокурора України, на офіційному веб-сайті Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про витребування у СБУ наявної інформації та відомостей, які б підтверджували або спростовували факт смерті ОСОБА_7 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у відкритих джерелах, зокрема в англомовному періодичному виданні Euro Weekly News, опубліковано інформацію про загибель Олександра Колеснікова в місті Бердянську 26 серпня 2022 року. Додатково захисником зазначено, що в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя було розглянуто у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄУН 331/1932/24 за обвинуваченням дружини ОСОБА_8 . В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, допитаний в судовому засіданні свідок, підтвердив факт смерті ОСОБА_8 .

З огляду на викладене та з метою вирішення питання, щодо подальшого ходу розгляду даного кримінального провадження, судом було направлено відповідний запит до УСБУ в Запорізькій області про наявність інформації стосовно факту смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області.

З інформації, наданої начальником УСБУ в Запорізькій області за вих. № 59.1/59/14-2218 від 09.03.2026 року, в судовому засіданні встановлено, що Управлінням СБУ в Запорізькій області, під час виконання покладених завдань, отримувалась інформація щодо факту смерті громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в серпні 2022 року на території тимчасово окупованого міста Бердянська Запорізької області. Також, інформація про факт смерті ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження і в чисельних публікаціях національних засобів масової інформації (т. 3, а.п. 42).

Після оголошення в судовому засіданні вказаної інформації, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 спочатку звернулась до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання їй часу підготувати письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В подальшому, в ході проведення судового засідання, змінила свою позицію, в задоволенні клопотання захисника просила відмовити, посилаючись на те, що належним чином не підтверджений факт смерті обвинуваченого, висловила необхідність звернутись до органів РАЦС, ГУР та Міністерства оборони України з метою отримання інформації, яка б могла підтвердити вказаний факт.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів даного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 неодноразово надавав суду інформацію, опубліковану в засобах масової інформації щодо факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території (т. 2, а.п. 34-35, т. 3, а.п. 32-37).

У межах розгляду даного кримінального провадження встановлення юридичного факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 має істотне значення для подальшого розгляду.

Разом з тим, відповідно до вимог чинного законодавства, повідомлення засобів масової інформації, не можуть самі по собі вважатися належними доказами без підтвердження офіційними документами компетентних державних органів.

Згідно інформації начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. № 2951/06.10-36 від 18.05.2023 року, наданої на запит суду, встановлено, що перевіркою за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області, актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (т. 2, а.п. 51).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», м. Бердянськ та Бердянський район Запорізької області внесений до вказаного переліку та з 27.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

З огляду на те, що м. Бердянськ Запорізької області на даний час перебуває під тимчасовою окупацією країни-агресора, суд позбавлений можливості, у передбачений законом спосіб, отримати документально підтверджену інформацію щодо факту смерті ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Службу безпеки України» Служба безпеки України інформує про свою діяльність через медіа, шляхом надання відповідей на запити на доступ до публічної інформації та в інших формах у визначеному законодавством порядку.

На стадії підготовчого провадження судом був скерований запит до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про встановлення можливого факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки, як зазначив у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 , у відкритих джерелах опубліковано інформацію про загибель ОСОБА_7 в місті Бердянську 26 серпня 2022 року(т. 2, а.п. 38-39).

На вказаний запит Управління Служби безпеки України в Запорізькій області надало інформацію, наведену у листі від 09.03.2026 № 59.1/59/14-2218 за підписом начальника про те, що управлінням отримувалась інформація щодо факту смерті громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в серпні 2022 року на території тимчасово окупованого міста Бердянськ Запорізької області. Також, інформація про факт смерті ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження і в чисельних публікаціях національних засобів масової інформації (т. 3, а.п. 42).

З наведеної інформації вбачається підтвердженим факт смерті (загибелі) обвинуваченого ОСОБА_7 .

Підстав не довіряти даним, повідомленим Начальником УСБУ в Запорізькій області немає, і прокурор протилежного не навів.

За встановлених обставин, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В цьому питанні колегія суддів слідує позиції, яка висловлена у постанові Верховного Суду від 10.11.2025 року у справі № 463/11158/23, де суд звернув увагу на те, що право громадськості на інформацію про діяльність СБУ передбачено ст. 7 Закону України «Про Службу безпеки України». Згідно з положеннями цієї статті СБУ інформує про свою діяльність через медіа, шляхом надання відповідей на запити на доступ до публічної інформації та в інших формах у визначеному законодавством порядку. На підставі інформації, висвітленої СБУ на офіційному сайті, та листа цієї Служби, місцевий суд ініціював закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому, доводи прокурора про те, що факт смерті обвинуваченого не підтверджений належним чином, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та не заслуговують на увагу, з огляду на те, що сторона обвинувачення в судовому засіданні не спростувала інформацію, повідомлену Начальником УСБУ в Запорізькій області про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314, 284, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2022 року, натранспортний засіб марки «BMW 528I», № кузова НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , білого кольору, 2012 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2, а.п. 7-11).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3