overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-«кс»/522/413/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000442 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000442 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: дресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв`язку, що перебуває у зоні дії ідентифікаторів станцій (LAC-CID) мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: за адресою: АДРЕСА_2 :LAC 38180; CID 8381; 8382; 382; 381; LAC 36780; CID 316083841; 16083851; 16083822; 16083821; LAC 36780; CID 16083842; 16083831; 16083832, а також у зони дії ідентифікаторів станцій (LAC-CID) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, кут вул. Маловського: LAC 38180; CID 19862; 2863; 19863; 2892; LAC 38180; CID 37291; LAC 36780; CID 16385443; 16198622; 16198632, 16198623;LAC 36780; CID 16198652; 16198653; 16080143, за період часу з 00 годин 00 хвилин 14.07.2025 по 05 годин 00 хвилин 14.07.2025, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив`язкою до базової станції.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000442 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 304/2211/22 Провадження № 1-в/304/17/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`я-Ремети Перечинського району Закарпатської області, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2023 року Перечинським районн им судом Закарпатської області за ст.336 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком три роки,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки її складання вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця село Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області - від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Вступну та резолютивну частину ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 06 березня 2026 року. Повний текст ухвали буде оголошено о 16-15 годині 09.03.2026 року.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 25.03.2026 на 10 год. 20 хв. у приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4914/25
Провадження № 1-кс/202/1750/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000566 від 11.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.191, ч.3 ст.209, ч.5 ст.426-1 КК України,

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду збірно-розбірної захисної конструкції, ТИП 3 з воротами (в зборі), яка є предметом договору №221 постачання товару оборонного призначення за КПКВ 2101020/35/2 КЕКВ 2260, код 240 від 28.04.2025, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 (Покупець) та ПП «САРМАТ», , (Продавець), яка розташована на території ВЧ НОМЕР_1 (ПВК «Схід») за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самарська, 95.

Ухвала надає право на проведення огляду збірно-розбірної захисної конструкції, ТИП 3 з воротами (в зборі) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Самарська, 95, лише один раз.

Строк виконання ухвали до 27 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.03.2025 року, о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/925/18
Провадження № 1-кп/0182/474/2026
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004835 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004835 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, але обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 12 березня 2026 року о 12.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , 24.08.1992 за ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ Дніпровської УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4917/24
Провадження № 1-кп/0182/650/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001032 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 16.03.2026 о 13-00 год., зокрема через введення воєнного стану в України, неможливості доставки обвинуваченого.

2. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

3. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

4. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0001032 від 14.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, призначене на 16 березня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровської УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/728/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 07.10.2024, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 07.10.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК, ч. 4 ст. 410 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України в частині обвинуваення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це суд.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин з моменту звільнення з-під варти, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13:35 год. 06 березня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/9517/23
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості

05 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0001375 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У даному кримінальному провадженні 30 листопада 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника була укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відмову від зазначеної угоди, так як відносно обвинуваченого цим же складом суду розглядається інше кримінальне провадження за ст. 1261 КК України, які необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, оскільки окремий розгляд цих кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, а також прокурор ОСОБА_4 у підготовчомусудовому засіданні не заперечували проти відмови в затвердженні угоди.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, і в такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, у зв`язку із заявою прокурора ОСОБА_3 суд уважає, що в затвердженні угоди повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 листопада 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001375 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 344/4458/26
Провадження № 1-кс/344/1987/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000230, внесеного 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на речові докази у кримінальному провадженні № 0000230 від 11.03.2025 за ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексуУкраїни, виявлені та вилучені 04.03.2026 з домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме:

-9 колод породи «дуб»:

1.довжиною 624 см, діаметром 43х41 см;

2.довжиною 628 см, діаметром 41х47 см;

3.довжиною 616 см, діаметром 47х55 см;

4.довжиною 658 см, діаметром 41х36 см;

5.довжиною 648 см, діаметром 37х37 см;

6.довжиною 623 см, діаметром 63х55 см;

7.довжиною 621 см, діаметром 40х37 см;

8.довжиною 678 см, діаметром 59х60см;

9.довжиною 620 см, діаметром 39х43 см;

-лісопродукцію породи «дуб» (дошка 50 мм в кількості 31 штуки наскладована в 1 штабель довжиною 305 см, шириною 161 см, висотою 83 см;

-з заднього подвір`я домогосподарства (позаду дерев`яного сараю) лісопродукцію породи «дуб» в кількості 1 дошки 50 мм довжиною 231 см, шириною 87 см, та 6 штабелів;

1.штабель довжиною 312 см, шириною 113 см, висотою 112 см (дошка 50 мм в кількості 40 штук);

2.штабель довжиною 308 см, шириною 53 см, висотою 77 см (дошка 50 мм в кількості 15 штук);

3.штабель довжиною 257 см, шириною 47 см, висотою 87 см (дошка 50 мм в кількості 15 штук);

4.штабель довжиною 313 см, шириною 115 см, висотою 29 см (дошка 50 мм в кількості 10 штук);

5.штабель довжиною 312 см, шириною 47 см, висотою 39 см (дошка 50 мм в кількості 5 штук);

6.штабель довжиною 313 см, шириною 50 см, висотою 91 см (дошка 35 мм в кількості 26 штук).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 09 березня 2026 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2291/22
провадження № 1-кс/405/768/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 08.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.03.2026 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1896/26 Провадження 1-кп/636/1261/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000126 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 27.02.2026 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000126 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 13:00 год. 10.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1