Справа № 615/552/26
Провадження № 1-кп/615/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, що працює сантехніком в КЗ «Валківський народний дім «Іскра», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 23.02.2026 приблизно о 18:30 ОСОБА_3 перебував разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з тильної сторони будівлі, де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, в ході сварки, що сталася між ними на ґрунті неприязних відносин, перебуваючи позаду ОСОБА_5 , умисно схопив її лівою рукою за шию та повалив на землю, яка була вкрита кригою, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на передній поверхні шиї в нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла подала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має. Просить закрити провадження, наслідки зрозумілі.

Обвинувачений підтримав клопотання. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, наслідки зрозумілі. Підтвердив, що дійсно вчинив правопорушення за викладених обставин, вину визнав повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої. Просить вирішити долю речових доказів згідно із ст.100 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи, що питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, речові докази, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, у відповідності до п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.284,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Речові докази: змив речовини бурого кольору, гільза 9мм, пістолет Reta знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1