Справа № 461/8486/25
Провадження № 1-кс/461/958/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 364, ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 364, ч.2 ст.197-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України у Львівській області, з якого вбачається, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності ним отримано інформацію, яка свідчить про можливе зловживання службовим становищем посадовими особами Східницької територіальної громади, які організували постачання питної води фізичним та юридичним особам з порушенням правил охорони вод.

Під час досудового розслідування встановлено, що на частині земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0196, яка належить Львівській обласній державній адміністрації та перебуває у постійному користуванні Національного природного парку «Сколівські Бескиди», розташовано штучний об`єкт забору води (нежитлове виробниче приміщення) та встановлено огорожу.

Згідно з інформацією, отриманою від НПП «Сколівські Бескиди», вказана земельна ділянка належить до земель природно-заповідного фонду, розташована в межах Підгородцівського лісництва парку та має цільове призначення для обслуговування національного природного парку.

Встановлено, що зазначена земельна ділянка огороджена металевим парканом із сітки, що обмежує вільний доступ громадян до річки. Огородження здійснено комунальним підприємством «Оазис Карпат» Східницької селищної ради, яке здійснює на вказаній території господарську діяльність.

Проведеними слідчими діями отримано відомості, що до виконання робіт із встановлення металевого паркану з сітки в районі р. Східничанка (монтаж огорожі біля нежитлової виробничої будівлі по вул. Богдана Хмельницького неподалік будинку № 30-А у смт Східниця Дрогобицького району Львівської області) на підставі договору було залучено ФОП ОСОБА_5 , який підтвердив вказаний факт під час проведення слідчої дії.

Так, 17.02.2026 по кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у приміщенні КП «Оазис Карпат» (), за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт. Східниця, вулиця Шевченка, будинок, 55А, в ході якого було виявлено та вилучено: "Договір №35 від 03.07.2025 року", укладений між "ФОП ОСОБА_5 " та "КП «Оазис Карпат»" з приводу монтажу огорожі біля нежитлової виробничої будівлі по вул. Хмельницького в с. Східниця, "Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2025 року", "Акт приймання-передачі виконаних робіт №1 за липень 2025 року з монтажу огорожі", "Підсумкову відомість ресурсів з приводу монтажу огорожі", "Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на монтаж огорожі", "Зведений кошторис вартості об`єкта будівництва №1 з додатками (договірною ціною, дефектним актом, локальним кошторисом, підсумковою відомістю, розрахунком витрат)", "Платіжний документ (рахунок) від 18.07.2025 року", "Перелік комунального майна, що передається з балансу КП «Господарник» Східницької селищної ради на баланс", "Рішення №1751 від 21.06.2024 року про передачу майна".

Документи, вилучені під час кримінального провадження, використовуються як докази. Вони можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження

Вказані вилучені документи, у порядку ст.100 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

На час досудового розслідування вилучені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи в свою чергу можуть бути розглянуті як майно в кримінальному провадженні, якщо вони вилучені під час проведення слідчих дій. Тимчасово вилучені документи, як і інші речі, вважаються майном, яке може бути піддано арешту за клопотанням слідчого або прокурора, погодженим з прокурором, та за рішенням слідчого судді або суду.

Зазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадження та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, аудиторської перевірки діяльності підприємства, призначення подальших судових експертиз у кримінальному провадженні, у тому числі технічної, почеркознавчої експертиз документів (тому наявна необхідність у дослідженні саме оригіналів документів).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, виникла необхідність у накладенні арешту на обумовлене вилучене майно.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, проведення додаткових слідчих дій, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, слідча просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання чи відчуження, а саме на оригінали та копії документів: "Договір №35 від 03.07.2025 року", укладений між "ФОП ОСОБА_5 " та "КП «Оазис Карпат»" щодо монтажу огорожі біля нежитлової виробничої будівлі по вул. Хмельницького в с. Східниця, "Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2025 року", "Акт приймання-передачі виконаних робіт №1 за липень 2025 року з монтажу огорожі", "Підсумкова відомість ресурсів з монтажу огорожі", "Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на монтаж огорожі", "Зведений кошторис вартості об`єкта будівництва №1 з додатками (договірною ціною, дефектним актом, локальним кошторисом, підсумковою відомістю, розрахунком витрат)", "Платіжний документ (рахунок) від 18.07.2025 року", "Перелік комунального майна, що передається з балансу КП «Господарник» Східницької селищної ради на баланс", "Рішення №1751 від 21.06.2024 року про передачу майна", вилучені під час проведення обшуку 17.02.2026 у приміщенні комунального підприємства «Оазис Карпат» (), розташованому за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, смт Східниця, вул. Шевченка, буд. 55А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6