overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/2413/26
Провадження № 1-кп/642/370/26
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0000100 від 25.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Сахалінської області, російської федерації, росіянин, з повною загальною середньою освітою, не одружений, без фактичного мешкання, раніше судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 345 КК України,

установив:

27.03.2026 в провадження Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною четвертою статті 186, частиною 1 статті 345 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 вищевказана справа розподілена судді ОСОБА_1 . Справа передана в провадження судді 27.03.2026.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000100 від 25.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 186, частиною 1 статті 345 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область, зал судових засідань № 4, на 01.04.2026 о 12 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1989/23 Провадження № 1-кп/636/397/26
30 березня 2026 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання повторно свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, тим самим ігнорують виклики до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в судове засідання повторно не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності не можливий, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до них привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 08 червня 2026 року.
Доставити приводом у судове засідання призначене на 08 червня 2026 року о 14-00 годині свідків:
ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/8917/26
Провадження №11-сс/801/295/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 року про застосування цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000247 від 10.04.2025 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Софіївка, Бердянського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України.

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваної: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2026 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8733/23
Номер провадження: 11-кп/819/146/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , (судді-члени колегії).
Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_6 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 21.01.2026 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 було відмовлено.
Висловлюю окрему думку.
Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.
Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_6 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об`єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з об`єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.
Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/4808/25/26
Категорія ст.199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16 год. 31 березня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа №274/2243/26 Провадження №1-кс/0274/421/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з указаним позовом, в якій просить:

- зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати подане ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення від 09.03.2026 про вчинення злочину за ст. 336 КК України, відносно ОСОБА_2 до ЄРДР та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування;

- зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області надати через 24 години з моменту внесення таких відомостй витяг з ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника скаржника та представника органу досудового розслідування, якому надати суду матеріали, сформовані на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 31.03.2026 о 15 год 30 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати на вказану дату представника скаржника, уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, якій надати суду матеріали, сформовані на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.03.2026 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (зареєстровано в ІПНП за № 4450).

Ухвалу надіслати заявнику та органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 296/3384/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000016 від 20.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Ухвалою суду від 24.03.2026 призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року о 09 год 00 хв в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000016 від 20.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, призначене на 30 березня 2026 року о 09 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити 30 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6783/20
Провадження № 1-кп/552/218/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001710 від 15.09.2020, №0001576 від 10.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Під час розгляду справи захисники обвинувачених заявили клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місцеперебування яких наразі невідоме.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання за викликом суду не з`являються, їх місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останніх.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

- потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 ;

- потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження потерпілих здійснити їх судовий виклик на 10.30 год. 25.05.2026 до Київського районного суду м. Полтави.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 25.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.03.2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 31 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/262/26
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

м. Луцьк 30 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003081 від 07.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

30.03.2026 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_8 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України (справа № 161/12102/25, провадження № 1-кп/161/77/26) передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України (справа №161/21051/24, провадження №1-кп/161/262/26).

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного, заслухавши думку учасників судового провадження, які, кожен зокрема, не заперечили проти об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне, суд дійшов висновку про доцільність такого об`єднання на підставі вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003081 від 07.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 10.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, присвоївши єдиний номер ( справа №161/21051/24, провадження №1-кп/161/262/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1114/24
Номер провадження 1-кп/167/14/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.10.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, - задовольнити.

Відвести колегію суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду справи у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення автоматизованою системою документообігу Рожищенського районного суду Волинської області складу колегії суду в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 03.04.2026 року о 09 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/3660/26
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в кримінальному провадженні №0000337 від 05.07.2023,-

ВСТАНОВИВ

18.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000337 від 05.07.2023

До початку розгляду клопотання від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 1 ст. 286-1 КК України в рамках кримінального провадження №0000337 від 05.07.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1