УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 . (далі слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000061 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 12.03.2026, надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення, для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та часу, але не пізніше 15:30 год 12.03.2026 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення, а саме належний йому на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Надалі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , 12.03.2026, перебуваючи у належному ОСОБА_4 житловому будинку за вищевказаною адресою, незаконно виготовили психотропну речовину метамфетамін у особливо великих розмірах, масою 57,007 г, яку в період часу з 22:32 год. 12.03.2026 по 01:28 год. 13.03.2026, у ході проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у наданні приміщення для незаконного виготовлення психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України.

13.03.2026 о 03 год. 39 хв., ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

13.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,2,3,4,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та його тяжкість, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід частково задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби (з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв) та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам, Республіка Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2026 року із забороною залишати житло де фактично проживає, у нічний період доби з 21 год. 00 в. по 06 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 01.12.1984 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування іншими підозрюваними, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9