У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

16 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: клопотання (заяви) ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства від 10.06.2021 року, а також документи, які мають значення по даному факту.

У клопотанні слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 за фактом виявлення факту повторної безоплатної приватизації земельної ділянки особою, яка скористалась таким правом, унаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені збитки. З метою установлення усіх обставин справи, проведення почеркознавчої експертизи по справі, дізнавач прохає задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дізнавач, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 24 січня 2026 року до ЄРДР за №0000007 внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом виявлення факту повторної безоплатної приватизації земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0667 особою, яка раніше скористалась своїм правом на приватизацію земельної ділянки за рахунок земель комунальної власності, внаслідок чого територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальної шкоди (збитків). Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення дізнання, установлено, що рішенням дванадцятої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 29 від 27.08.2021 затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства та передано безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0667, розташовану на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавській області, право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_3 20.09.2021 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ №163663 від 14.04.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відведення земельної ділянки площею 0,45 га на території с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства та передано безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0492, право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_3 22.08.2024 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що на цей час існує потреба в проведенні почеркознавчої ексертизи, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, дізнавачем доведено, що клопотання (заяви) ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства від 10.06.2021 року, а також документи, які мають значення по даному факту перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому саме в цій частині клопотання підлягає задоволенню. Однак, на переконання слідчого судді клопотання дізнавача у частині надання доступу до інших документів, які мають значення у справі є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею установлено, що дізнання у кримінальному провадженні проводиться дізнавачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому саме переліченим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу клопотання (заяви) ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства від 10.06.2021 року,

із можливістю вилучення оригіналів документів (у паперовій і електронній формі).

У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя