Справа № 199/2730/26
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 15 січня 2026 року та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 10.11.2025 року на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом був оформлений кредит в АТ «ПУМБ». За фактом вчиненого стосовно ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, останній звернувся з відповідною заявою до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області. Оскільки після написання вказаної заяви ОСОБА_4 жодного разу не викликали до відділення поліції, 29.01.2026 на адресу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області було направлено адвокатський запит з питання внесення за вказаним фактом відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З тих підстав, що відповідь на вказаний адвокатський запит надано не було, на адресу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області 11.02.2026 було повторно направлено аналогічний адвокатський запит. З листа ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області № 86762¬2026 від 26.02.2026 вбачається, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише списано до справи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області за № 579. У зв`язку із викладеними обставинами просить суд поновити строк на подання даної скарги, оскільки до отримання 26.02.2026 на адвокатський запит листа ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області № 86762¬2026, не було відомо про не внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відповідно не було підстав для звернення до суду зі скаргою. Працівниками ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області не проводилось належної перевірки викладених у заяві обставин. Не встановлено, яким чином на ім`я ОСОБА_4 був оформлений кредит в АТ «ПУМБ». Не витребувано і не досліджено, у тому числі експертним шляхом, спірний кредитний договір. Вважає незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з наступних підстав. Розгляд заяви ОСОБА_4 був проведений поверхнево, без проведення дій, передбачених ч.3 ст.214 КПК України, що в свою чергу призвело до незаконного невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 до суду не прибули. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив судове засідання за розглядом скарги проводити за його відсутності, повністю підтримав скаргу та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, просив задовольнити.

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра та СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщені про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до слідчого судді представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 15 січня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на порушення прав скаржника щодо невнесення відомостей за заявою останнього про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 15 січня 2026 року (ЖЄО № 579).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.03.2026