Справа № 127/9253/26
Провадження № 1-кс/127/3703/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні Сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 18.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 18.03.2026 близько 12:55 год. невідомі особи, використовуючи номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом збереження грошових коштів, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними їй грошовими коштами в загальній сумі 57 200 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала одним платежем через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЕО 8019).

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.03.2026 близько 12:30 год. перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 . Близько 12:55 год. на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа з чоловічим голосом, яка представилася працівником служби кібербезпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила про нібито підозрілу активність у її кабінеті інтернет-банкінгу, а саме про вхід до кабінету зі стороннього пристрою та подання заявки на підвищення кредитного ліміту. У подальшому невідома особа повідомила, що з потерпілою зв`яжеться інший працівник банку для надання додаткових роз`яснень. О 13:03 год. 18.03.2026 на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_6 зателефонувала інша невідома особа з чоловічим голосом, яка представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поцікавилася, чи здійснювала потерпіла авторизацію у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншого пристрою та чи подавала заявку на підвищення кредитного ліміту, на що остання відповіла заперечно. Після цього невідома особа повідомила, що працівниками банку буде створено новий безпечний рахунок, на який необхідно перерахувати наявні грошові кошти для їх збереження від шахрайських дій. Діючи за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_5 самостійно авторизувалася у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », записала продиктований їй номер банківської картки № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснила переказ грошових коштів із власної банківської картки № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний рахунок на загальну суму 57 200 грн. Зазначену транзакцію було здійснено 18.03.2026 о 13:13 год.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000086 від 18.03.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про власника банківського карткового рахунку та рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 16.03.2026 по дату винесення ухвали, зокрема документів щодо відкриття вказаного банківського карткового рахунку та номера телефону, який приєднаний до нього, платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати та повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням повних анкетних і контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів), інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, та геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням дати та часу, усіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листування з онлайн-підтримкою банку за період з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів, а також повного пакета документів на особу володільця карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про власника банківського карткового рахунку та рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 16.03.2026 по дату винесення ухвали, зокрема документів щодо відкриття вказаного банківського карткового рахунку та номера телефону, який приєднаний до нього, платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати та повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням повних анкетних і контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів), інформації щодо встановлення та зміни фінансових номерів, способів їх зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), інформації щодо встановлення та зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входів до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, та геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням дати та часу, усіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », SMS-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листування з онлайн-підтримкою банку за період з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів, а також повного пакета документів на особу володільця карткового рахунку № НОМЕР_4 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя