№ 207/496/26
№ 1-кс/207/102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000018 від 07.02.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 вiд 07.02.2026, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2026 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.02.2026 він знайшов на інтернет-сайті «ОЛХ» оголошення про продаж звукового підсилювача. Далі, у ході спілкування з продавцем у соціальній мережі «Viber» останньому повідомили те, що для замовлення товару потрібна передоплата. Таким чином, ОСОБА_4 добровільно, самостійно зі своєї банківської картки АТ КБ«Приватбанк» № НОМЕР_1 здійснив грошові перекази: 05.02.2026 року о 11 год. 42 хв. у розмірі 29050 грн. та 05.02.2026 року о 11 год. 44 хв. у розмірі 28550 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого, продавець перестав виходити на зв`язок. Станом на 07.02.2026 року, грошові кошти заявнику не повернуто, товару не отримано, у зв`язку з чим ОСОБА_4 завдано майнової шкоди у розмірі 57600 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 05.02.2026 перераховані на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок за карткою № НОМЕР_2 емітовано в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299, , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, містить відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, та може використовуватись для вчинення інших кримінальних правопорушень.

11.02.2026 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобіганню можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом, та з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 57 600 грн., що знаходяться на банківському рахунку за карткою № НОМЕР_2 , емітовану в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299, , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, визначений в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000018.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1