УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 березня 2026 рокуСправа № 495/822/26
Номер провадження 1-кс/495/669/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.03.2026 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.02.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

02 лютого 2026 року до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВКП про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, на території Білгород-Дністровського району, Одеської області, без передбаченого законом дозволу здійснюють незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Під час проведення досудового розслідування 25 березня 2026 року в період часу з 19:38 год. по 20:55 год. було проведено обшук на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в спальній кімнаті будинку розташована шафа, в якій виявлено паперову упаковку від мобільного телефону в якій виявлено набої в загальній кількості 82 шт., з яких 80 шт. калібру 5,45 мм., набій калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт. та набій калібру 12,5 мм. в кількості 1 шт., які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет CRI 1197675. Поруч на полиці виявлено кобуру в якій розташований предмет схожий на пістолет марки «SUR-2608» 9mm.P.A.K., на рамі якого наявне маркування «A2YSRA5YS012104375», всередині якого наявний магазин споряджений набоями калібру 9 мм. в кількості 8 шт. Також в кобурі знаходився магазин до пістолета споряджений патронами калібру 9 мм. в кількості 6 шт.. Після огляду предмет схожий на пістолет, 2 магазини до нього та патрони в кількості 14 шт. вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет CRI 1197674.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , предмет схожий на пістолет, 2 магазини та набої- визнано речовими доказами.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказовоз бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 02.02.2026 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 березня 2026 року в період часу з 19:38 год. по 20:55 год. було проведено обшук на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в спальній кімнаті будинку розташована шафа, в якій виявлено паперову упаковку від мобільного телефону в якій виявлено набої в загальній кількості 82 шт., з яких 80 шт. калібру 5,45 мм., набій калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт. та набій калібру 12,5 мм. в кількості 1 шт., які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет CRI 1197675. Поруч на полиці виявлено кобуру в якій розташований предмет схожий на пістолет марки «SUR-2608» 9mm.P.A.K., на рамі якого наявне маркування «A2YSRA5YS012104375», всередині якого наявний магазин споряджений набоями калібру 9 мм. в кількості 8 шт. Також в кобурі знаходився магазин до пістолета споряджений патронами калібру 9 мм. в кількості 6 шт.. Після огляду предмет схожий на пістолет, 2 магазини до нього та патрони в кількості 14 шт. вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет CRI 1197674.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , предмет схожий на пістолет, 2 магазини та набої- визнано речовими доказами.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на:

-набої в загальній кількості 82 шт., з яких 80 шт. калібру 5,45 мм., набій калібру 7,62 мм. в кількості 1 шт. та набій калібру 12,5 мм. в кількості 1 шт., які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет CRI 1197675;

-предмет схожий на пістолет торгівельної марки «SUR-2608» 9mm. P.A.K., на рамі якого наявне маркування «A2YSRA5YS012104375», 2 магазини та набої калібру 9 мм. в загальній кількості 14 шт., які вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет CRI 1197674.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9