"30" березня 2026 р. Справа № 363/5680/25
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваної у кримінальному провадженні за №0001894 від 24.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0001894 від 24.07.2024 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальностіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2025 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначалося неодноразово: 18.11.2025 року, 01.12.2025 року, 18.12.2025 року, 21.01.2026 року, 26.02.2026 року, 30.03.2026 року. Про дату, час і місце кожного підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_5 повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою, відомості щодо якої містяться у матеріалах справи.

Однак підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася в жодне підготовче судове засідання, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з систематичною неявкою підозрюваної у судові засідання ухвалою суду від 26.02.2026 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання, яке призначено на 30.03.2026 року, виконання якого доручено працівникам Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області (Снігурівський ВП).

У підготовче судове засідання 30.03.2026 року підозрювана не з`явилася, про причини неприбуття до суду не повідомила, працівниками поліції ухвала суду від 26.02.2026 року про привід підозрюваної виконана не була.

У зв`язку з систематичною неявкою підозрюваної ОСОБА_5 у судові засідання, та не повідомлення останньою про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваної заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді повторного приводу, з метою забезпечення особистої участі підозрюваної у судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання сторони обвинувачення, прийшов до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст. 318 КПК України, явка підозрюваного у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час і місце судоівого засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки у встановленому законом порядку суду не повідомила, то суд доходить висновку про необхідність застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області (Снігурівський ВП).

Керуючись статтями 131,139-140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.

Повторно застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка, Снігурівського району, Миколаївської області, захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Судове засідання відкласти на 07.04.2026 року на 14 год. 10 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14 год. 10 хв. 07.04.2026 року підозрювану:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Снігурівка, Снігурівського району, Миколаївської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області (Снігурівський ВП), роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Вишгородського районного суду Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово завчасно до судового засідання.

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1