Справа №463/2963/26
Провадження №1-кс/463/3273/26
УХВАЛА

про арешт майна

26 березня 2026 року місто Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:1616, розташовану на території Віжомлянської сільської ради Яворівського району, яка відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3540/16-21-СГ від 25.05.2021 передана у приватну власність ОСОБА_5 , з забороною проведення будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати, розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, виконувати будь-які реєстраційні дії.

Клопотання обґрунтовує тим, що у слідчому відділі Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0000042 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході опрацювання інформації та документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо права власності на нерухоме майно, встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 04.10.2024 державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1.8 га., кадастровий номер :02:000:0344.

Підставою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно довідки з вказаного реєстру - рішення про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність, серія та номер 13-3540/16-21-СГ від 25.05.2021 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Водночас встановлено, що на вказану земельну ділянку наказом ГУ Держгеокадастру у Львівській області №13-3243/16-18-СГ від 13.06.2018 надано дозвіл ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, орієнтовним розміром земельної ділянки 1,8 га.

Крім цього встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3540/16-21-СГ від 25.05.2021 земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0344 не передавалася у приватну власність ОСОБА_6 , а під вказаним реєстраційним номером передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 2 га, кадастровим номером :02:000:1616.

Таким чином, з врахуванням наведеного вбачається, що невідомі особи за попередньою змовою здійснили підробку документів на підставі яких з власності держави вибула земельна ділянка, площею 1,8 га., розташована на території Львівського району.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0344, на праві власності належить ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Інформація щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1616 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Враховуючи вищенаведене, встановлено, що на підставі рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3540/16-21-СГ від 25.05.2021, яким фактично передано у приватну власність земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:1616), державним реєстратором протиправно здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на іншу земельну ділянку, а саме з кадастровим номером :02:000:0344. Тобто, використовуючи правовстановлюючі документи, що стосуються іншого об`єкта нерухомого майна, було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка фактично не передавалась у приватну власність, що свідчить про підроблення документів та незаконне вибуття земельної ділянки з державної власності.

Зважаючи на викладене, з метою перешкоджання подальшого відчуження земельної ділянки та проведення будь-яких реєстраційних дій відносно неї, виникла необхідність у накладенні арешту на земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:1616, розташованої на території Віжомлянської сільської ради Яворівського району, яка відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3540/16-21-СГ від 25.05.2021 передана у приватну власність ОСОБА_5 , із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися зазначеним об`єктом нерухомого майна та вчиняти будь-які реєстраційні дії, оскільки існує реальна загроза подальшого відчуження вказаної земельної ділянки, зміни її власника або вчинення інших реєстраційних дій, що може унеможливити або істотно ускладнити відновлення порушених прав держави, повернення земельної ділянки у державну власність.

Як встановлено в ході досудового розслідування, земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1616 є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки вибула з державної власності внаслідок використання підроблених правовстановлюючих документів, а відтак відповідає критеріям речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, існують обґрунтовані підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, існує реальна загроза подальшого відчуження вказаної земельної ділянки, у тому числі на користь добросовісних набувачів, що може істотно ускладнити або унеможливити її повернення у державну власність, а також перешкодити досягненню цілей кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, просить розгляд клопотання здійснювати за відсутності власника майна.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказана у клопотанні земельна ділянка відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 26.03.2026 така визнана речовим доказом, а тому з метою забезпечення його збереження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000042 від 02.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, арешт на земельну ділянку, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:1616, розташовану на території Віжомлянської сільської ради Яворівського району, яка відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3540/16-21-СГ від 25.05.2021 передана у приватну власність ОСОБА_5 , заборонивши будь-якій фізичній чи юридичній особі її відчужувати, розпоряджатися нею та виконувати будь-які реєстраційні дії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1