Справа № 346/450/26
Провадження № 1-кс/346/289/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000023 від 27.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 в період з 22.12.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 27.01.2026 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла заява адвоката ОСОБА_4 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те, що у грудні 2025 року ОСОБА_5 , шукаючи правову допомогу для свого брата ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , з метою оскарження рішення військово-лікарської комісії, знайшла в інтернеті особу, яка представилась військовим адвокатом та зареєстрована у соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 , ім`я користувача в електронній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, у період з 23.12.2025 року по 02.01.2026 року здійснила п`ять платежів із своєї банківської карти на банківську карту № НОМЕР_4 , а саме 23.12.2025 року о 15:31 год. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000 грн.; 29.12.2025 року о 08:57 год. - у сумі 29 999 грн.; 30.12.2025 року о 09:32 год. - у сумі 29 999 грн.; 31.12.2025 року о 09:31 год. - у сумі 29 999 грн.; 02.01.2026 року о 12:39 год. - у сумі 29 999 грн.. Однак, після здійснення переказу особа послугу не надала, грошові кошти не повернула, зі зв`язку зникла. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 134 996 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за межами кордону України. Під час розмови у соціальній мережі «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_5 , остання вказала, що у грудні 2025 року вона знайшла оголошення про надання правової допомоги з питань мобілізації у соціальній мережі «Facebook», назва сторінки «Військові адвокати і юристи. Безкоштовна юридична консультація», де містилось оголошення про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 , ім`я користувача в електронній пошті: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 , оскільки її брата ОСОБА_6 мобілізовано та він був обмежено придатним і на даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_5 написала ОСОБА_8 у месенжер, однак, остання надала номер телефону НОМЕР_3 та попросила писати в «Телеграм». ОСОБА_7 повідомила, що дана послуга буде коштувати близько 140 000 грн. і дану суму буде необхідно надсилати окремими платежами до 30 тис. грн. Після цього, 22.12.2025 ОСОБА_5 надіслала грошові кошти у сумі 12 000 грн. своїй родичці ОСОБА_9 , які остання перерахувала на банківську карту № НОМЕР_4 , яку їй надала ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 надсилала грошові кошти своєму синові ОСОБА_10 , який за вказівкою матері перераховував їх на банківську карту № НОМЕР_4 .

Таким чином, у період з 23.12.2025 року по 02.01.2026 року вона здійснила декілька платежів на банківську карту № НОМЕР_4 , а саме 23.12.2025 року о 15:31 год. перерахувала грошові кошти у сумі 15 000 грн.; 29.12.2025 року о 08:57 год. - у сумі 29 999 грн.; 30.12.2025 року о 09:32 год. - у сумі 29 999 грн.; 31.12.2025 року о 09:31 год. - у сумі 29 999 грн.; 02.01.2026 року о 12:39 год. - у сумі 29 999 грн.; 02.01.2026 року о 12:50 год. - у сумі 5 000 грн. Однак, після здійснення переказу особа послугу не надала, грошові кошти не повернула, зі зв`язку зникла. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 141 196 грн.

26.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час якого вилучено документи на «22» арк. на ім`я ОСОБА_11 .

В ході огляду останніх встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 відкрита на ім`я ОСОБА_11 , а також те, що для відкриття вказаної банківської карти та входу в Інтернет-банкінг використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена дізнавач просить розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за номером НОМЕР_1 в період з 22.12.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1