Житомирський апеляційний суд
Справа №294/754/25
Номер провадження №11-п/4805/123/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України,

встановила:

В поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання до іншого суду для розгляду, у зв`язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 17.03.2026 року в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактична чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить три судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_4 немає потрібної спеціалізації щодо розгляду кримінальних правопорушень, у яких один із учасників є неповнолітньою особою.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження слідує, що підозрюваний ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, а тому у Чуднівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду клопотання слідчого про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України для розгляду в Любарський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: