Справа № 135/570/26
Провадження № 1-кп/135/117/26
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ладижинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000347 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання Ладижинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000347 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про те, що до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення 13.12.2013 від чергового державної установи « Ладижинська виправна колонія (№39)» (далі Ладижинська ВП № 39) про те, що під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сіро-зелену речовину рослинного походження.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, однак встановити особу правопорушника не представилось можливим.

На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначив, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000347 від 13.12.2013,заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження №0000347 від 13.12.2013, вбачається, що під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сіро-зелену речовину рослинного походження.

За повідомленням чергового державної установи «Ладижинська ВК №39» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення; проведено судово-хімічну експертизу; надано доручення співробітникам ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 307 КК України, класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкцією вказаної частини статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

У відповідності до положень пункту 4 частини 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України, закінчився.

На підставі наведеного, враховуючи положення частини 1, частини 2 статті 284 КПК України, та встановлені судом обставини, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000347 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином проти здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 49 КК України, ст. 284, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000347 від 13.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000347 від 13.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1