Номер провадження 1-кп/754/286/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_9

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Згідно обставин кримінального провадження, 14.07.2020р. приблизно в 23.30 годин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 перебували за адресою: м.Київ, вул.Йорданська, 17-А. У цей момент ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили ОСОБА_11 , який знаходився біля дитячого майданчика поряд з будинком №17-А по вул.Йорданській в м.Києві. Після чого ОСОБА_7 не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, що пов?язано з хворобою «шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефектний стан», вирішив вчинити суспільно небезпечне діяння, направлене на заволодіння майном ОСОБА_11 , а саме: сумкою з особистими речами, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому. При цьому ОСОБА_6 , спостерігаючи за діями ОСОБА_7 , прийшов до висновку, що його приятель реалізує злочинний умисел на вчинення розбою відносно ОСОБА_11 . Не намагаючись зупинити суспільно небезпечні дії ОСОБА_7 та відвернути їх наслідки, а навпаки, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 вирішив скористатися даною обстановкою з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_11 , таким чином вступивши у попередню змову із ОСОБА_7 на вчинення розбою, поєднаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, без розподілу ролей.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у той же час, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх наслідки, тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс один удар в область голови ОСОБА_11 , внаслідок чого останній впав на землю. Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 тяжке тілесне ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, про що свідчать виявлені під час судово - медичної експертизи потерпілого: кровонапливності м?яких тканин голови в тім?яно - потилочній ділянці зліва; рівномірно виражену плащеподібну субдуральну гематому над випуклою поверхнею лівої гемісфери великого мозку (в проекції лівої лобної, скроневої та тім?яної часток) з розповсюдженням в передню та середню черепні ямки зліва, загальним об?ємом 150 мл; сплощення борозн та згладжування звивин на випуклій поверхні правої гемісфери головного мозку; нерівномірно виражені обмежено - дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні лівої тім?яно - потилочній частки, в ділянці полюсу лівої скроневої частки з розповсюдженням на базальну поверхню лівих скроневої та потилочної часток, на міжпівкульних поверхнях обох гемісфер великого мозку, що захоплюють лобні та тім?яні частки, ерозивні ушкодження м?якої мозкової оболонки в ділянці полюса лівої скроневої частки; дрібно плямисті субарахноїдальні крововиливи на випуклих поверхнях обох тім?яних часток (ближче до гребенів гемісфер великого мозку по ходу проекції верхнього сагітального синусу); кров?янистий ліквор в шлуночках головного мозку; набряк - набухання головного мозку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 та переконавшись, що після здійснення ОСОБА_7 нападу на потерпілого, останній лежачи на землі не рухається та перебуває у безпорадному стані, заволодів його чорною сумкою вартістю 238 грн. 33 коп., у якій знаходились: мобільний телефон «Meizu M2 mini» сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IME 2 НОМЕР_2 вартістю 466 грн., 33 коп., мобільний телефон «Nokia 6700 Classic» сірого кольору, IMEI НОМЕР_3 вартістю 550 грн. 00 коп., картка ВО «Учасників АТО», освідчення УБД в обкладинці коричневого кольору вартістю 122 грн. 50 коп., банківські картки «Альфа банк» N? НОМЕР_4 , «Ощадбанк» N?N® НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , візитка, корінець на отримання медичної картки N?l1379, спеціальний квиток для проїзду в громадському ранспорті, вкладиши Л?Л: 597, 764, 2 зв?язки ключів, акційні (бонусні) картки «Fishka», «Власний рахунок», Велика Кишеня», «Біле і Сухе», «Сінево», «Козырная карта», хустинка вартістю 9 грн. 15 коп., чорний гаманець марки «Petek 1855» вартістю 130 грн. 90 коп., грошові кошти в сумі 60 гривень.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли, а майном ОСОБА_11 загальною вартістю 1577 грн. 21 коп. розпорядились на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.187 КК України, а саме напад із заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, ч.2 ст.121 КК України, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_7 на час розгляду справи в суді, оскільки з часу встановлення вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 у стані неосудності пройшов певний час, протягом якого йому призначалось відповідне лікування, він систематично відвідував лікаря та проходив призначене лікування, що може вплинути на стан його осудності на час розгляду справи судом.

Вислухавши думку ОСОБА_7 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 , які підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечив проти призначення експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В ході досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза №139 від 13.10.2020р., згідно висновку якої ОСОБА_7 у період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких на даний час він підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився; на теперішній час ОСОБА_7 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Після проведення вказаної експертизи пройшов досить тривалий час, протягом якого ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №3, де йому періодично призначалось відповідне лікування, він систематично відвідував дільничого лікаря-психіатра, приймав призначені ліки, тобто періодично проходив лікування з приводу психічного захворювання, в тому числі і в режимі стаціонару.

Зазначені обставини не виключають можливість змін у стані здоров`я ОСОБА_7 , що може вплинути на потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, виникла необхідність перевірки стану здоров`я ОСОБА_7 на момент судового розгляду з приводу необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, що має значення для кримінального провадження, і для чого необхідні спеціальні знання, тому суд доходить висновку про призначення по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_7 на час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 159, 160, 164, 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А), на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_7 у теперішній час психічним захворюванням?

- Чи може ОСОБА_7 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_7 застування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи є ОСОБА_7 на даний час суспільно небезпечним?

У розпорядження експертів надати відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: