Справа №587/3812/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/868/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2026 року,

УСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2026 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду за №0011404 від 30 червня 2026 року.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які повинні бути сформульовані з урахуванням положень ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Указаних вимог обвинуваченим дотримано не було, оскільки він в апеляційній скарзі зазначив лише, що вироком Сумського районного суду від 07 січня 2026 року його засуджено до 5 років позбавлення волі, з чим він не згоден та просить скасувати його і направити справу на новий розгляд. Також зазначив, що обґрунтування апеляційної скарги надасть після поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому обвинувачений не ставить чітких вимог, що саме він просить апеляційний суд за наслідками розгляду його скарги.

Апеляційний суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подається одночасно з апеляційною скаргою.

Крім того, слід відмітити, що обвинувачений ОСОБА_3 у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 30 червня 2026 року, однак його засуджено вироком Сумського районного суду від 07 січня 2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши йому строк протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: чітко визначитись з мотивувальною та прохальною частиною апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 396, 407 КПК України.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися не поданою та повернута йому.

Керуючись статтями396, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 січня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4