Справа № 502/555/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши за власною ініціативою

питання про виправлення описки в судовому рішенні

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000029 від 07.03.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.03.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене йому покарання 120 годин громадських робіт.

У відповідності до положень ст. 71 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуту частину покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.02.2026, у зв`язку із чим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 120 годин громадських робіт та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Після постановлення даного вироку судом було встановлено, що в третьому абзаці його мотивувальної частини було допущено описку в зазначенні статті КК України, за якою кваліфікується діяння обвинуваченого, а саме замість «ч. 1 ст. 125 КК України» помилково вказано «ч. 1 ст. 135 КК України».

У зв`язку із цим за ініціативою суду на 06.05.2026 о 15:30 було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення відповідних виправлень у вищезазначений вирок суду.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду відповідного питання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без участі прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу кримінального провадження в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, як встановлено судом, в третьому абзаці мотивувальної частини вироку від 26.03.2026 допущено вищезазначену описку, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані саме як умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, а не за ч. 1 ст. 135 КК України.

Враховуючи, що відповідна описка перешкоджає виконанню вироку суду, вона має бути виправлена, оскільки відповідне виправлення не змінює висновків суду, викладених у вироку відповідно до ст. 368 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 26.03.2026 у кримінальному провадженні (справі) № 502/555/26, зазначивши у третьому абзаці його мотивувальної частини «ч. 1 ст. 125 КК України» замість помилково вказаної «ч. 1 ст. 135 КК України».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1