Справа №635/8544/25
Провадження № 1-кп/635/488/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 25 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Так, постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року (справа № 626/500/23, провадження № 3/626/199/2023), яка набрала законної сили 02 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року (справа № 642/2823/23, провадження № 3/642/1105/23), яка набрала законної сили 17 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року (справа № 619/4729/23, провадження № 3/619/1771/23), яка набрала законної сили 07 листопада 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року (справа № 643/11058/23, провадження № 3/643/4240/23), яка набрала законної сили 01 грудня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року (справа № 643/1207/24, провадження № 3/643/1038/24), яка набрала законної сили 02 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року (справа № 645/1221/24, провадження № 3/645/630/24), яка набрала законної сили 30 квітня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року (справа № 643/3256/24, провадження № 3/643/1646/24), яка набрала законної сили 13 червня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року (справа № 645/7403/24, провадження № 3/645/123/25), яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року (справа № 646/3638/25, провадження № 3/646/1345/2025), яка набрала законної сили 30 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25 червня 2025 року о 10 годині 24 хвилини, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на блок-пості «Вільхівка», де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які несли службу на вказаному блок-пості, про що було складено матеріали про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 372307 від 25 червня 2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину за обставин, викладених вище у даному вироку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого кримінального правопорушення, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України. При цьому, суд враховує, що таке покарання сприятиме меті покарання - виправленню обвинуваченого і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, та є заходом примусу, який можна вважати справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину та його наслідкам.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1