Справа № 464/910/26
пр.№ 1-кс/464/145/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, яке 12.02.2026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205),-

встановив:

слідча слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільцю-вогнеметнику 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі розташування військової частини НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді старшого стрільця-вогнеметника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону. У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Водночас, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 12.02.2026, приблизно о 12 годині 40 хвилин, інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , разом із інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , під час чергування у складі екіпажу «БУК-801» на території ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, на логістичний пристрій було отримано повідомлення «Домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику у зазначеній квартирі було виявлено ОСОБА_4 , котрий вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_8 . В ході опрацювання вказаного повідомлення ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває працівник поліції, який знаходиться у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та виконує свої службові обов`язки, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час виходу із квартири, умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в ділянку обличчя, а в подальшому кинув останнього на землю та продовжував свої неправомірні дії з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, внаслідок чого до ОСОБА_4 було застосовано спеціальні засоби (кайданки). Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив інспектору сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинні садна голови. Відповідно до витягу з наказу начальника ГУНП у Львівській області від 15.01.2026 - капітан поліції ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та є працівником правоохоронного органу. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.12.02.2026 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.12.02.2026 ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмета від 12.02.2026, постановою про визнання речовим доказом від 12.02.2026, протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 12.02.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження та у їх сукупності. Також, слід взяти до уваги, що відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 13.02.2026, за результатами лабораторних досліджень ОСОБА_4 в нього виявлено алкогольне сп`яніння у вигляді 0,38 проміле та ознаки вживання наркотичних засобів, а саме марихуани. Орган досудового розслідування в ході такого розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема:неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органу досудового розслідування та/або суду.Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні насильницького кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Більше того, ОСОБА_4 , на даний час володіє інформацією про місце проживання та місця праці свідків у даному кримінальному провадженні, а тому не обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, надає останньому реальну можливість впливати на потерпілого та свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань. Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Також, органом досудового розслідування при вирішенні питання про обрання вказаного запобіжного заходу враховується те, що підозрюваний ОСОБА_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаним місцем проживання проживає його дружина ОСОБА_8 , повідомлення від якої про вчинення домашнього насильства відносно неї і стало підставою для виклику інспекторів сектору протидії домашньому насильству відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Крім цього слід врахувати, що ОСОБА_4 проходить службу на посаді старшого стрільця-вогнеметника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, покликаючись, на те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, враховуючи тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків. Також, слід взяти до уваги, що відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 13.02.2026, за результатами досліджень ОСОБА_4 виявлено алкогольне сп`яніння та ознаки вживання наркотичних засібів. Просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового арешту за місцем знаходження ВЧ НОМЕР_1 .

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять такий застосувати в нічний період часу. Вказав, що проходить військову службу ВЧ НОМЕР_1 . Розкаюється у тому, що вдарив поліцейського. Жодного домашнього насильства щодо дружини не вчиняв. У день вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння, жодних наркотиків не вживав.

Захисник не заперечив щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять такий застосувати в нічний період часу, оскільки не має підстав вважати, що підозрюваний буде вчиняти будь-які незаконні дії.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

12.02.2026 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмета від 12.02.2026, постановою про визнання речовим доказом від 12.02.2026, протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 12.02.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження та у їх сукупності.

Згідно витягу із наказу від 08.01.2026 №8 солдата ОСОБА_4 звільнено із займаної посади та зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 з 7 січня 2026 року .

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, раніше не судимого, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого насильницького кримінального правопорушення (злочину), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинення такого в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, вважаю, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду,а тому, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати місце проходження військової служби, а саме військової частини НОМЕР_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178,181,184,193,194,196,205,309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися за межі розташування військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 13 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16 лютого 2026 року о 16:30 год.

Слідчий суддя