ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001478 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001478 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

26.02.2026 відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого була направлена судом близькому родичу обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою місця проживання останнього та його захиснику ОСОБА_4 , із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близького родича обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надійшло, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть № 1467 від 27 грудня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом враховується, що від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 , не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене, підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації в даному випадку не встановлено.

З огляду також і на те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

З огляду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної, моральної шкоди та витрат на проведення дослідження та виготовлення звіту щодо оцінки транспортного засобу, слід залишити без розгляду.

Витрати на залучення експерта слід віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001478 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної, моральної шкоди та витрат на проведення дослідження та виготовлення звіту щодо оцінки транспортного засобу - залишити без розгляду.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз: № СЕ -19/111-23/28230-ІТ від 13.06.2023 в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 00 коп. та № СЕ-19/111-23/28285 ІТ від 13.06.2023 в розмірі 1912 (одна тисяча сто дванадцять) грн 00 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7