н/п 1-кс/953/1257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши клопотання у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна,

встановив:

04 березня 2026 року до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_3 , вилученого 25.02.2026 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.03.2026 вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1257/26.

Крім того, 04.03.2026 до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_5 , вилученого 25.02.2026 під час обшуку кв. АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1258/26.

Крім того, 04.03.2026 до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_6 , вилученого 26.02.2026 під час проведення огляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1259/26.

Крім того, 04.03.2026 до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_7 , вилученого 25.02.2026 під час обшуку кв. АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1260/26.

Крім того, 04.03.2026 до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_8 , вилученого 25.02.2026 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1261/26.

Крім того, 04.03.2026 до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_9 , вилученого 25.02.2026 під час обшуку кв. АДРЕСА_5 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1262/26.

Крім того, 04.03.2026 до суду надійшло направлене поштою 26.02.2026 клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, належного ОСОБА_10 , вилученого 25.02.2026 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_6 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначену складу суду, вищевказане клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1263/26.

06.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищезазначені клопотання об`єднані в єдине провадження за №953/13809/25, н/п №1-кс/953/1257/26.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшла висновку про необхідність повернення їх прокурору для усунення недоліків з наступних підстав:

Частиною 2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, засоби зв`язку власників тимчасово вилученого майна у клопотанні не зазначені, і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення володільця майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. 36, 37, 64-2, 132, 171, 172 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001379 від 06.12.2024 за ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України про арешт майна, - повернути прокурору та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1