Справа № 175/4678/26
Провадження № 1-кп/175/363/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000121 від 19.02.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, інвалідом не являється, депутатом не являється, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2026 близько 19.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 де між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в результаті чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись у тому ж місці у той же час ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень перебуваючи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_4 , яка стояла до нього спиною, ОСОБА_5 в цей час своєю правою рукою стиснутою в кулак наніс останній не менше одного удару в область ребер, чим спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: перелому ІХ ребра праворуч та синця правого ліктьового суглобу які відповідно до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, так як термін зростання кісткової тканини складає понад 21 добу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У цьому кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення та закриття провадження. Свою позицію мотивувала тим, що вони примирилися з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, і відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження їй роз`яснено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просила звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву потерпілої та зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а провадження закриттю, на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 . Зазначений злочин не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ця відмова є добровільною.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що заявлене потерпілим клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження №0000121 від 19.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано

Суддя ОСОБА_1