Справа № 202/3162/26
Провадження № 1-кс/202/2514/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000391 від 05.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 04.04.2026 року близько 15.00 водій ОСОБА_4 1986 р.н., керуючи автомобілем марки Skoda р.н. НОМЕР_1 рухаючись у м. Дніпро, по вул. Сонячна Набережна в бік Центрального мосту, поблизу буд. 92, допустив зіткнення з автомобілем марки Ford р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1986 р.н., який рухався попереду в смузі руху. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 .

04.04.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація історія хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дніпровським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000391 від 05.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2026 року близько 15.00 водій ОСОБА_4 1986 р.н., керуючи автомобілем марки Skoda р.н. НОМЕР_1 рухаючись у м. Дніпро, по вул. Сонячна Набережна в бік Центрального мосту, поблизу буд. 92, допустив зіткнення з автомобілем марки Ford р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1986 р.н., який рухався попереду в смузі руху. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 .

04.04.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби останньої, з можливістю її вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР об`єктивно можуть знаходитись речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів, а саме історії щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка велась з 04.04.2026, з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7