Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Справа № 608/2047/25

Номер провадження1-во/608/5/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом в ухвалах, винесених 04.03.2026 та 05.03.2026 судом при розгляді клопотань, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000337 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за № 0000337 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

Однак, в ухвалах суду: від 04 березня 2026 року про відновлення провадження у справі, від 04 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України та від 05 березня 2026 року про призначення ОСОБА_4 за ст. 366 КК України захисника адвоката за призначенням за рахунок держави, судом було допущено описку у вказівці статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , де по змісту невірно вказано «ч. 5 ст. 407 КК України, хоч вірною є «ст. 336 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом допущено описку в ухвалах суду: від 04 березня 2026 року про відновлення провадження у справі, від 04 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України та від 05 березня 2026 року про призначення ОСОБА_4 за ст. 366 КК України захисника адвоката за призначенням за рахунок держави щодо зазначення статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , де по змісту невірно вказано «ч. 5 ст. 407 КК України, хоч вірною є «ст. 336 КК України», суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену судом в в ухвалах суду: від 04 березня 2026 року про відновлення провадження у справі, від 04 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України та від 05 березня 2026 року про призначення ОСОБА_4 за ст. 366 КК України захисника адвоката за призначенням за рахунок держави щодо зазначення статті КК України, де по змісту невірно вказано «ч. 5 ст. 407 КК України, та вірним вказати в вище описаних ухвалах суду від 04 березня 2026 року про відновлення провадження у справі, від 04 березня 2026 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України та від 05 березня 2026 року про призначення ОСОБА_4 за ст. 366 КК України захисника адвоката за призначенням за рахунок держави - «про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2047/ 25.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: