Номер провадження: 11-кп/813/958/26
Справа № 495/2328/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2025, якою в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року, про визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у справі №495/2328/21,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року, про визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у справі №495/2328/21 в частині встановлення судом обставин висловлювання ОСОБА_6 «погрозливих висловлювань» на адресу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , роз`яснити, які саме «погрозливі висловлювання» встановлені судом і за переконанням останнього, висловлені обвинуваченим на адресу потерпілого і є підтвердженням (доказом) вчинення обвинуваченим погрози вбивством та/або погрози фізичним насильством потерпілому відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд заяви захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Приморського районного суду мю Одеси від 24.04.2025 у частині встановлення судом обставин висловлювання ОСОБА_6 «погрозливих висловлювань» на адресу судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , роз`яснити які саме «погрозливі висловлювання встановлені судом і за переконанням останнього, висловлені обвинуваченим на адресу потерпілого і є підтвердженням (доказом) вчинення обвинуваченим погрози вбивством та/або погрози фізичним насильством потерпілому.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2025, якою в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року у кримінальному провадженні №0001745 від 18.12.2020 року, про визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, у справі №495/2328/21, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4