КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/716/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4168/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду від 16 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку дії відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з ухвалою судді, захисник - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року у справі №756/716/26 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря акушера-гінеколога Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр репродуктивної перинатальної медицини» строком на два місяці, а саме до 16 квітня 2026 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади лікаря акушера-гінеколога Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини».

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

На підставі ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, положеннями частини 2 статті 392 КПК України передбачено, що апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Інші ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

З апеляційної скарги вбачається, що у даному випадку оскаржується ухвала суду про продовження строку відсторонення від посади до ухвалення судового рішення по суті, яка не підлягає окремому оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду від 16 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку дії відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2