Справа № 171/1503/22
Провадження № 1-в/177/123/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву старшого державного виконавця Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 із заявою, у якій просила замінити сторону стягувача Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на правонаступника Дніпропетровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

В обґрунтування заяви зазначено, що в Криворізькому ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №73099301 по виконанню виконавчого листа №171/1503/22 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів матеріальну шкоду в розмірі 9006.00 грн, 50 коп.

Відповідно до Наказу №475 від 16.07.2024 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: встановлено реорганізувати районні, міжрайонні державні лабораторії Держпродспоживслужби шляхом їх приєднання до регіональних державних лабораторій Держпродспоживслужби. Згідно даного наказу, регіональні державні лабораторії Держпродспоживслужби є правонаступниками районних, міжрайонних державних лабораторій Держпродспоживслужби, які до них приєднуються.

Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів реорганізована, шляхом приєднання до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Таким чином Дніпропетровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Криворізьким ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стягнуто з боржника заборгованість у повному обсязі, але кошти стягнуті за виконавчим провадженням залишаються на депозитному рахунку органу державної виконавчої служби, у звязку з відсутністю підстав для перерахування коштів на рахунок правонаступника.

Старший державний виконавець Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, відповідно до положень ст.ст.535,537,539 КПК України законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 цивільний позов Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів матеріальну шкоду у розмірі 9006,50 грн.

29.08.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження №73099301 за виконавчим листом від 16.08.2022 № 171/1503/22, завершене, звернено стягнення на кошти на рахунках боржника, сума звернення стягнення 9006,50 грн.

Відповідно до Наказу №475 від 16.07.2024 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: встановлено реорганізувати районні, міжрайонні державні лабораторії Держпродспоживслужби шляхом їх приєднання до регіональних державних лабораторій Держпродспоживслужби. Згідно даного наказу, регіональні державні лабораторії Держпродспоживслужби є правонаступниками районних, міжрайонних державних лабораторій Держпродспоживслужби, які до них приєднуються.

Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів реорганізована, шляхом приєднання до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Таким чином Дніпропетровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в тому числі за виконавчим листом №171/1503/22 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 9006,50 грн.

Перевіривши матеріали справи та додані заявником документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача - Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на правонаступника Дніпропетровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, ст.ст.374,392,395,532,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №171/1503/22 за виконавчим листом виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 29 серпня 2023 року, з Криворізької міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на його правонаступника - Дніпропетровська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ().

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1