Справа №: 630/332/26 Провадження №1-кп/630/34/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (дистанційно) ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0008587, затверджений прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загребля Малинського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 24 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захисник аргументувала тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 , не конкретизоване, і це полягає в тому, що в обвинувальному акті в якості обставини, яка обтяжує покарання, вказано повторність вчинення злочину. Однак обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення і ніколи раніше не був засудженим. Але таке формулювання обтяжуючої обставини вказує на те, що обвинувачення, висунене ОСОБА_4 , не конкретизовано, оскільки не містить в собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які б вказували на повторне вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого захисником клопотання заперечив та наголосив на відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а зазначення в обвинувальному акті обставини, яка обтяжує покарання, вважає помилковим і таким, що не впливає на проведення судового розгляду.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в собі такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім цього, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

В стадії підготовчого провадження суд уповноважений на перевірку обвинувального акту, який надійшов від прокурора, лише на відповідність вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. З огляду на зміст обвинувального акту, наразі в ньому відсутні ознаки невідповідності вимогам вказаної статті. Зокрема, в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які формально вказують на ознаки кримінального правопорушення за статтею Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковані такі дії. Однак, суд не вправі на даній стадії процесу вдаватися до оцінки обставин обвинувачення з точки зору доведеності чи недоведеності провини обвинуваченого, що можна зробити лише під час судового розгляду.

Так само, лише під час судового розгляду суд матиме право дослідити докази, які будуть подані сторонами кримінального провадження, з метою перевірки наявності чи відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також того, чи впливають такі обставини на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Суд уповноважений надати оцінку обвинувальному акту лише з огляду на дотримання слідчим при його складанні вимог ст. 291 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав, на які вказує захисник.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 314-316, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяОСОБА_1