Справа № 152/461/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

25 березня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 лютого 2026 року надійшов рапорт працівника СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розгляду повідомлення ОСОБА_4 , про втрату мобільного телефону. Встановлено, що 30 січня 2026 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З прилавку приміщення магазину таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «самсунг» моделі А13 належний ОСОБА_4 .. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває па обліку психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2014 року. Діагноз: F71.1., а у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зберігається медична документація на хворого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: Вінницька область, Жмеринський район, с. Перепільчинці, де останньому надавалась медична допомога у зв`язку з чим складалися документи з інформацією про етап здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту стану психічного здоров`я особи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, що відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.

З метою підтвердження чи спростування факту психічного захворювання, старший слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що старшим слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

01 лютого 2026 року до ЄРДР за №0000021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що 01 лютого 2026 року надійшов рапорт працівника СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розгляду повідомлення ОСОБА_4 , про втрату мобільного телефону. Встановлено, що 30 січня 2026 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . З прилавку приміщення магазину таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «самсунг» моделі А13 належний ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно з копією повідомлення № 01-2-69/828 від 25 лютого 2026 року, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до дитячого лікаря психіатра 14 серпня 2014 року (а.с.8).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, групи слідчих, у кримінальному провадженні № 0000021, у складі: заступника начальника ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформаціїщо міститься в медичній документації на хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: Вінницька область, Жмеринський район, с. Перепільчинці, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація (картки амбулаторного хворого, картки стаціонарного хворого).

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1