Справа № 487/7067/25
Провадження № 1-кс/487/1416/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 в частині підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 10.09.2025 за ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002036 від 10.09.2025 здобуто достатньо доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні вказали на те, що 10.09.2025 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 111 КК України, а 05.12.2025 року складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України. У зв`язку зі зміною раніше повідомленої підозри у сторони обвинувачення виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в частині підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Захисник в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3 ст. 297-4 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002036 від 10.09.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

За версією сторони обвинувачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, з метою заподіяння шкоди територіальній цілісності України та становлення і зміцнення окупаційної влади, сприяння окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території Автономної Республіки Крим та у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати, незалежність та територіальну цілісність України, порушуючи присягу судді в частині неупередженого, незалежного, справедливого та кваліфікованого здійснення правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, та не вчинення дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи призначеним Указом Президента України №193/2012 від 12.03.2012 суддею Ленінського районного суду міста Севастополя АР Крим, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, життєвого та професійного досвіду для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками у тому числі незаконно утворених судових органів та органів державної влади російської федерації та неможливість відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в АР Крим системи незаконних судових органів російської федерації, вчинив дії щодо надання допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України.

Зокрема, достовірно знаючи про тимчасову окупацію російською федерацією з 20 лютого 2014 року території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , будучи громадянином України, в порушення вимог Конституції та законів України, маючи тривалий стаж роботи суддею, а тому достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та російської федерації щодо приєднання території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах російської федерації, перебуваючи в м. Севастополі упродовж березня квітня 2014 року продовжив роботу у складі незаконного органу судової влади російської федерації на території АР Крим на посаді так званих «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя».

У подальшому, Постановою так званого «Законодательного собрания города Севастополя 1 созыва» №463 від 27.10.2015, ОСОБА_6 призначений на посаду мирового судді судової дільниці №16 Ленінського судового району міста Севастополя строком на 5 років.

Постановою так званого «Законодательного собрания города Севастополя 2 созыва» №272 від 20.10.2020, ОСОБА_6 призначений на посаду мирового судді судової дільниці №16 Ленінського судового району міста Севастополя (АР Крим, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 4) строком на 10 років.

Указом президента російської федерації ОСОБА_7 №324 від 10.05.2024 ОСОБА_6 призначений на посаду судді незаконно утвореного «Нахимовского районного суда города Севастополя», чим надавав допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя відповідно до ч. 5 ст. 9 «Федерального Конституційного Закону» російської федерації № 6-ФКЗ «Про прийняття в російську федерацію Республіки Крим та утворення в складі російської федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя» та на підставі законодавства іноземної держави російської федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність щодо надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України шляхом придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території Автономної Республіки Крим, посилення заходів тимчасової окупації півострова та впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом, громадянин України ОСОБА_6 , діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, в порушення вимог Конституції та законів України, маючи тривалий стаж роботи суддею, а тому достовірно знаючи та усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи незаконність дій окупаційної влади, незаконність застосування на території України законодавства російської федерації, перебуваючи в приміщенні судової дільниці №16 Ленінського району м. Севастополя за адресою вул. Хрустальова, буд. 4, м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, діючи в інтересах російської федерації, керуючись нормами законодавства російської федерації 05.09.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ухвалив рішення у справі №1-0044/16/2023 щодо розгляду кримінальної справи, 05.09.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ухвалив рішення у справі №1-0045/16/2023 щодо розгляду кримінальної справи, 05.10.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ухвалив рішення у справі №1-0048/16/2023 щодо розгляду кримінальної справи, 09.11.2023, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ухвалив рішення у справі №1-0051/16/2023 щодо розгляду кримінальної справи.

Перебуваючи на вищевказаних посадах громадянин України ОСОБА_6 до теперішнього часу виконує функції незаконно створеного окупаційною владою РФ судового органу, діяльність якого спрямована на забезпечення встановленого державою окупантом правопорядку та забезпечення реалізації окупаційної політики, що завдає шкоди інтересам державної безпеки України та унеможливлює забезпечення її територіальної цілісності та недоторканності.

Отже, допомога ОСОБА_6 іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні судових органів російської федерації та придушення спротивів окупації півострова з боку громадян України на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя призвела до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим.

Крім цього, 24.02.2022, у зв`язку з відкритим військовим вторгненням російської федерації в Україну, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України видав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про введення військового стану в Україні» № 2002-ІХ від 24.02.2022, яким на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжується відповідними Указами Президента до теперішнього часу.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 російська федерація (далі РФ) здійснила збройну агресію та військове вторгнення в Україну, перебуваючи на посадах в незаконних судових органах створених окупаційною владою РФ на тимчасово окупованій території України Автономній Республіці Крим, не відмовляючись від злочинного умислу спрямованого на реалізацію окупаційної політики РФ, основною метою якої є завдання шкоди інтересам України та її територіальній цілісності, недопущення повернення Конституційно визначених територій України, з власної ініціативи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не пізніше 10.05.2024, більш точну дату встановити не виявилось за можливим, добровільно вирішив зайняти посаду в незаконних судових органах створених на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на зайняття посади в незаконних судових органах створених на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи достатній рівень освіти та спеціальних знань, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за власною згодою був призначений указом президента російської федерації від 10.05.2024 №324 на посаду судді незаконно утвореного «Нахимовского районного суда города Севастополя» (м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 9), тобто добровільно обійняв посаду у незаконному судовому органі, який було створено окупаційною владою РФ з метою реалізації власної окупаційної політики на тимчасово окупованій території України в АР Крим, чим виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця.

Перебуваючи на вищевказаній посаді громадянин України ОСОБА_6 до теперішнього часу виконує покладені на нього обов`язки у незаконно створеному окупаційною владою Російської Федерації судовому органі, діяльність якого спрямована на забезпечення встановленого державою окупантом правопорядку та забезпечення реалізації окупаційної політики, що завдає шкоди інтересам державної безпеки України та унеможливлює забезпечення її територіальної цілісності та недоторканності.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 182 (8107) від 05.09.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 05.09.2025 опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій на 11 год. 09.09.2025, 10.09.2025 та 11.09.2025.

10.09.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

10.09.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 185 (8110) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 10.09.2025 опубліковано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій на 15.09.2025, 16.09.2025, 17.09.2025.

12.09.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 187 (8112) та 10.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій на 10 год. 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025.

У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого, прокурора та переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 є тимчасово окупована територія України, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 18.09.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ТУ ДБР у місті Мелітополі.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.10.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036.

Про надання даного дозволу повідомлено 18.10.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 213 (8138).

14.11.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 233 (8158) опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій на 10 год. 19.11.2025, 20.11.2025 та 21.11.2025.

29.11.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 244 (8169) опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру на 10 год. 03.12.2025, 04.12.2025 та 05.12.2025.

05.12.2025 складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

05.12.2025 року слідчий звернувся з повторним клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №0002036 щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що: ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.10.2025 року вже надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 щодо ОСОБА_6 ; наявність нових обставин, передбачених абзацу 3 ч. 3 ст. 297-4 КПК України матеріали клопотання не містять; доказів виконання вимог ст. 278 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_6 про зміну 05.12.2025 року раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також щодо дотримання строків досудового розслідування матеріали клопотання не містять - ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання повторного дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036.

07.02.2026 у газеті «Урядовий кур`єр» № 32 (8224) та 09.02.2026 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про складання письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, а також повістки про виклик підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій 11.02.2026 на 10:00 годину, 12.02.2026 на 10:00 годину та 13.02.2026 на 10:00 годину.

11.03.2026 року слідчий втретє звернувся з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні №0002036 щодо ОСОБА_6 .

Разом з цим, норми КПК не передбачають необхідності та можливості, у тому числі при зміні підозри, повторного ініціювання перед слідчим суддею питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, якщо такий дозвіл вже надано щодо підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Дозвіл на СДР надається щодо особи (конкретного підозрюваного, а не щодо кримінальних правопорушень), що відповідає визначенню СДР, яке міститься в частині 1 статті 297-1 КПК, та припису частини 3 цієї ж статті. Передбачення кримінального правопорушення переліком, який наведений у частині 2 статті 297-1 КПК, є однією з підстав надання такого дозволу слідчим суддею щодо підозрюваного.

Після отримання такого дозволу сторона обвинувачення здійснює досудове розслідування згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК, з урахуванням положень глави 24-1 КПК. Особливостями режиму СРД є, зокрема, обов`язкова участь захисника (частина 1 статті 297-3, частина 4 статті 297-4 КПК) та спеціальний порядок повідомлення про виклики, вручення процесуальних документів (стаття 297-5 КПК).

Закон не пов`язує припинення режиму СДР з будь-якими діями, рішеннями сторони обвинувачення щодо розшукуваної особи. Відповідно до частини 5 статті 297-4 КПК він припиняється лише у разі (1) якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або (2) добровільно з`явився до органу досудового розслідування. У таких випадках подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 297-4 КПК України повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

З огляду на викладене, враховуючи те, що: ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 01.10.2025 року вже надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 щодо ОСОБА_6 ; наявність нових обставин, передбачених абзацом 3 ч. 3 ст. 297-4 КПК України матеріали клопотання не містять; зміна підозри шляхом доповнення новою статтею, яка також входить до переліку статей, передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК, не є підставою для повторного ініціювання перед слідчим суддею питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, якщо такий дозвіл вже надано щодо підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 278, 279, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 в частині підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1