Справа № 277/276/26
УХВАЛА

"05" березня 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на два зрізи з пнів породи «дуб», два зрізи з комлевих частин дерев породи «дуб», деревину породи «дуб» загальною кубатурою 2,275 м3, дві бензопили «SHTIL MS230» та «Archer», а також дві шини, деревину породи «береза» та «вільха» загальною кубомасою 7,5 м3.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.03.2026 року на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :06:000:0119 та яка розташована поблизу с. Синявка Звягельського району Житомирської області виявлено незаконну рубку дерев породи «вільха», «береза», «дуб».

Під час проведення огляду місця події від 02.03.2026 року на земельній ділянці виявлено пень №1 породи «вільха» діаметром 32*36 см, №2 породи «вільха» діаметром 44*44 см, пень №3 породи «вільха» діаметром 34*34 см, пень №4 породи «вільха» діаметром 30*33 см, пень №5 породи «вільха» діаметром 37*38 см, пень №6 породи «вільха» діаметром 35*37 см, пень №7 породи «вільха» діаметром 32*38 см , пень №8 породи «вільха» діаметром 38*39 см, пень №9 породи «вільха» діаметром 24*24 см, пень №10 породи «вільха» діаметром 28*28 см, пень №11 породи «вільха» діаметром 29*29 см, пень №12 породи «вільха» діаметром 28*26 см, пень №13 породи «вільха» діаметром 23*23 см, пень №14 породи «вільха» діаметром 26*26 см, пень №15 породи «дуб» діаметром 76*77 см з якого зроблено зріз діаметром 76*77 см, №16 породи «дуб» діаметром 20*20 см з якого зроблено зріз діаметром 20*20 см, які вилучено до ВП №1 Звягельського РВП, пень №17 породи «вільха» діаметром 38*38 см, пень №18 породи «вільха» діаметром 31*31 см, пень№19 породи «вільха» діаметром 50*46 см, пень №20 породи «вільха» діаметром 30*26 см, пень №21 породи «вільха» діаметром 38*41 см, пень №22 породи «вільха» діаметром 36*34 см, пень №23 породи «береза» діаметром 34*34 см, пень №24 породи «береза» діаметром 22*20 см, пень №25 породи «береза» діаметром 18*18 см, пень №26 породи «береза» діаметром 23*25 см, пень №26 породи «береза» діаметром 23*25 см, пень №27 породи «береза» діаметром 33*30 см, пень №28 породи «береза» діаметром 23*20 см, пень №29 породи «вільха» діаметром 34*34 см, пень №30 породи «береза» діаметром 24*21 см, пень №31 породи «береза» діаметром 25*27 см. Також біля пня №15 породи «дуб» та пня №16 породи «дуб» було виявлено два хлиста породи «дуб», які мають комлеві частини з яких було зроблено зріз діаметром 76*77 см та зріз діаметром 20*20 см, які вилучені до ВП №1 Звягельського РВП. Під час огляду вищевказані два хлиста (колоди) породи «дуб», у зв`язку з неможливістю транспортування, розкрижовано на колоди по 3 м, загальна кубатура вищевказаної деревини складає 2,275 м3, яка також вилучена до ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. Також під час вказаного огляду виявлено та вилучено дві бензопили марки «STIL MS230» та марки «Archer», а також дві шини. В подальшому, під час вказаного огляду на відстані близько 800 метрів виявлено деревину породи «береза» та «вільха» загальною кубомасою 7,5 м3, яку також вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані два різи з пнів породи «дуб» діаметрами 76*77 см та 20*20 см, зріз з комлевої частини дерева породи «дуб» діаметром 76*77 см, зріз з комлевої частини дерева породи «дуб» діаметром 20*20 см, деревину породи «дуб» загальною кубатурою 2,275 м3, дві бензопили «SHTIL MS230» та «Archer», а також дві шини, деревину породи «береза» та «вільха» загальною кубомасою 7,5 м3, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном (речами та об`єктами) необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема провести судові експертизи та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арештна вилучене майно у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

03.03.2026 року внесено відомості до ЄРДР за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме про те, що 02.03.2026 на земельній ділянці, яка має кадастровий номер :06:000:0119 та яка розташована поблизу с. Синявка Звягельського району Житомирської області виявлено незаконну рубку дерев породи «вільха», «береза», «дуб».

Згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2026 року земельної ділянки поблизу с. Синявка Звягельського району на вказаній земельній ділянці виявлено 31 пень дерев порід береза, вільха, дуб, деревину породи «дуб» загальною кубатурою 2,275 м3, дві бензопили «SHTIL MS230» та «Archer», а також дві шини, деревину породи «береза» та «вільха» загальною кубомасою 7,5 м3.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.03.2026 року речі вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два зрізи з пнів породи «дуб» діаметрами 76*77 см та 20*20 см, зріз з комлевої частини дерева породи «дуб» діаметром 76*77 см, зріз з комлевої частини дерева породи «дуб» діаметром 20*20 см, деревину породи «дуб» загальною кубатурою 2,275 м3, дві бензопили «SHTIL MS230» та «Archer», а також дві шини, деревину породи «береза» та «вільха» загальною кубомасою 7,5-м3, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1