Справа № 635/923/26
Провадження № 1-кс/635/816/2026
УХВАЛА

16 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000142 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.357, ч.5 ст.407 КК України.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив ухвалити рішення про об?єднання матеріалів кримінального провадження N?0000142 від 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 358. ч.3 ст. 357. 4.5 ст. 407 КК України і матеріали кримінального провадження N?0005075 від 12 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та направити обвинувальний акт відповідно до правил підсудності до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні N?0005075 від 12 травня 2025 року (справа N? 298/953/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, який самовільно залишив лікарських заклад 20.04.2025 та не повернувся до проходження служби. Матеріали кримінальних проваджень N?0000142 від 26.09.2025 та N?0005075 від 12.05.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст.407 КПК України не можуть розглядатися окремо. У зв?язку із цим, матеріали вказаних кримінальних проваджень підлягають об?єднанню судом для подальшого спільного розгляду.

Прокурор вважав недоцільним направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для розгляду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Інкриміноване кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , обвинувальний акт за яким перебуває в провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, вчинено 20.04.2025.

Водночас кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_6 , за обвинувальним актом, що перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області, датовані вереснем 2025, 23.10.2025.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК України за обвинувальним актом, який перебуває в провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, та найтяжче кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за обвинувальним актом, який перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області (ч.3 ст.332, ч.5 ст.407 КК України), є однаковими за тяжкістю, водночас, останнє за часом кримінальне правопорушення з інкримінованих ОСОБА_6 вчинено на території, на яку поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, відсутні підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до Великоберезнянского районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 217 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження та їх направлення за підсудністю відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.02.2026.

Суддя ОСОБА_1