У Х В А Л А

/про відмову в роз`ясненні ухвали/

30.03.2026 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.03.2026 про відмову у задоволенні скарги,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.03.2026 про відмову у задоволенні скарги.

У поданій заяві просить роз`яснити хто саме мається на увазі під ОСОБА_3 в різних абзацах ухвали; як суддя оцінювала докази і чому визнала встановлені обставини достовірними; чому суддя не врахувала або проігнорувала певні докази (заяву про злочин, довідку, дані про посадових осіб); чому конкретних осіб названо невідомими, хоча заявник їх вказував; чому не були проведені або враховані необхідні слідчі дії (допити, витребування договорів тощо); як суддя дійшла висновків про: наявність заборгованості, відсутність складу злочину, правомірність дій посадових осіб; чому справу кваліфіковано як кримінальний проступок, і чи це відповідає КК України; чому не враховано можливе порушення права на приватність (використання персональних даних); чому суд погодився із закриттям кримінального провадження дізнавачем; чи достатньо підстав для висновку про відсутність злочину і які саме аргументи це підтверджують.

В судове засідання заявник не зявився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя враховуючи те, що відповідно дост. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Зі змісту заяви заявника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали вбачається, що заявник фактично не погоджується із змістом ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2026 року, що не є підставою для вирішенні питання про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник просить роз`яснити не суть прийнятого рішення, а викладені у ньому мотиви його прийняття, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, є цілком зрозумілими, однозначними і такими, що виключає подвійне тлумачення, та підстав для роз`яснення ухвали не має.

Таким чином доводи заявника щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.03.2026 про відмову у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1