Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2340/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0003230 від 15 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003230 від 15 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов`язану із не розглядом клопотання адвоката від 21 січня 2026 року про долучення до матеріалів провадження доказів.

Слідчий та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. Представник заявника просив розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши скаргу, з долученими до неї додатками, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0003230 від 15 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, було внесено на підставі ухвали слідчого судді, за заявою іншого представника ОСОБА_3 .

21 січня 2026 року адвокат ОСОБА_4 подав до органу досудового розслідування засобом рекомендованого поштового зв`язку, із описом вкладення, письмове клопотання про долучення до провадження письмових доказів. Представник заявника зазначає, що до теперішнього часу відсутні відомості про результати розгляду слідчим такого клопотання.

Відповідно до положень ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається із ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Оскільки слідчим не надано доказів про належний розгляд клопотання представника заявника про надання письмових доказів, то зазначене обумовлює висновок слідчого судді про допущену слідчим бездіяльність.

Керуючись ст.ст.60,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003230 від 15 серпня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, розглянути письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21 січня 2026 року про долучення до матеріалів провадження доказів.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1