справа № 619/882/26
провадження № 1-кс/619/259/26
Ухвала

Іменем України

23 березня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

07.02.2026 року близько 07:00 год. по вул. Центральна, с.Вільшани, Харківського району, Харківської області, транспортний засіб «Chevrolet-Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, та допустив зіткнення транспортним засобом «Ваз-21093» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється. ( ІТС ІПНПУ № 2997 від 07.02.2026)

Відповідно до наявної інформації, що користуванні, у водія транспортного засобу «Ваз» ОСОБА_6 було доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської обласної ради, із діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, забій обох колінних суглобів».

В ході досудового розслідування із вих. № від 12.03.2026 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради у встановленні даних звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання даних звернення та перебування на лікуванні, проведення рентгенодіагностики тілесних ушкоджень та долучення наявних знімків до відповіді, даних про перебування в стані сп`яніння.

Однак відповіді із отриманими діагнозами на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу досудового розслідування надано не було, що унеможливлює призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ймовірно отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що проходив лікування в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, та на підтвердження свої слів додав, фотокопію виписки із медичного закладу.

Отже, для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи: медичну карту хворого, акти оглядів, рентген знімки, томосинтези, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.02.2026 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000120).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, є необхідноюдля проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме: медичної карти хворого, рентген знімки, томосинтези, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради, що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради для ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити тривалістю у два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1