Провадження №1-в/127/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України(далі КК), на підставі частини п`ятої статті 401 КК.

У межах досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, слідчим суддею від 20.08.2025 був накладений арешт на майно ОСОБА_5 , а саме військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , повістки про виклик до слідчого виписані на ОСОБА_5 2 шт., зошит підписаний ОСОБА_5 , в якому перебувають медичні документи, картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_5 , рентгенологічне дослідження № 37632, ренгензнімок на ОСОБА_5 , ренгензнімок на ОСОБА_5 , ренгензнімок на ОСОБА_5 , запис лікаря ендокринолога на 1 арк., запис лікаря терапевта на 1 арк., заява директору КНП «ВОР ШМД» на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 9700, ультразвукове дослідження від 28.10.2024 на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., запис лікаря невропатолога на 1 арк., запис рентгенологічного дослідження на 1 арк., виписка для загального військового медичного центру Центрального регіону на пацієнта ОСОБА_5 на 2 арк., які упаковано спец-пакету НПУ PSP 2142704.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2026 кримінальне провадження закрито. Зазначена ухвала набрала законної сили, однак питання про скасування арешту майна у ній вирішено не було.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством України, зокрема частиною другою статті 170 КПК України передбаченого вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно, а саме: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цьому, таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Як вбачається з ухвали слідчого судді вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на викладене, зважаючи на ту обставину, що на цей час кримінальне провадження №0005031 закрите, суд дійшов до переконання, що клопотання необхідно задовольнити, скасувавши арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , а саме військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , повістки про виклик до слідчого виписані на ОСОБА_5 2 шт., зошит підписаний ОСОБА_5 , в якому перебувають медичні документи, картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_5 , рентгенологічне дослідження № 37632, ренгензнімок на ОСОБА_5 , ренгензнімок на ОСОБА_5 , ренгензнімок на ОСОБА_5 , запис лікаря ендокринолога на 1 арк., запис лікаря терапевта на 1 арк., заява директору КНП «ВОР ШМД» на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 9700, ультразвукове дослідження від 28.10.2024 на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., запис лікаря невропатолога на 1 арк., запис рентгенологічного дослідження на 1 арк., виписка для загального військового медичного центру Центрального регіону на пацієнта ОСОБА_5 на 2 арк., які упаковано спец-пакету НПУ PSP 2142704.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , повістки про виклик до слідчого виписані на ОСОБА_5 2 шт., зошит підписаний ОСОБА_5 , в якому перебувають медичні документи, картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_5 , рентгенологічне дослідження № 37632, ренгензнімок на ОСОБА_5 , ренгензнімок на ОСОБА_5 , ренгензнімок на ОСОБА_5 , запис лікаря ендокринолога на 1 арк., запис лікаря терапевта на 1 арк., заява директору КНП «ВОР ШМД» на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 9700, ультразвукове дослідження від 28.10.2024 на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., запис лікаря невропатолога на 1 арк., запис рентгенологічного дослідження на 1 арк., виписка для загального військового медичного центру Центрального регіону на пацієнта ОСОБА_5 на 2 арк., які упаковано спец-пакету НПУ PSP 2142704 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: