Справа № 459/921/26
Провадження № 1-кс/459/243/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000111 від 09.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що заявник ОСОБА_4 , 15.05.1963, просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07.03.2026 о 21 год. 30 хв., шляхом застосування ЕОМ, через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі телеграм, надавши усі дані картки та коди підтвердження, заволодівши доступом до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 000 гривень та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , здійснила два перекази грошових коштів в загальній сумі 58 000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 62 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 09.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вказав, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно із ст.61 цього ж закону банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю та інше.

Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.

Відомості по вищевказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра перебуває у володінні зазначеного у клопотанні банку.

Тому, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, ст.64 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усіх відомостей про клієнта банку, якому належать банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 чи інші банківські рахунки у період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2026 по 00 год. 00 хв. 08.03.2026 включно;

- рух коштів по вказаних банківських картках банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із відображенням відправки (кому, коли на які реквізити) та отримання грошових коштів, у період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2026 по 00 год. 00 хв. 08.03.2026;

- копії фото, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час здійснення операцій із банківськими картами банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2026 по 00 год. 00 хв. 08.03.2026 включно;

- повні адреси розташування банківських об?єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювали будь-які операції з вказаними банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2026 по 00 год. 00 хв. 08.03.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 12.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1