Справа № 346/6804/25
Провадження № 1-кп/346/470/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року за № 0000834, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений на порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», підпункту 3 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 р. № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 р. за №959/29089, будучи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи депутатом Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Vll демократичного скликання, повноваження якого (обвинуваченого) розпочалися з 10.01.2020 р., тобто в день відкриття І-ї сесії VII-го демократичного скликання Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та закінчилися 12.06.2020 р., оскільки Корницьку сільську раду приєднано до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 01.04.2021 року, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відповідної декларації, не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті вище вказаного Національного агентства декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування у 2021 році, які повинен був подати відповідно до положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 11.03.2026 року обвинувачений вказав, що строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину закінчився. Цей строк не зупинявся та не переривався. Обвинувачений також зазначив, що він свою вину у вчиненні даного злочину не визнає, однак, згідний на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України.

У зв`язку із цим обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на вказаній підставі та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечила.

Заслухавши вказаних учасників, вивчивши клопотання та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальний актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 19.12.2025 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, роз`яснено права підозрюваного, передбачені ст.42 КПК України, а також право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження на цій підставі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 366-3 КК України, відноситься до категорії нетяжких та максимальне покарання за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

При цьому судом встановлено, що вказаний строк давності не зупинявся та не переривався, оскільки жодні відомості про протилежне в суду відсутні.

Тому заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, п.2 ч.1 ст.49 КК України та, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 314, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-3 КК України, на підставі пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом семи днів з дня з дня проголошення (постановлення) даної ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1