Справа № 706/172/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець І категорії Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладенні на нього судом, виконав в повному обсязі. Індивідуальний план роботи із засудженим не планувався, у зв`язку з відсутністю криміногенної потреби, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк закінчився 06.02.2026, тому ініціатор подання вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні фахівець І категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор висловила думку про необхідність задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив такі обставини та дійшов до такого висновку.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у два роки та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.03.2024 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука щодо ОСОБА_5 набрав законної сили, 03.05.2024 надійшов до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, випадків неявки для реєстрації не допустив.

За місцем проживання характеризується посередньо. Як слідує із наданої 10.12.2025 за №95/09-11 старостою Сичівського старостинського округу Христинівської МТГ характеристики, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця роботи не має, проживає з тимчасових підробітків, громадського порядку на території села не порушує, скарг від сусідів не надходило, алкогольних напоїв не вживає, участі у суспільно корисній діяльності за місцем проживання не приймає

Відповідно до відомостей УІАП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 упродовж строку перебування на обліку в Уманському районному секторі № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не притягувався.

За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення та не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.02.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7