У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 Справа №607/9608/23 Провадження №1-кп/607/63/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000421 та №0002098, про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження в порядку ст.135 КПК України, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_13 . Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання. При цьому, неявка обвинуваченого негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, тому просить застосувати до ОСОБА_13 привід та накласти на нього грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_13 та накладення на нього грошового стягнення підтримав.

Захисник ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання заперечив, вважає його передчасним.

Захисник ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора заперечив та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_13 затримується, оскільки переплутав години.

Інші учасники клопотань та заперечень не заявили.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому, що про такі не повідомив, його неприбуття за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження та забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин призводить до порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 грошове стягнення.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 31 березня 2026 року в 14 год. 00 хв.

Накласти на ОСОБА_13 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, які стягнути в користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали надіслати ОСОБА_13 за місцем проживання.

Копію ухвали завіреної печаткою суду негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України, та прокурору та здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1