УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1709/26

Провадження №1-кс/751/521/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2025 року, на мікроавтобус марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2025 року слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова розглянув клопотання прокурора про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та наклав арешт на мікроавтобус марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зі змісту ухвали слідчого судді, прокурор обгрунтовуючи клопотання зазначав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно провести відповідні експертизи та дослідження транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого експертам необхідно надати можливість його безпосереднього дослідження, у зв`язку з метою збереження транспортного засобу як речового доказу, виникла необхідність накладення арешту.

Зазначає, що з моменту вилучення автомобіля минуло вісім місяців, що достатньо для проведення всіх необхідних слідчих дій. На теперішній час відпала необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт транспортного засобу, оскільки транспортний засіб оглянуто, зафіксовано його технічний стан, пошкодження та слідову інформацію, проведені необхідні дослідження, тому потреба у фактичному утриманні автомобіля відсутня.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні, та просив скасувати арешт.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту. Слідчий пояснив, що у кримінальному провадженні призначені судова молекулярно-генетична експертиза, комплексна судово-медична та інженерно-транспортна експертизи. Висновки експертиз не отримано. Потреба у застосуванні заходу забезпечення у виді арешту не минула.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2025 року задоволено клопотання прокурора, накладено арешт на мікроавтобус марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер, який на праві власності належить ОСОБА_3 , заборонивши будь-кому і в будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із наданих суду документів вбачається, що арештований автомобіль марки RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, в тому числі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

09.05.2025 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.06.2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24.09.2025 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.06.2025 року призначено комплексну судово-медичну та інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручено судовим експертам ДСУ «Чернігівське бюро судово-медичної експертизи» та судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що накладений арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінально-процесуальних норм, арешт допускається з метою збереження речових доказів, потреба у застосуванні цього заходу не минула, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити власнику, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2025 року, а саме на мікроавтобус марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1