Справа № 314/954/26
Провадження № 1-кс/314/284/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000129, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000129, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 317 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 12.02.2026 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що відома особа на території Запорізького району Запорізької області, надає приміщення для вживання наркотичних засобів. 13.02.2026 до СВ надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримана інформація про те, що мешканка будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання вживає наркотичні засоби, а також надає стороннім особам своє місце мешкання для вживання наркотиків.

20.02.2026, у період часу з 13:49 по 15:37 годину, слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

-шприц з голкою об`ємом 0,2 мл з нашаруванням РБК, упаковано до паперового конверту;

-зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, вагою 0,9 г, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119209;

-пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви (ковпак), упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119208;

-скляну ?лампочка з нашаруванням кіптяви коричневого кольору та дві полімерні трубочки, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119203;

-?сім полімерних трубочок з нашаруванням кристалічної речовини, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119206;

-ваги електронні (ювелірні), упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119207;

-мобільний телефон ОРРО темно-синього кольору, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119199;

-два пристрої для дробіння, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119204;

-фрагмент полімерної пляшки з ковпаком і нашаруванням кіптяви та скляна банка у вигляді черепу з ковпаком та трубкою з нашаруванням кіптяви, упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP 2198373;

-три скляні трубки з нашаруванням кіптяви, упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1119205.

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, так як воно має значення речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

23.02.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000129, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 317 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

За таких обставин, клопотання в частині накладення арешту на шприц з голкою об`ємом 0,2 мл з нашаруванням РБК; ?пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви (ковпак); скляну ?лампочку з нашаруванням кіптяви коричневого кольору та дві полімерні трубочки; ?сім полімерних трубочок з нашаруванням кристалічної речовини; ?ваги електронні (ювелірні); ?мобільний телефон ОРРО темно-синього кольору; ?два пристрої для дробіння; ?фрагмент полімерної пляшки з ковпаком і нашаруванням кіптяви та скляну банку у вигляді черепу з ковпаком та трубкою з нашаруванням кіптяви; три скляні трубки з нашаруванням кіптяви, які були вилучені 20.02.2026, в ході санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: вул. Залізнична, буд. 8, с. Павлівське, Запорізького району Запорізької області, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення вилучених предметів на відповідну судову експертизу, підлягає задоволенню.

З приводу накладення арешту на зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, вагою 0,9 г суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що вже виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про накладання арешту таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Накласти арешт на шприц з голкою об`ємом 0,2 мл з нашаруванням РБК; ?пристрій для куріння з нашаруванням кіптяви (ковпак); скляну ?лампочку з нашаруванням кіптяви коричневого кольору та дві полімерні трубочки; ?сім полімерних трубочок з нашаруванням кристалічної речовини; ?ваги електронні (ювелірні); ?мобільний телефон ОРРО темно-синього кольору; ?два пристрої для дробіння; ?фрагмент полімерної пляшки з ковпаком і нашаруванням кіптяви та скляну банку у вигляді черепу з ковпаком та трубкою з нашаруванням кіптяви; три скляні трубки з нашаруванням кіптяви, які були вилучені 20.02.2026, в ході санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: вул. Залізнична, буд. 8, с. Павлівське, Запорізького району Запорізької області, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.2026