Справа № 496/1301/26
Провадження № 1-кс/496/238/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погодженого з прокурором Біляївської окружної прокуратури в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета ЕХР0202406;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета RIC 2000202.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 року до ЧЧ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення на спец-лінію «102», про те, що за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Великий Дальник, по вулиці Соборна, невідомий чоловік поводить себе підозріло, в ході виїзду на місце події було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку останній добровільно видав працівникам поліції. В подальшому вказаний поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, було вилучено в ході огляду місця події.

В період з 17 годин 04 хвилин по 17 годину 08 хвилину 11.02.2026 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник по вул. Соборна біля будинку 63. Під час проведення місця події виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив паспорт громадянина України з ознаками підробки, а саме на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вклеєною своєю фотокарткою. Вказаний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета ЕХР0202406.

Окрім того, під час вище вказаного огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав із внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на канабіс. В ході огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом яку він зберігав для власного вживання без мети збуту та бажає добровільно видати для проведення експертного дослідження. Вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета RIC 2000202.

Вказані вище речовини та предмети вилучено до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для подальшого направлення на експертні дослідження.

Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 12.02.2026 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, за для виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказані речові докази.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без їх участі.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови дізнавача від 12.02.2026 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Київським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, який вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета ЕХР0202406;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено в ході огляду місця події та поміщено до спеціального сейф-пакета RIC 2000202.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1