УХВАЛА

щодо клопотання про арешт

17 березня 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/590/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

13.03.2026 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтовано тим, що до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Проведеними в ході досудового слідства слідчими діями заходами було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем свого мешкання зберігає викрадені речі, знаряддя вчинення вказаного злочину, а також інші предмети, папери, речі, які мають на собі ознаки злочину.

В ході досудового розслідування на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №495/923/26 № провадження 1-кс/495/546/2026 від 9 березня 2026 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- дві обручки виготовлені з металу золотого кольору, сережки виготовлені з металу золотого кольору та білим камінцем, сережки виготовлені з металу золотого кольору з чорним камінцем, сережки золотого кольору форми «Ейфелева вежа», сережки виготовлені з металу срібного кольору, сережки виготовлені з металу срібного кольору у формі «ключа», сережки виготовлені з металу срібного кольору з камінцями бірюзового кольору, що вилучається та запаковуються до сейф пакету NPU 5293980.

- грошові кошти номіналом 100$ США у кількості 16 штук серії та номери: PF321 83 316J QF33813017B QF37134415B QL39356021A QG 7 0911506A PB01277039A QG70 911507A QF33813012B QD03631 987A PF41903823E PB0888871OV QF37 1344 10B QG70911504A QG70911508A QG70911509A PB93460286F.

- грошові кошти номіналом 50 євро в кількості 7 штук серії та номери: PB ED SC SA EC UP RE.

- грошові кошти номіналом 100 євро кількості 9 штук серії та номера: EA710 25 40 684 SB UB SB EA UB EB RC UB.

- грошові кошти номіналом 200 євро кількості 2 штук серії та номери: EA NA, вказані грошові кошти вище запаковуються до сейф пакету NPU5293979.

- коробка білого кольору від мобільного телефону марки «iPhone 14 про» білого кольору, коробка білого кольору від мобільного телефону марки «iPhone 15 про Макс» білого кольору, пакування від сім-карти мобільного оператора «Lifeсел» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та запаковуються до сейф пакету NPU 5293981, годинник виготовлений з металів срібного та золотого кольору марки «Rolex» запаковуються до сейф пакету RIC2009808.

- сережки виготовлені з металу золотого кольору, браслет виготовлений з металу золотого кольору, браслет виготовлений з металу золотого кольору марки «Ван кліф», каблучка виготовлена з металу срібного кольору з биркою, сережки виготовлена з металу срібного кольору з биркою, каблучка срібного кольору, браслет та сережки виготовлені з металу срібного кольору у поліетиленовому пакуванні, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, ланцюжок з підвіскою виготовлена з металу срібного кольору, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, браслет виготовлений з металу срібного кольору марки «Пандора», сережки виготовлені з металу срібного кольору, сережки виготовлена з металу срібного кольору, сережки виготовлені з металу срібного кольору, каблучка виготовлена з металу золотого кольору, браслет виготовлений з металу золотого кольору, браслет виготовлений з металу золотого кольору, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, сережки виготовлені з металу срібного кольору, ланцюжок виготовлений з металу срібного кольору з підвіскою білого кольору, сережки виготовлені з металу золотого кольору формі «серця», браслет виготовлений з металу срібного кольору, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, каблучка виготовлена з металу срібного кольору, сережки виготовлені з металу срібного кольору, ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору з підвіскою вигляді «Христа», сережки виготовлені з металу срібного кольору, що запаковуються до сейф пакету RIC 2009810.

- сім карта мобільного оператора «Lifeсел» у пакуванні 38-, стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» серійний номер НОМЕР_2 , з написом виготовленим чорнилом синього кольору «001 міша», пакування від сім- карти мобільного оператора «Vodafone» номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані, стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4

- мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_5 , роутер в корпусі чорного та сірого кольорів в коробці білого та чорного кольорів марки «Верізон Джет Пак» ІМЕІ НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 у поліетиленовому пакеті із застібкою типу зі-пак, запаковуються до сейф пакету WAR2069262.

- кофта із застібкою сірого кольору марки «Nike», спортивний костюм бежевого кольору «Siri», чоловічі джинси, кофта із застібкою сірого та бежевого кольорів марки «Nike», чорна кофта із застібкою на шиї марки «Хюго», чорна куртка тонка з надписами білого кольору марки «Puma», чорна куртка з манжетами білого та сірого кольорів, двома парами штанів, чорна кофта на застіпці марки «Lacoste», дві пари спортивних штанів, чорна куртка та застібки марки «Джордан», запакована до пакету та опечатано биркою слідчого, спец перепустка на ім`я ОСОБА_9 , №8828, 5 фото карток особи зовні схожий на ОСОБА_9 , два водійських посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , довідка на внесення відомості до єдиного державного демографічного реєстру на двох аркушів, довідка про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти на чотирьох аркушах, папки зеленого кольору з надписом «оригінали ВЛК Міша» з листами А4 всередині, медична документація та посвідчення волонтера №074 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 , посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення волонтера БО «милосердя та забота» на ім`я ОСОБА_9 , що запаковуються до сейф пакету, мобільний телефон марки «iPhone моделі 15 про Макс» в корпусі білого кольору в чохлі прозорого кольору, НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що запаковуються до сих пакету WAR2069261.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Враховуючи те, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 170 кПк України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучене майно.

16.03.2026 на електронну пошту суду від представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 з яких вбачається, що 12.03.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 року, винесеної в рамках кримінального провадження внесеного ЄРДР за №0000175 за ст. 187 ч. 4 КК України слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого було тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: жіночі прикраси із металу, жіночий годинник, мобільні телефони, коробки від мобільних телефонів, роутер, грошові кошти в сумі 1600 доларів США та 1650 Євро, тощо. Також вилучені документи водійські посвідчення, посвідчення волонтера, паспорти, медичні документи на ім?я ОСОБА_9 .

Під час обшуку жодних речей або речових доказів за для відшукання яких було надано дозвіл на обшук ухвалою слідчого судді виявлено не було, не було встановлено жодних відомостей, що вилучене майно має доказове значення або навіть має будь яке відношення до зазначеного кримінального провадження. Окрім того, не було виявлено жодних відомостей (доказів), що зазначеним майном користувався при вчиненні злочинів ОСОБА_9 або інші особи. Однак, не зважаючи на це слідчим було безпідставно вилучено майно, яке належить ОСОБА_10 , а також документи, що належать ОСОБА_9 .

По-перше, вилучені під час обшуку майно і грошові кошти ОСОБА_10 не є речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України, бо не мають жодного відношення до кримінального провадження, так, а ні вилучені жіночі прикрас та годинник, а ні мобільні телефони в повідомленні про підозру не фігурують, а щодо грошових коштів, то це особисті заощадження ОСОБА_10 , яка офіційно працює і отримує заробітну платню не менш 40000 гривень на місяць.

Щодо вилучених документів на ім?я ОСОБА_9 , то вони також не є речовими доказами та під дію ст. 98 КПК України не підпадають.

По-друге, вилучені речі та грошові кошти не підпадають під положення закону про спеціальну конфіскацію, бо були придбані за тривалий час до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується.

З огляду на наведене підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відсутні, тому просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна тимчасово вилученого 12.03.2026 року під час обшуку квартири АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники власника майна адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання з наведених вище обставин.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не відповідає вимогам, передбаченим статтею 171 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 171 КПК, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна: 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми о собами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Під час вивчення клопотання та доданих до нього документів, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке 07.02.2026 внесено до ЄРДР за №0000175.

В ході досудового розслідування на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа №№495/923/26 № провадження 1-кс/495/546/2026 від 9 березня 2026 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі.

Постановою слідчого від 13.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами.

Згідно вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження,підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, слідчий суддя бере до уваги, що частиною другою статті 170 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно, а саме збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до пункту 22 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за № 2503-XII (далі Положення), в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Згідно з пунктом 23 розділу І Положення забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Зі змісту пункту 24 розділу І Положення випливає, що зразки печаток, штампів і бланків документів, які застосовуються для виконання цього Положення, порядок зберігання паспортів громадян, які проходять військову службу, перебувають під вартою, відбувають покарання, а також порядок зберігання бланків паспортів та їх знищення встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 106 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 за № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі Порядок) забороняється вилучення у особи паспорта, крім випадків, передбачених законодавством, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Згідно з абзацом першим пункту 107 Порядку паспорт може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, уповноваженого суб`єкта, а за кордоном - закордонної дипломатичної установи в разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством.

Зі змісту абзацу другого пункту 107 Порядку випливає, що під час вилучення (у тому числі тимчасово) складається акт вилучення, а особі видається довідка про вилучення паспорта. Форма акта і довідки встановлюється МВС.

У своєму клопотанні слідчий, в тому числі, просить накласти арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 . Проте клопотання не містить ані копій цих паспортів, ані будь-яких даних, кому вини належать, а також не зрозуміло, чи могли використовуватись ці паспорти як знаряддя злочину

На підставі наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, повернути слідчому, який здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з моменту отримання слідчим копії зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали: 20.03.2026 о 15.35.

Слідчий суддя ОСОБА_12