справа № 399/81/26
провадження № 1-кс/399/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000399 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

20.02.2026 суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 заявила самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування якого зазначила, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла є колишнім працівником Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, а саме працювала у період з 02.03.2020 року по 17.01.2022 року на посаді секретаря суду, та з якою у неї підтримуються товариські та доброзичливі відносини, що ґрунтуються на взаємній повазі та позитивному особистому спілкуванні. ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_6 та є її знайомим, з яким у неї також склались та підтримуються товариські та доброзичливі відносини. Посилалась на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; ч. 1 ст. 80 КПК України відповідно до якої за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід; на позиції Європейського суду з прав людини в яких останній висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього; пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки судів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N?2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього с неможливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судлі.Тому, з метою уникнення сумнівів, щодо неупередженості та об?єктивності судді вважала за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви.

Потерпіла ОСОБА_6 покладала вирішення заяви про самовідвід на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладав вирішення заяви про самовідвід на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, завчасно надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні проводити без її участі, заяву підтримувала у повному обсязі.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000399 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, справа №399/81/26, провадження 1-кп/399/45/2026, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000399 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України потерпілою особою є ОСОБА_6 , яка є колишнім працівником суду (період роботи з 02.03.2020-17.01.2022) та між нею та суддею ОСОБА_3 залишилися доброзичливі відносини.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Беручи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, з метою забезпечення права учасників судового провадження на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000399 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000399 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Передати матеріали справи до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч.4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 23.02.2026 об 11:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1