УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/638/25

№ 1-в/505/41/2026

21 січня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

встановив:

24 листопада 2025 року адресу суду надійшло подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, а саме привести у відповідність розпорядження про виконання вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши надані матеріали, суд, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 16 липня 2025 року.

На виконання вимог положень ст.535 КПК України, судом 27 серпня 2025 року зазначений вирок було звернено до виконання, а саме разом з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, надіслано копію вироку, з відміткою про набрання ним законної сили 16 липня 2025 року.

Разом з тим, зі змісту самого розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 27 серпня 2025 року, вбачається, що вирок Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року, набрав законної сили 28 березня 2025 року.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного розпорядження допущено описку щодо дати набрання вироком суду законної сили, а саме замість вірної «16 липня 2025 року» зазначено «28 березня 2025 року».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що допущена судом у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили описка, носить технічний характер та не зачіпає суті вироку, не погіршує становище ОСОБА_6 , але має істотне значення, а тому подання підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Виправити описку у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили, а саме вироку Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в тексті зазначеного розпорядження дата набрання вироку законної сили читати як «16 липня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1