Справа № 212/457/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м.Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Покровського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду м.Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 09.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В судове засідання 03.03.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв та клопотань не надав, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх не маючий, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-помічника гранометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 09.01.2026, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 31 березня 2026 року в приміщення Покровського районного суду м.Кривого рогу за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.Захисників Азовсталі, 3. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Копії ухвали для організації її виконання направити ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1