Справа № 745/419/24
Провадження № 1-в/745/6/2026
У Х В А Л А

02.04.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-ще. Сосниця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова № 1-кс/751/577/24, оскільки автомобіль Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який раніше належав ОСОБА_4 та на даний час належить ОСОБА_3 , який набув права власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 справа № 751/2032/24 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , сірого кольору та грошові кошти, розміщені на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк».

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 № 745/419/24, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2024 змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено їх покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до протоколу про проведення електронного аукціону №644230, 12.08.2025 відбулися торги щодо автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , переможець торгів ОСОБА_3 .

Менським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції здійснювався примусовий продаж в рамках виконавчого провадження №77040750 з виконання виконавчого листа №745/419/24 від 19.12.2024 про конфіскацію майна, що належало ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 .

Вищевказане також підтверджується актом про проведення електронного аукціону від 01.09.2025 складеного заступником начальника Менського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно приписів абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із клопотанням про скасування арешту, заявник зазначає, що на даний час підстави для подальшого арешту майна відсутні, а наявність такого арешту перешкоджає заявнику у здійсненні реєстрації права власності на придбане ним майно.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Отже, оскільки судом встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 реалізовані в ході виконавчого провадження з примусового виконання вироку Сосницького районного суду №745/419/24, яким ОСОБА_4 , зокрема, призначено покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/2032/24 (провадження № 1-кс/751/577/24) щодо: транспортного засобу марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , сірого кольору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 . про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 у справі № 751/2032/24 (провадження № 1-кс/751/577/24) щодо: транспортного засобу марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , сірого кольору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1