Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/448/2026 Справа № 641/1766/26
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі чорного кольору. На задній панелі наявний логотип «Apple», у лівому верхньому куті розташовані дві камери та спалах. Дисплей телефону без захисного скла. На дисплеї та задній кришці наявні сколи, подряпини. Також, задня кришка має вкраплення по всьому периметру та потертості. На корпусі телефону праворуч наявний слот під сім-карту, ліворуч три кнопки регулювання звуку. Корпус телефону має подряпини та сколи по периметру. Мобільний телефон знаходився у відключеному стані. При під?єднанні до пристрою зарядного наявний на дисплеї напис: «Monday March 9 17:25 iphone unavailable try again in 3 hours support apple.com/passcode emergency»; брилок чорного кольору з емблемою сріблястого кольору та написом невизначеним іноземними літерами, на якому знаходиться один ключ штатний від автомобіля «Toyota» з погнутим відмикачем, два ключі золотистого кольору подовжені, один ключ золотистого кольору з потертостями та написом: «арес», один ключ чорного кольору дистанційного відмикання автомобіля з кнопками білими літерами «А В С», та червона кнопка «Д». Після огляду, мобільний телефон поміщено до сейф пакету CRI 1076837 з пояснювальним написом та підписами учасників. Після огляду, брилок, на якому міститься 5 (п?ять) ключів поміщено до сейф пакету CRI 1076838 з пояснювальним написом та підписами учасників. Вилучені речі належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані у клопотанні предмети будуть передані до експертної установи та у подальшому до кімнати зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 28.02.2026 близько 00:38 невстановлені особи, знаходячись у підземному пішохідному переході станції "Вокзальна" КП "Харківський метрополітен", за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2-М, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров?я потерпілого, заволоділи рюкзаком з особистими речами, а саме мобільним телефоном марки iPhone 14, фотоапаратами марки «Leica тб», марки «mamyia rz67» марки «Olympus ax2» штативом та грошовими коштами у сумі 100 доларів США громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 4 000 доларів США.

28.02.2026 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.03.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу приватного будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, буд. 77. Під час проведення процесуальної дії за участю двох понятих та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 остання надала для огляду та подальшого вилучення наступні речі: мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі чорного кольору. На задній панелі наявний логотип «Apple», у лівому верхньому куті розташовані дві камери та спалах. Дисплей телефону без захисного скла. На дисплеї та задній кришці наявні сколи, подряпини. Також, задня кришка має вкраплення по всьому периметру та потертості. На корпусі телефону праворуч наявний слот під сім-карту, ліворуч три кнопки регулювання звуку. Корпус телефону має подряпини та сколи по периметру. Мобільний телефон знаходився у відключеному стані. При під?єднанні до пристрою зарядного наявний на дисплеї напис: «Monday March 9 17:25 iphone unavailable try again in 3 hours support apple.com/passcode emergency»; брилок чорного кольору з емблемою сріблястого кольору та написом невизначеним іноземними літерами, на якому знаходиться один ключ штатний від автомобіля «Toyota» з погнутим відмикачем, два ключі золотистого кольору подовжені, один ключ золотистого кольору з потертостями та написом: «арес», один ключ чорного кольору дистанційного відмикання автомобіля з кнопками білими літерами «А В С», та червона кнопка «Д».

Після огляду, мобільний телефон поміщено до сейф пакету CRI 1076837 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Після огляду, брилок, на якому міститься 5 (п?ять) ключів поміщено до сейф пакету CRI 1076838 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Вищеописані речі ОСОБА_7 , 1959 р.н. знайшла 28.02.2026 на зупинці громадського транспорту по вул. Курилівська та взяла для подальшої передачі працівникам поліції з метою встановлення власника майна.

10.03.2026 старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 28.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone» в корпусі чорного кольору, на задній панелі наявний логотип «Apple», у лівому верхньому куті розташовані дві камери та спалах, дисплей телефону без захисного скла, на дисплеї та задній кришці наявні сколи, подряпини, задня кришка має вкраплення по всьому периметру та потертості, на корпусі телефону праворуч наявний слот під сім-карту, ліворуч три кнопки регулювання звуку. Корпус телефону має подряпини та сколи по периметру. Мобільний телефон знаходився у відключеному стані. При під?єднанні до пристрою зарядного наявний на дисплеї напис: «Monday March 9 17:25 iphone unavailable try again in 3 hours support apple.com/passcode emergency»; брилок чорного кольору з емблемою сріблястого кольору та написом невизначеним іноземними літерами, на якому знаходиться один ключ штатний від автомобіля «Toyota» з погнутим відмикачем, два ключі золотистого кольору подовжені, один ключ золотистого кольору з потертостями та написом: «арес», один ключ чорного кольору дистанційного відмикання автомобіля з кнопками білими літерами «А В С», та червона кнопка «Д». Вилучені речі належать: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду, мобільний телефон поміщено до сейф пакету CRI 1076837 з пояснювальним написом та підписами учасників. Після огляду, брилок, на якому міститься 5 (п?ять) ключів поміщено до сейф пакету CRI 1076838 з пояснювальним написом та підписами учасників.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1