Справа №198/175/26
Провадження 1-кп/0198/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 за № 0000081, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, а саме умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, за таких обставин.

Так, 06 березня 2026 року о 21:00 годині обвинувачений ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 перебував в кухонній кімнаті за місцем спільного їх проживання, а саме по АДРЕСА_1 .

В зазначені вище час та місці на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і реалізуючи виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 штовхнув останню в область грудей, після чого вона впала спиною на підлогу. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи над ОСОБА_4 наніс останній близько п`ятнадцяти ударів кулаком своєї правої руки в область голови та тулубу потерпілої, а після того, як вона піднялась з підлоги, обвинувачений наніс ще п`ять ударів кулаком своєї правої руки в область спини ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні грудної клітини в проекції лівої та правої лопаток, в поперековій ділянці справа, на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 1-5 міжребер`я по білягрудинній, середньо-ключичній, передньо-паховій лінії, в лівій пахвинній впадині, на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині з переходом на верхню третину лівого передпліччя, на передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з їх примиренням і відшкодуванням збитків на лікування, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростовуючи викладені в обвинувальному акті обставини, зазначив, що з потерпілою примирився, у повному обсязі відшкодував збитки на лікування від завданих кримінальним правопорушенням тілесних ушкоджень. Наслідки задоволення такого клопотання судом йому зрозумілі, а саме те, що закриття справи у відповідності до ст. 46 КК України не є реабілітуючою підставою. Його позиція є свідомою та добровільною.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої та просила його задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Так, згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Окрім того, як було встановлено під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися між собою, до того ж обвинувачений відшкодував потерпілій витрати на лікування, що остання підтвердила в судовому засіданні.

Підстави вважати позиції потерпілої та обвинуваченого не добровільними, не свідомими, відсутні.

Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не подано.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 369 - 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

постановив :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 за № 0000081, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1