Провадження №1-кс/127/5300/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 31.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано повідомлення про складення протоколів про порушення митних правил відносно СГД, які здійснюють контрабанду на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- від 16.03.2026 №00100/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянки України ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

- від 16.03.2026 №0101/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянки України ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

- від 16.03.2026 №0102/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянин України ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).

З огляду на викладене, зазначені протоколи про порушення митних правил від 16.03.2026 №00100/UA401000/2026, №0101/UA401000/2026 та №0102/UA401000/2026, а також матеріали, які стали підставою для його складання, мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у вилученні їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

В судове засідання детектив не з`явився. Однак детективом, який входить до групи детективів в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів (у разі відсутності копій) документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протокол про порушення митних правил від 16.03.2026 №00100/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянки України ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

- протокол про порушення митних правил від 16.03.2026 №0101/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянки України ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_1 );

- протокол про порушення митних правил від 16.03.2026 №0102/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянин України ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя