Справа № 296/2246/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000516 від 05.07.2024 про встановлення підозрюваним у кримінальному провадженні №0000516 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому зазначив, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.04.2024 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 з погрозами застосування фізичного насильства. Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 вступив в попередню змову із ОСОБА_7 .

Так, близько 18 год 25 хв 26.04.2024 ОСОБА_6 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі «Volkswagen Touareg» чорного кольору, прибули до села Радовель Коростенського (колишнього Олевського) району Житомирської області, в якому проживає ОСОБА_8 , з метою пошуку останнього та вимагання в нього грошових коштів вигаданого боргу. При цьому, не знайшовши потерпілого ОСОБА_8 , зустрілись із його рідним братом ОСОБА_9 , стосовно якого застосовуючи фізичну силу, наполягали на передачі потерпілим ОСОБА_8 вигаданого боргу, а також наполягали повідомити, де знаходиться останній.

В подальшому, близько 20 год 00 хв 02.07.2024, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до узбіччя автомобільної дороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, поблизу села Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області, де в цей час потерпілий ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом із завантаженими дровами, під час руху до місця розвантаження в м. Київ, зупинив вказаний автомобіль, у зв`язку із його технічними несправностями. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшовши з свого автомобіля підійшли до потерпілого ОСОБА_8 . Підійшовши до потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час сидів за кермом свого автомобіля «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів в ОСОБА_8 , вдвох почали застосовувати стосовно останнього фізичний вплив, в результаті якого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі. Під час вказаних побоїв ОСОБА_6 висловлював потерпілому ОСОБА_8 вимогу у передачі йому вигаданого боргу в розмірі 200 тис. грн..

Крім того, в цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, мали намір прослідувати разом з потерпілим ОСОБА_8 до місця продажу дров в місті Києві з метою отримання виручених грошових коштів. З цією метою ОСОБА_7 сів до пасажирського сидіння салону автомобіля потерпілого ОСОБА_8 «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 , де вчиняючи тиск на ОСОБА_8 змусив його керувати вказаним автомобілем та прямувати до міста Києва, а ОСОБА_6 прослідував ззаду за ними на своєму автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, автомобіль ОСОБА_8 «Renault Major» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього в напрямку м. Києва, на 79 км. автомобільної дороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, було зупинено працівниками поліції.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , о 16 год 46 хв 20.07.2024 із власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 зателефонував до потерпілого ОСОБА_8 на його номер телефону НОМЕР_4 , та в телефонній розмові продовжив погрожувати фізичною розправою та вимагати в останнього грошові кошти.

05.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.01.2026 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. На виконання доручення прокурора від 31.01.2026 у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, слідчим у даному кримінальному провадженні складено 31.01.2026 та вручено 31.01.2026 повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 , а саме, матеріалів досудового розслідування, яких налічується 7 (сім) томів.

У період з 02.02.2026 по 25.02.2026 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлення та ознайомились 18.02.2026 з матеріалами кримінального провадження в 2-х томах (том №1 та том №2).

У період з 02.02.2026 по 25.02.2026 підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не прибув.

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження частково, було складено Графік додаток до протоколу про надання доступу до матеріалів, що свідчить про зволікання та затягування строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідний графік було складено відносно захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка прибула та ознайомилася з матеріалами кримінального провадження 18.02.2026, що також свідчить про зволікання та затягування строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що 31.01.2026 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та слідчим у відповідності до ст. 290 КПК України, повідомлено сторони та вручено повідомлення 31.01.2026 про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому починаючи з 02.02.2026 по 25.02.2026 стороні захисту для ознайомлення було надано 18 (вісімнадцять) днів.

Зазначені вище обставини свідчать про зволікання підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами (додатковими матеріалами) досудового розслідування. Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином останні не повідомили.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із додатковими матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання та зазначила, що обсяг матеріалів в досудовому розслідуванні становить 7 томів та інформація в електронному вигляді в обсязі більше 60 Гб. та як зазначає слідчий у клопотанні, доступ до матеріалів надано 31.01.2026, а період, який слідчий вважає «зволіканням», складає лише 18 календарних днів (з 02.02.2026 по 25.02.2026). Разом з цим, зазначає, що оцінюючи зазначений строк, необхідно враховувати не лише формальну кількість днів, а реальний обсяг матеріалів та фактичну можливість їх опрацювання. Крім цього, адвокатом зазначено, що слідчим не обгрунтовано чому встановлення строку саме до 04.03.2026 є розумним та достатнім, з огляду на обсяг матеріалів та вже здійснену роботу сторони захисту.

Разом з цим, в судовому засіданні захисник підозрюваного зазначила, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є строк до 20 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 05.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України.

05.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Кузнецовськ Рівненської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.01.2026 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. На виконання доручення прокурора від 31.01.2026 у відповідності до вимог статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, слідчим у даному кримінальному провадженні складено 31.01.2026 та вручено 31.01.2026 повідомлення про відкриття матеріалів підозрюваному ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 , а саме, матеріалів досудового розслідування, яких налічується 7 (сім) томів.

У період з 02.02.2026 по 25.02.2026 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлення та ознайомились 18.02.2026 з матеріалами кримінального провадження в 2-х томах (том №1 та том №2).

У період з 02.02.2026 по 25.02.2026 підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу не прибув.

Слідчий суддя зазначає, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Однак, слід звернути увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення стороні захисту із матеріалами кримінального провадження №0000516 від 05.07.2024 до 20.03.2026 включно.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000516 від 05.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 та іншим захисникам, які можуть бути залучені підозрюваними для здійснення їх захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.03.2026 включно, після спливу якого останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1