Справа № 686/2592/26
Провадження № 1-кс/686/1157/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163 внесених 23.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26.01.2026 року прокурор відділу Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2010, чи користувачем даного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_3 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.01.2026, близько 11 години 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Прибузької зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе м. Хмельницький, поблизу АТМ Маркет (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 20/1), під час виконання маневру розвороту не переконався в безпеці свого руху, не обрав крайнє положення на проїзній частині та проявивши неуважність допустив зіткнення із автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався по проїзній частині вул. Прибузької зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе м. Хмельницький.

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою лівого променево-запясного суглобу лівої кисті, перелому грудини з незначним зміщенням, доставлений до КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, де після огляду відпущений додому.

Дане кримінальне правопорушення 23.01.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000163, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

23.01.2026 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2026 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 вилучено та поміщено на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

23.01.2026 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2010 власником автомобіля «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . та користувачем даного автомобіля являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.07.2023 власником автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . та користувачем даного автомобіля являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . (м.т. НОМЕР_6 ).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Hyundai Santa FE» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.02.2010, чи користувачем даного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (м.т. НОМЕР_3 );

-автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.07.2023, чи користувачем даного автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . (м.т. НОМЕР_6 ).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1