УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в ході розгляду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «БАЗА», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000025,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «БАЗА», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000025.

У судове засідання представник власника майна не прибув, просив суд здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, направив клопотання, у якому просив суд розглянути клопотання про скасування арешту майна з його відсутності, просив повернути клопотання представнику власника майна, оскільки постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 25.12.2025 визначено підслідність кримінального провадження № 0000025 від 09.08.2024 за підрозділом ТУ БЕБ у Закарпатській області, у зв`язку із чим дане клопотання не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Вивчивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, враховуючи клопотання сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст .2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому, клопотання подані в порядку ст. 174 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності.

У судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 25.12.2025 визначено підслідність кримінального провадження № 0000025 від 09.08.2024 за підрозділом ТУ БЕБ у Закарпатській області.

Таким чином, враховуючи наведене, дане клопотання підлягає розгляду судом, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на наведене клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «БАЗА», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000025, залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1