Справа № 577/552/26
Провадження № 1-кс/577/116/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000005 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та начальнику СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Договору № 261/12 від 26.12.2025 на поставку товарів - Конструкційних матеріалів (Будівельних матеріалів, виробів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті: Реконструкції будівлі гуртожитку у багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), із додатками, специфікаціями, додатковими угодами;

- Актів приймання передачі, накладних (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних) щодо поставки вказаних вище будівельних матеріалів по Договору № 261/12 від 26.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Договору № 5 відповідального зберігання майна від 28.12.2025 та акту № 01 приймання передачі майна до вказаного договору, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Рахунків на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних вище будівельних матеріалів по Договору № 261/12 від 26.12.2025;

- Документів щодо оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних вище будівельних матеріалів по Договору №261/12 від 26.12.2025, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, уклали Договір № 261/12 від 26.12.2025 на поставку товарів - Конструкційних матеріалів (Будівельних матеріалів, виробів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті: Реконструкції будівлі гуртожитку у багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), на суму 13647118 грн та договір № 5 відповідального зберігання майна від 28.12.2025 вказаних вище будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , без фактичного їх отримання.

Разом з тим, під час оглядів за вказаною адресою ніяких будівельних матеріалів на зберіганні не виявлено, а допитані представники власника бази по АДРЕСА_2 про зберігання зазначених будівельних матеріалів нічого не знають, а договори оренди приміщень з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взагалі не укладалися.

26.01.2026 після початку досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) частину грошових коштів в сумі 6 777 005 грн повернуто на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) укладено договір № 261/12 від 26.12.2025 за результатами відкритих торгів з особливостями: ІНФОРМАЦІЯ_4 , із лише одним учасником. Тендерну пропозицію підписано ЕЦП директором ТОВ ОСОБА_21 19.12.2025 об 08:45 год., КНЕДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, будь-яке зареєстроване рухоме та/або нерухоме майно у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), за наявними даними, взагалі відсутнє. Підприємство зареєстроване за місцем мешкання директора ОСОБА_21 за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою привласнення бюджетних коштів у сумі 13 647 118 грн, під видом закупівлі будівельних матеріалів, уклали Договір № 261/12 від 26.12.2025 на поставку товарів - Конструкційних матеріалів (Будівельних матеріалів, виробів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті: Реконструкції будівлі гуртожитку у багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ) на суму 13 647 118 грн. З метою приховання вказаного злочину уклали договір № 5 відповідального зберігання майна від 28.12.2025 зазначених вище будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , без фактичного їх отримання.

Після початку досудового слідства, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.01.2026 частину грошових коштів в сумі 6 777 005 грн повернуто на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні 02.02.2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу щодо дійсності підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_21 в договорах № 261/12 від 26.12.2025 та № 5 відповідального зберігання майна від 28.12.2025, а також додатках до них, для проведення якої, згідно методики, необхідні зразки досліджуваних документів.

23.01.2026 року старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надіслано вимоги начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання запитуваних документів, які залишилися без реагування.

У зв`язку з вище викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучити.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Іншим способом отримати документи та довести обставини скоєння кримінального проступку та підтвердити винуватість особи неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі, перший підтримує клопотання, другий не заперечує задоволенню.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями частин 6, 7 ст. 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до вказаної у зверненні документації з можливістю вилучення оригіналів документів необхідних для проведення певних експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальнику СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:

- Договору № 261/12 від 26.12.2025 на поставку товарів - Конструкційних матеріалів (Будівельних матеріалів, виробів та конструкцій для виконання робіт на об`єкті: Реконструкції будівлі гуртожитку у багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 ) між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), із додатками, специфікаціями, додатковими угодами;

- Актів приймання передачі, накладних (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних) щодо поставки вказаних вище будівельних матеріалів по Договору №261/12 від 26.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Договору № 5 відповідального зберігання майна від 28.12.2025 та акту №01 приймання передачі майна до вказаного договору, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Рахунків на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних вище будівельних матеріалів по Договору № 261/12 від 26.12.2025;

- Документів щодо оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних вище будівельних матеріалів по Договору № 261/12 від 26.12.2025 року.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1