Справа № 761/8710/26
Провадження № 1-кс/761/6472/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, вилучене 05.03.2026 року, в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить гр. ОСОБА_6 , а саме: 158 пустих зіп-пакетів із маркуваннями чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №NPU5014523; металева ложка на поверхні якої міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1174225; - мобільний телефон марки «Infinix» салатового кольору у виключеному стані, мобільний телефон марки «Infinix», чорного кольору, який має графічний ключ, мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1085815; ноутбук марки «Apple» моделі «Maxbook Pro», поміщено до сейф-пакету NPU5507136; ваги чорного кольору марки «Dr. Heng», поміщено до сейф-пакету NPU5078238; електронні ваги марки «JOANLAB», поміщено до сейф-пакету NPU5507137; грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень, 50 купюр номіналом 20 гривень, поміщено до сейф-пакету № WAR1085818; щепці (пінцет) із залишками порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету NPU5014201; соломинка рожевого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до NPU5078753; дві соломинки із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету NPU5078755; зв`язка ключів із первинним пакуванням спец пакт №EXP 0331450, поміщено до сейф-пакету №WAR1085814, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000525 від 05.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 05.03.2026, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичної речовини, обіг якої обмежено - кокаїн, у великому розмірі. З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_5 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, у великому розмірі, яку почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту. При цьому, ОСОБА_5 , сформував посилки з наркотичним засобом речовиною, 05.03.2026 близько 13 год. 00 хв., мав передати її водію таксі, який прибув за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 15Е. Після прибуття автомобіля таксі, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , передав її ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в автомобілі марки «Hyundai», моделі «Elantra», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору та не був обізнаний про злочинні плани ОСОБА_8 , для безпосередньої передачі невстановленій особі вищевказаної підготовленої ОСОБА_8 посилки, в якій знаходилася психотропна речовина. Далі, о 13 год. 30 хв. 05.03.2026 ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №15Е по вулиці Дніпровська Набережна у місті Києві, в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками поліції. У подальшому, 05.03.2026 у період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 37 хв. неподалік будинку №15Е по вулиці Дніпровська Набережна у місті Києві проведено огляд ділянки на якій знаходився автомобіль марки «Hyundai», моделі «Elantra», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, що належить ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого виявлено та вилучено: один безбарвний пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якої обмежнено - кокаїн, масою 2,374 грама.

05.03.2026 у період часу з 17 год 02 хв по 17 год 49 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, відповідно до статті 233 КПК України проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить гр. ОСОБА_6 , та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

06.03.2026 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , речі вилучені в ході вказаного обшуку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені речі встановлюють та підтверджують обставини даного кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, а також потребують експертного дослідження.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000525 від 05.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

05.03.2026 у період часу з 17 год 02 хв по 17 год 49 хв слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, відповідно до статті 233 КПК України проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить гр. ОСОБА_6 , та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом розгляду вказаного клопотання.

06.03.2026 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , речі вилучені в ході вказаного обшуку було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000525, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.03.2026 року, в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , та яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить гр. ОСОБА_6 , а саме: 158 пустих зіп-пакетів із маркуваннями чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №NPU5014523; металева ложка на поверхні якої міститься нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP1174225; - мобільний телефон марки «Infinix» салатового кольору у виключеному стані, мобільний телефон марки «Infinix», чорного кольору, який має графічний ключ, мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1085815; ноутбук марки «Apple» моделі «Maxbook Pro», поміщено до сейф-пакету NPU5507136; ваги чорного кольору марки «Dr. Heng», поміщено до сейф-пакету NPU5078238; електронні ваги марки «JOANLAB», поміщено до сейф-пакету NPU5507137; грошові кошти 1 купюра номіналом 200 гривень, 8 купюр номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень, 50 купюр номіналом 20 гривень, поміщено до сейф-пакету № WAR1085818; щепці (пінцет) із залишками порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету NPU5014201; соломинка рожевого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до NPU5078753; дві соломинки із нашаруванням речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету NPU5078755; зв`язка ключів із первинним пакуванням спец пакт №EXP 0331450, поміщено до сейф-пакету №WAR1085814, які належать ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1