Провадження №1-кп/522/2108/26
ВИРОК

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальні акти з угодою про визнання винуватості у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 14.01.2025 рокоу, за № 0000358 від 19.03.2025 року та за № 0000246 від 18.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони НОМЕР_1 комендатури охорони та обслуговування, в військовому званні «старший солдат»,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтею 332 ч.3 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався, останній раз продовжено Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024 з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, у пункті 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, зокрема, ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 за № 1455, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Так, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, умови перетинання державного кордону України, здійснення прикордонного контролю, регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.04.1994 № 3857-XII, Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 № 1710-VI, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.

Так, відповідно до ст. 1 Закону № 3857-XII громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом. Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, що дають право громадянину України на виїзд з України (ст. ст. 2, 3 Закону № 3857-XII; п. 2 Правил № 57).

Відповідно до п. 21 Правил перетинання державного кордону громадянами України встановлено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право виключний перелік осіб.

Окрім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 №°69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

Проте, незважаючи на обізнаність вимогам наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , всупереч вимог статей 1, 8, 17, 19, 68 Конституції України; статей. 2, 9, 11, 12 Закону України «Про державний кордон України»; статей 2, 6 Закону України «Про прикордонний контроль»; ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»; Правил перетинання державного кордону громадянами України», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 за №57; Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022; ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незважаючи на обізнаність про те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», тимчасово можуть обмежуватися Конституційні права і свободи людини і громадянина, під час встановленої, у відповідності до законодавства України, заборони чоловікам призивного віку на виїзд за кордон, переслідуючи злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами прикордонного контролю, всупереч обов`язку та неухильного дотримання вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами прикордонного контролю, скоївши ці протиправні дії в умовах воєнного стану, що введений на території України на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., відповідно до чого перетин державного кордону у напрямку на виїзд за межі країни заборонено громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на період воєнного стану, став на злочинний шлях скоєння кримінальних правопорушень

З цією метою ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, розробив для себе детальний план по організації незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Розуміючи, що злочинний план може бути реалізовано лише шляхом підшукання осіб чоловічої статі та призовного віку, ОСОБА_4 , у невстановлений судом час та у невстановленому місці, але не пізніше 19.03.2025 року, реалізуючи свій злочинний план, почав розповсюджувати серед кола своїх знайомих інформацію із приводу можливості організувати та незаконно переправити через державний кордон України чоловіків, у віці від 18 до 60 років, які мають заборону на виїзд, за грошову винагороду у розмірі від 12000 до 14000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 , у березні 2025 року познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким, діючи на підставі заздалегідь розробленого ним злочинного плану, охопленого корисливим мотивом, домовився на організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого наміру, 22.03.2025 року, приблизно о 17й гоодині 14 хвилин, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , призначив зустріч останньому за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка 1В, поблизу магазину «Обжора».

Того ж дня, приблизно о 17й годині 41 хвилина, зустрівшись з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , попрямував до кав`ярні, яка знаходиться на першому поверсі житлового комплексу «Одеські традиції», що рпозташований у місті Одеса, по вулиці Віталія Нестеренка 1Б, де в ході зустрічі розповів та проінструктував щодо злочинного плану переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, який полягав у тому, що останній, за допомогою транспортного засобу вивезе ОСОБА_7 в один із районів Одеської області на відстані приблизно 150 кілометрів від міста Одеси, який межує з Республікою Молдова (не визнаною Придністровською Молдавською Республікою), де в подальшому за допомогою моторного човна, ОСОБА_7 буде переправлено через річку до сусідньої країни, разом з тим, запевнивши останнього, що сприятиме йому у переправленні через державний кордон України за грошову винагороду.

Разом з тим, в ході зустрічі, ОСОБА_4 , демонстрував свою обізнаність щодо конкретного способу незаконного перетину кордону, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_7 в момент самого перетинання кордону, а саме, щоб останній був тепло одягнутий, мав при собі портфель, павербанк, зарядні пристрої, пляшку води та документи.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 19й годині 22 хвилини, в ході телефонної розмови в месенджері «WhatsApp» ОСОБА_4 висунув вимогу ОСОБА_7 про те, що послуги з переправлення останнього через Державний кордон України будуть коштувати 14 000 тисяч доларів США.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно та з корисних мотивів ОСОБА_4 25.03.2025 року, приблизно о 15й годині 52 хвилини в ході телефонної розмови в додатку «Whattsapp» призначив ОСОБА_7 зустріч на 28.02.2025 року, для того, щоб розповісти останньому уточнюючі деталі плану щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Також в ході розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання завдатку у розмірі 1000 доларів США.

В подальшому, 26.03.2025 року, приблизно о 14й годині 43 хвилини, в ході телефонної розмови в додатку «What'sapp» ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_7 терміново отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, так як це є однією з обов`язкових умов для перетину державного кордону України.

Надалі, 27.03.2025 року, приблизно о 12й годині 19 хвилин, в ході телефонної розмови в додатку «Whattsapp» ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 , прибути 28.03.2025 року на 08 годину 50 хвилин до торговельно-розважального центру «Острів».

У подальшому, 28.03.2025 року, о 09:04 годин, ОСОБА_4 діючи відповідно до плану своєї злочинної діяльності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон зщустрівся з ним. Так, 28.03.2025 приблизно о 09:04 год. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до торгово-розважального центру «Острів» за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новощіпний Ряд, 2, та, зустрівшись із останнім, перебуваючи в холі вказаного ТРЦ, отримав від ОСОБА_4 додаткову вказівку, а саме, необхідність мати з собою новий телефон з новою сім-карткою, та після нетривалої розмови, ще раз запевнив ОСОБА_7 , про те, що сприятиме останньому в незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду у розмірі 12000 тисяч доларів США. за умови, що він буде суворо дотримуватись вказівок ОСОБА_4 . Також ОСОБА_4 призначив ОСОБА_7 додаткову зустріч після обіду, 28.03.2025 року.

Того ж дня, 28.03.2025 о 14 годині 42 хвилини ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до магазину «Таврія-В», за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 17/19, де у транспортному засобі марки «Ауді» А8 з державним номерним знаком НОМЕР_2 на нього чекав останній. Перебуваючи у автомобілі, після нетривалої розмови, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США що станом на 28.03.2025 становило 41 486 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гривень відповідного до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України, у якості завдатку за його незаконне переправлення через державний кордон України. Тим самим, ОСОБА_4 було доведено свій злочинний умисел до кінця, та вжито всіх заходів щодо сприяння незаконному переправленню особи чоловічої статі, поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, порадами, вказівками, вчиненого з корисливих мотивів.

Також, 30.03.2025 року, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного плану, направленого на незаконне переправлення осіб призовного віку чоловічої статі через державний кордон України, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «What's app» зв`язався з ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_8 про те, що має зв`язки та може здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови, за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході телефонних розмов, демонстрував свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_8 в момент самого незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_8 повинен був заплатити грошові кошти в сумі 15 000 доларів США із завдатком у розмірі 1 000 доларів США, а залишок грошових коштів ОСОБА_8 повинен був залишити у бардачку автомобіля, яким буде здійснено його безпосереднє перевезення до кордону Республіки Молдови, на що ОСОБА_8 надав свою згоду.

31.03.2025 року, в період з 15 години 28 хвилин по 16 години 07 хвилин, ОСОБА_4 діючи відповідно до плану своєї злочинної діяльності, реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, зокрема порадами та вказівками, під час особистої зустрічі в приміщенні кафе «Give it to me», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 9-А, попередньо призначивши ОСОБА_8 зустріч за допомогою кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «What's app» в цьому місці та в цей час, демонстрував свою обізнаність щодо конкретного способу незаконного перетину кордону, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_8 в момент самого перетинання кордону, а саме, щоб останній мав при собі грошові кошти у конверті для оплати за перевезення, чоботи,резинові капці,портфель, телефон, плащ, водонепроникний Zip пакет, термос та воду, оскільки під час перетину кордону буде необхідність у переправленні через річку поза межами державного пункту пропуску на території Одеської області, що межує з Республікою Молдовою з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, а також інші поради щодо незаконного перетину державного кордону поза межами пункту пропуску.

В подальшому, 01.04.2025 року, приблизно о 13й годині 16 хвилин ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до магазину «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 90, та, зустрівшись із останнім, попрямували до закладу «Mr Chef» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 93, де після нетривалої розмови, вийшли на вулицю та ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.04.2025 становило 41 420 гривень) у якості завдатку за його незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 07.04.2025 року, приблизно о 12-й годині 15 хвилин ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до кафе «Give it to me», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 9-А, де при особистій зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про те, що вартість його переправлення через державний кордон України піднялась до 17 000 доларів США, та останньому необхідно буде під час безпосереднього переправлення до Республіки Молдова сплатити залишок у розмірі 16 000 доларів США, та ОСОБА_8 , у свою чергу, погодився на умови ОСОБА_4 .

Тим самим, ОСОБА_4 було доведено свій злочинний умисел до кінця, та вжито всіх заходів щодо сприяння незаконному переправленні особи призовного віку через державний кордон України, порадами, вказівками, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, встановлено, що невстановлені особи, зокрема зареєстровані в месенджері «Телеграм» під іменем « ОСОБА_9 » (ідентифікатори: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , на даний час перебуває за межами України, інших даних не встановлено, далі за текстом - «організатор ІНФОРМАЦІЯ_9»), організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон (зокрема діючих військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чоловіків призивного віку, та тих, хто самовільно залишив військову частину).

У свою чергу, «ІНФОРМАЦІЯ_9» залучив до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України користувача месенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_11 » (ідентифікатор - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на даний час перебуває за межами України, далі - організатор з ім`ям « ОСОБА_11 »), якому доручив керувати діями інших осіб, причетних до вчинення злочину, в тому числі особами, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксисти»), та організовувати процес незаконного переправлення.

В свою чергу користувач « ОСОБА_11 » залучив до схеми незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_4 , який повинен був організовувати збір осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України в м. Одесі та в подальшому забезпечити безперешкодний перетин кордону з Молдовою через територію Одеської області поза офіційними пунктами пропуску.

Відповідно до заздалегідь обумовлених домовленостей між організаторами «ІНФОРМАЦІЯ_9», « ОСОБА_11 » та ОСОБА_4 , організатор «ІНФОРМАЦІЯ_11» мав контролювати переміщення осіб, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів» («таксисти»), та «пасажирів» (що надали згоду на такі послуги «перевезення»). ОСОБА_4 , в свою чергу мав здійснювати підшукування та підбір осіб, які за грошову винагороду мали здійснювати перевезення так званих «пасажирів».

В подальшому, не пізніше 31.03.2025, «ІНФОРМАЦІЯ_9» у месенджері «Телеграм» розпочав особисте листування з громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час якого надав інформацію про те, що організовує незаконний виїзд громадян України з України до Республіки Молдова (т.зв. «зелений коридор»), за грошову винагороду у розмірі 8000 доларів (з обов`язковою передплатою у розмірі 2500 доларів, яку ОСОБА_12 має заплатити у місті Одеса), а також зазначив, що має водіїв, які безпосередньо забирають його з конкретного місця та здійснюють перевезення далі в Одеську область, з метою подальшого переправлення через державний кордон поза відповідними пунктами пропуску.

У ході подальшого спілкування «ІНФОРМАЦІЯ_9» повідомив, що організує безпечне та безперешкодне переправлення «пасажира» через державний кордон України, в обхід офіційних пунктів пропуску.

Зокрема, «пасажир», у разі його згоди на таке переправлення, повинен підготувати необхідну суму грошових коштів, перевести на визначений криптогаманець «організатора» передплату в розмірі 2500 доларів до приїзду особи-перевізника («таксиста»).

Далі за схемою, конкретно визначена особа на автомобілі «таксист» везе «пасажира» до міста Одеса, а «пасажир» залишається на ночівлю (або на день) у визначеному «організатором» готелі. У цей час, коли «пасажир» перебуває у готелі, «організатор» готує все необхідне для переправлення його через державний кордон України, а всі деталі, маршрут руху та інше повідомить пізніше.

Так, організатори «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_11» та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення шляхом отримання винагороди за надання послуг з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розуміючи, що для систематичного вчинення злочинів та отримання незаконного прибутку, таким шляхом потребує залучення значних людських ресурсів, вступили в злочину змову з іншими особами (зокрема, громадянами України, що надають «послуги» з перевезення «пасажирів»), розробивши відповідний злочинний план, який передбачав поширення серед знайомих осіб, а також у Телеграм-каналах та на інших ресурсах інформації щодо надання платних послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України, підшукування та вербування осіб, які бажають залишити територію України незаконно.

Так, з метою незаконного заробітку грошей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у березні 2025 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 почав займатись організацією збору осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України в м. Одесі для забезпечення подальшого безперешкодного перетину такими особами кордону з Молдовою через територію Одеської області поза офіційними пунктами пропуску.

При цьому, не пізніше 07.04.2025, ОСОБА_4 розуміючи, що самостійно не зможе реалізувати свій злочинний умисел, вирішив залучити до вищезазначеної протиправної діяльності свого знайомого Особу 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), який погодився сприяти організаторам та ОСОБА_4 , у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, зокрема шляхом надання «послуг» з перевезення осіб на автомобілі, що належить його дівчині ОСОБА_13 : «Volkswagen Passat B5+», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою безперешкодного подолання блок-постів на шляху до державного кордону України.

Встановлено також, що не пізніше 08.04.2025 ОСОБА_4 , будучи на зв`язку з іншими організаторами, які перебувають за межами України, через месенджер «Телеграм», організували перевезення осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон України в Одеській області, силами та засобами водія Особи 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), який забрав ОСОБА_12 в м. Одеса, куди його з м. Миколаєва було доставлено силами інших перевізників.

Так, 08.04.2025 року у невстановлений час, ОСОБА_4 зустрівся з Особою 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), та повідомив про необхідність перевезення ОСОБА_12 до місця збору осіб, які мають намір незаконного перетину державного кордону в населений пункт поблизу державного кордону України. За виконання вказаного перевезення ОСОБА_4 обіцяв Особі 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), винагороду в розмірі 1000 доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_4 , отримавши інформацію про те, що ОСОБА_12 прибув у м. Одесу, а також підтвердження щодо перерахування завдатку в сумі 2500 доларів США на крипто-гаманець, прибув на обумовлене з іншими організаторами місце, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 22, Одеса, у сквері ім. Старостіна, на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , разом з Особою 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), який перебував за кермом.

Так, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_12 прибув на визначене місце, де ОСОБА_4 та Особа 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), діючи за попередньою змовою групою осіб, запросили його сісти до вищевказаного автомобіля, де ОСОБА_4 демонструючи свою обізнаність щодо конкретного способу незаконного перетину кордону, проінструктував ОСОБА_12 щодо його дій в місті Одеса і Одеській області, для подальшого безперешкодного перетину кордону поза офіційними пунктами пропуску та необхідності передачі раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 5500 доларів США за його незаконне переправлення через державний кордон України.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 що має зв`язки, а також засоби у виді «провідників», та може здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови тільки в разі надання обумовленої грошової винагороди, а також надав відповідні поради щодо перетину державного кордону поза межами державного пункту пропуску на території Одеської області, що межує з Республікою Молдовою з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану.

Після того, ОСОБА_12 погодившись на умови ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти в сумі 5500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.04.2025 становило 225 943 гривень), а ОСОБА_4 в свою чергу надав вказівку Особі 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження) відвезти ОСОБА_12 в готель поза межами м. Одеси, та від`їхавши неподалік від міста зустрічі ОСОБА_4 , в районі будинку № 46 по вул. Хуторській у м. Одесі покинув транспортний засіб та зник у невідомому напрямку.

В подальшому, 08.04.2025 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, в телефонному режимі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, продовжив керувати діями Особи 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), який на автомобілі «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , отримуючи та виконуючи по дорозі вказівки від ОСОБА_4 щодо маршруту руху поза межами доріг загального користування з метою приховання діяльності злочинної групи, повіз ОСОБА_12 у готель «Старі Маяки» у контрольованій прикордонній зоні, який розташований у с. Старі Маяки Одеської області в безпосередній близькості до державного кордону України.

Разом з тим, під час слідування до вказаного готелю ОСОБА_4 повідомив Особу 2, (досудове розслідування відносно якої виділено в окреме провадження), що до вказаного готелю повинні прибути і інші особи, які мають намір незаконно перетнути кордон, та він в подальшому має виконувати роль «провідника», довести вказаних осіб до кордону з Республікою Молдова в обхід спостережних постів Державної прикордонної служби України, та надати інформацію яка б полегшувала незаконний перетин, шляхом надання порад та засобів, проте злочинну діяльність ОСОБА_4 було припинено працівниками правоохоронних органів.

Після цього, ОСОБА_4 викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час підготовчого судового провадження між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним в обсязі обвинувачення за статтею 332 ч.3 КК України.

При визначенні міри покарання сторонами враховано положення ст. 65 КК України про те що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання ним винуватості, надання матеріальної допомоги на користь ЗСУ.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені статтею 332 ч.3 КК України.Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ніколи не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем несення військової служби, є ветераном та учасником бойових дій згідно з посвідченням ветерана НОМЕР_19, який виявив добровільну ініціативу щодо надання коштів для цілей оборони у воєнний час, наявність декількох визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, добровільне з`явлення з метою надання показів, беззастережне визнання ним винуватості, надання матеріальної допомоги на користь ЗСУ, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України,сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, враховуючи обставини справи та особу винного, які указують, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, покарання можливе із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 12600 неоподаткованимх мінімумів доходів громадян, що складає 214 200 гривень, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 332 ч.3 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі статтею 12 КК України є тяжкими злочинами.

Злочинами, вчиненими ОСОБА_4 шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 332 ч.3 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової компьютерно - технічної ексспертизи №СЕ-19/115-25/9825-КТ від 27.08.2025 року в сумі 7131 гривні 20 копійок, згідно довідки.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 суд важає необхідним скасувати,звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речовий доказ - автомобіль марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_15 та ключі до нього, який поставлено на збереження на території спеціального майданчику для зберігання вилучених транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним повернути власнику - ОСОБА_15 .

Суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.04.2025 року на автомобіль марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього, власником якого є ОСОБА_15 , який було вилучено під час обшуку 09.04.2025 року.

Речовий доказ - легковий автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 та технічний паспорт до нього, серії НОМЕР_7 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_16 - суд вважає необхідним залишити ОСОБА_16 у користування.

Речові докази - мобільний термінал марки iPhone, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою; мобільний термінал марки iPhone, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року на iPhone, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою; мобільний термінал марки iPhone, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , які було вилучено 08.04.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Речовий доказ - посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_17 , яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_17 .

Речовий доказ - посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_18 , яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_18 .

Речовий доказ - легковий автомобіль марки Daewoo Lanos VIN № НОМЕР_12 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_19 - суд вважає необхідним залишити ОСОБА_19 у користування.

Речовий доказ - транспортний засіб марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_20 - суд вважає необхідним залишити ОСОБА_20 у користування.

Речовий доказ - транспортний засіб марки Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_14 та ключі до нього, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_18 - суд вважає необхідним залишити ОСОБА_18 у користування.

Речовий доказ - мобільний термінал марки Samsung моделі Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 , з сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_21 .

Суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року на мобільний термінал марки Samsung моделі Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 , з сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , який було вилучено під час добровільної видачі 09.04.2025 року ОСОБА_21 .

Речові докази - купюра номіналом 100 доларів США, у кількості 1 штуки, тобто у сумі 100 (ста) доларів США яку поміщено у сейф-пакет за №; купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 29 штук, тобто у сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США які поміщено у сейф-пакет за №; купюри 100 доларів США, у кількості 25 штук, тобто в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США які поміщено у сейф-пакет за №, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - суд вважає необхідним піддати спеціальній конфіскації та звернути в дохід держави.

Речові докази - грошові кошти у сумі 15400 гривень номіналом по 200 гривень, у кількості 77 штук, 140 гривень номіналом по 20 гривень, у кількості 7 штук, 200 доларів США номіналом 100 доларів, у кількості 2 штук, 5 Євро, у кількості 1 штуки, монети Української гривні у сумі 29 гривень номіналом 10, 5, 5, 2, 2 гривень у кількості 6 штук, які поміщено у сейф-пакет за №, які належать ОСОБА_4 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 .

Суд вважає необхіідним скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року на грошові кошти у сумі 15400 гривень номіналом по 200 гривень, у кількості 77 штук, 140 гривень номіналом по 20 гривень, у кількості 7 штук, 200 доларів США номіналом 100 доларів, у кількості 2 штук, 5 Євро, у кількості 1 штуки, монети Української гривні у сумі 29 гривень номіналом 10, 5, 5, 2, 2 гривень у кількості 6 штук, які поміщено у сейф-пакет за №.

Речові докази - пістолет чорного кольору та газовий балончик Перець - 16, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ - банківську картку Monobank на ім`я ОСОБА_22 , яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_4 у користування.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 4 лютого 2026 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 14.01.2025 року, за №0000358 від 19.03.2025 року та за №0000246 від 18.03.2025 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 332 ч.3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 4 лютого 2026 року покарання за статтею 332 ч.3 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) неоподаткованимх мінімумів доходів громадян, що складає 214 200 (двісті чотирнадцять тисяч 200) гривень, без призначення додаткового обов`язкового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судової компьютерно - технічної ексспертизи № СЕ-19/115-25/9825-КТ від 27.08.2025 року в сумі 7131 гривні 20 копійок, згідно довідки.

Речовий доказ - автомобіль марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_15 та ключі до нього, який поставлено на збереження на території спеціального майданчику для зберігання вилучених транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області -повернути власнику - ОСОБА_15 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.04.2025 року на автомобіль марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_4 та ключі до нього, власником якого є ОСОБА_15 , який було вилучено під час обшуку 09.04.2025 року.

Речовий доказ - легковий автомобіль марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_5 , VIN № НОМЕР_6 та технічний паспорт до нього, серії НОМЕР_7 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_16 - залишити ОСОБА_16 у користування.

Речові докази - мобільний термінал марки iPhone, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою; мобільний термінал марки iPhone, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року на iPhone, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою; мобільний термінал марки iPhone, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , які було вилучено 08.04.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Речовий доказ - посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_17 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - повернути ОСОБА_17 .

Речовий доказ - посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_18 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - повернути ОСОБА_18 .

Речовий доказ - легковий автомобіль марки Daewoo Lanos VIN № НОМЕР_12 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_19 - залишити ОСОБА_19 у користування.

Речовий доказ - транспортний засіб марки Audi A8 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до нього, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_20 - залишити ОСОБА_20 у користування.

Речовий доказ - транспортний засіб марки Volkswagen CC д.н.з. НОМЕР_14 та ключі до нього, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_18 - залишити ОСОБА_18 у користування.

Речовий доказ - мобільний термінал марки Samsung моделі Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 , з сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_21 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року на мобільний термінал марки Samsung моделі Galaxy A23, IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 , з сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , який було вилучено під час добровільної видачі 09.04.2025 року ОСОБА_21 .

Речові докази - купюру номіналом 100 доларів США, у кількості 1 штуки, тобто у сумі 100 (ста) доларів США яку поміщено у сейф-пакет за №; купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 29 штук, тобто у сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США які поміщено у сейф-пакет за №; купюри 100 доларів США, у кількості 25 штук, тобто в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США які поміщено у сейф-пакет за №, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області -піддати спеціальній конфіскації та звернути в дохід держави.

Речові докази - грошові кошти у сумі 15400 гривень номіналом по 200 гривень, у кількості 77 штук, 140 гривень номіналом по 20 гривень, у кількості 7 штук, 200 доларів США номіналом 100 доларів, у кількості 2 штук, 5 Євро, у кількості 1 штуки, монети Української гривні у сумі 29 гривень номіналом 10, 5, 5, 2, 2 гривень у кількості 6 штук, які поміщено у сейф-пакет за №, які належать ОСОБА_4 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 23.04.2025 року на грошові кошти у сумі 15400 гривень номіналом по 200 гривень, у кількості 77 штук, 140 гривень номіналом по 20 гривень, у кількості 7 штук, 200 доларів США номіналом 100 доларів, у кількості 2 штук, 5 Євро, у кількості 1 штуки, монети Української гривні у сумі 29 гривень номіналом 10, 5, 5, 2, 2 гривень у кількості 6 штук, які поміщено у сейф-пакет за №.

Речові докази - пістолет чорного кольору та газовий балончик Перець - 16, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ - банківську картку Monobank на ім`я ОСОБА_22 , яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 у користування.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1