Справа №295/1562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд із поданням в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ) щодо засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» в судове засідання не з`явився, у поданні просив проводити судовий розгляд без їх участі.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021, ОСОБА_3 , вчинив: 06.04.2020 року таємне викрадення чужого майна, загальною вартістю 1020 грн. 80 коп.; 07.04.2020 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у інше приміщення, на загальну суму 418 грн. 50 коп.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду від 06.04.2021 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023, ОСОБА_3 , вчинив декілька епізодів крадіжки чужого майна, а саме: 1. 20.04.2021 на загальну суму 1176,68 грн.; 2. листопад 2021 на загальну суму 3099,15 грн.; 3. 12.11.2021 на загальну суму 1463,68 грн.; 4. 12.12.2021 на загальну суму 2462,13 грн.; 5. 20.12.2021 на загальну суму 2827,38 грн.; 6. 19.02.2022 на загальну суму 1568,25 грн.; 7.01.03.2022 на загальну суму 7191,92 грн.; 8. 06.03.2022 на загальну суму 6573,97 грн.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2025, з урахуванням ухвали цього суду від 03.10.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 06 (шість) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 року більш суворим, цим вироком остаточно визначено покарання у виді 06 (шість) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано засудженому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.2022 року по дату набрання вироком цим законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня встановлений в розмірі 2102грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня встановлений в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня встановлений в розмірі - 2481 грн.

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 2020 в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, становить 1051 грн. (2102/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 2021 в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, становить 1135 грн. (2270/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 2022 в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, становить 1240,50 грн. (2481/100*50).

Таким чином, дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала щодо епізодів вчинених правопорушень : у 2020 році 2102 грн. (1051*2); у 2021році 2270 грн. (1135*2); у 2022 2481 грн. (1240,50*2);

Зміна розміру вартості викраденого чужого майна, за яким таке викрадення вважається дрібним з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

За таких обставин, вчинені 06.04.2020 та 07.04.2020 ОСОБА_3 правопорушення за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 підлягють декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Також, вчинені 20.04.2021, 12.11.2021, 19.02.2022 ОСОБА_3 правопорушення за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 підлягють декриміналізації та за їх вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

У зв`язку з цим вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 та вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2025, з урахуванням ухвали цього суду від 03.10.2025 стосовно ОСОБА_3 підлягають приведенню до вимог Закону №3886-IX від 18.07.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 06.04.2021 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 за ч.3 ст. 185 КК України по епізодам вчинення 20.04.2021, 12.11.2021 та 19.02.2022 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України №3886-IX від 18.07.2024р., виключивши застосування ч.1 ст. 71 КК України при остаточному визначенні остаточно покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженим за цим вироком - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2025, з урахуванням ухвали цього суду від 03.10.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України №3886-IX від 18.07.2024р..

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2025 ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 06 (шість) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2023 року у виді 05 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2025, призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 06 (шість) років 08 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.2022 року по 06.09.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дати набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.08.2025 законної сили, тобто з 06.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1