Провадження № 1-кс/582/16/26
Справа № 582/173/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Недригайлів скаргу ліквідатора ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до слідчого судді Недригайлівського районного суду надійшла скарга ліквідатора ФГ «Демяненко І.О.», арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України в якій скаржниця просить: 1) визнати дії начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні заяви про визнання потерпілим протиправними, а постанову від 30.01.2026 такою, що підлягає скасуванню; 2) скасувати постанову начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 30.01.2026 року; 3) зобов`язати начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_5 вручити ліквідатору Фермерського господарства « ОСОБА_3 » пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 31.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України року.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 31.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

26.01.2026 арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства « ОСОБА_3 » звернулась до підрозділу дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про визнання ФГ « ОСОБА_6 » потерпілим в межах цього кримінального провадження.

Постановою начальника СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.01.2026 у задоволенні цього клопотання було відмовлено. Зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам КПК України та порушує права ФГ « ОСОБА_3 » визначені кримінальним процесуальним законом. Скаржниця вказує, що вона зверталась до дізнавача як представник юридичної особи з клопотанням про визнання потерпілим в кримінальному провадженні саме юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_3 », проте відмовлено у визнанні потерпілим арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

У судове засідання скаржник, ліквідатор ФГ «Демяненко І.О.» ОСОБА_4 не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд скарги провести без її участі, вимоги скарги підтримує.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд скарги провести без її участі, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.01.2026 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання потерпілим відмовлено з підстав того, що арбітражний керуючий, який призначений ліквідатором банкрута Фермерського господарства " ОСОБА_3 ", не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000139. При цьому дізнавач посилається ч.ч. 4,5 ст.55 КПК України.

З такою позицією погодитися не можна з огляду на таке.

Ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» визначає, що фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа підприємець.

З досліджених доказів встановлено, що Фермерське господарство « ОСОБА_3 » має статус юридичної особи, .

Крім того, слідчим суддею також встановлено, що Господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/1563/24 про визнання банкрутом ФГ «Демяненко І.О.».

Як вбачається із копії постанови Господарського суду Сумської області від 04.08.2025 Фермерське господарство " ОСОБА_3 " ( АДРЕСА_1 , ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 20, каб. 202, м. Суми, 40014; свідоцтво № 253 від 26.02.2013).

Ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Повноваження ліквідатора, передбачені ст. 61 КУзПБ. Так, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, тощо.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2 ст. 58 визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються серед іншого, копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Таким чином з аналізу наведених вище норм слід прийти до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 , яка є ліквідатором ФГ « ОСОБА_3 » є належним представником цієї юридичної особи до закінчення відповідної процедури банкрутства, оскільки уповноважена законом на виконання повноваження керівника банкрута.

Зі змісту постанови від 31.12.2025 до ЧЧ ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумської області встановлено, що до ЄРДР за № 0000139 в 30.01.2026 внесене повідомлення за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 про те, що під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута Фермерського господарства « ОСОБА_3 » невстановленими працівниками фермерського господарства умисно не передано бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, що необхідні для здійснення ліквідаційної процедури, що свідчить про їх викрадення або приховування невстановленою на даний час особою.

26.01.2026 арбітражний керуючий, ліквідатор Фермерського господарства « ОСОБА_3 » звернулась до підрозділу дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області з клопотанням про визнання потерпілим ФГ « ОСОБА_3 » в цьому кримінальному провадженні.

Постановою начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.01.2026 у задоволенні клопотання відмовлено з таким формулюванням « у задоволенні клопотання заявника- арбітражного керуючого ОСОБА_4 про залучення її до провадження як потерпілого, відмовити».

З аналізу встановлених обставин та наведених норм слід прийти до висновку, що з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 357 КК України та її реєстрації в ЄРДР Фермерське господарство « ОСОБА_3 » фактично є потерпілим у кримінальному провадженні №0000139, а повноважним представником цієї юридичної особи є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не просила визнавати її потерпілою, як це зазначено у постанові від 30.01.2026.

Отже, відмова у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ФГ « ОСОБА_3 » в цьому кримінальному провадженні є неправомірною.

Процесуальні рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам ч.5 ст.110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне вимоги скаржника, задовольнити, скасувати постанову начальника СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.01.2026 та зобов`язати її вручити ліквідатору Фермерського господарства «Демяненко І.О.» ОСОБА_4 , як належному представнику цієї юридичної особи пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні №0000139 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ліквідатора ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області. капітана поліції ОСОБА_5 від 30.01.2026.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_5 вручити ліквідатору Фермерського господарства « ОСОБА_3 » пам`ятку про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 31.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено об 15 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1