Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/8451/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 27.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/760/4453/26
Справа №760/8451/26 1-кс/760/4453/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання Д10779 від 20.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000995 від 03.04.2025,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання Д10779 від 20.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000995 від 03.04.2025.

Скарга мотивована таким 20.03.2026 року скаржник звернулася до сідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із зазначеним вище клопотанням з проханням провести окремі процесуальні та слідчі дії.

На час звернення до суду з зазначеною скаргою клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.

Скаржник просить слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва, визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною; зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника Д10779 від 20.03.2026; зобов`язати провести відповідні слідчі дії, з зазначенням конкретних термінів.

У судове засідання учасники скарги не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000995 від 03.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно приписів КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Як вбачається з додатків до скарги долученими представником скаржника, слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області не розглядув вказане клопотання та не виніс ніякого процесуального рішення по вказаному вище клопотанні захисника.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання Д10779 від 20.03.2026.

Що стосується інших вимог скаржника, то останні перебувають за межам повноважень слідчого судді, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання Д10779 від 20.03.2026 у кримінальному провадженні № 0000995 від 03.04.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГКНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 № Д10779 від 20.03.2026 та повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного вище клопотання.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...