overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 761/13344/20

провадження № 51 - 1751 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року про повернення заяви

про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року

за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 18 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 761/13344/20 для перевірки ухвали Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року

про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами в касаційному порядку.

Після надходження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду вказаних матеріалів, за ними призначено касаційний розгляд на 11 годину 20 хвилин

24 лютого 2026 року.

Проте, до касаційного суду так і не надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня

2024 року за нововиявленими обставинами з оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, якою зазначену заяву повернуто.

З урахуванням того, що у наявних матеріалах провадження, яке надійшло

з Шевченківського районного суду м. Києва, відсутні матеріали апеляційного провадження № 21-з/824/19/2025 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами та оскаржувана ухвала Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, необхідно додатково витребувати матеріали зазначеного апеляційного провадження, яке, за інформацією з Київського апеляційного суду,

07 липня 2025 року було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів судової справи № 761/13344/20.

Керуючись статтею 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали провадження № 21-з/824/19/2025 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського апеляційного суду

від 12 березня 2024 року за нововиявленими обставинами для перевірки ухвали Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року в касаційному порядку.

Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити надходження матеріалів вказаного провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 522/13734/22

провадження № 51-3032 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за її касаційною скаргою на судові рішення.

Сторона захисту подала клопотання про здійснення судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації своїх прав іншими особами Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 та засудженій ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати02 червня 2026 року о 10:00 дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 , засудженою ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 753/9654/24

провадження № 51-4954 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його касаційною скаргою з доповненнями на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року за його участю,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:30 год.

16 березня 2026 року.

До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його особистою участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції. Із матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заява засудженого підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. 430 КПК, суддя,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 12:30 год.16 березня 2026 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали у частині доставки засудженого ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/940/26
Провадження № 1-кп/159/379/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

18.02.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 на 15:00 год 18.03.2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 199/1596/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0019413 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 284-286, 288, п. 2) ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0019413 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Звільнити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019413 від 30.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати на підставі ч.3 ст. 288 КПК України командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_2 .

Зобов`язати на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України ОСОБА_2 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13:00 годині 19.02.2026.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2799/26
Провадження № 1-кп/175/204/26
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000221 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000221 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суддя доходить висновку, що повинно бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000221 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні о 16:30 год. 19.02.2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/70/20
Провадження № 1-кп/0182/128/2025
У Х В А Л А

22.12.2025 м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 за № 0002705 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и л а:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 за № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився.

Разом з тим, з 17.07.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби до ЗСУ, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, але наразі обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації у особливий період і з 17.07.2025 перебуває на військовій службі, що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2025 за №4/661/1410.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження у кримінальному провадженні від 20.10.2019 за № 0002705 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/9826/25

№ 1-кп/183/2330/25

11 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.09.2025 року до ЄРДР за № 0001159, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 годині 16.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1635/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб відділення № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні, відповідно до ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення № 4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 40 хвилин 24 лютого 2026 року в залі судового засідання №3 за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та відповідальну особу.

Зобов`язати начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 24.02.2026 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.02.2026 року, про вчинення кримінального правопорушення, для огляду.

Матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані, із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/84/26
У Х В А Л А

"19" лютого 2026 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за №0000028,

В С Т А Н О В И В:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за №0000028, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про його закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за частиною 3 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2016 року за №0000028, на 02.03.2026 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

селище Романів 19 лютого 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 призначити на 17 березня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1