Справа № 202/6329/25
Провадження № 1-кс/202/1741/2026
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

05.03.2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 01.12.2023 приблизно о 16 год. 22 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Донецьке шосе Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, з боку вул. Передової у напрямку вул. Березинської, де в районі будівлі № 110А допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у невстановленому на те місці перетинав проїзну частину дороги вул. Донецьке шосе справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «OPEL VECTRA».

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, де ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

02.12.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004626, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Із травмами, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, як зазначалося вище, 01.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, де проходячи курс лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер.

Після смерті ОСОБА_6 , його труп, для проведення розтину та встановлення причини смерті, разом із постановою слідчого про призначення судово-медичної експертизи направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У своєму висновку судово-медичної експертизи № 7788 від 15.12.2023, судовий експерт цитує наступний запис з медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, складеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : «…Хворий знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології I з 01.12.23 з діагнозом: Політравма. ЗТГК. Перелом 5-го ребра праворуч, 5-6 ребер ліворуч. Правобічний гемоторакс? ЗЧМТ. … Відкритий 1А перелом проксимального метафізу обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Закритий перелом проксимального метафізу обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Закритий перелом шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків. Закритий перелом сідничної кістки ліворуч з незначним зміщенням. Забій, гематома с/3»лівого стегна. Забійно-рвана рана медіальної поверхні правої гомілки. Множинні садна та забої м`яких тканин обох гомілок. Травма побутова автодорожня 01.12.23. КШМД з місця події доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_6 судово-медичний експерт виявляє розриви капсули та паренхіми на діафрагмальній поверхні правої частки печінки та у підсумках висновку вищевказаної судово-медичної експертизи, відповідаючи на питання виду виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкодження, зазначає, що у нього ( ОСОБА_6 ), серед інших, виявлені тілесні ушкодження «… забій та розриви печінки,… ». На питання «Яка причина смерті пішохода ОСОБА_6 .?», відповідає - «Причиною смерті гр. ОСОБА_6 стала отримана ним сумісна тупа травма: множинні правобічні переломи ребер, забій та розриви печінки, закритий перелом кісток тазу, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, закритий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, яка у своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком виражених явищ полі органної недостатності…».

Як вбачається із вищевикладеного, медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР не було діагностовано у ОСОБА_6 забій та розриви печінки, що є підставою для призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення ряду питань, зокрема чи сприяло недіагностування медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР забою та розриву печінки ОСОБА_6 настанню його смерті, та чи міг він залишитися живим при своєчасному діагностуванні забою та розриву печінки, а також при своєчасному відповідному лікуванні.

Для призначення та проведення вищевказаної комісійної судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , пов`язану із травмами (лікуванням) отриманими ним 01.12.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених на те осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, з можливістю вилучення їх оригіналів, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 останній проходив курс лікування з 01.12.2023 по 04.12.2023 із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди 01.12.2023 в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.04.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1