Справа №705/700/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, у період якого на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.03.2025 року.

Провідний інспектор Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням начальника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням. Вказала, що ОСОБА_5 не допустив жодного порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку, покладеного на нього вироком суду. Відповідно до квартальних запитів, засуджений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок протягом іспитового строку не притягувався. Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 05.02.2026 року фактів вчинення кримінальних правопорушень засудженим виявлено не було. Із засудженим систематично проводилися профілактичні бесіди. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлених криміногенних потреб не було. Відповідно до характеристики Голови ОСББ від 02.02.2026 ОСОБА_5 зарекомендував себе з хорошої сторони. За періоду проживання проявив себе відповідальним, доброзичливим та небайдужим до чужої біди.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Прокурор у судовому засіданні подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням підтримав.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, у період якого на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку в Уманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 10.02.2026 р.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2025 року - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1