Справа № 163/2497/24
Провадження № 1-кп/163/50/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Сторона захисту подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що після вчинення кримінального правопорушення останній добровільно вступив до лав Збройних Сил України та проходить військову службу.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, наведена норма передбачає дві самостійні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрату суспільної небезпечності самим діянням; втрату суспільної небезпечності особою, яка його вчинила.

При цьому збереження суспільної небезпечності самого діяння не виключає можливості застосування ст.48 КК України, якщо внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування положень ст.48 КК України суд повинен встановити, що після вчинення кримінального правопорушення обстановка змінилася настільки, що особу з урахуванням її подальшої поведінки, способу життя, ставлення до вчиненого та інших обставин можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною. Такі зміни повинні мати позитивний та стійкий характер, реально впливати на поведінку особи та свідчити з високим ступенем ймовірності про відсутність ризику вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Для встановлення факту зміни обстановки необхідно з`ясувати не лише обставини, які існували на момент вчинення кримінального правопорушення, а й те, у чому саме полягають зміни, що відбулися на час судового розгляду, та наскільки вони вплинули на особу обвинуваченого.

У зв`язку із цим суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення клопотання сторони захисту необхідним є отримання додаткових відомостей щодо особи обвинуваченого під час проходження ним військової служби.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити командиру військової частини, у якій проходить службу обвинувачений, надати суду характеристику та відомості щодо особи обвинуваченого.

У зв`язку із чим, враховуючи тривалість отримання такої інформації, врахування розкладу раніше призначених справи та вибуття головуючого судді у щорічну відпустку, судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2026 року.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 надати у строк до 18 серпня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 наступну інформацію: соціально-побутову характеристику за місцем проходження служби; відомості щодо виконання службових обов`язків, дотримання військової дисципліни, виконання наказів командування; інформацію про поведінку у колективі, взаємовідносини з іншими військовослужбовцями, рівень комунікації та взаємодії; відомості щодо наявності або відсутності фактів учинення дисциплінарних чи інших правопорушень під час проходження служби; характеристику морально-психологічних якостей обвинуваченого, рівня агресивності, імпульсивності, здатності контролювати власну поведінку та емоції; відомості щодо професійної підготовки, проходження навчання, наявності саморозвитку та ставлення до військової служби; інформацію про можливе вживання алкоголю, наркотичних засобів чи інших психоактивних речовин; інші відомості, які можуть мати значення для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування ст.48 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1