overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/408/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 15.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 315, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 15.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб із визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень 00 копійок, тобто по 13 квітня 2026 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_4 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- без дозволу суду не виїжджати за межі Закарпатської області;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 15.12.2025 року;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 309/1864/15-к
Номер провадження № 1-кп/309/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2026 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 10.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває, судове засідання відкладено на 09 год.00 хв. 13 лютого 2026 року.

ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарання №9».

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням військового стану на всій території України, та неможливістю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_2 13 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/499/26
Провадження по справі № 1-кп/129/495/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув в м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду від 11.02.2026 р.,-

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 11.02.2026 р., призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000431 (витяг від 25.09.2025 р.), у якій в усіх частинах має місце описка, а саме зазначено «ч.1 ст.121 КК України», замість «ч.1 ст.115 КК України», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 11.02.2026 р. справа № 129/499/26, провадження по справі № 1кп/129/495/2026 в кримінальному провадженні № 0000431.

Вказати у всіх частинах ухвали «ч.1 ст.115 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/4367/25
Провадження № 1-кп/307/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 16.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст. 401 КК України, відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє його права щодо повторного заявлення з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.5 ст. 401 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 лютого 2026 року о 8 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1
провадження 1-в/462/24/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення його права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив таке задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення його права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

Як було встановлено судом під час розгляду, обвинуваченим під час іспитового строку не було вчинено нового злочину, тоді як іспитовий строк закінчився 22 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 22 січня 2025 року (справа № 466/12682/24).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/705/26
Провадження №1-кс/944/121/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

12.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчоїСВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , від 09.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні№0000067 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.02.2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Таким чином, наявні визначені ст.303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.02.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 14 год 30 хв 12 лютого 2026 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка заявила скаргу, прокурора та слідчого.

Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області до початку розгляду клопотання надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000067 від 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: : 11-кп/813/2823/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року у кримінальному провадженні №0002242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 року у кримінальному провадженні №0002242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 10:00 год 13.03.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 229/2709/18
Номер провадження 1-кп/211/565/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, у відношенні якої розглядається клопотання (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000269 від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи представника виконавчого комітету Чортківської міської ради, оскільки у ОСОБА_5 відсутній законний представник, водночас його участь є обов`язковою.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про залучення до розгляду справи представника виконавчого комітету Чортківської міської ради.

ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь законного представника під час розгляду справи про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 44, 512, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про залучення до розгляду справи представника виконавчого комітету Чортківської міської ради задовольнити.

Залучити до розгляду справи в якості законного представника ОСОБА_5 , у відношенні якого розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000269 від 03 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, представника виконавчого комітету Чортківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1194/26
Провадження № 1-кп/202/1021/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013850 від 11.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013850 від 11.04.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0013850 від 11.04.2025 року на 7 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 10 березня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №351/510/17
Провадження № 1-кп/345/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик для допиту потерпілого, експертів та свідків у кримінальному провадженні №0000248 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходимо за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про виклик для допиту потерпілого, експертів та свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складений до 16.02.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с у д о в о г о р о з г л я д у

12 грудня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.20 год. 12 лютого 2026 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: