Справа №127/7282/26
Провадження №1-кс/127/2951/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові особи військової частини НОМЕР_1 з метою особистого збагачення, вносять завідомо неправдиві відомості до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу), який залучається до добового наряду, а також приймають участь у бойових (спеціальних) завданнях. В свою чергу, відповідно до вище вказаних наказів, щомісячно формується фінансова відомість щодо виплат додаткової винагороди (премії) за участь у бойових (спеціальних) завданнях.

Так, військовослужбовці автотранспортного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Вінниця, проходячи військову службу на посаді водія залучаються до виконання бойових (спеціальних) завдань (чергувань) у якості стрільця мобільно-вогневих груп (далі МВГ) військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Чергування у складі МВГ відбувається відповідно до наказу командира військової частини. За виконання завдання (перебування) у складі МВГ військовослужбовці отримують грошову винагороду у розмірі 2 тис. грн. за чергування.

Також, слід зазначити, що відповідно до графіку чергувань та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з місця зберігання зброї видається зброя, за яку вказані особи розписуються у журналі видачі зброї.

При цьому, за наявними даними, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебувають та не перебували у складі МВГ, але фактично виконують протягом дня обов`язки водія у військовій частині (вільно пересуваються по м. Вінниця та Вінницькому районі). У нічний час доби перебувають за місцем проживання, зброю вказані особи не отримують.

Злочинний механізм щодо безпідставних нарахувань за перебування у складі МВГ триває з 2024 року по т.ч.

В ході досудового розслідування також встановлено, що між ОСОБА_5 , який до затримання користувався номером мобільного телефону оператора і провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 відбувались телефонні з`єднання, у тому числі, за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_4 абонентом НОМЕР_4 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 01.01.2024 по 04.03.2026 включно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 04.03.2026 включно з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери SIM-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі наявні відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя