overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/474/26
Провадження № 1-кп/392/216/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, без інвалідності, оператора БпЛА 28 бригади військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - старший солдат, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2026 до суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 24.11.2026 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/554/390/2026
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Полтави 28.10.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 09 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/928/22
Провадження № 1-і/572/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сарненського ВДВС у Сарненському районі Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну способу і порядку виконання рішення шляхом заміни конфіскації речових доказів, а саме 11 колод деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 6 м. кожна та 3 колоди деревини породи «сосна» різного діаметру довжиною по 4 м. кожна, що зберігаються на території Чабельського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», в дохід держави та передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 на конфіскацію в дохід держави.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військова частина НОМЕР_2 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 відмовилася прийняти 11 колод деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 6 м. кожна та 3 колоди деревини породи «сосна» різного діаметру довжиною по 4 м. кожна, оскільки зазначене майно не є придатним до подальшого використання за призначенням.

Дослідивши клопотання суд встановив.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 28 грудня 2023 року було вирішено питання про конфіскацію у дохід держави та передачу для потреб військової частини НОМЕР_1 речові докази у кримінальному провадженні № 0000137 від 19 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме : 11 колод деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 6 м. кожна та 3 колоди деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по 4,5 м. кожна, що зберігаються на території Чабельського лісництва філії «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»

Даним судовим рішенням питання про долю речових доказів було вирішено на підставі ст.100 КПК України.

Разом з тим, положенням ст.100 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді щодо зміни способу виконання ухвали про вирішення долі речових доказів після її постановлення.

Заявник в своєму клопотанні фактично просить змінити зміст судового рішення , що не передбачено положенням КПК України.

За таких обставин клопотання не підлягає розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.100 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання начальника Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 646/2891/26
№ провадження 1-кп/646/915/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2026 р. м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 12.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду міста Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 12.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 для розгляду даної справи справи визначена суддя ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000308 від 12.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 24 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у Основ`янському районному суді міста Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та захисника.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/3663/26
Провадження №1-кп/712/741/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002695 від 24.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню№0002695 від 24.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2, 3 та 12 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню№0002695 від 24.07.2025, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначити на 27 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 752/1455/26
Провадження № 1-кп/752/1657/26
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0002541 від 21.08.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до судового розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільними відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2026 о 11.40.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2026
Справа № 334/9356/18
Провадження № 1-кп/334/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

26 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судові засідання 26.01.2026, 26.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 17.03.2026 року на 14.00 год. в приміщення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, .

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1765/26
пр.№ 1-кс/464/237/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов наступного.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова. Процесуальний строк на звернення зі скаргою заявником не пропущений.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 19 березня 2026 року на 11:00 год. (79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Викликати в судове засідання скаржника та представника суб`єкта оскарження та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9018/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/145/26 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року,

беручи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, обмежується складанням і оголошенням учасникам судового провадження її резолютивної частини, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року про відсторонення ОСОБА_5 від посади завідувачки, лікаря пульмонолога загально лікарняного відділення з консультативною поліклиникою КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради та лікаря-фтизіатра консультативної поліклиники КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради скасувати.

У задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 20.03.2026 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді
Справа №760/2299/26 1-кс/760/1508/26
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки

16 березня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2026 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1 КК України,- яке ухвалою суду від 13.02.2026 року у справі № 760/2299/26 задоволено.

При постановленні ухвали слідчим суддею допущено описку у вступній частині, щодо прізвища та ініціалів секретаря судового засідання та зазначено помилково « ОСОБА_2 » замість -« ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, допущена описка, яка у відповідностідо ст.379 КПК України підлягає виправленню.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року у справі № 760/2299/26 (провадження № 1-кс/760/1508/26), а саме-виправити прізвище та ініціали секретаря « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 »;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/122/26 Справа № 711/1829/26
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вище зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 19 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.

18.03.2026 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року,призначене на 19.03.2026 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2026 року, призначене на 19 березня 2026 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3