Справа № 524/2987/26
Провадження №1-кс/524/732/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини ВНП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 21.03.2026 року до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » госпіталізований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.03.2026 року у вечірній час доби, за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи, у вигляді перелому лівого відростку виличної кістки та очної поверхні лівої виличної кістки, субдуральна гематома білатерально, геморагічний забій м`яких тканин тім`яної ділянки ліворуч, пара орбітальні гематоми м`яких тканин білатерально.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2026 о 10 год. 18 хв. госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає задовольнити.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 21.03.2026 року розпочато кримінальне провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2026 року о 10 год. 18 хв. госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні по теперішній час (23.03.2026). Діагноз: Закрита черепно-мозкова травма. Забій м`яких тканин лівої орбіти. Субкон`юнктивальний крововилив, гематоми обох повік лівого ока, гематома нижньої повіки правого ока. Забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки механізму утворення та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Разом з тим, проведення вказаної експертизи без отримання даних з медичної документації ОСОБА_5 , за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 25 травня 2026 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1