Справа №127/75/18
Провадження № 1-кп/127/289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006737 від 18.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням її власних технічних засобів, за участю захисника ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та здійснювати судове засідання, призначене на 16.04.2026 о 14:30 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю захисника ОСОБА_3 , з використанням її власного технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 16.04.2026 о 14:30 годині та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_3 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_3

Суддя: