КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1472/26
Провадження № 1-кп/552/515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000275 від 22.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліски, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Промбутінженерінг» на посаді електрозварювальника, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.02.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000275 від 22.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16.11.2025 близько 21:00 години, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в спільному санвузлі гуртожитку за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 66, підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , на ґрунті постійних неприязних відносин в них стався діалог з використанням нецензурної лексики, який в подальшому переріс в бійку.

У ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар лівою рукою пальці якої були стиснуті в кулак в обличчя справа в ділянку щелепи та після чого ОСОБА_6 двома руками схопив ОСОБА_4 за шию та між ними розпочалася боротьба під час якої вони впали на унітаз.

Продовжуючи сварку з використанням нецензурної лексики ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя зліва та один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя справа. Від даних ударів ОСОБА_4 почав закривати голову та обличчя руками від ударів.

Не зупиняючись на досягнутому перебуваючи в спільному коридорі гуртожитку ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів лівою та правою рукою в праву та ліву ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин голови та правої кисті з поверхневими саднами на її поверхні, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та садна шкіри лівої та правої верхніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 02.03.2026 потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяву про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_6 , обґрунтовану тим, що претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого та його представника.

Прокурор просила суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення, і така відмова є його правом, суд вважає можливим заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000275 від 22.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1