Справа № 369/5755/26
Провадження №1-кс/369/809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що в ході здійснення моніторингу веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівель, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2024-2025 років, встановлено, що вказаним комітетом проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 «Квадрокоптер AUTEL EVO MAХ 4Т або еквівалент, квадрокоптер DJI Matrice 30Т або еквівалент».

Між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №2621/05-24 від 03.05.2024 на закупівлю та поставку квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т та квадрокоптepa DJI Matrice 30T.

Згідно п. 3.1. ціна договору становить 9 263 800, 00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. розрахунки за фактично поставлений товарздійснюється протягом п`яти днів з дня отримання товару та видаткової накладної на товар.У п. 5.1. визначено до 30.05.2024 строк поставки товару.

Аналізом специфікації, що є додатком до договору № 1, встановлено можливі факти штучного завищення вартості товару, з метою розтрати бюджетних коштів.

Так, н. 1 специфікації зазначено ціну квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т у розмірі 249 600,00 без ПДВ.

У цьому ж пункті визначено кількість товару, що складає 15 одиниць та загальну суму за товар у розмірі 3 744 000,00 грн без ПДВ.

Поряд з цим, моніторингом ринкових пропозицій аналогічних позицій станом на липень 2025 року встановлено, що середня вартість квадрокоптера AUTEL EVO МАХ 4Т орієнтовно становить 200 000 грн.

Якщо ж придбати квадрокоптера AUTEL EVO MAX 4Т у кількості 15 одиниць за ринковою ціною 2025 року 200 000 грн, то загальна сума при закупівлі становитиме 3 000 000, 00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, різниця між вартістю придбаного і вартості складає 744 000,00 грн без ПДВ., в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі вище наведеного прокурор просив слідчого суддю надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучити оригінали: вантажно-митні декларації, інвойси, контракти та додаткові угоди до них, рахунки-фактури, сертифікати EUR.1, CMR, специфікації, документи про країну походження товару та підтвердження його вартості, платіжні доручення або документи, які підтверджують факт перерахування або оплату коштів, інші наявні документи, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виступає як отримувач, замовник, власник імпортованої продукції, торгуюча сторона, перевізник, а також надати інформацію щодо середньо-ринкової вартості безпілотних літаючих пристроїв, які ввозились зазначеним підприємствами на митну територію України, а також інших наявних матеріалів що матимуть значення для досудового розслідування, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В поданому клопотанні прокурор зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучити оригінали: вантажно-митні декларації, інвойси, контракти та додаткові угоди до них, рахунки-фактури, сертифікати EUR.1, CMR, специфікації, документи про країну походження товару та підтвердження його вартості, платіжні доручення або документи, які підтверджують факт перерахування або оплату коштів, інші наявні документи, в яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виступає як отримувач, замовник, власник імпортованої продукції, торгуюча сторона, перевізник, а також надати інформацію щодо середньо-ринкової вартості безпілотних літаючих пристроїв, які ввозились зазначеним підприємствами на митну територію України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1