Справа № 192/3199/25
Провадження № 1-кс/192/374/25
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив надати слідчому СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на доступ до документів, зміст яких має банківську таємницю з можливістю зробити їх копії та вилучити їх копії по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , за 13.11.2025 о 19 год 37 хв, а саме:

- документів, які місять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 13.11.2025 о 19 год 37 хв із зазначенням сум, дати та часу, способу перерахування, повних відомостей про рахунки отримувачів грошових коштів та повних відомостей про спосіб підтвердження видаткових операцій;

- адреси банкоматів, з яких було здійснено обготівкування грошових коштів з банківського рахунку потерпілої НОМЕР_3 за 13.11.2025 о 19 год 37 хв;

- документи з фото та відеоматеріалами особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав частково, а сама в частині тимчасового доступу до документів з фото та відеоматеріалами особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 13.11.2025, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 5000,00 гривень, котрі зняв з банківської карти потерпілої, спричинивши їй збитки на вказану суму, гроші до теперішнього часу не повернуті. За даним фактом 15.11.2025 було розпочато кримінальне провадження № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 13.11.2025 до неї прийшов її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переодягнутися, залишити брудні речі їй на прання. Приблизно об 13 год 20 хв він пішов з квартири, після чого ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону. В цей день їй було здійснено переказ на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 всього тільки встигла поповнити мобільний телефон на 150 грн. 14.11.2025 остання попросила свою знайому ОСОБА_7 зняти у банкоматі кошти, які залишились на картці. Коли ОСОБА_8 повернулась, то розповіла, що грошей на картці не має та залишилось приблизно 30 гривень. Добролюбова вважає, що зняв гроші її онук ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону. Грошові кошти на суму 5000 гривень було знято з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного, об?єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, їх належної правової оцінки, з метою підтвердження визначення суми матеріальних збитків, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Представник банку у судове засідання не прибув. За правилами, встановленими ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року. Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року до відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 13.11.2025, перебуваючи за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 таємно заволодів грошовими коштами в сумі 5000,00 грн, котрі зняв з банківської карти потерпілої, спричинивши їй збитки на вказану суму, гроші до теперішнього часу не повернуті (ЖЄО № 16245 від 13.11.2025).

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим надані копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколу прийняття заяви у ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події 15 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , виписки по картці/рахунку ОСОБА_5 , наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч.ч. 5 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на посилання слідчого, що в інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, вказані документи містять відомості, які становлять банківську таємницю, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 159, 160, 163 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів з фото та відеоматеріалами особи, яка знімала грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 13 листопада 2025 року о 19 год 37 хв.

Встановити строк дії ухвали до 25 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1