Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/366/2026 Справа № 641/1721/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова 02.03.2026 року надійшла заява судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001089 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360. ч. 2 ст. 360 КК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що 18.12.2025 року нею, як слідчою суддею було розглянуто клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001334 від 16.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, суддя ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до законодавства вона не має права брати участь у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши вказану заяву судді ОСОБА_3 , зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Газета Україна-центр» проти України», Європейський суд вказав, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції повинно визначатись на підставі суб`єктивного і об`єктивного критеріїв. У контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного. У контексті об`єктивного критерію слід визначити чи існували переконливі факти, які могли б викликати сумніви щодо безсторонності суддів. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими, або іншими словами, «правосуддя має не тільки чиниться, також має бути видно, що воно чиниться». На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість (пункти 28-32).

У світлі прецедентної практики Суду об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Враховуючи, що суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 , як слідчий суддя розглядала клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001334 від 16.12.2025 року, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001089 від 13.10.2025 року та відповідно до законодавства вона не має права приймати участь у розгляді кримінального провадження, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001089 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360. ч. 2 ст. 360 КК України, задовольнити.

Справу № 641/1721/26 (провадження № 1-кп/641/462/2026) за матеріалами кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001089 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360. ч. 2 ст. 360 КК України, - передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1