Справа № 182/3468/23
Провадження № 1-в/0182/46/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави - Республіки Польща вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,

громадянина України, із освітою 9 класів, зареєстрований у

АДРЕСА_1 , проживає у

АДРЕСА_2 , не працює,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Нікопольський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав до суду клопотання про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави - Республіки Польща вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023, посилаючись на наступне.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зазначений вирок суду відносно ОСОБА_3 надійшов до Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та прийнятий до виконання 14.11.2023.

В період перебування на обліку з 14.11.2023 по 10.05.2024 засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом. 10.05.2024 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та повідомив, що він разом із своєю сім`єю - дружиною та трьома неповнолітніми дітьми, виїздить до Республіки Польща для лікування своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має статус дитина-інвалід.

15.05.2024 ОСОБА_3 за допомогою мобільного застосунку «Вацап» надав документи, що підтверджують виїзд за межі України.

Надалі щомісяця ОСОБА_3 за допомогою мобільного застосунку «Вацап» виходив на зв`язок з інспектором органу пробації, з ним в онлайн режимі проводились профілактичні бесіди, про що складалися відповідні довідки, які долучалися до матеріалів особової справи.

Однак факт проживання засудженого за межами України унеможливлює виконання передбачених законодавством функцій органу пробації, зокрема: забезпечення контролю за дотриманням засудженим покладених судом обов`язків, здійснення соціально-виховної роботи, перевірку факту вчинення або невчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень тощо.

Тому орган пробації просить звернутися до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави - Республіки Польща вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши сторін провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вирок набрав законної сили 06.11.2023 та надійшов для виконання до Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 14.11.2023.

Судом встановлено, що в період перебування на обліку в органі пробації з 14.11.2023 по 10.05.2024 засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом, порушень відбування іспитового строку з боку засудженого не зафіксовано.

Але з 15.05.2024 ОСОБА_3 виїхав за межі України, через що подальше виконання вироку суду, зокрема здійснення органом пробації контролю за дотриманням засудженим покладених обов`язків, проведення соціально-виховної роботи стало неможливим і тому Нікопольський РВП ставить питання про подальше виконання вироку суду вже на території іноземної держави - Республіки Польща, де наразі мешкає засуджений.

П. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Водночас суд зауважує, що виключні питання, які має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків, передбачено ч. 1 ст. 537 КПК України.

При цьому суд звертає увагу на те, що положеннями ст. 537 КПК України не передбачено можливості вирішення питання про направлення запиту про визнання та виконання вирішення питання щодо направлення запиту про визнання та виконання вироку суду України на території іноземної держави.

Таким чином, із системного аналізу вищезазначених норм законодавства та на підставі недостатніх доказів про неможливість виконання вироку, суд вважає недоцільним ініціювання процедури міжнародного співробітництва щодо виконання вироку суду України на території іноземної держави.

За таких умов суд вважає, що клопотаня органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звернення до Міністерства юстиції України із запитом про визнання та виконання на території іноземної держави вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1