Справа № 570/816/21
Номер провадження 1-кп/570/83/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження №0000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2026 року захисник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої на передання її на піклування батьку ОСОБА_12 з обов`язковим лікарським наглядом.

18 березня 2026 року прокурором подано клопотання про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу закінчується 12 квітня 2026 року. На даний час наявні ризики передбачені п.1, п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду прокурор подане клопотання підтримала та пославшись на обґрунтування викладенні в ньому просила його задоволити. Поряд з цим, щодо задоволення клопотання захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.

Захисник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку заперечувала, просила змінити її підзахистній існуючий запобіжний захід на передання її на піклування батьку ОСОБА_12 з обов`язковим лікарським наглядом.

Законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку заперечував, клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представники щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку не заперечували. В задоволенні клопотання щодо зміни запобіжного заходу просили відмовити.

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну її поведінку заперечував, просив задоволити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є ряд ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею. Зокрема у разі зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики суду, що в подальшому може позбавити суд можливості забезпечити судове провадження у розумні строки.

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити попередній запобіжний захід у виді поміщення її до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки вона обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також дії останньої являють підвищену суспільну небезпеку.

Окрім цього, зважаючи на те, що в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні підлягає оголошенню перерва до 10 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року, приймаючи до уваги, що даною ухвалою строк поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" підлягає продовженню до 19 травня 2026 року, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду провадження, суд вважає необхідним провести закрите судове засідання із участю особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку (ухвали) суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку (ухвали) в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 508, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенню клопотання захисника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку поміщення (утримання) у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" строком на шістдесят днів, тобто до 19 травня 2026 року включно.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. провести за участю особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції із Рівненською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Доручити адміністрації Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засідані в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36А, ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала суду щодо продовження дії поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1