В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001019 від 22.09.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представниківукраїнської державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, стала на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 26 січня 2025 року та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах познайомилась із користувачем застосунку «Telegram» із ніком « ОСОБА_11 », аккаунт « ОСОБА_12 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується громадянин рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим співробітником федеральної служби безпеки російської федерації та який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин, військових заводів, об`єктів критичної інфраструктури у місті Києві.

У подальшому, маючи активну «проросійську» позицію, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та на виконання вказівок вказаного вище громадянина рф, з метою надання представникам іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 здійснювала фото та відеофіксацію військових об`єктів на території яких перебуває значна чисельність військовослужбовців у м. Києві задля подальшої передачі такої інформації шляхом використання власного мобільного пристрою на якому встановлений застосунок для обміну повідомленнями та дзвінками «Telegram» із обліковим записом із ніком « ОСОБА_14 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 ».

Поряд з цим, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана особа є представником спецслужб рф, погодилась надавати останньому інформацію про місця розташування військових об`єктів, їх план-схем, наявності на них військовослужбовців та у подальшому здійснювати їх фото, відеофіксацію.

Так, 25.04.2024 ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу направленого на надання представникам іноземної держави - російської федерації - допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснила фото та відеофіксацію центрального входу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому, о 11 год. 13 хв. використовуючи власний телеграм акаунт із ніком « ОСОБА_14 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 » надіслала вищеописані фотознімки та відеоматеріали користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_11 », аккаунт « ОСОБА_15 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_3 , яким також яким користується громадянин рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим співробітником федеральної служби безпеки російської федерації.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено таким, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації та у разі здійснення країною-агресором його ракетного обстрілу, буде завдано загрозу національній безпеці та обороноздатності України.

В подальшому, 29.04.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснила відеофіксацію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому, об 11 год. 07 хв. використовуючи власний телеграм акаунт із ніком « ОСОБА_14 » із прив`язаним мобільним номером телефону - « НОМЕР_2 » надіслала вищеописані відеоматеріали користувачу застосунку «Telegram» з ніком « ОСОБА_11 », аккаунт « ОСОБА_15 » із прив`язаним номером телефону НОМЕР_3 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 25.04.2025 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував особовий склад у відповідності до виконання службових завдань та визначеного режиму функціонування органу та передача представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України в умовах воєнного стану інформації про його розташування, стану захищеності та режиму роботи, несе загрозу національний безпеці та обороноздатності України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнала повністю, дала покази, підтвердила вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаялася у вчиненому.

Вказала, що вона в кінці 2024 року перебувала в тяжкому емоційному стресі після смерті матері, тому вирішила поїхати до нареченого в Білорусь. На той час вона працювала режисером монтажу на національному телебаченні, займалась монтажем сюжетів про війну в Україні, які транслювалися на різних національних каналах. Під час перетину кордону з територією Білорусі до неї підійшов чоловік в цивільному одязі, який представився ОСОБА_16 та повідомив їй, що оскільки вона журналіст в Україні, то їй заборонений в`їзд на територію Білорусі. Розмова з ОСОБА_16 тривала близько 6-7 годин, в ході якої вона зрозуміла, що ОСОБА_16 є співробітником спецслужб. Під час вказаної розмови ОСОБА_16 повідомив, що в`їзд на територію Білорусі можливий за умови співпраці з спецслужбами РФ, оскільки вони є дружніми державами, а також ОСОБА_16 її запевнив, що якщо вона погодиться на співпрацю, то її наречений та родичі, які проживають на території Росії будуть в безпеці. Побоюючись за життя нареченого та родичів вона погодилась на співпрацю, після чого на кордоні її пропустили на територію Білорусі, де вона була тиждень. Після повернення на територію України вона не зверталась до відповідних органів та не повідомляла, про її вербування. Згодом на її телефон в Телеграм надіслав повідомлення ОСОБА_16 , який здійснював її вербування на кордоні з ОСОБА_17 . Їх спілкування відбувалося через декілька акаунтів в Телеграм. Спочатку спілкування було про те як справи, та яка ситуація в Україні, які настрої у людей. Згодом ОСОБА_16 запропонував їй знімати певні стратегічні об`єкти за грошову винагороду, але вона погодилась надавати інформацію безкоштовно, тому шо на той час в неї не було потреби в грошах. Приблизно в квітні 2025 року ОСОБА_16 запропонував їй зняти місцерозташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вона погодилась. Вона двічі знімала вказаний об`єкт, оскільки перше відео, як їй повідомив ОСОБА_16 , було поганої якості. Вона знімала точне місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , прилеглу до нього територію, та процес мобілізації чоловіків, а саме вхід до будівлі, кількість та місцерозташування автобусів з мобілізованими. Зазначила, що чудово розуміла, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є стратегічним об`єктом, добровільно, усвідомлюючи можливі наслідки передавала співробітнику спецслужб ОСОБА_16 його координати. Повідомила, що вона розуміє пред`явлене обвинувачення та визнає вину у вчиненому. Крім того, повідомила, що вона хоче подати заяву на обмін для військовополонених, оскільки її в Україні нічого не тримає.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в повній мірі доведена дослідженими судом в порядку ст.ст. 358, 359 КПК України матеріалами кримінального провадження, фото, аудіо та відеофайлами, наданими стороною обвинувачення для приєднання до матеріалів справи, а саме:

1.Протоколом огляду від 24.01.2025 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є публікація веб-ресурсу «ProtoZoans» за посиланням -ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду публікації вищевказаного веб-ресурсу у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 . За допомогою інтернет-ресурсу «https://qrfy.com/» в Інтернет-браузері «Google Chrome» створено посилання на вказану сторінку у вигляді QR коду. На цій сторінці міститься інформація, щодо співробітника фсб громадянина російської федерації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою функції клавіш «Windows+Shift+S» виготовлено та збережено знімок екрана всієї сторінки. На цій сторінці міститься публікація зі змістом:

« ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспортные данные НОМЕР_4 выдано 01.07.2009, отд. №1 МОУФМС России по Белгородскоъ обл. в г. Старый Оскол, Телефоны НОМЕР_20, НОМЕР_21, Почты ІНФОРМАЦІЯ_9, Адреса ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_3 , Ссылка ВК: ІНФОРМАЦІЯ_11. Транспорт: Дата приобретения 27.12.2011, Госномер НОМЕР_22, Марка КИА РИО, Цвет КРАСНЫЙ, Год выпуска 2011, Объем двигателя 1396, Мощность л.с.107, ПТС 78НМ 548553 от 16.12.2011, СТС 77УС 968867, № двигателя НОМЕР_23, VIN НОМЕР_24 Дата приобретения 28.03.2015, Госномер НОМЕР_25, Марка ЛАДА ГРАНТА 219010, Цвет СИНИЙ, Год выпуска 2015, Мощность л.с.87, ПТС ОА 679461 09.02.2015, СТС 7733 257543, VIN НОМЕР_5 , Дата приобретения 08.01.2014, Госномер НОМЕР_26, Марка ШКОДА ОКТАВИА, Год выпуска 2012, Дата приобретения 23.02.2013, Госномер НОМЕР_27, Марка ФОЛЬСВАГЕН ДЖЕТТА, Год выпуска 2012»;

«Супруг(а) ОСОБА_20 , Дата роджения ІНФОРМАЦІЯ_6 , Телефоны НОМЕР_6 , НОМЕР_21, Почты ІНФОРМАЦІЯ_17, Адреса АДРЕСА_6, АДРЕСА_4 , Ссылка ВК: ІНФОРМАЦІЯ_12»;

«Брат/Сестра ОСОБА_21 , Дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_16, Телефоны НОМЕР_7 , НОМЕР_28, Почты ІНФОРМАЦІЯ_14, Ссылка ВК: ІНФОРМАЦІЯ_15».

2.Протоколом обшуку від 10.07.2025 року, з якого вбачається, що в період часу з 16:36 год по 17:45 год 10.07.2025 року було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а також за участю ОСОБА_24 , співробітників СБУ ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , в ході якого було встановлено наступне. Обшук проводився за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю особи, за місцем фактичного проживання, обшук проводився за участю майстра технічної дільниці «ЖЕО 303» ОСОБА_24 . В ході проведення обшуку було виявлено картку «Монобанк» НОМЕР_8 та банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_9 , які були вилучені та поміщені до сірого сейф пакету №1. Крім цього було вилучено мобільний телефон в корпусі сірого кольору у вимкненому стані, 2 жорстких диски «Western Digital», серійний номер WD20EARX, жорсткий диск «Western Digital», серійний номер WD500paks, картка пам`яті Micro SD мрки «Transend», ноутбук в корпусі сірого кольору марки «MSI» модель «Thin15B12NCX», які було вилучено та поміщено до сірого сейф пакету №2. Окрім цього в ході обшуку було встановлено, що на ноутбуці встановлено пароль «НОМЕР_29». Після завершення обшуку копія протоколу обшуку було залишено на видному місці, після чого квартиру було зачинено.

3.Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2025 року, з якого вбачається, що 10.07.2025 року о 17 год 50 хв, за участю захисника ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2025 у період з 17 год. 20 хв. по 17 год. 25 хв., перебуваючи у службовому приміщенні Головного слідчого управління СБ України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 9, каб. № 217 у присутності захисника ОСОБА_27 , на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих: ОСОБА_28 та ОСОБА_29 здійснили особистий обшук затриманої ОСОБА_5 під час якого не виявлено речей та документів, які б могли б мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 21.01.2025. При цьому, затримана ОСОБА_5 одягнута у чорну футболку з білим написом у два рядки, сині джинсові шорти з кольоровими ґудзиками, а також кеди молочного кольору. Також під час фактичного затримання ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Притисько-Микільська, буд. 7 виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору марки Motorola, моделі: Moto G14, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з SIM картами мобільного оператора зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_12 із паролем 0905, у синьому захисному чохлі; електронний наручний годинник Colmi: Р28 Plus золотистого кольору з бежевим ремінцем. Надалі, до сейф-пакету № 1 білого кольору ГСУ СБУ 1 управління із підписами понятих, слідчого та учасників слідчої дії, поміщено мобільний телефон синього кольору марки Motorola, моделі: Moto G14, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з SIM картами мобільного оператора зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_12 із паролем НОМЕР_13 , у синьому захисному чохлі. До сейф-пакету № 2 білого кольору ГСУ СБУ 1 управління із підписами понятих, слідчого та учасників слідчої дії, поміщено електронний наручний годинник Colmi: Р28 Plus золотистого кольору з бежевим ремінцем.

4.Протоколом огляду від 10.07.2025 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є мобільний телефон-смартфон синього кольору марки Motorola, моделі: Moto G14, у синьому захисному чохлі, вилученого 10.07.2025 в ході особистого обшуку під час затримання громадянки України ОСОБА_5 . В ході огляду було здійснено відкриття пакету №1, який є невід`ємним додатком до протоколу затримання від 10.07.2025 року.Огляд телефону було розпочато з розблокування екрану кнопкою «ввімкнення» та введення цифрового паролю - 0905. В подальшому здійснено перехід до розділу «Виклики». Виконано команду *#06#. На екран телефону виведено наступну інформацію: ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 . Далі, в розділі «Налаштування» здійснено перехід до розділу «Про телефон», де виявлено інформацію про зазначений пристрій, що зображена нижче. В подальшому здійснено перехід до меню телефону. Виявлено додаток «Telegram» та здійснено його запуск. У відкритому додатку здійснено введення цифрового паролю - 0905.На екран пристрою виведено акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_18», що зареєстрований на номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_12 , ім`я користувача ОСОБА_30 , а також відкритий акаунт « ОСОБА_14 », що зареєстрований на номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , ім`я користувача ОСОБА_31 . Далі було здійснено перехід до діалогів користувача « ОСОБА_14 », де серед чатів виявлено листування з акаунтом «3», з ім`ям користувача ОСОБА_12 . В подальшому було виявлено листування з акаунтом « ОСОБА_32 », з ім`ям користувача ОСОБА_33 . Вказані листування свідчать про активну співпрацю ОСОБА_5 з діючим співробітником федеральної служби безпеки РФ та його близькими родичами з метою надання їм інформації про розташування військових об`єктів, їх план-схем, наявності в них військовослужбовців, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Протоколом огляду від 11.07.2025 року, з якого вбачається, що здійснювався доступ до загальної системи мережі Інтернет з метою огляду публікацій веб-сторінок вітчизняних засобів масової інформації, які висвітлюють факти та наслідки атак ударних БПЛА збройних сил російської федерації по територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки. Перегляд вказаних сторінок свідчить про хронологію подій, якими зафіксовано наслідки атак ударних БПЛА збройних сил РФ в різні регіони України, а саме: м. Харків, м. Запоріжжя, м. Кривий Ріг та м. Полтаву, з метою сприяння в підготовці до нанесення удару по військових об`єктах м. Києва.

6.Протоколом огляду вилучених речей від 23.07.2025 року, з якого вбачається, що у спеціальному пакеті білого кольору містяться: мобільний телефон в корпусі сірого кольору, HDD накопичувач «Western Digital» (WD20EARX, SWMAZA9103622), HDD накопичувач «Western Digital» (WD20EARX, SWMAZA9354556), HDD накопичувач «Western Digital» (WD5000AAKS, SWCAWFA699341), картка пам`яті «Transcend», ноутбук «MSI», у корпусі сірого кольору, SK2403N0073686 (зображення № 1-13). Так, після увімкнення ноутбука «MSI», відображається графічний інтерфейс (робочий стіл) користувача « ОСОБА_34 » (зображення 14). Через інтерфейс керування здійснено перехід у системні налаштування, де відображаються параметри системи ноутбука «MSI» (зображення 15-16). Запущено веб-браузер «Google Chrome» та відкрито розділ «История Chrome» (зображення 17-18). На вказаних зображеннях міститься історія з пошуку місцерозташування можливих військових об`єктів м. Києва та посилання з пошуку інформації про способи отримання громадянства РФ у 2025 році.

7.Протоколом огляду вилучених речей від 13.08.2025 року, з якого вбачається, що у спеціальному пакеті білого кольору №1 (з пояснювальним записом кримінальне провадження №0000054 від 21.01.2025) знаходиться мобільний телефон-смартфон у корпусі синього кольору, марки «Motorola», моделі: Moto G14, у синьому захисному чохлі (Зображення № 1-4). Під час огляду встановлено, що на мобільному телефоні марки «Motorola», моделі: Moto G14 активовано засіб логічного захисту - цифровий пароль, який блокує екран та унеможливлює доступ до даних пристрою. Так, шляхом введення цифрового паролю (0905), вищевказаний мобільний телефон розблоковано, після чого отримано доступ до головного екрану та функціоналу пристрою (зображення № 5). Для віднайдення інформації про пристрій введено цифрову комбінацію (*#06#) у результаті чого відображено ідентифікатори мобільного пристрою, а саме: ІМЕІ (слот SIM 1) НОМЕР_14 ; ІМЕІ (слот SIM 2) НОМЕР_15 . Після чого, здійснено перехід на головний екран пристрою та запущено мобільний застосунок «Telegram». Так, виявлено, що для отримання доступу до вмісту застосунку необхідно подолати засіб логічного захисту - цифровий пароль. Після введення цифрового паролю (0905) отримано доступ до списку чатів та контактів користувача Telegram-акаунту під іменем « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер: НОМЕР_2 ) (зображення № 7). Так виявлено чат з користувачем Telegram-акаунту під іменем « ОСОБА_35 (зображення 12-13). Разом з цим, виявлено листування користувача Telegram-акаунту під іменем « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер: НОМЕР_2 ) з користувачем Telegram-акаунту під іменем « ОСОБА_36 » ( ОСОБА_37 ) (зображення №14-25). На вказаних фото відображено листування ОСОБА_5 з приводу пошуку способів виїзду з території України на територію РФ, а також проросійські пропагандистські висловлювання ОСОБА_5 з приводу української влади та висловлення підтримки режиму ОСОБА_38 .

Водночас виявлено листування користувача Telegram-акаунту під іменем « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер: НОМЕР_2 ) з користувачем Telegram-акаунту під іменем « ОСОБА_32 » ( ОСОБА_33 ) (зображення №26-30). Водночас здійснено перехід на головний екран пристрою та відкрито розділ «Фото» з подальшим відображенням на екрані фотографій та відеозаписів, які зберігаються на вищевказаному пристрої (зображення №31-35). На вказаних фото відображено листування ОСОБА_5 з приводу виїзду з території України на територію Республіки Білорусь та подальшим в`їздом на територію РФ.

Разом з цим, серед вмісту розділу «Фото» віднайдено відеозапис від 10.07.2025. Для фіксації відеозапису застосовувалася відеокамера марки «Sony» HDR-CX405 з стандартною функцією відео, яка міститься на даному пристрої, а саме здійснення відеозапису. Відеозапис під назвою «IMG_0686» записаний на оптичний носій інформації, який долучений до протоколу як додаток (зображення №36-37). На даних зображеннях містяться фотознімки та скріншоти з відеозаписів з вказанням точних адрес будинків в центральній частині м. Києва, які можуть бути військовими об`єктами.

8.Протоколом огляду від 28.08.2025 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є цифровий носій інформації CD-R диск, об`ємом MB, білого кольору, із рукописним написом «761/31163/25», «25-10447/кі зід 26.08.2025», що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_39 (справа № 761/31163/25, провадження № І-кс/761/20492/2025) 28.07.2025 у ПрАТ «ВФ Україна». Під час відкриття вказаного диску встановлено, що на ньому містяться наступні файл, а саме: - файл типу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx), розміром 941 КБ , назва фалу «16435». Файл типу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx), розміром 941 КБ , назва фалу «16435» містить інформацію про номер телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі здійснено огляд вмісту файлу із назвою «16435» та встановлено, що номер телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 37 хв. 25.04.2025 по 10 год. 38 хв. 25.04.2024 перебував у зонах дії базових станцій, розташованих за адресами : м. Київ, вул. Братисласька 14Б, м. Київ, вул. Миропільська, 13Б. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані базові станції покривають територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що номер телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 53 хв. 29.04.2025 по 11 год. 53 хв. 29.04.2024 перебував у зоні дій базових станцій, розташованих за адресою : м. Київ, вул. Попудренка 52, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1А. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані базові станції покривають територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На цьому огляд завершено.

9.Протоколом огляду від 28.08.2025 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є цифровий носій інформації CD-R диск, об`ємом 700 MB, білого кольору, із рукописним написом «10150ВК», що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_39 (справа № 761/31161/25, провадження № 1-кс/761/20491/2025) 28.07.2025 у ТОВ «Лайфселл». Під час відкриття вказаного диску встановлено, що на ньому містяться наступні файл, а саме: - файл типу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx), розміром 6,338 МБ , назва фалу «detail_results_10150». Файл типу: Лист Microsoft Office Excel (.xlsx), розміром 6,338 МБ , назва файлу «detail_results_10150», містить інформацію про номер телефону -НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі здійснено огляд вмісту файлу із назвою «detail_results_10150» та встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 25.04.2025 по 11 год. 15 хв. 25.04.2024 перебував у зонах дії базових станцій, розташованих за адресами : АДРЕСА_2, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 54, м. Київ, вул. Братиславська, 8А, м. Київ, вул. Василя Іваніса, 3. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані базові станції покривають територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. 25.04.2025 по 11 год. 15 хв. 25.04.2024 перебував у зонах дії базових станцій, розташованих за адресами : АДРЕСА_2 , м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 13А, м. Київ, вул. Братиславська, 3. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані базові станції покривають територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

10.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.03.2025 року, з якого вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронних інформаційних систем» відносно абонентського номеру: НОМЕР_1 , користувачем якого є громадянин російської федерації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали про проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентським номером НОМЕР_1 ДОТЗ СБ України були збережені та надіслані до ДКІБ СБ України на оптичних носіях інформації DVD-R № 10479т від 21.02.2025 TaDVD+R№10592T від 10.03.2025. За результатами обробки отриманих відомостей зафіксовано матеріали, які можуть бути використані під час фіксації та документування протиправної діяльності об`єкту зацікавленості у кримінальному провадженні № 0000054. У період з 26.01.2025 по 12.02.2025 абонент « НОМЕР_1 », ІНФОРМАЦІЯ_19 « ОСОБА_13 ) з абонентського номера НОМЕР_1 здійснював листування в месенджері «Telegram» з користувачем, який використовує Telegram-акаунт під іменем « ОСОБА_40 ». Матеріали збережені на оптичному носії інформації DVD-R № 10479т від 21.02.2025 (зображення 1-108).

Так, користувачем « ОСОБА_40 » 09.02.2025, 10.02.2025, 12.02.2025, у період з 26.01.2025 по 11.03.2025, 17.02.2025, 22.02.2025, 05.03.2025, 07.03.2025 зафіксовано переписку з абонентом « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_13 ), який є діючим співробітником федеральної служби безпеки РФ, та який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин та об`єктів критичної інфраструктури м. Києва. Зміст даного листування почався з невдоволення ОСОБА_5 політичним керівництвом України. Також з тексту листування встановлено факт проросійського налаштування ОСОБА_5 та її повну підтримку збройної агресії РФ, бажання отримати громадянство РФ та обговорення способів виїзду з території України на території РФ. Крім того, ОСОБА_5 в листуванні з ОСОБА_13 виразила згоду на співпрацю з спецслужбами РФ з метою завдання ударів БПЛА по військовим об`єктам м. Києва, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також виявлено факт надсилання ОСОБА_5 фотознімків та відеозаписів співробітнику федеральної служби безпеки РФ ОСОБА_13 точного місцерозташування військових об`єктів, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_3 , багатоповерхових житлових будинків, з метою їх знищення через удари БПЛА та крилатих ракет, а також фото та відеозвіти вибухів вказаних локації.

11.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 року, з якого вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронних інформаційних систем» відносно абонентського номеру: НОМЕР_17 , користувачем якого є громадянин російської федерації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали про проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентським номером НОМЕР_17 ДОТЗ СБ України були збережені та надіслані до ДКІБ СБ України на оптичному носії інформації DVD+R №11065т від 07.04.2025.За результатами обробки отриманих відомостей зафіксовано матеріали, які можуть бути використані під час фіксації та документування протиправної діяльності об`єкту зацікавленості у кримінальному провадженні № 0000054. У період з 17.03.2025 по 24.03.2025 абонент « НОМЕР_17 »ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_13 ) з абонентського номера НОМЕР_17 здійснював листування в месенджері «Telegram» з користувачем, який використовує Telegram-акаунт під іменем « ОСОБА_14 ». Матеріали збережені на оптичному носії інформації DVD-R №11065т від 07.04.2025, у каталозі 'С:/9/ ОСОБА_41 " (зображення 1-51).

Так, користувачем « ОСОБА_40 » 17.03.2025, 19.03.2025 зафіксовано переписку з абонентом « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_13 ), який є діючим співробітником федеральної служби безпеки РФ, та який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин та об`єктів критичної інфраструктури м. Києва. У вказаній переписці виявлено факт надсилання ОСОБА_5 фотознімків та відеозаписів співробітнику федеральної служби безпеки РФ ОСОБА_13 точного місцерозташування військових об`єктів, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_3 , багатоповерхових житлових будинків, з метою їх знищення через удари БПЛА та крилатих ракет.

12.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.04.2025 року, з якого вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» відносно абонентського номера: НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали про проведення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 ДОТЗ СБ України були збережені та надіслані до ДКІБ СБ України на оптичному носії інформації DVD-R № 11058т від 07.04.2025. За результатами обробки отриманих відомостей зафіксовано матеріали, які можуть бути використані під час фіксації та документування протиправної діяльності об`єкту зацікавленості у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025. 10.03.2025 о 12:40:08 (тривалість 00:23:24) ОСОБА_5 НОМЕР_2 здійснила вихідний дзвінок на номер НОМЕР_18 , який належить невстановленій особі жіночої статі. Вказана розмова була з приводу пошуків способу виїзду ОСОБА_5 з території України на територію Республіки Білорусь з подальшим в`їздом на територію Росії.

13.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.04.2025 року, з якого вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову) дію- «візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження в публічно доступних місцях» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали про проведення візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження в публічно доступних місцях ДОД СБ України були збережені та надіслані до ДКІБ СБ України на картах пам`яті: Kingston № 11070т від 08.04.2025, таємно та Арасег № 11086т від 09.04.2025, таємно. За результатами обробки отриманих відомостей зафіксовано матеріали, які можуть бути використані під час фіксації та документування протиправної діяльності об`єкта зацікавленості у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025. 25.04.2025 року, інтервал часу з 07 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв.:

О 10:15 ОСОБА_5 вийшла з місця фактичного проживання та о 10:51 прибула до адреси: АДРЕСА_2 . Територію вказаної адреси ОСОБА_5 обійшла по периметру та уважно оглянула. Водночас, мобільний телефон ОСОБА_5 весь час тримала біля правого вуха. Дії зазначеної особи вказували на проведення відео-фіксації використовуючи мобільний телефон (зображення 2-3).

14.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 29.06.2025 року, з якого вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову) дію - «зняття інформації з електронних інформаційних систем» відносно абонентського номеру: НОМЕР_3 , користувачем якого є громадянин російської федерації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріали про проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем за абонентським номером НОМЕР_3 ДОТЗ СБ України були збережені та надіслані до ДКІБ СБ України на оптичному носії інформації DVD+R №11172т від 16.04.2025, таємно. За результатами обробки отриманих відомостей зафіксовано матеріали, які можуть бути використані під час фіксації та документування протиправної діяльності об`єкта зацікавленості у кримінальному провадженні № 0000054. У період з 04.04.2025 по 12.06.2025, користувач під іменем « ОСОБА_42 ( ОСОБА_13 ), з абонентського номера НОМЕР_3 здійснював листування в месенджері «Telegram» з користувачем, який використовує Telegram-акаунт під іменем « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , абонентський номер: НОМЕР_2 ). Матеріали збережені на оптичному носії інформації DVD-R №11172т від 16.04.2025, у каталозі "E:/8" (зображення 1- 182).

Так, користувачем « ОСОБА_40 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 11.04.2025, 18.04.2025, 20.04.2025, 24.04.2025, 25.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 13.05.2025, 24.05.2025 зафіксовано переписку з абонентом « НОМЕР_1 » ( ОСОБА_13 ), який є діючим співробітником федеральної служби безпеки РФ, та який здійснює збір інформації стосовно дислокацій стратегічно важливих об`єктів, в тому числі військових частин та об`єктів критичної інфраструктури м. Києва. Змістом даного листування виявлено факт надсилання ОСОБА_5 фотознімків та відеозаписів співробітнику федеральної служби безпеки РФ ОСОБА_13 точного місцерозташування військових об`єктів, в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_3 , багатоповерхових житлових будинків, з метою їх знищення через удари БПЛА та крилатих ракет, а також фото та відеозвіти вибухів вказаних локації.

15.Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.07.2025 року, з якого вбачається, що проведено негласну слідчу (розшукову дію - «візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження в публічно доступних місцях» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріали про проведення візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження в публічно доступних місцях ДОД СБ України були збережені та надіслані до ДКІБ СБ України на карті пам`яті: goodram № 11595т від 02.06.2025, таємно.

За результатами обробки отриманих відомостей зафіксовано матеріали, які можуть бути використані під час фіксації та документування протиправної діяльності об`єкта зацікавленості у кримінальному провадженні № 0000054 від 21.01.2025. 10.04.2025 у інтервал часу з 10 год. 12 хв. до 14 год. 36 хв. ОСОБА_5 вирушила до центру м. Києва, де здійснювала фото та відео фіксацію можливих військових об`єктів, що розташовані по вулиці Костянтинівська та вулиці Притисько-Микільська (зображення 3).

Проаналізувавши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, суд вважає, що наявні у провадженні докази та вище відображені в цьому судовому рішенні, які передбачені параграфами 3-5 Глави 4 указаного Кодексу, які суд сприймав, як такі, що містять у собі дані регламентовані ст. 91 КПК України, та визнав належними й допустимими, свідчать про те, що у ході судового розгляду встановлено фактичні дані, які у своїй сукупності вказують на те, що дійсно ОСОБА_5 виявила підтримку збройній агресії РФ, добровільно погодилась на співпрацю з співробітником федеральної служби безпеки РФ ОСОБА_13 , надсилаючи фото та відео матеріали з точними координатами військових об`єктів м. Києва в тому числі і ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх знищення, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_5 колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях "Рінгвольд проти Норвегії" від 11 лютого 2003 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, "Абу Зубайда проти Литви" від 31.05.2018 року, а також "Ілашку та інші проти Молдови та Росії" від 08.07.2004 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Отже, колегія суддів вважає, доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинену в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 колегія суддів, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, має задовільний стан здоров`я, не є інвалідом І чи ІІ групи, не заміжня, спосіб життя (офіційно не працює), позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченої до вчиненого, а саме наявність у неї розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 111 КК України у виді позбавлення волі у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої ОСОБА_5 , колегія суддів не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 10.07.2025 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження вирішено, згідно положень ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 14 години 50 хвилин 10.07.2025 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 року на майно, яке вилучене 10.07.2025 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон синього кольору марки Motorola, моделі: Moto G14, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з SIM картами мобільного оператора зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_12 із паролем 0905, у синьому захисному чохлі та електронний наручний годинник Colmi: Р28 Plus золотистого кольору з бежевим ремінцем- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 року на майно, яке вилучено 10.07.2025 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картки «Monobank» № НОМЕР_8 ; банківську картки «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон в корпусі сірого кольору у вимкненому стані; 2 жорсткі диски марки «Western Digital» серійний номер WD20EARX; жорсткі диски марки «Western Digital» серійний номер WD5000PAKS; картки пам`яті MicroSD марки «Transend»; ноутбук марки «MSI» модель «Thinl5 В 12 WX» в корпусі сірого кольору із паролем «НОМЕР_29»- скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон синього кольору марки Motorola, моделі: Moto G14, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з SIM картами мобільного оператора зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 та мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_12 із паролем 0905, у синьому захисному чохлі; електронний наручний годинник Colmi: Р28 Plus золотистого кольору з бежевим ремінцем; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_8 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон в корпусі сірого кольору у вимкненому стані; 2 жорстких диски марки «Western Digital» серійний номер WD20EARX; жорсткий диск марки «Western Digital» серійний номер WD5000PAKS; картка пам`яті MicroSD марки «Transend»; ноутбук марки «MSI» модель «Thin 15 В 12 WX» в корпусі сірого кольору із паролем «НОМЕР_29» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3