Дата документу 17.03.2026Справа № 554/3316/26
Провадження № 1-кс/554/3915/2026
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про поновлення процесуального строку та проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про поновлення процесуального строку та проведення огляду, в якому просили визнати причини пропуску строку надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000167 за ч. 1 ст. 122 ККУ поважними; поновити строк звернення слідчого на проведення огляду території домогосподарства та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 08.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

09.03.2026 слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за допомогою засобу поштового зв`язку АТ «Укрпошта» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду Полтавської області із клопотанням про дозвіл на проведення огляду території домогосподарства та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане клопотання 09.03.2026 скеровано слідчим на електронну адресу суду, однак допущено технічну помилку та невірно зазначено адресу суду, у зв`язку із чим пропущені строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

08.03.2026 року на підставі добровільної згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи від ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , огляд проводився в житловому приміщенні (будинку), господарських приміщеннях, зокрема підвальним приміщенням. Проведеним оглядом виявлено та вилучено верхній одяг, а саме куртка темного кольору з елементами червоної тканини, зарядний пристрій (повербанк) білого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що огляд нерухомого майна проведений 08.03.2026 року, а клопотання про дозвіл на проведення огляду наступного дня скеровано до слідчого судді, то вказаний строк пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається у матеріалах клопотання міститься добровільна згода на проникнення до житла чи іншого володіння особи, яка підписана ОСОБА_5 , як володільцем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Останній надав письмову згоду на проведення огляду.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку, що за наявності добровільної згоди володільця майна необхідності для звернення слідчого до слідчого судді за дозволом на проведення огляду, який проведений без ухвали слідчого судді, немає необхідності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення огляду, котрий проведений 08.03.2026 року, оскільки даний огляд проведений за добровільною згодою особи, яка ними володіє, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити.

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду, котрий проведений 08.03.2026 року, на території домогосподарства та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1