Справа № 493/473/26
Провадження № 1-кс/493/15/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора стажиста на посаді - прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 10.03.2026 року під час огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ст. дізнавач, прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.03.2026 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

10.03.2026 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 10.03.2026 року в с. Андріяшівка Подільського району Одеської області по вул. Василя Стуса, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106», д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.07.2021 року на своє ім`я, видане ТСЦ 5141. При перевірці по базі даних «ЦУНАМІ» встановлено, що посвідчення водія не зареєстроване.

10.03.2026 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видане 30.07.2021 року ТСЦ 5141, яке було вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Вищевказане посвідчення водія постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.03.2026 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 10.03.2026 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 10.03.2026 року під час огляду місця події, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 30.07.2021 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1