Справа № 286/706/26
Провадження № 1-кс/286/171/26
У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 погосподарську книгу №2 за 2016-2023 р.р. та погосподарську книгу №1 за 2001-2005 р.р.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що 23.02.2026 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Овруцького районного суду про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_9 , щодо підробки документів невстановленою особою, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок, що розташований по АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності в частці 65/100 належав ОСОБА_10 та в частці 35/100 ОСОБА_11 .

18.10.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 на підставі виписки із погосподарської книги №1880 було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 67 кв.м., що по АДРЕСА_3 за ОСОБА_13 , чим фактично припинено право спільної часткової власності, і, відповідно відомостей викладених в заяві ОСОБА_9 , вказана реєстрація здійснена без її згоди шляхом підробки документів, поданих на реєстрацію.

Відповідно до виписки №1880 із погосподарської книги №2 на 2016-2023 р.р., будинок по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 , 1952 року народження, (підстава видачі довідки: погосподарська книга №1 за 2001-2005 р.р.).

Відповідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 належала ОСОБА_14 та відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2-1033/09 від 07.10.2009, договір купівлі продажу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнано дійсним, тим самим ОСОБА_9 набула права власності на вказану частину будинку.

Враховуючи викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні технічної експертизи документів - погосподарської книги №2 за 2016-2023 р.р. та погосподарської книги №1 за 2001-2005 р.р з метою виявлення ознак підробки записів (підчистки, травлення, дописки) тощо, оскільки у вказаних погосподарських книгах міститься інформація щодо фактичного права власності на один і той самий об`єкт нерухомого майна щодо різних осіб, що свідчить про можливе внесення недостовірної або зміну, виправлення наявної інформації в погосподарських книг та інших документів, які видавались на підставі вказаних погосподарських книг.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилученні погосподарської книги №2 на 2016-2023 р.р. та погосподарської книги №1 за 2001-2005 р.р., що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання вказаних погосподарських книг є необхідними для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, призначення та проведення технічної експертизи документа та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення подальших слідчих дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому дізнавач просить клопотання задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи (інформація), про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не становлять охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки самі речі і документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задоволити частково.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_8 та вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 погосподарську книгу №2 за 2016-2023 р.р. та погосподарську книгу №1 за 2001-2005 р.р., шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копій.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «20» травня 2026 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1