Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та на час його розшуку провадження у справі зупинено.

05 березня 2026 року до суду надійшли клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05 березня 2026 року відновлено провадження у справі.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що наявні ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України), оскільки обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено у розшук та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно статті 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

За приписами пункту 1 частини сьомої статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це.

Згідно частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років позбавлення волі.

Обвинувачений із 23.12.2022 у судові засідання неодноразово не з`являвся з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, ухвалами суду від 23.12.2022 та 02.02.2023 застосовано привід до ОСОБА_4 , який не дав позитивних результатів, обвинуваченого до суду не доставлено, у зв`язку з чим 04.04.2023 його оголошено в розшук.

Водночас суд зазначає, що інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений переховується від суду, що в силу пункту 1 частини четвертої статті 189 КПК України, є підставою для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи необхідність дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 04.09.2026.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Організацію розшуку та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 122, тел. 04139-2-14-86).

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1