УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2026 рокуСправа № 495/1484/26
Номер провадження 1-кс/495/438/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосуваня запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 26.02.2026 у справі №1-кс/495/438/2026 (єдиний унікальний №495/1484/26),

УСТАНОВИЛА:

26.02.2026 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволено.

Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 26.04.2026 включно.

Проте судом установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали судом в її описовій та резолютивній частинах (повний та короткий текст ухвали) допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2026 в кримінальному провадженні №1-кс/495/438/2026 (єдиний унікальний №495/1484/26) клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволено.

Застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто до 26.04.2026 включно.

Однак, під час постановлення ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частині (повний та короткий текст ухвали), а саме: помилково зазначено не вірне ім`я підозрюваного « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 26.02.2026 було допущено вище зазначену описку у вступній та резолютивній частині ухвали, тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про застосуваня запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 26.02.2026 у справі №1-кс/495/438/2026 (єдиний унікальний №495/1484/26) описку, а саме:

замість зазначеного в тексті ухвали імені підозрюваного « ОСОБА_5 » читати « ОСОБА_6 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2026 у кримінальному провадженні №1-кс/495/438/2026 (єдиний унікальний №495/1484/26).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7