Справа №: 941/849/21
провадження №: 1-кп/398/129/26
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"11" лютого 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000244 від 23.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обрано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу. Зазначили, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, ризики, вказані прокурором, не доведені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.

Інші учасники судового розгляду утримались від висловлювання думки з приводу вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного в період відбування покарання в умовах установи виконання покарань, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що може викликати у обвинуваченого бажання впливати на свідків з метою зміни ними показів, з метою уникнення можливого покарання. Проте, має ряд соціально стримуючих факторів, зокрема постійне місце проживання та роботи.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, починаючи з 11 лютого 2026 року до 11 квітня 2026 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях в суді.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Обухівське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.02.2026 о 16:00.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3