Справа № 577/3215/24
Провадження № 1-і/577/5/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відео конференції , клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0003659 від 20 вересня 2023 року , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який продовжений ухвалою суду від 29.12.2025р. на строк до 25.02.2025р. включно.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк два місяці, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, які існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не змінилися та не перестали існувати.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 при вирішенні питання про продовження обраного йому запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію ОСОБА_5 .

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Частиною 3 ст. 508 КПК України визначено, що застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким і відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших правопорушень проти здоров`я населення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 09 травня 2024 року ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, парафренний синдром і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

З 2005 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма».

Раніше до ОСОБА_5 вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За інформацією Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у 2024-2025 роках надходили заяви від рідних щодо агресивної поведінки ОСОБА_5 . Останні заяви були подані 15 січня 2025 року та 02 березня 2025 року. ОСОБА_5 02 березня 2025 року був госпіталізований до наркологічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з подальшою госпіталізацією до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської області).

ОСОБА_5 з 25 березня 2025 року перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Інформації щодо поліпшення стану здоров`я ОСОБА_5 до суду не надходило.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зважаючи на викладене, зокрема стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на даний час, а також запобігання заподіяння ОСОБА_5 шкоди як собі, так і іншим особам, суд дійшов висновку про доцільність продовження обраного ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 331, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84) на строк до 18 квітня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1