overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9863/21-к
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 зазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги.

Керуючись ст.48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів центру, забезпечивши прибуття захисника в судове засідання

на 22 квітня 2026 року на 10 годину 15 хвилин,

у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/647/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000938 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000938 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000938 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 13 березня 2026 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року м.Рівне

Справа № 572/6948/25

Провадження № 11-кп/4815/413/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу заусдженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та повернути на розгляд його клопотання про застосування до нього ст 81-1 КК України.

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 січня 2026 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в : :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заусдженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Cправа № 127/5207/26
Провадження № 1-кс/127/2287/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/5207/26 (провадження № 1-кс/127/2179/26) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000342, внесеного до ЄРДР 28.09.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 лютого 2026 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи №127/5207/26 (провадження № 1-кс/127/2179/26) за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000342, внесеного до ЄРДР 28.09.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.2 ст.109, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
Справа № 203/9266/25
Провадження № 1-кс/0203/1211/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчої ОСОБА_4 (в залі суду),

підозрюваного ОСОБА_5 (в залі суду),

захисника адвоката ОСОБА_6 (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0014940 від 03.10.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0014940 від 03.10.2025 року, задовольнити повністю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 31 (тридцять один) день, тобто з 12.02.2026 року до 15.03.2026 року включно, з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали визначити до 15.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 16.02.2026 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1468/26
Провадження № 1-кп/644/595/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 08.11.2025, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1,2 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, на 10 годину 40 хвилин 30 березня 2026 року у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1/25
Провадження № 1-кс/591/4180/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000294,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що, на його думку оскаржувана постанова є явно незаконною та необґрунтованою.

В судові засідання, які неодноразово призначались слідчим суддею, скаржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, в судове засідання, що призначено на 19.02.2026, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або із зазначенням поважності причин такої неявки не надсилав.

Водночас, слідчим суддею вживались заходи щодо забезпечення явки скаржника в судове засідання шляхом повідомлення його у спосіб та порядок, що передбачений ст.135 КПК України. Зокрема, ухвали слідчого судді та судові повістки надсилались ОСОБА_3 на електронну пошту, з якої скаржник направляє документи до суду.

Вважаю, що така поведінка ОСОБА_3 , як учасника судового засідання, свідчить про умисний характер його дій, направлений на невиправдане затягування процесу та зловживання своїми процесуальними правами.

Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги та загальних засад кримінального провадження розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора вирішено проводити у відсутність скаржника.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , оскаржуючи відповідну постанову в Зарічному районному суді м. Суми, також звернувся із аналогічною скаргою до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2026 скарга ОСОБА_3 була задоволена, постанова прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000294 скасована, тобто предмет спору фактично відсутній.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити за необгрунтованістю, так як оскаржувана постанова скасована. Повторний розгляд скарги суперечитиме принципу правової визначеності, оскільки щодо предмету спору існує судове рішення, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст.2,9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 28.11.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000294 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4313/25
Провадження №11-кп/801/283/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000133, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лисогора Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 310 КК України,-

Керуючись ст. 404, 405, 407-409, 413, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 310 КК України змінити в частині призначення покарання через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Призначити покарання ОСОБА_7 :

-за частиною другою статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за частиною першою статті 310 КК України штраф у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з частиною першою статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені пунктами першим-другим частини першої статті 75 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2026 року о 14:00 годині.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення слідчому клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до 11 березня 2026 року включно, у межах строку досудового розслідування, без права внесення застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з

Ірпінським міським судом Київської області, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю ОСОБА_8 , о 11 год. 20 хв. 25 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити голові Ірпінського міського суду Київської області, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 367/15139/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження № 11-сс/824/2425/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК
Справа № 755/1869/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3488/2026 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України, призначити на 03 червня 2026 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2