Номер провадження 1-кс/754/670/26
Справа № 754/4632/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2026 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України. 11.03.2026 року слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному провадженні. Вказану постанову скаржник вважає незаконною, прийнятою з порушенням вимог ст. 55 КПК України, оскільки на переконання скаржника нею надані беззаперечні факти заподіяння їй матеріальної та матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`яжу з чим просить скасувати вказану постанову слідчого.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги надані заявником, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено всі обставини та правові підстави, які виключають можливість визнання потерпілим у кримінальному провадженні, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Майновою (матеріальною) шкодою є сукупність негативних змін у майновій сфері фізичної чи юридичної особи, що об`єктивно відбулися внаслідок вчинення злочину.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України, а саме за фактом службової недбалості посадових осіб ЖБК «Маяк», яка виражається в неналежному утриманні будинку та невірному нарахуванні послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.

11.03.2026 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 року.

Мотивуючи своє рішення, слідчий вказує, що викладених у клопотанні ОСОБА_3 недостатньо даних для підтвердження факту та розміру заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом службової недбалості правління ЖБК «Маяк». Так, слідчим зазначено, що як з поданих ОСОБА_3 клопотань та заяв, з її допиту у вказаному кримінальному провадженні, допиту голови та головного бугалтера ЖБК, а також з зібраних матеріалів досудового розслідування не було отримано достатніх доводів, у чому саме вбачається прояв заподіяної ОСОБА_3 шкоди та наявність причинно-наслідкового зв`язку між завданою, на переконання скаржника, шкодою з можливим вчиненням відносно неї неправомірних дій. Оскільки станом на момент винесення постанови в ході досудового розслідування не були здобуті докази на підтвердження спричинення ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням за ст. 367 ч. 1 КК України, яке розслідується в провадженні № 0003510, матеріальної або моральної шкоди, слідчим прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою.

Слідчий суддя погоджується з викладеними у постанові слідчого висновками про те, що ОСОБА_3 не надано підтверджень заподіяння їй шкоди майнового або морального, характеру, що є обов`язковою підставою для визнання особи потерпілою відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України.

Оскаржувана постанова слідчого відповідає вимогам ст. 110 КПК України, містить належне обґрунтування зазначених у ній висновків з посиланням на проведенні слідчі дії у кримінальному провадженні, аналіз та перевірку наданих ОСОБА_3 показань у сукупності з вже встановленими обставинами кримінального провадження, на підставі яких слідчим прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

З урахуванням наведеного, в ході судового розгляду не встановлено та скаржником не доведено спричинення кримінальним правопорушенням, що є предметом розслідування кримінального провадження № 0003510 від 24.12.2025 року за ч. 1 ст. 367 КК України, майнової та моральної шкоди ОСОБА_3 .

Крім того, зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що доводи щодо необхідності надання їй статусу потерпілої фактично зводяться до висловлення незгоди з процесуальними рішеннями слідчого щодо кваліфікації кримінального правопорушення та порядком проведення досудового розслідування, однак, зазначені обставини також не свідчать про заподіяння ОСОБА_3 матеріальної чи моральної шкоди кримінальним правопорушенням та, відповідно, не утворюють підстав для надання статусу потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході розгляду скарги доводи скаржника про незаконність постанови слідчого від 11.03.2026 року не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510 відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 55, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2026 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя