Провадження 1-кс/557/73/2026
Справа 557/545/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2026 року с-ще Гоща

Слідча суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Гоща клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2026 о 12 год 50 хв на електрону пошту (вх. 26131 від 07.04.2026) надійшла письмова заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2025 році повторно вчинили підроблення офіційних документів, а саме: внесли завідомо неправдиві відомості до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0133 (площа 1,9035 га) та :03:008:0225 (площа 1,9035 га), які перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим продовжили строк оренди на вказані земельні ділянки.

Відомості за вказаним фактом 07.04.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період з 17.11.2025 по 16.12.2025 вчинила підроблення офіційних документів, а саме внесла завідомо неправдиві відомості до договорів оренди земельних ділянок, зокрема з кадастровими номерами :03:008:0133 (площа 1,9035 га) та :03:008:0225 (площа 1,9035 га), які розташовані на території с. Малинівка, Гощанської ОТГ, Рівненського району, Рівненської області та перебувають у приватній власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим продовжила строк оренди на вказані земельні ділянки, шляхом внесення неправдивих відомостей до Інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

30.12.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося зі скаргою про незаконні дії ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.02.2026 комісія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 встановила, що державний реєстратор ОСОБА_5 в період з 17.11.2025 по 16.12.2025 року прийняла 23 завідомо неправомірні рішення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.02.2026 №762/13.2-11, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 12.02.2026 за № 26580-11-26, яким встановлено, що станом на 10.02.2026 державному реєстратору ОСОБА_5 за тотожні порушення законодавства на підставі Наказу Мін`юсту від 05.02.2026 № 297/5 було тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру прав строком на два місяці.

Комісією встановлено, що договори оренди та додаткові угоди до них не передбачають їх автоматичного поновлення. Натомість державному реєстратору ОСОБА_5 не було надано жодних документів для проведення державної реєстрації прав, щодо проставлення відмітки про автоматичне продовження дії права оренди.

13.04.2026 слідчим було скеровано запит № 62800-2026 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо отримання інформації по факту внесення неправдивих відомостей до Інформаційної системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0133 (площа 1,9035 га) та :03:008:0225 (площа 1,9035 га). У відповідь на зазначений запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначено, що надання відомостей за формою та у спосіб, що не передбачені для отримання в загальному порядку та які зберігаються в ІС Реєстрів, може бути здійснене ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у порядку та спосіб визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме на підставі належним чином оформленої ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до таких відомостей.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримати запитувані документи, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких останній клопоче, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) До інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо:

- вчинення реєстраційних дій по реєстраційному номеру об`єкта нерухомості 12, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:0225 (площа 1,9035 га), із зазначенням ІР-адреси, кваліфікований електронний підпис, дата та час здійснення дій, прізвище ім`я та по-батькові, посада, державного реєстратора, а також зазначити всі вчиненні дії державним реєстратором, що вчинялись у Державних реєстрах при здійсненні реєстрації вищевказаного об`єкта;

- вчинення реєстраційних дій по реєстраційному номеру об`єкта нерухомості НОМЕР_1 , а саме земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:0133 (площа 1,9035 га), із зазначенням ІР-адреси, кваліфікований електронний підпис, дата та час здійснення дій, прізвище ім`я та по-батькові, посада, державного реєстратора, а також зазначити всі вчиненні дії державним реєстратором, що вчинялись у Державних реєстрах при здійсненні реєстрації вищевказаного об`єкта.

2) Належним чином завірених копій:

-супровідного листа на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про направлення на навчання державного реєстратора ОСОБА_5 ;

-замовлення для надання ідентифікаторів доступу реєстратору ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-заяви щодо отримання ОСОБА_5 електронно-цифрового підпису;

-паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_5 ;

-розписки ОСОБА_5 , щодо володіння навиками роботи з інформаційними системами, та попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність;

-документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 , як державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 (рішення, накази, чи інші документи).

Уповноваженим службовим особам забезпечити тимчасовий доступ з можливістю отримання копій зазначених вище документів, також і на електронному носієві інформації.

Строк дії ухвали до 06.06.2026.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1