overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/8973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2025 до ЄРДР за №0000857 відносно ОСОБА_3 за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.4 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора: ОСОБА_4 ,

з боку захисту особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

законної представниці ОСОБА_6 ,

інших учасників перекладача ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2025 до ЄРДР за №0000857 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.3, 186 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2026 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, судом поставлено питання щодо відновлення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечили щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2025 до ЄРДР за №0000857 відносно ОСОБА_3 за ст.ст.152 ч.3, 186 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Козичко
Справа № 314/2511/26
Провадження № 1-кп/314/886/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08.05.2026 о 09 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2026
Справа № 463/4998/26
Провадження № 1-кп/463/484/26
У Х В А Л А

про призначення

підготовчого судового засідання

26 травня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2026 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1415/22
Провадження № 1-кп/451/19/26
УХВАЛА

судового засідання

26 травня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000477 від 01.08.2022, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000477 від 01.08.2022, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

На розгляд суду поступило клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки остання згідно Висновку КНП «Радехівська ЦРЛ» №71 про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватись, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Частиною 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно Висновку КНП «Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_3 діагностовано дисоціативний конверсійний розлад, остання потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно пересуватись.

Згідно вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Зважаючи на позицію сторін та з огляду на фактичні обставини, встановлені судом, наявні правові підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до її видужання, а тому клопотання сторони захисту слід задовольнити.

Керуючись статтями 314-316, 335, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання про зупинення судового провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000477 від 01.08.2022, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, зупинити до її видужання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6
Справа № 456/2650/26
Провадження № 1-кс/456/623/2026
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 травня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008315 від 22.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гніздиців, Стрийського району, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресом: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, колишньому курсанту 4 навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-2» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008315 від 22.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з часу його затримання, тобто з 26.05.2026 року.

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 24 липня 2026 року, включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 18:00 год. 26.05.2026 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
26.05.26 Справа № 469/178/26 1-кп/469/254/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000209 від 12.12.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву 329 запасної роти,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 28 травня 2026 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3, за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 597/746/26
Провадження № 1-кп/597/114/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.04.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.05.2026 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої ст.284 КПК України та частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 314-317, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.04.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 03 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 463/2059/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1073/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Городище, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 травня 2026 року про продовження останній строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 травня 2026 року, якою продовжено підозрюваній ОСОБА_7 строк тримання під вартою, - залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах останньої без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:25 год. 25 травня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/6141/26
Провадження № 1-кп/522/2667/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год. 29 травня 2026 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.05.2026
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4739/2026 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу з доповненнями до неї прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003284, внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цією ж ухвалою вирішено питання щодо долі речових доказів.

28 квітня 2026 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, та 14 травня 2026 року подані доповнення до апеляційної скарги, які 20 травня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003284, внесеному до ЄРДР 14 жовтня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 2 червня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2