Справа № 591/207/26
Провадження № 1-кп/591/13/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003210 від 21.12.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003210 від 21.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що шкоду відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, шкоду відшкодовано повністю, що відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, із потерпілим примирився, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі. Потерпілий підтвердив відсутність претензій.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 100, 174 КПК України підлягає вирішенню питання щодо скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 46 КК України, 100, 174, 284-288, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003210 від 21.12.2025 закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2025, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , та після набрання ухвалою законної сили залишити його останньому.

Речовий доказ DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження №0003210.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1