Провадження № 1-кп/734/139/26 Справа № 734/5595/25
У х в а л а

іменем України

16 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000348, відомості про яке 06 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000348, відомості про яке 06 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19 січня 2026 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 заявлений цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ціна позову 151544.20 гривні).

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши позиції учасників судового провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника-адвоката ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Згідно з вимогами ст.ст. 61-63 КПК України потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги, необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Під час підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинені всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000348, відомості про яке 06 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 16.00 годину 25 березня 2026 року (17000, сел. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання запросити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника-адвоката ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і направити не пізніше 25 березня 2026 року досудову доповідь до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до провадження та розглядати у цьому кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Ухвала суду оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя