Справа № 297/667/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні усне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 25 лютого 2026 року близько 06 години 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, наніс не менше десяти ударів частиною вилиці для ходьби, яку тримав в своїх руках в область голови та один удар в область верхніх кінцівок ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді обширної забійної рани голови та струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 18/Б від 03.03.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у виді синців кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 18/Б від 03.03.2026 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила усне клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що примирився із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої і закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, крім того, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирилась та заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.

На стадії досудового розслідування експертизи не проводились.

Підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.02.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029 від 25.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6