Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/178/26
Провадження № 1-кп/553/471/2026
В И Р О К

Іменем України

09.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000023 від 16.01.2026 року за обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку, 2017 року народження, не працюючого, інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є протиправними діями, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в середині липня 2025 року (більш точну дату та точний час не встановлено), шляхом зриву на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, висушив його, подрібнив, тим самим вчинив дії щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу, а потім незаконно зберігав за місцем свого проживанняу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

10.01.2026 в період часу з 09 год. 35 хв. по 11 год. 27 хв. у ході проведення обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 08.01.2026 (справа №554/330/26) домоволодіння за місцем фактичного та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, працівниками поліції відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено в кімнаті кухні в паперовій коробці речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 133,836 г.; в кімнаті кухні в паперовій коробці у поліетиленовому пакеті вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 29,834 г.; в кімнаті спальні в пластиковому контейнері виявлено чотири паперові згортки, в котрих знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину: згорток № 1 речовина масою 2,786 г., згорток № 2 речовина масою 2, 132 г., згорток № 3 речовина масою 2,854 г., в кімнаті спальні в пластиковому контейнері виявлено поліетиленовий пакет, в котрому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 6,462 г., в кімнаті спальні в пластиковому контейнері на дні насипом виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 8,778 г., в кімнаті спальні в пластиковій коробці на шафі виявлено шість паперових згортків, у котрих знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 14,379 г., в кімнаті спальні в пластиковій коробці на шафі виявлено пластикову ємність, у котрій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 3,280 г.,

Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті, він не оспорює та згоден із ними, у скоєному щиро розкаюється, дійсно він у себе на подвір`ї будинку вирощував коноплю, яку збирав та виготовляв для власного вживання. 10.01.2026 року до нього до дому за місцем мешкання прийшли співробітники поліції, яким він добровільно видав канабіс, який знаходився у нього, та який співробітники поліції вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та не оспорює фактичні обставини (дата, час, місце, спосіб та інші обставини) вчинення кримінального проступку, та судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувалися у даному судовому засіданні, вислухавши думку сторін кримінального провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та з 2020 року приймає замісну терапію.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, а саме повне визнання вини, відношення до вчиненого, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, тому на підставі ст.75,76 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залучення експерта у розмірі 24067,80 грн., які підтверджені довідками Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - два роки він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 24067,80 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят сім грн. 80 коп.)

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, поміщені до спеціального пакету №6441115, №6441113, №66316766, №1082340, №1083606, №1082298, №1083607, №6631675, №6293909, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити; флеш-карту, на яку здійснено відеозйомку обшуку, - зберігати в матеріалах кримінального провадження 0000023 від 16.01.2026 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухва-

ли суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1