Справа №127/2003/25
Провадження №1-в/127/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль та повернення його власнику та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001873 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернення його власнику. Вказане клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_5 являється власником автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 8045 МВС України. Вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 в момент скоєння останнім ДТП. При винесенні вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 судом не було вирішено питання про повернення вказаного автомобіля власнику. Тому захисник просить суд повернути автомобіль ОСОБА_5 , скасувавши накладений арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 127/2003/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дійшов наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 19.11.2024 року, автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001873. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт. Вказані рішення були прийняті в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.07.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглянуто з винесенням вироку суду. При цьому, автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , залишено на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Вінницькій області до відшкодування ОСОБА_6 завданої шкоди потерпілому ОСОБА_8 та надання документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Оскільки, ОСОБА_5 є власником (законним володільцем) автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання, скасувати арешт накладений на автомобіль та повернути вказаний автомобіль власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024 року, на автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_5 безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :