overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 284/321/24

провадження № 51-4681км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , призначений на 14:30 28 квітня 2026 року перенесено на 14:30 5 травня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, який Верховним Судом призначено на 14:30 5 травня 2026 року у режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Доручити уповноваженій особі Овруцького районного суду Житомирської області, дотримуючись вимог частини п`ятої статті 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Овруцького районного суду Житомирської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/745/2026
Справа № 243/3365/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0034010 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0034010 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0034010 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год. 15 хв. 24 квітня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7068/24
Провадження №: 1-кп/332/206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004903, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, по якому здійснюється судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 наразі утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду під час розгляду кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор та захисник не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд у зв`язку із здійсненням судового розгляду має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 332, 369-372, 376, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню відносно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3555/26
Провадження №1-кп/333/700/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611 від 05.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611 від 05.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2026 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 переховувався від слідства на тимчасово окупованій рф території України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000611 від 05.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 09:30 год. 04 червня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, процесуального прокурора.

Повідомити обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання, шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" квітня 2026 р. Справа № 608/1827/23

Провадження № 1-кп/596/21/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000214 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На електронну адресу суду надійшо клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про неможливість явки в судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області, просить провести судове засідання по справі відкладене на 15:00 год. 01 травня 2026 року в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не може з`явитись до Гусятинського районного суду Тернопільської області безпосередньо, з метою забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за можливе здійснити судове засідання з розгляду вищевказано кримінального провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участю задовольнити.

Судове засідання по справі, відкладене на 15:00 год. 01 травня 2026 року проводити в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 172/1051/26
Провадження № 1-кп/172/43/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2026 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадження № 0004777 від 06.04.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадження № 0004777 від 06.04.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004777 від 06.04.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13:00 год. 12 травня 2026 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3904/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 367/5039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги ОСОБА_6 та директора Приватного підприємства «РАТМИР-СОЛО» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_6 та директора Приватного підприємства «РАТМИР-СОЛО» ОСОБА_7 , в кожній з яких серед іншого заявлено клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що останні порушують КПК України та матеріальні права апелянтів і, крім того, вказані судді вже неодноразово переглядали апеляційні скарги, які подавалися ОСОБА_7 як директором ПП «РАТМИР-СОЛО», так і директором ПП «РАНОМ» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року, а тому це викликає у стороннього спостерігача сумніви в їх неупередженості.

Сторониу цьому кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися.

Підстави для відводу судді чітко визначені у ст. 75 КПК України. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів приходить до висновку, що передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні, оскільки рішення, які приймалися вказаними суддями під час розгляду вищезазначених апеляційних скарг, жодним чином не можуть свідчити про упередженість цих суддів в попередніх провадженнях чи в даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань ОСОБА_6 та директора Приватного підприємства «РАТМИР-СОЛО» ОСОБА_7 про відвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 282/436/26
Провадження № 1-кп/282/145/26
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

14 квітня 2026 рокуселище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 27 квітня 2026 року о 10год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №348/95/26

Провадження №1-кп/348/184/26

14 квітня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.04.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про надання йому можливості приймати участь у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, призначеному на 14:00 год. на 15.04.2026 року в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв`язку з використанням програмного забезпечення «ЄСІТС».

Суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 15 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку з використанням програмного забезпечення «ЄСІТС» із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6223/22
Провадження № 1-в/552/41/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi в режимі відеоконференції матеріали клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звiльнення від призначеного судом покарання в частині основної міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2025,-

встановив:

До суду надiйшло клопотання (подання) провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звiльнення від призначеного судом покарання в частині основної міри покарання ОСОБА_5 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2025 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України і призначено йому покарання три роки позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням інформації через мережу Інтернет строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання (подання).

Суд, заслухавши думку інспектора органу пробації, яка подання підтримала, прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання (подання), дослiдивши матерiали клопотання (подання) та особову справу, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_5 обов`язки по вироку виконав.

17.03.2026 закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.

Згiдно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання в частині основної міри покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1