overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/714/26
Провадження № 1-кс/484/139/26
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

17.02.2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303-306 КПК України

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303-306 КПК України.

Розгляд скарги призначено на 19.02.2026 року, 13.00 годину.

16.02.2026 року через систему Електронний суд від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання 19.02.2026 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд

постановив

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд 19.02.2026 року о 13.00 годині у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303-306 КПК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , який зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/707/26
Провадження № 1-кп/591/39/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 01 квітня 2026 року об 11.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6776/21
н/п 1-кп/766/1305/26
УХВАЛА

12.02.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенодо ЄРДР 06.09.2020 року за № 0001709 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачені не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук посилаючись на те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинувачених не вдалось можливим і просив оголосити їх у розшук, для можливості приводу до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинувачених не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід оголосити розшук обвинувачених а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд,-

постановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оголосити у розшук.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Заліщики Заліщицького району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинувачених здійснити їх привід до суду.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .

До розшуку обвинувачених провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/297/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.01.2026, якою в межах к/п № 0000892 від 20.08.2025 стосовно:

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Любашівка Одеської обл., громадянки України, з вищою освітою, працюючої завідувачкою відділення неврології та психіатрії стаціонарного сектору КНП «Міська клінічна лікарня № 10» ОМР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 28.02.2026

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.01.2026, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 28.02.2026 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2026 о 14 год. в залі судового засідання № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/83/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить провести за участю підозрюваного та його захисника, дистанційно.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом, куди викликати підозрюваного та його захисника, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик, на 20 лютого 2026 року о 11:45 год. Повідомити прокурора про день і час проведення апеляційного розгляду.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про взяття під варту ОСОБА_3 та забронювати майданчик для проведення відеоконференції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5099/25
Провадження № 1-кс/589/111/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 рокум. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області,

встановив:

Слідчому судді 11.02.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у нерозгляді її клопотань від 16.10.2025 та 21.10.2025. Скаржниця зазначає про порушення строків визначених ст. 220 КПК України.

Вказана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 306 КПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2026 об 11 год 30 хв в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/614/25
№ провадження 1-кп/738/14/2026
Ухвала

17 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України,

встановив:

Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2026 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_1 у розгляді іншої справи.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею з72 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

Судове засідання призначити на 25 березня 2026 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2621/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001515 від 27.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 16.02.2026 надійшов затверджений 13.02.2026 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001515 від 27.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, на 19 лютого 2026 на 15 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/554/26
Провадження № 1-кп/539/197/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.02.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001275 від 13.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001275 від 13.10.2015 року.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пункту 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно невстановленої особи призначити до судового розгляду на 17 березня 2026 року на 13год. 00хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/210/26
Номер провадження 1-кп/555/144/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2026 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 11 год. 45 хв. 16 лютого 2026 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне, вул. Київська, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в Жовтневий районний суд Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців 77, Миколаївської області), для допиту його в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2020 року для допиту в режимі відео конференції обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: . АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Вітовське відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, 10-а) для виконання.

Копію ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 11 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. та 14 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1