г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4837/24
Номер провадження 1-в/213/8/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року, по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 18.12.2025 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_5 з 24.01.2025 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2024 на неї покладено обов`язки згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час перебування на обліку засуджена не порушувала порядок та умови відбування покарання. Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП відповідно до постанови № ГБВ 377674 від 16.12.2024, а саме: розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях. На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України до засудженої застосовано застереження у вигляді письмового попередження і роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. До кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушниці визначається як низький. Іспитовий строк закінчився, тому її слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації та засуджена були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд матеріалів без участі їх представника, подання підтримують у повному обсязі. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №14/2025, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд знаходить, що призначений їй іспитовий строк закінчився, засуджена порушення порядку та умов відбування покарання не допускала, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинила, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення - не допускала, отже, за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України повинна бути звільнена судом від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік - по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6