Справа180/390/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 12.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, із середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині жовтня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 виявив біля свого домоволодіння АДРЕСА_1 дикорослі рослини роду коноплі та, у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів бе з мети збуту, для особистого вживання, відділив від стебел дикорослих рослин роду коноплі фрагменти у вигляді гілок з листям, тобто, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, у середині жовтня 2025 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , розділив зірвані фрагменти у вигляді гілок з листям та переніс до їх приміщення гаражу, підвалу основного будинку та одного з приміщень господарчої споруди (сараю), які розташовані на території вказаного домоволодіння, де, у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», висушив вищевказані фрагменти, після чого невелику частину з цих висушених фрагментів подрібнив та склав до паперового згортку, пластикової ємності та металевої трубки (ковпака), таким чином ОСОБА_3 умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після чого, в період часу з середини жовтня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) по 12.02.2026 року (до моменту вилучення працівниками поліції), ОСОБА_3 у приміщенні гаражу, підвалу основного будинку та в одному з приміщень господарчої споруди (сараю), які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав висушені та подрібнені фрагменти рослини роду коноплі, тобто наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

На підставі ухвали слідчого судді, 12.02.2026 року у період часу з 06:32 години до 08:22 години проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1) у підвалі будинку, підвішені до стелі 4 сухі гілки з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/5386-НЗПРАП від 17.02.2026, є речовиною масою 188,6028 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 173,5146 г.

2) у сараї підвішені до стелі, на підлозі та на сітчастій металевій перегородці всього 7 сухих гілок з листям та верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/5384-НЗПРАП від 19.02.2026, загальною масою 265.00 г, які складаються з верхівкових частин, що супроводжують листя масою 80 г, та фрагментів гілок/стебел масою 185 г. Верхівкові частини, що супроводжують листя масою 80.00 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 72,0000 г. Фрагменти гілок стебел масою 185.00 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

3) у гаражі на пральній машині паперовий згорток, частково заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору та коркова пробка з металевою трубкою (ковпак), яка частково заповнена сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, у гаражі на полиці з дзеркалом пластикова ємність з кришкою, яка частково заповнена сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору разом з тягучою речовиною чорного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/5382-НЗПРАП від 18.02.2026, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами відповідно 1,8038 г, 0,5844 г, 0,5544 г, - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса якого у перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,3640 г, 0,4168 г, 0,3271 г.

4) у гаражі 2 фрагменти пластикових пляшок з нагаром та металева трубка з нагаром.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в перерахунку на висушену речовину складає 247,6225 г.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне придбання, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням позиції обвинуваченого, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт може бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує його дії як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимостей в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має на утриманні батька похилого віку; відомостей про інвалідність, а також про інші джерела доходу матеріали кримінального провадження не містять.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/5386-НЗПРАП від 17.02.2026 року, № СЕ-19/104-26/5384-НЗПРАП від 19.02.2026 року, № СЕ-19/104-26/5382-НЗПРАП від 18.02.2026 року становлять10696,80 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 10696,80 грн.

Речові докази:

- наркотична речовина - канабіс сейфпакет № 6267342; наркотична речовина - канабіс 1 мішок; наркотична речовина - канабіс сейфпакет № 6304994, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2 в книзі обліку речових доказів 46.1/9026), - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1