Справа № 331/948/26
Провадження № 1-кс/331/535/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до електронних пристроїв, які були вилучені під час проведення обшуку 16.02.2026 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Poco М5s» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «TECNO POP 2s Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «Iphone 13» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «Iphone 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «Redmi Note 7» з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім-карти у кількості 1 од.; електронного пристрою планшетного комп`ютера «HUAWEI MatePad T» моделі KOB2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_15 у кількості 1 од.; системного блоку без номеру у корпусі чорного кольору з потертостями та з написом «Gamemax», у кількості 1 од., та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться на вищезазначених електронних пристроях.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 02.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією о 02 год. 10 хв., 31.01.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунтів) на ім`я « ОСОБА_5 » (на скріншоті аватару даного користувача зазначено як «Ж» на фоні рожевого кольору) із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ID: НОМЕР_16 , зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу шляхом особистого допису (коментаря) під публікацією, розміщеною на проросійському інформаційному ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є засобом масової інформації, у якій міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу «Спецоперация Z» у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Також громадянин України ОСОБА_4 у період часу з 22.02.2025 до 29.03.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » (на скріншоті аватару даного користувача зазначено як «Ж» на фоні рожевого кольору) із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ID: НОМЕР_16 , зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та користувача з обліковим записом під нікнеймом « ОСОБА_5 » (на скріншоті аватару даного користувача зазначено як «Ж» на фоні зеленого кольору) із юзернеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ID: НОМЕР_17 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_6 , здійснив виготовлення та поширення матеріалів шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (посилання на чат: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (посилання на чат: ІНФОРМАЦІЯ_8 що є засобами масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, які є невід`ємною складовою проросійських інформаційних ресурсів відкритого типу з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у месенджері «Telegram» з необмеженим колом осіб (користувачів).

Окрім того, громадянин України ОСОБА_4 о 23 год. 39 хв. 01.03.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване і публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), спрямованих на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_5 », юзернейм « ОСОБА_6 » з ID: НОМЕР_17 в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , на проросійському інформаційному ресурсі у телеграм-чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у месенджері «Telegram», що є засобом масової інформації з необмеженим колом осіб (користувачів), здійснив розповсюдження матеріалу, у якому міститься заклик до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

16.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000286 від 02.02.2026 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В цей же день, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2026, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначено в ухвалі слідчого судді та які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Poco М5s» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 у кількості 1 од.;

- мобільний телефон марки «TECNO POP 2s Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 у кількості 1 од.;

- мобільний телефон марки «Iphone 13» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 у кількості 1 од.;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 у кількості 1 од.;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 7» з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім-карти у кількості 1 од.;

- електронний пристрій планшетний комп`ютер «HUAWEI MatePad T» моделі KOB2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_15 у кількості 1 од.;

- системний блок без номеру у корпусі чорного кольору з потертостями та з написом «Gamemax», у кількості 1 од..

Так, електроні мобільні пристрої «Poco М5s» та «TECNO POP 2s Pro» належать та перебувають у особистому володінні ОСОБА_4 та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, на мобільному пристрої «Poco М5s» знаходиться мобільний застосунок «Telegram», на якому здійснено вхід до облікових записів (акаунтів) під нікнеймом « ОСОБА_5 » із юзернеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та другий акаунт під нікнеймом « ОСОБА_5 » із юзернеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованого на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , з яких здійснено виготовлення та поширення дописів (коментарів) на проросійських інформаційних ресурсах в системі для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram».

На мобільному телефоні марки «TECNO POP 2s Pro» встановлено сім-карту на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , окрім того, блокнот бежевого кольору малюнком «Біг-бена» містить паролі та логіни, що у своїй сукупнсті створює можливості віддаленого доступу до облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_5 » із юзернеймом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мобільні телефони марки «Iphone 13» із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , марки «Iphone 12» із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , марки «Redmi Note 7» без сім-карти, планшетний комп`ютер «HUAWEI MatePad T», а також системний блок без номеру у корпусі чорного кольору з потертостями та з написом «Gamemax» потребують додаткового дослідження з метою виявлення відомостей, які можуть бути використанні як докази фактів чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час кримінального провадження.

На теперішній час, за твердженням слідчого, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отримані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме: до відомостей, які містяться на електронних пристроях, які виучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказаним у клопотанні електронними пристроями дійсно користувався ОСОБА_4 і інформація, яка у них зберігається, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих електронних пристроях, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні відомостей, що зберігається у електронних пристроях, окрім як надати тимчасовий доступ до неї, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 тимчасовий доступ до електронних пристроїв, які були вилучені під час проведення обшуку 16.02.2026 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону марки «Poco М5s» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «TECNO POP 2s Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «Iphone 13» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «Iphone 12» з ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , із встановленою сім-картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 у кількості 1 од.; мобільного телефону марки «Redmi Note 7» з ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім-карти у кількості 1 од.; електронного пристрою планшетного комп`ютера «HUAWEI MatePad T» моделі KOB2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_15 у кількості 1 од.; системного блоку без номеру у корпусі чорного кольору з потертостями та з написом «Gamemax» у кількості 1 од., та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться на вищезазначених електронних пристроях, з можливістю їх копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_50