Провадження по справі № 1-кс/752/177/26
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001269 від 28.11.2024 за фактом вчинення кримінального проступку за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, обґрунтовуючи вимоги, дізнавач зазначив, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0001269 від 28.11.2024 за фактом вчинення кримінального проступку за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 12.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» моделі «GLE300D», р.н. НОМЕР_2 скоїла наїзд на колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин правого плеча, голови, правого коліна, струс головного мозку.

За наявними у органу досудового розслідування даними ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою здобуття доказів, які будуть використані при проведенні судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу його медичної картки та іншої медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик слідчого судді уповноваженого представника не направила. Заяв, заперечень та пояснень щодо витребуваної інформації до слідчого судді не надходило.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132, ч.1 ст.160 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є відділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, яке розташовано на території Голосіївського району місті Києва.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Пунктом 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про доведеність підстав вважати, що зазначені дізнавачем документи можуть перебувати у зазначеній медичній установі, вони самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001269 від 28.11.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-медичної картки №4664 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та результатів проведених інструментальних досліджень, які були проведені за час його стаціонарного лікування у вказаному лікувальному закладі;

-витягу з реєстру надання медичних послуг на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який містить дані його динамічного нагляду як до так й після подій 12.11.2024);

-медичної документації, у якій зафіксовано звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою 15.11.2024.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею, і діє строком до 10.04.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1