ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/99/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.110-2 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року,

Даним вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який народився в м. Томськ, РРФСР, місце проживання: м.Вологда Російської Федерації, тимчасово виконуючий обов`язки губернатора Вологодської області, робоча адреса: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і правоохоронних органах на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту його затримання, а строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і правоохоронних органах, з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2024, залишено без змін до затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та приведення вироку до виконання.

Вирішено питання процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду, 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН

від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 07 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України

від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та Російська Федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м.Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва ЗС РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які були розцінені представниками влади і ЗС рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та ЗС РФ вирішили досягти шляхом розв`язання та ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та російської федерації, створення і фінансування не передбачених законом збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб ЗС РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося досягнення військово-політичних цілей РФ, які, на думку співучасників, були прямо пов`язані з необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м.Севастополя та південно-східних регіонів України та, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості рф на світовій арені, представники влади та ЗС РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій на Євромайдані, вказувалося на хибність європейського вектора розвитку зовнішніх відносин України. При цьому, шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення та компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України до дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники крайньо націоналістичних поглядів, а учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалася їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно, за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності та пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та ЗС РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), це сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ ЗС РФ поряд з іншими елементами гібридної війни; а тому ведення гібридної війни проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати на території півострова Крим.

Для ефективної реалізації плану вирішено залучити військовослужбовців ЗС РФ, співробітників інших силових відомств РФ, представників влади, інших громадян Російської Федерації та України. Крім того, з цією ж метою, представниками влади РФ створено та озброєно іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, якими керували офіцери спецслужб і ЗС РФ.

Зокрема, на військовослужбовців ЧФ РФ співучасниками покладалося вжиття заходів щодо підготовки та розв`язання агресивної війни на території АР Крим і м. Севастополя, а саме:

- планування, підготовка, організація прийняття та розосередження на об`єктах ЧФ РФ військових підрозділів ЗС РФ, які передбачалися ГШ ЗС РФ для здійснення вторгнення на територію АР Крим і м. Севастополя для ведення агресивної війни проти України;

- організація блокування підрозділами ЧФ РФ у взаємодії з військовими козацькими товариствами РФ, діючими під виглядом місцевих жителів АР Крим і м. Севастополя, та з представниками так званої «самооборони» - незаконними збройними формуваннями, військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України) та Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України) з метою перешкоджання їхній законній діяльності щодо відсічі збройній агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності;

- організація блокування транспортних комунікацій з метою нейтралізації роботи морського та повітряного військового транспорту, пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення для України;

- організація захоплень будівель і споруд органів державної влади України з метою перешкоджання їхній нормальній роботі.

Так, починаючи з 20 лютого 2014 року для реалізації вищезазначеного умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м.Севастополя, усупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, статей 2, 3 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією, принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, а також всупереч вимогам частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та декларацій, затверджених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, статей 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, статей 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, здійснено вторгнення військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ.

У подальшому, військовослужбовці ЧФ РФ, у взаємодії з підрозділами спеціальних військ ЗС РФ, підрозділами та спеціальними формуваннями інших силових відомств РФ, іррегулярними незаконними збройними формуваннями, озброєними бандами, групами найманців та із залученням представників військових козацьких товариств РФ, продовжили реалізацію спільного умислу, спрямованого на військову окупацію та подальшу анексію АР Крим та м.Севастополя.

Зокрема, 27 лютого 2014 року близько 04 год. 30 хв. понад 100 озброєних військовослужбовців 45-го окремого полку спецпризначення ПДВ ЗС РФ проникли до будівель Верховної Ради АР Крим за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, проспект Кірова, 13, та Ради Міністрів АР Крим за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, захопили їх та установили контроль над їхньою діяльністю з метою забезпечення прийняття вигідних та необхідних для РФ рішень.

Здійснивши захоплення будівель центральних органів влади АР Крим і м.Севастополя, представники командування ЗС РФ на виконання вказівок та розпоряджень представників влади РФ продовжили агресивні військові дії, визначені заздалегідь розробленим злочинним планом, з метою порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміни меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, упродовж 27-28 лютого 2014 року здійснено блокування автошляхів, захоплення аеропортів та транспортних підприємств, що організовували та забезпечували безпечний рух повітряних суден.

Одночасно із блокуванням автошляхів та захопленням аеропортів і транспортних підприємств розпочато блокування та захоплення військових частин ЗС України, дислокованих на території АР Крим і м. Севастополя, пошкодження та знищення військового майна, що має важливе оборонне значення для України.

Після захоплення військових частин та виведення з ладу системи протиповітряної оборони підрозділів ЗС України, дислокованих в АР Крим і м.Севастополі, порушуючи державний повітряний простір України, на територію півострова Крим почали безперешкодно здійснювати неодноразові перельоти з території Південного військового округу РФ та посадку в районах аеродромів «Кача» та «Гвардійське» ЧФ РФ військові літаки та вертольоти з військовослужбовцями ЗС РФ на бортах.

Крім того, для забезпечення контролю над повітряним простором півострова Крим та з метою недопущення на зазначену територію військових підрозділів ЗС України і представників правоохоронних органів України для вжиття заходів щодо відсічі збройній агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, військовослужбовцями ЧФ РФ у взаємодії з військовослужбовцями військових частин спеціального призначення ЗС РФ, якими здійснено вторгнення на територію півострова Крим, проведено блокування, захоплення та диверсії на військових аеродромах, розташованих на території АР Крим і м. Севастополя.

Крім того, з 27 лютого 2014 року військовослужбовцями ЧФ РФ, у взаємодії з представниками інших підрозділів ЗС РФ, військових козацьких товариств РФ, на виконання розробленого злочинного плану розпочато заходи з блокування та захоплення військових частин ВМС ЗС України та ДПС України.

Окрім цього, з метою контролю за використанням зброї та перешкоджанням виконання службових обов`язків щодо здійснення охорони державного кордону України, невеликими групами військовослужбовців зі складу невстановлених підрозділів спеціального призначення ЗС РФ, у кількості до 100 осіб, у спеціальному екіпіруванні, озброєних автоматами, штурмовими гвинтівками, снайперськими гвинтівками та шумовими гранатами, здійснено напади та захоплення органів управління ДПС України на території АР Крим і м.Севастополя усіх рівнів - від регіонального управління до підрозділів охорони кордону.

Крім того, у період з 27 лютого до 18 березня 2014 року військовослужбовці ЗС РФ спільно з іншими особами, у тому числі з числа військових козацьких товариств РФ, вчинили захоплення і блокування будівель правоохоронних органів, органів державної влади, підприємств, установ та організацій для взяття під свій контроль місцевих засобів телерадіомовлення і комунікації та забезпечення виконання іншими співучасниками ведення агресивної війни згідно з відведеними їм ролями в реалізації спільного умислу, спрямованого на окупацію та подальшу анексію території АР Крим та м.Севастополя.

Таким чином, з 20 лютого 2014 року представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ рф на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Виконання вищевказаних дій надало можливість представникам влади та службовим особам із числа керівництва ЗС РФ забезпечити військову окупацію території АР Крим та м. Севастополя, проведення диверсій, блокування військових частин, установ та органів військового управління ЗС України та інших військових формувань, державних органів та органів місцевого самоврядування, ведення підривної діяльності, організацію проведення на території АР Крим та м. Севастополя 16 березня 2014 року незаконного сепаратистського референдуму, спрямованого на порушення територіальної цілісності України, проголошення так званої «Республіки Крим» суверенною державою та подальше звернення нелегітимного парламенту АР Крим до російської федерації із пропозицією про прийняття «Республіки Крим» до складу РФ як нового суб`єкта федерації.

Так, 06 березня 2014 року Верховною Радою Автономної Республіки Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму».

Вищевказаною постановою Верховна Рада АР Крим постановила увійти до складу Російської Федерації як суб`єкт російської федерації та провести 16 березня 2014 року загальнокримський референдум (включаючи місто Севастополь), на який винести альтернативні запитання: «1) Ви за возз`єднання Криму з росією на правах суб`єкта російської федерації?»; «2) Ви за відновлення дії Конституції Республіки Крим 1992 року і за статус Криму як частини України?». При цьому, на голосування не виносилося питання про проголошення незалежності АР Крим та м.Севастополя.

Цією ж постановою Верховної Ради АР Крим також затверджено текст бюлетеня для голосування на загальнокримському референдумі 16 березня 2014 року і Тимчасове положення про загальнокримський референдум, утворено Комісію Автономної Республіки Крим із проведення загальнокримського референдуму.

Водночас, Указом виконувача обов`язків Президента України від 7 березня 2014 року № 261/2014 зупинено дію вказаної постанови як такої, що не відповідає Конституції та законам України. Крім того, Конституційний Суд України своїм рішенням від 14 березня 2014 року № 2-рп/2014 визнав неконституційною зазначену постанову Верховної Ради АР Крим, оскільки нею порушено конституційний принцип територіальної цілісності України, а парламент Криму вийшов за межі своїх повноважень. Конституційний Суд України визнав дану постанову такою, що суперечить основоположним принципам суверенності та територіальної цілісності держави, закладеним у міжнародно-правових актах, зокрема принципу взаємної поваги до суверенної рівності кожної держави, що включає політичну незалежність, можливість зміни кордонів відповідно до міжнародного права мирним шляхом і за домовленістю.

Верховна Рада Автономної Республіки Крим незаконною постановою «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 затвердила Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, спільно прийняту депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Севастопольської міської ради.

Водночас, рішенням Конституційного Суду України від 20 березня 2014 року № 3-рп/2014 вказану постанову визнано неконституційною у зв`язку з тим, що затвердження такої декларації не належить до повноважень Верховної Ради АР Крим і суперечить статтям 2, 8, 132, 133, 134, частині 2 статті 135, статтям 137, 138 Конституції України, а також є порушенням положень статті 73, пункту 2 частини першої статті 85 Основного закону України.

У своєму рішенні Конституційний Суд України, зокрема, наголосив, що право на самовизначення на території Автономної Республіки Крим та в місті Севастополі було реалізовано їх жителями як невід`ємною частиною всього Українського народу під час всенародного голосування на всеукраїнському референдумі 1 грудня 1991 року. Ураховуючи результати цього референдуму, Верховна Рада України, діючи від імені Українського народу - громадян України всіх національностей, 28 червня 1996 року прийняла Конституцію України, в якій проголосила Україну суверенною і незалежною державою (стаття 1) та закріпила принцип її територіальної цілісності (стаття 2).

Конституційним Судом України у цьому ж рішенні зазначено, що Конституція України не передбачає права окремої частини громадян України (в тому числі і національних меншин) на одностороннє самовизначення, в результаті якого відбудеться зміна території України як унітарної держави.

16 березня 2014 року на окупованих Російською Федерацією територіях АР Крим та м.Севастополь представниками влади та ЗС РФ, діючими на виконання спільного злочинного плану щодо порушення територіальної цілісності України шляхом окупації та подальшої анексії вказаних територій організовано та проведено незаконний референдум.

Незважаючи на набуття законної сили постановою Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», 17 березня 2014 року нелегітимною Верховною Радою АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «Про незалежність Криму», у якій заявлено про звернення до Російської Федерації з пропозицією про прийняття «Республіки Крим» до складу Російської Федерації як нового суб`єкта РФ зі статусом республіки.

Після цього, представники влади РФ продовжили реалізацію спільного злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності України шляхом окупації та анексії території півострова Крим.

Так, незважаючи на незаконність організованого та проведеного представниками влади РФ на території півострова Крим референдуму 16 березня 2014 року, нелегітимність існуючих органів влади Автономної Республіки Крим, всупереч наведеним вище міжнародним зобов`язанням рф стосовно України, 17 березня 2014 року видано Указ Президента рф № 147 «Про визнання Республіки Крим».

Цього ж дня Президентом РФ видано розпорядження № 63-рп «Про підписання Договору між російською федерацією та Республікою Крим про прийняття до російської федерації Республіки Крим та утворення у складі російської федерації нових суб`єктів», яким погоджено проект вказаного Договору та прийнято рішення про його підписання на вищому рівні.

18 березня 2014 року в м. Москва РФ, президентом РФ ОСОБА_9 та самопроголошеними представниками так званої «влади Криму» ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також самопроголошеним так званим «мером» м.Севастополя ОСОБА_12 підписано «Договір між Російською Федерацією та Республікою Крим про прийняття до Російської Федерації Республіки Крим та утворення у складі Російської Федерації нових суб`єктів» (далі - «Договір»).

Наступним етапом щодо реалізації злочинного плану представників влади та ЗС РФ було надання незаконному «Договору» видимості юридичної сили, зокрема, шляхом визнання уявної міжнародної правосуб`єктності адміністративно-територіальних одиниць України - Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Так, відповідно до статті 8 Федерального конституційного закону «Про порядок прийняття до російської федерації та утворення в її складі нового суб`єкта російської федерації», єдиною умовою внесення до державної думи на ратифікацію міжнародного договору, що не вступив в силу, є визнання його Конституційним Судом РФ таким, що відповідає конституції російської федерації.

У подальшому, ввечері 18 березня 2014 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), до Конституційного суду РФ надійшов запит президента рф про перевірку відповідності конституції РФ тимчасово застосовуваного вищевказаного «Договору» про прийняття «Республіки Крим» до складу рф (далі - Запит).

Постановою Конституційного Суду РФ від 19 березня 2014 року № 6-П «У справі про перевірку конституційності міжнародного договору, який не набрав чинності, між російською федерацією та Республікою Крим про прийняття до російської федерації Республіки Крим та утворення у складі російської федерації нових суб`єктів», безпідставно визнано незаконний «Договір» таким, що відповідає Конституції РФ.

20 березня 2014 року державна дума Федеральних зборів РФ прийняла федеральний закон № 36-ФЗ «Про ратифікацію Договору між російською федерацією і Республікою Крим про прийняття до російської федерації Республіки Крим та утворення у складі російської федерації нових суб`єктів» та погодила супутній до «Договору» Федеральний конституційний Закон № 6-ФКЗ «Про прийняття до російської федерації Республіки Крим та утворення у складі російської федерації нових суб`єктів - Республіки Крим і міста федерального значення Севастополя».

21 березня 2014 року Рада федерації федеральних зборів рф на позачерговому засіданні своєю постановою № 68-СФ також погодила ратифікацію цього «Договору», а крім того, постановою № 69-СФ прийняла супутній до «Договору» федеральний конституційний закон щодо утворення в рф двох нових суб`єктів - «Республіки Крим» і «міста федерального значення Севастополя».

У той же день вищевказані федеральний (№ 36-ФЗ) та федеральний конституційний (№ 6-ФКЗ) закони були підписані президентом рф та набули чинності.

Таким чином представниками влади рф здійснена окупація частини території України - Автономної Республіки Крим і м. Севастополя та спроба легітимізувати указані дії.

В тимчасово окупованих АР Крим і м. Севастополі під виглядом органів державної влади створені окупаційні адміністрації російської федерації, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління указаними територіями на місцевому рівні.

Також представниками влади і ЗС РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на решті території держави.

Так, вказаними особами організовувалися та проводилися у березні - квітні 2014 року антиурядові протестні акції, найбільш масові з яких - у Луганській, Донецькій, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Херсонській та Одеській областях. Основою їх метою було поширення сепаратистських проросійських гасел та здійснення силового захоплення адміністративних будівель органів державної влади для послідуючої організації незаконних референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

З метою гарантованого досягнення указаних цілей та створення видимості того, що в Україні триває внутрішній конфлікт, представники влади та ЗС рф вирішили створити на її території терористичні організації, які поряд із основною функцією - здійснення терористичної діяльності, повинні створити враження діяльності в межах Донецької та Луганської областей опозиційних сил, які нібито від імені та за цілковитої підтримки місцевого населення відстоюють їх право на самовизначення та незалежність, що прямо суперечить Конституції України та нормам міжнародного права.

Так, під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та ЗС рф, 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та ЗС рф.

Указані терористичні організації мають: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки, чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організації, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «ДНР» та «ЛНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР» та «ЛНР»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької та Луганської областей про визнання суверенітету незаконних утворень «ДНР» та «ЛНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» з метою схиляння їх до участі у вказаних терористичних організаціях та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичних організацій та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також розподіл такої допомоги;

- налагодження взаємодії між терористичними організаціями «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР» та «ЛНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за допомогою таких ЗМІ закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойового блоку «ДНР» та «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» та «ЛНР» транспортом, символікою, агітаційними та іншими необхідними матеріалами.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:

- систематична організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України;

- організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР» та «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями, з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької та Луганської областей;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у проведенні антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької та Луганської областей про визнання суверенітету незаконних державних утворень «ДНР» та «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25 травня 2014 року позачергових виборів Президента України на території Донецької та Луганської областей;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- охорона полонених військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань та цивільного населення, незаконно утримуваних учасниками терористичних організацій.

На керівників блоків покладалося керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій було насильницьке повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення терористичних актів - здійснення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, загрозу заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

7 квітня 2014 року, за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції (далі - АТО).

13 квітня 2014 року, через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14 квітня 2014 року № 405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну АТО із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

Визнання Верховною Радою України «Донецької народної республіки» і «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року №106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-VIII.

Отже, Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення «ДНР» і «ЛНР» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації.

Відповідно до положень Європейської конвенції про боротьбу з тероризмом від 27 січня 1977 року № ETSN90, Протоколу, що вносить зміни до зазначеної конвенції від 15 травня 2003 року № ETSN190, Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму від 16 травня 2005 року, терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності.

Водночас, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, направлених на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому, злочини терористичної організації відрізняються від інших споріднених злочинів саме фактором цілеспрямованості залякування населення як засобу досягнення поставленої мети.

Враховуючи вищевикладене, «ДНР» і «ЛНР» містять усі необхідні ознаки терористичної організації, мають стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоків лідерам організацій, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Виходячи із системного аналізу положень ст. 28 КК України та ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», терористична організація за своєю правовою природою є одним із різновидів стійких злочинних об`єднань. Установлення наявності чи відсутності у певної групи чи організації ознак такого об`єднання та визначення його виду належить до повноважень суду при ухваленні вироку про притягнення до кримінальної відповідальності фізичних осіб за участь у злочинному об`єднанні, оскільки такі ознаки є обов`язковими елементами складу відповідних злочинів.

Для підтримки підконтрольних терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» представники влади рф створили іррегулярні незаконні збройні формування. Указані збройні формування систематично підкріплювалися найманцями з рф, у тому числі з числа звільнених у запас військовослужбовців ЗС РФ, а також постачанням зброї і військової техніки, у тому числі танки, артилерійські системи, протитанкові засоби та зенітно-ракетні комплекси, що постачались рф на територію України.

Учасниками терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» за підтримки незаконних збройних формувань, озброєних банд, груп найманців, у тому числі засланих в Україну з рф, а також розвідувально-диверсійних груп, які очолювали офіцери ГУ ГШ ЗС рф, шляхом вчинення терористичних актів, захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури, актів застосування збройної сили проти держави України, а також інших злочинів, здійснено окупацію частини території Донецької та Луганської областей та взято під контроль частину державного кордону України в указаних областях.

Керівники терористичних організацій «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка» за сприяння та координації представників влади рф провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

Усвідомлюючи, що законні дії сил АТО по припиненню діяльності терористичних організацій та відновленню конституційного правопорядку на території України ставлять під загрозу реалізацію їх злочинного плану, представники влади рф залучили до його виконання не лише терористичні організації та іррегулярні збройні формування, а й регулярні підрозділи ЗС рф, які здійснювали ракетно-артилерійські обстріли, а також збройні напади на підрозділи і позиції сил АТО з території рф.

Зокрема, 22 червня 2014 року диверсійно-розвідувальною групою ЗС РФ із застосуванням мінометів, гранатометів та стрілецької зброї обстріляно колону підрозділу Луганського прикордонного загону на перехресті доріг Біловодськ-Чугінка-Розквіт.

05 липня 2014 року диверсійно-розвідувальною групою ЗС рф, яка рухалася на двох маломірних плавзасобах з боку рф, в Азовському морі здійснено мінометний обстріл підрозділів « Обрив » і « Сєдове » Донецького прикордонного загону .

11 липня 2014 року з території рф із реактивної системи залпового вогню БМ-21 «Град» здійснено обстріл підрозділу тактичного угрупування «Кордон» в районі населеного пункту Зеленопілля.

У травні-липні 2014 року силами АТО взято під контроль приблизно 70 відсотків території Донецької та Луганської областей, звільнено від учасників терористичних організацій значну кількість міст і населених пунктів та забезпечено контроль за основними транспортними комунікаціями. При цьому місто Луганськ, місто Горлівка Донецької області та частково місто Донецьк були блоковані.

Враховуючи указані успіхи сил АТО, з метою перешкодити їм відновити контроль над державним кордоном України в Донецькій і Луганській областях, представники влади РФ прийняли рішення про необхідність вторгнення регулярних підрозділів ЗС РФ на територію Донецької області.

Упродовж 7-11 серпня 2014 року здійснено посилення угруповання ЗС рф уздовж Державного кордону України, яке нараховувало до 32 батальйонно-тактичних груп (далі - БТГр) та 3 ротно-тактичних груп (далі - РТГр). Чисельність особового складу становила не менше 45 100 осіб, танків - до 160 одиниць, БМП та БТР - до 1 360 одиниць, артилерії - до 350 одиниць, РСЗВ - до 130 одиниць, бойових літаків -192 одиниці, вертольотів - 137 одиниць.

24 серпня 2014 року військовослужбовці 331-го гвардійського парашутно-десантного полку 98-ї дивізії ПДВЗС рф загальною кількістю близько 400 осіб у взаємодії з іншими невстановленими підрозділами ЗС рф у складі 3-х батальйонно-тактичних груп (військовослужбовці ЗС рф у кількості понад 3 500 осіб, у розпорядженні яких перебувало близько 60 танків, 320 БМД та БМП, 60 гармат, у т.ч. до 16 протитанкових, близько 45 мінометів), діючи на виконання злочинного наказу представників влади і ЗС рф, з метою зміни меж території та державного кордону України шляхом ведення агресивної війни, здійснили широкомасштабне вторгнення на територію України в районі населених пунктів Побєда - Берестове Старобешевського району Донецької області та маршем просунулися в район м. Іловайськ Донецької області, де оточили підрозділи сил АТО.

При цьому, з метою введення в оману сил АТО, на військовій техніці ЗС рф було знято або замасковано тактичні знаки, які вказували на її приналежність до ЗС РФ, а замість них нанесені розпізнавальні позначки, які використовувалися силами АТО.

29 серпня 2014 року, безпосередньо під час виходу особового складу підрозділів сил АТО з оточення в районі м. Іловайськ у похідному (не бойовому) порядку за визначеним маршрутом в якості наданого представниками влади і ЗС рф гуманітарного коридору, в районі населених пунктів Старобешево, Чумаки, Новодворське, Агрономічне, Многопілля, Червоносільське, Осикове, Новокатеринівка Донецької області, дві колони сил АТО, за наказами вищевказаних осіб, були розстріляні підрозділами ЗС рф та учасниками терористичної організації «ДНР».

У період з літа 2014 року по листопад 2015 року для організації оперативного управління й контролю іррегулярних незаконних збройних формувань рф та підрозділів терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», їх забезпечення (фінансування) озброєнням, військовою технікою та іншим майном, на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей представниками влади і ЗС рф сформовано два армійські корпуси - 1-й армійський корпус (зі складом: 5 бригад, 3 окремі полки, 8 окремих батальйонів (дивізіонів), 5 батальйонів територіальної оборони та 2 окремі роти) на окупованій території Донецької області та 2-й армійський корпус (зі складом: 4 бригади; 2 окремі полки; 6 окремих батальйонів (дивізіонів), 8 батальйонів територіальної оборони, 2 окремі роти) на окупованій території Луганської області, які укомплектовувалися за рахунок підрозділів учасників терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» та регулярних військ ЗС рф.

При цьому, незаконні збройні формування терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», і регулярні незаконні збройні формування рф та військовослужбовці ЗС рф чинять збройний опір Україні у відновленні територіальної цілісності та забезпеченні правопорядку, при цьому учасники політичного блоку вказаних терористичних організацій, за підтримки та сприяння представників влади рф під виглядом органів державної влади, створили окупаційні адміністрації російської федерації, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління вказаними територіями на місцевому рівні.

З огляду на викладене, між державами рф та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20 лютого 2014 року.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII визначено, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

З листопада 2021 року представники влади та ЗС рф, з метою підготовки до повномасштабного нападу на Україну, організували перекидання підрозділів ЗС та інших військових формувань рф до кордонів України, що пояснювалося запланованими спільними російсько-білоруськими навчаннями «Союзна рішучість-2022», які розпочалися 10 лютого 2022 року.

Станом на 08 лютого 2022 року вздовж усього кордону з Україною з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованих територій України зосереджено 140 тис. військових рф, включаючи повітряний та морський компонент.

З метою створення приводів для ескалації воєнного конфлікту і здійснення спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою, представниками влади та ЗС рф розроблено окремий план, який передбачав вчинення дій, спрямованих на введення в оману і залякування громадян рф та мешканців тимчасово окупованих територій України, а також вчинення провокацій, які полягали у імітації нападів і вогневих ударів, вчинених нібито підрозділами ЗС України по території рф та тимчасово окупованим територіям України.

Одночасно із зазначеним передбачалося визнання керівництвом рф «Донецької народної республіки» і «Луганської народної республіки» незалежними державами та отримання від них звернення з запитом про надання військової підтримки, яка викликана нібито агресією Збройних Сил України.

На виконання зазначених намірів, 15 лютого 2022 року Державна Дума російської федерації звернулася до Президента Російської Федерації з проханням визнати незалежність «самопроголошених Донецької та Луганської народних республік».

18 лютого 2022 року керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей повідомлено про проведення евакуації місцевого населення тимчасово окупованих територій України до Ростовської області, що пояснювалося вигаданими застереженнями про те, що Збройні Сили України мають намір атакувати тимчасово окуповані території та здійснити їх силове повернення під контроль України.

19 лютого 2022 року вказаними особами було оголошено так звану загальну мобілізацію жителів тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей.

21 лютого 2022 року керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента російської федерації з проханням визнати незалежність так званих Донецької та Луганської народних республік.

В цей же день, президент російської федерації скликав позачергове засідання ради безпеки російської федерації, де обговорено питання щодо доцільності визнання незалежності Донецької та Луганської народних республік.

Службові особи з числа вищого керівництва рф, які входять до складу Ради безпеки рф, публічно підтримали звернення державної думи рф та заявили про необхідність визнання президентом рф незалежності «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

Цього ж дня президент російської федерації підписав указ про визнання незалежності Донецької народної республіки та Луганської народної республіки.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані державною думою та радою федерації рф.

В цей же день президент російської федерацію, реалізуючи злочинний план, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до ради федерації рф звернення про використання Збройних Сил рф за межами рф, яке було задоволено.

23 лютого 2022 року керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента російської федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих Донецької та Луганської народних республік.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

В подальшому, цього ж дня Збройними Силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і ЗС рф, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до

18 червня 2024 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань рф здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до загибелі людей, у тому числі дітей, та інших тяжких наслідків у вигляді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Законом України № 1533-VII від 19.06.2014 (надалі Закон № 1533-VII) Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено статтею 110-2, якою встановлено кримінальну відповідальність за фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України. Закон України № 1533-VII від 19.06.2014 набув чинності 11 липня 2014 року.

Приміткою 1 до ст. 110-2 КК України встановлено, що фінансуванням дій, передбачених у цій статті, є дії, вчинені з метою їх фінансового або матеріального забезпечення.

У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи представником влади РФ, оскільки з 31.10.2023 по теперішній час призначений тимчасово виконуючим обов`язки губернатора Вологодської області Російської Федерації, а до цього з листопада 2021 року працював заступником голови «Правительства Московской области», діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, а також розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, здійснив фінансування дій з вищезазначеною метою.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.09.2023, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, сприяв доставці в зону проведення бойових дій на тимчасово окупованій території України для «разведчиков отряда казачего батальйона Терек» приладів нічного бачення та шолома для водіїв, біноклів, тактичних навушників, тактичного обладнання, магазинів, лазерних далекомірів, тепловізорів, камер та іншого обладнання. При цьому, «козачий батальйон Терек» ЗС РФ був створений 21.07.2022 у Північно-Кавказькому федеральному окрузі РФ для участі у веденні бойових дій проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни й повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.12.2023, за сприяння ОСОБА_8 , в зону проведення бойових дій для продовження військовослужбовцями РФ тимчасової окупації української території, доставлено чергові два автомобілі марки «УАЗ» та мобільну баню у комплекті з двома тоннами паливних брикетів.

Крім того, тимчасово виконуючий обов`язки губернатора Вологодської області ОСОБА_8 , не пізніше 03 квітня 2024 року особисто забезпечив організацію роботи єдиної диспетчерської служби на базі «Служби 122», яка опрацьовує усі звернення, пов`язані з проведенням так званої «СВО», а також забезпечив проведення виплат «учасникам СВО», зокрема: одноразової виплати мобілізованим 100 тис. російських рублів і щомісячно по 10 тис. російських рублів, одноразової виплати 200 тис. російських рублів мобілізованим та добровольцям, які з 01 січня 2024 року уклали контракт про проходження військової служби у ЗС РФ, а також інших пільг для здійснення матеріального й фінансового забезпечення сімей та військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти сил оборони України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2024, за сприяння ОСОБА_8 , в зону бойових дій на тимчасово окупованій території України для продовження військовослужбовцями РФ тимчасової окупації української території та зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, доставлено квадрокоптери, засоби зв`язку, антени, маскувальні сітки та FPV-дрони.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2024, за сприяння ОСОБА_8 , в зону бойових дій на тимчасово окупованій території України для продовження військовослужбовцями РФ тимчасової окупації української території та зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно передано гуманітарну допомогу, у тому числі FPV-дрони, до військовослужбовців першого армійського корпусу ЗС РФ.

При цьому, перший армійський корпус ЗС РФ був створений в 2014 році (у 2014-2022 роках називався «Народна міліція ДНР»). Військовослужбовці першого армійського корпусу беруть участь у веденні бойових дій проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни й повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

Діючи аналогічним чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.06.2024, за участю ОСОБА_8 , в зону проведення бойових дій на тимчасово окупованій території України, для продовження військовослужбовцями ЗС РФ тимчасової окупації української території та з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, повторно доставлено матеріальну допомогу - автомобіль високої прохідності «УАЗ», а не пізніше 20.06.2024 - вантажні автомобілі «Урал».

Станом на 20.06.2024 за сприяння ОСОБА_8 на тимчасово окуповану територію України, так звану «зону СВО» для виконання військовослужбовцями ЗС РФ завдань щодо незаконної окупації частини території України було передано 16 автомобілів підвищеної прохідності.

Надалі, тимчасово виконуючий обов`язки губернатора Вологодської області ОСОБА_8 , особисто видав та підписав «Постановление Губернатора Вологодской области от 05.07.2024 № 210 «О Межведомственной комиссии по поддержке участников специальной военной операции и членов их семей»», і тим самим створив Міжвідомчу комісію з підтримки учасників спеціальної військової операції на територіях України з 24.02.2022 і членів сімей військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти сил оборони України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2024, ОСОБА_8 повторно організував доставку в зону бойових дій для військовослужбовців ЗС РФ, які забезпечують насильницьку, збройну тимчасову окупацію території України матеріальну допомогу у вигляді квадрокоптерів нічного типу.

Отже, заступник голови «Правительства Московской области», виконуючий обов`язки губернатора Вологодської області Російської Федерації ОСОБА_8 , умисно, добровільно, повторно, щонайменше з вересня 2023 року по липень 2024 року здійснював фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни й повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2025 року скасувати, ОСОБА_8 виправдати за недоведеністю вини, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити.

Апелянт вважає, що вказаний вирок не відповідає фактичним обставинам справи, прийнятим із неповним судовим розслідуванням, що має істотний вплив на визначення вини підзахисного, незастосування судом закону, який підлягав застосуванню, а також із порушенням судом принципу індивідуалізації та тяжкості покарання.

Зазначає, що суд безпідставно та з порушенням вимог кримінального процесуального закону взяв до уваги відомості та скріншоти екранів вебсторінок мережі Інтернет, як докази у кримінальному провадженні. Зазначені матеріали не були отримані з первинних джерел інформації, їх походження та автентичність не підтверджені належним чином, що створює обґрунтовані сумніви щодо їх достовірності та допускає можливість їх фальсифікації, такі докази не відповідають вимогам допустимості, визначеним статтями 84, 86 КПК України, оскільки не забезпечено можливості їх перевірки у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, також не дотримано вимог щодо фіксації, збереження та дослідження електронних доказів, тому зазначені відомості не могли бути покладені судом в основу обвинувального вироку.

Не погоджується, що суд взяв до уваги як доказ відеоматеріали допиту свідка ОСОБА_13 , оскільки сторона захисту була позбавлена можливості поставити йому запитання та свідок не був приведений судом до присяги з метою надання правдивих показів.

Посилається, що судом вказане кримінальне провадження здійснено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , відсутні документи, які б підтверджували отримання ОСОБА_8 інформації про наявне кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення, відсутні докази, що останній намагається уникнути правосуддя або відмовився від свого права бути присутнім в суді.

Вважає, що ОСОБА_8 не є належним суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, оскільки він був представником органів влади рф, а не органів державної влади України, не був наділений жодними владними, організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими повноваженнями у системі органів державної влади України, тому не мав юридичної можливості впливати на прийняття рішень щодо зміни конституційного ладу чи територіальної цілісності України, тому вважає в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом розміщення повістки у виданні «Урядовий кур`єр». Відповідно до ст.405 КПК України неявка обвинуваченого, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, в судових дебатах прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність застосування належної правової процедури, чого вимагають завдання кримінального провадження, зазначені у ст. 2 КПК України в частині охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, якими, зокрема, є підозрюваний, обвинувачений, безумовно, повинні дотримуватися і при здійсненні спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду (ч. 1 ст. 297-1, ч. 3 ст. 323 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 цього Кодексу, з наведенням належних та достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що вказані вимоги кримінального процесуального закону судом першої інстанції дотримані.

Судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

З цього приводу Комітетом Міністрів Ради Європи також надано Рекомендації № R (87) 18 від 17.09.1987 «Про спрощення кримінального судочинства», згідно з ч. 3 п. б розділу III, яких держави-члени повинні розглянути питання про надання своїм судам можливості, хоча б у випадках нетяжких злочинів та з урахуванням можливої міри покарання, слухати справи та виносити за ними рішення за відсутності обвинуваченого за умови, що його було належним чином поінформовано про дату слухань та про його право мати адвоката чи іншу особу, яка представляє його інтереси.

Сформована практика Європейського суду з прав людини з даного питання вказує: «Той факт, що судове засідання проводиться за відсутності підсудного не є саме по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не має можливості, в подальшому, досягти нового судового рішення стосовно обґрунтованості обвинувачення за фактичними та юридичними підставами після того, як воно було заслухано, якщо не встановлено, що вказана особа відмовилась від права на захист та на явку в суд, чи мав місце намір ухилитись від правосуддя». Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№ 50049/99, п. 54), «Меденіца проти Швейцарії» (№ 20491/92, п. 54-55) «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№ 9024/80 п.30).

При цьому, інститут спеціального кримінального провадження, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, передбачає можливість подання обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків, за умови надання обвинуваченим підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу (ч. 3 ст. 400 КПК України).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції враховано, що стороною обвинувачення під час досудового розслідування вжито заходів для повідомлення ОСОБА_8 про здійснюване щодо нього кримінального провадження, зокрема, окрім повідомлень в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», також публікаціями на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, будучи повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2025 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження («in absentia»), з обов`язковою участю захисника.

Згідно з постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_14 від 10.10.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, було оголошено в регіональний, державний та міжнародний розшук (т.1, а.п. 198-199).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території російської федерації (т.2, а.п.1-8).

При цьому положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-5 КПК України оголошення про виклик обвинуваченого до суду публікувалися на офіційному сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» за посиланням, а також на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 в спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження, однак перебуває на території російської федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Суд першої інстанції з об`єктивних причин не зміг допитати ОСОБА_8 в процесуальному статусі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому, захист обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_7 , як під час спеціального досудового розслідування, так і під час спеціального судового провадження.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні суд першої інстанції врахував специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), зберігаючи неупередженість та безсторонність під час розгляду справи приділив особливе значення охороні прав і законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувалося за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням усіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням установлених законом особливостей, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже, поріг вимогливості до доказування в такому випадку підвищений.

Отже, зважаючи на специфіку судового провадження (in absentia), колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в ЗМІ та мережі Інтернет, однак забезпечити явку обвинуваченого до суду вжитими заходами не вдалося. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, вчинене повторно, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст. 94 КПК України.

Як стверджують відомості, що містяться у протоколі огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет стосовно Вологодської області Російської Федерації від 05.06.2024 та у його додатку - DVD-R диску, згідно з якими за допомогою web-браузера «Google Chrome» здійснено пошук інформації в пошуковій системі «Google» за ключовими словами «Вологодская область».

В результаті пошукова система відобразила перелік посилань, перше з яких значиться як « Вологодская область - Википедия ». В подальшому, здійснено перехід за вкладкою «Вологодская область - Википедия», зареєстрованою за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 де розміщена узагальнена інформація стосовно Вологодської області, яка є суб`єктом Російської Федерації.

Встановлено, що з 31.10.2023 виконуючим обов`язки губернатора Вогодської області призначено громадянина РФ ОСОБА_8 ..

Відповідно до даних, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет вебсайту «Официальный портал Правительства Вологодской области» (ІНФОРМАЦІЯ_7) від 05.06.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких за допомогою службового ноутбука марки «Lenovo», з використанням браузера «Google Chrome» було здійснено вхід в мережу «Інтернет».

Надалі, в меню адресної стрічки браузера було введено вищезазначену електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та проведено фіксацію розміщених матеріалів. На головній сторінці вебсайту за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 відображається напис «Официальный портал Правительства Вологодской области Вологодская область Душа руського севера». По центру екрану розміщено банер з досягненнями РФ та наступними кнопками/рядками/підменю: «Новости», «О регионе», «Губернатор», «Власть», «Муниципалитеты», «Гражданам», «Бизнесу», «Общество», «Контакты».

В подальшому, натиснувши кнопку «Губернатор», на стрічці-меню відкрилось вікно з контактною інформацією щодо т.в.о. губернатора Вологодської обл. ОСОБА_8 та наступні відомості: « ОСОБА_16 Врио Губернатора Вологодской области Канцелярия: (8172) 23-00-16 Справочная служба по обращениям граждан: (8172) 23-00-36 (доб. 2662, 2663) Онлайн приемная: ІНФОРМАЦІЯ_37 Telegram-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 -посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Надалі, натиснувши кнопку «Биография», в підменю відкрилось вікно з особистою і професійною діяльністю т.в.о. губернатора Вологодської обл. ОСОБА_8 (2005-2024 р.р.) та наступні відомості: « ОСОБА_17 , биография. Родился ІНФОРМАЦІЯ_36 в Томске. С 1981 по 1997 год проживал в Череповце Вологодской области. С 2005 по 2009 годы - консультант, затем советник Управления Президента Российской Федерации по внешней политике. В 2007 году защитил кандидатскую диссертацию. С 2009 года - доцент, с 2014 года - профессор РУДН. В 2013 году защитил докторскую диссертацию в Дипломатической академии МИД РФ. С 2009 по 2014 год - заместитель генерального директора ЗАО «Согласие» по внешнеэкономическому сотрудничеству. С 2014 по 2017 годы - директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН. С 2017 по 2021 годы - референт Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике. С 2021 года по октябрь 2023 года - заместитель Председателя Правительства Московской области. 31 октября 2023 года Указом Президента РФ назначен временно исполняющим обязанности Губернатора Вологодской области...».

Суд правомірно взяв до уваги відомості, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.03.2024 та у його додатку - DVD-R диску, за допомогою web-браузера «Google Chrome» здійснено пошук інформації в пошуковій системі «Google» за ключовими словами «георгий ОСОБА_8 вк».

В результаті пошукова система відобразила перелік посилань, перше з яких веде на сторінку « ОСОБА_19 » в соцмережі «Вконтакте». Після переходу за вказаним посиланням, оглянуто профіль « ОСОБА_19 » соцмережі «Вконтакте» ІНФОРМАЦІЯ_10 яку використовує ОСОБА_8 , та зафіксовано наступні відомості: «ІНФОРМАЦІЯ_39 День народження: ІНФОРМАЦІЯ_40 Сімейний стан: одружений Місце роботи: Вологодская область Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_38 22 друга 42,3К підписників 1 підписка 1 спільнота Особиста інформація Мови: Русский, English, Espanol, Francais Батьки: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 Місце роботи: Вологодская область ВРИО Губернатора Освіта ВН3: РУДН '03 Факультет: Факультет гуманитарных и социальных наук Спеціальність: Международные отношения».

Під час огляду профілю за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено публікацію від 20.02.2024 із наступним текстом: «В продолжение темы. Не останавливаем работу по помощи нашим братьям на фронте. Вологодская область передаст 11 машин войсковым частям в зоне СВО. Это автомобили из неиспользуемого резерва областных учреждений и муниципалитетов. Транспорт проверили специалисты Противопожарной службы. Выявленные дефекты и неисправности убрали, машины прошли ремонт. Фронт и тыл едины. ОСОБА_8 новости ОСОБА_8 сво».

Оглянуто публікацію від 25.01.2024 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 із наступним текстом: «Сегодня встретились с семьями наших воинов, на этот раз в Череповце... Как уже говорил вчера, мы запускаем в феврале единую диспетчерскую службу, куда можно будет обратиться по любым вопросам, связанным с СВО. На этой базе будем создавать институт кураторов, которые в ручном режиме станут сопровождать заявителей. Приняли решение выплачивать 100 тыс. руб. каждому пострадавшему бойцу вне зависимости от степени ранения. Раньше такую выплату получали только "тяжёлые". К сожалению, много сегодня говорили о наплевательском отношении к бойцам и их близким здесь, в тылу. Скажу просто: отказ в медицинском обслуживании военнослужащих Минобороны или ЧВК, добровольцев - увольнение главного врача. То же самое касается любого чиновника, который откажется проявить эмпатию и помочь. Парни - герои, которые защищают наши дома, наши семьи. Они берегут нас от большой беды, и мы обязаны им помогать всем, чем можем. Семьи, которые ждут родных с фронта, окружим заботой и вниманием. Понимаем степень тревоги у детей, поэтому разрабатываем алгоритм обеспечения школьников качественной психологической помощью. При необходимости ребёнок обращается к педагогу, тот - к директору и т.д. Работать будут не школьные психологи, а специалисты узкой направленности. Программ разрабатываем много, буду рассказывать подробнее по мере их реализации. Спасибо участникам встреч в Вологде и Череповце! Держитесь, родные, мы вместе. Сил вам и терпения. И скорой Победы всем нам. ОСОБА_8 сво #Череповец».

Оглянуто публікацію від 25.01.2024 за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 із наступним текстом: «Продолжаем помогать нашим воинам на передовой. Очередной гуманитарный конвой доставил в зону СВО два подготовленных УАЗика и мобильную баню. Это те самые внедорожники областных госучреждений, о которых я рассказывал ранее. Отремонтированы, покрашены и готовы к выполнению боевых задач. Одна из машин уже работает на горячем участке фронта - бахмутском направлении. Комфортный отдых бойцов обеспечит мобильная баня. Её можно погрузить на грузовик и быстро передислоцировать вместе с подразделением. В комплекте 2 тонны топливных брикетов. При необходимости довезем ещё».

Як стверджують відомості, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно підтримки ЗС РФ та інших незаконних військових формувань, від в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 від 12.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, об`єктом огляду є публікація соціально-орієнтованої мережі «ВКонтакте», яка публічно доступна в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 23.12.2023 на особистій сторінці т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 щодо передачі військовослужбовцям ЗС РФ на окупованих територіях України двох автомобілів УАЗ та мобільної лазні: «Продолжаем помогать нашим воинам на передовой. Очередной гуманитарный конвой доставил в зону СВО два подготовленных УАЗика и мобильную баню. Это те самые внедорожники областных госучреждений, о которых я рассказывал ранее. Отремонтированы, покрашены и готовы к выполнению боевых задач. Одна из машин уже работает на горячем участке фронта - бахмутском направлении. Комфортный отдых бойцов обеспечит мобильная баня. Её можно погрузить на грузовик и быстро передислоцировать вместе с подразделением. В комплекте 2 тонны топливных брикетов. При необходимости довезем ещё».

Надалі, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 03.04.2024 на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 щодо грошових виплат, соціальних пільг та інших заходів підтримки, затверджених керівництвом Вологодської області РФ для учасників збройної агресії проти України, наступного змісту: «Продолжаем поддерживать наших воинов, принимающих участие в Специальной военной операции, и их семьи. Делаем всё, что в наших силах, чтобы помочь тем, кто на фронте, и их близким в тылу.

Вновь повторю, что мы не разделяем наших бойцов на мобилизованных, контрактников, добровольцев и сотрудников ЧВК. Все они сражаются за Родину и всеми силами приближают долгожданную Победу. Помогаем всем одинаково. Запустили Единую диспетчерскую службу на базе «Службы 122», обрабатывающую все обращения, связанные с ходом СВО. Кроме того, работает прямой номер 8-800-101-00-35, который позволяет дозвониться до нас из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.

За время работы службы поступило 3386 звонков, мы уже отработали 97% всех заявок. Ввели для семей воинов СВО принцип «двух ключей»: за каждым заявителем закрепили куратора из Правительства региона и сотрудника Департамента соцзащиты. Они должны быть доступны круглые сутки и готовы помогать со всеми проблемами - от бытовых вопросов до получения льгот. Предоставляем региональные выплаты участникам СВО: мобилизованным - единовременная выплата 100 тыс. руб., ежемесячно по 10 тыс. руб.; контрактникам из именных воинских частей - единовременная выплата 300 тыс. руб.; контрактникам, проходящим военную службу в Вооруженных Силах России и войсках Росгвардии - единовременная выплата 100 тыс. руб. и ежемесячная выплата 10 тыс. руб.; мобилизованным, заключившим с 1 января 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах России, - единовременная выплата 200 тыс. руб.; добровольцам, заключившим с 1 января 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах России, - единовременная выплата 200 тыс. руб.; вне зависимости от степени тяжести ранения - единовременная выплата 100 тыс. руб.

Речь идёт как о военнослужащих, так и добровольцах и сотрудниках ЧВК; участникам СВО в составе добровольческих формирований и ЧВК - единовременная выплата 100 тыс. руб. Предоставляем бесплатный транспорт для бойцов, возвращающихся в отпуск или на лечение. Заявки также принимаем по 122. Для семей участников СВО предоставляем: бесплатные путёвки в оздоровительные лагеря или санатории области; освобождение от платы за уход и присмотр за ребенком в муниципальной дошкольной образовательной организации; бесплатное горячее питание учащимся 5-11 классов муниципальных общеобразовательных организаций и студентам, обучающимся в государственных образовательных организациях области; освобождение от платы за проживание в общежитии студентам государственных профессиональных образовательных организаций области; бесплатное посещение занятий по дополнительным общеобразовательным программам; первоочередной приём в муниципальные дошкольные образовательные организации; бесплатный проезд учащихся в муниципальных общеобразовательных организациях; бесплатное посещение театрализованных представлений в государственных и муниципальных учреждениях культуры; бесплатная юридическая помощь адвокатов. Не оставим семьи наших ушедших в Вечность воинов. Единовременная выплата - 1 млн руб.

Для оперативной работы ЕДС за каждым муниципалитетом закреплены кураторы - члены Правительства, представители местного самоуправления и территориальных подразделений округа, которые отвечают за взаимодействие с операторами Единой службы. Они лично контролируют обращения из подшефного округа. Работаем для наших героев. Делаем всё от нас зависящее, чтобы приблизить день долгожданной Победы».

В подальшому, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_41.

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 27.05.2024 на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області рф ОСОБА_8 наступного змісту: «Прислали земляки из Череповца, которые служат в 1-ом Армейском корпусе. Обязаны помогать, Братья. Каждый на своём месте, делаем одно большое общее дело - приближаем Победу. "Воробью" привет! От души».

До вказаної публікації додається відеозапис, на якому особа у військовій формі з заретушованим обличчям висловлює подяку т.в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 за надану гумантірну допомогу та FPV-дрони, дослівно: «Я, военнослужащий первого армейского корпуса, мой позывной «Воробей», хочу выразить огромную благодарность ОСОБА_16 и его команде за предоставленную гуманитарную помощь, особенно за FPV-дроны. Они очень помогут нашим бойцам нести воинскую службу и поражать противника».

Надалі, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 15.09.2023 на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 щодо передачі матеріальних засобів ЗС РФ, що беруть участь в бойових діях на території України, наступного змісту: « Zначит так, дорогие друзья... Этот пост требует правильного понимания. Никогда не афишируем такое, но сказать братьям спасибо нужно обязательно. Гордимся ими и любим! Часто говорим, что нет "фронта" и "тыла", только общий труд по достижению цели. Давно делом поддерживаем наших воинов, не только духоподъёмные ролики выпускаем. Никогда не хвастаемся, грешно красоваться, но здесь отрадно признаться публично, что наш вклад приносит реальный результат. Казачий батальон "Терек" @batt_terek Гордимся дружбой и братством с этими доблестными русскими воинами. Для нас честь оказывать им поддержку. Храни Бог! Работаем, братья».

До публікації додається відеозапис, на якому група військовослужбовців ЗС РФ висловлює подяку ОСОБА_8 за фінансову підтримку, яка була використана для закупівлі обладнання для ведення бойових дій, дослівно: «Разведчики отряда «Терек» благодарят за оперативную и мощную помощь воина Георгия. Уважаемый ОСОБА_17 , Ваша помощь оперативно превратилась в приборы ночного видения и шлема для водителей, бинокли с азимутом и сеткой, тактические наушники, тактическое оборудование для коробов, магазины, лазерные дальномеры, тепловизоры, камеры и иное оборудование, которое сейчас убывает на ЛБС, для того чтоб облегчить выполнение боевой задачи нашим товарищам…».

В подальшому, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 20.05.2024 на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 щодо передачі матеріальних засобів військовослужбовцям ЗС РФ, що беруть участь в бойових діях проти ЗС України, наступного змісту: «Мы с фронтом - не на словах, а на деле. Это подтверждают такие видео от наших земляков. Вас благодарю, Братья. Помощь фронту от Вологодской области идёт постоянным потоком. Иначе нельзя, потому что подвиг наших воинов - в том числе вологодских земляков - на линии боевого соприкосновения без преувеличения определяет судьбу мира. Помогаем им всем, чем можем, и вместе приближаем Победу».

До вказаного допису додано відео, на якому двоє військовослужбовців ЗС РФ висловлюють подяку ОСОБА_8 за надану допомогу, дослівно: «Добрый день. Мы, военнослужащие Российской Федерации, хотим поблагодарить командира Вологодской области ОСОБА_16 и его команду за предоставленную гуманитарную помощь, а именно квадрокоптеры, средства связи, антенны, масксети, FPV-дроны. Это очень необходимо нам. Без этого как бы трудно справляться на фронте…».

Надалі, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 09.06.2024 на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 щодо передачі матеріальних засобів військовослужбовцям ЗС РФ, що беруть участь в бойових діях проти ЗС України, наступного змісту: «Прислали наши братцы с фронта. Значит, всё делаем правильно. Вас благодарим за службу и ратные подвиги, родные! Сил и крепости Духа! Победим».

До вказаного допису додано відеозапис, на якому військовослужбовець ЗС РФ висловлює подяку т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 за переданий транспортний засіб, дослівно: «Доброго дня всем и мира. Вот уже скоро два года как мы выполняем задачи непосредственно по уничтожению фашизма, отстаиваем рубежи нашей страны. Хотелось бы выразить благодарность всем людям Вологодской области, кто оказывает помощь. Это постоянно мы чувствуем, ощущаем. Ну и конечно же, обязательно, временно исполняющему обязанности губернатора Вологодской области ОСОБА_16 , вот. Благодаря ему мы получили сейчас, на данный момент вот этот автомобиль прекрасный, который очень востребованный для наших нужд, вот. Поближе его снять, вот этот автомобиль. Сегодня мы его только получили. Сейчас уже проработали, накроем его антидроновой сеткой - так называемым «мангалом», чтоб более сохранить его, продлить его живучесть данного автомобиля, вот. Автомобиль будет выполнять задачи по перевозке раненых, по эвакуации, доставки боеприпасов, продовольствия, что самое сейчас необходимое личному составу, те кто выполняет задачи на линии боевого соприкосновения…».

В подальшому, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 20.06.2024 на каналі уряду Вологодської області РФ щодо передачі транспорту військовослужбовцям ЗС РФ, що беруть участь в бойових діях проти ЗС України, наступного змісту: «Правительство Вологодской области. Forwarded from ОСОБА_24 . Очередная партия техники передана в зону СВО. Сегодня ключи от двух новых автомобилей вручил заместителю командира военной части, куда на службу к нашим вологодским парням и будет отправлена техника. По инициативе врио Губернатора области ОСОБА_25 мы полностью пересобрали систему помощи военнослужащим. Это уже восьмая партия автомашин. Ранее в зону СВО уже были переданы 16 автомобилей повышенной проходимости - «УАЗы» и «Нивы», сегодня туда отправляются грузовые машины «Урал». Эти надежные автомобили станут отличным подспорьем для наших бойцов в условиях бездорожья. Помимо машин передали в зону СВО для нужд наших ребят еще и передвижную дизельную электростанцию, которая очень необходима на передовой».

Надалі, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_42.

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 28.07.2024 на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 щодо передачі матеріальних засобів військовослужбовцям ЗС РФ, що беруть участь в бойових діях проти ЗС України, наступного змісту: «Наши воины продолжают выполнять боевые задачи на линии боевого соприкосновения. Поддерживаем их всем, чем можем. Помощь эта не прерывается ни на день. Вам спасибо, родные, и низкий поклон за ваш ратный подвиг! Мы вместе». До вказаного допису додано відео, на якому військовослужбовець ЗС РФ висловлює подяку т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 за надану допомогу, дослівно: «Выражаем огромную благодарность временно исполняющему обязанности губернатора Вологодской области ОСОБА_16 и начальнику противопожарной службы ОСОБА_26 за предоставленные нам квадрокоптеры ночного типа. Победа будет за нами».

Винуватість ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується:

- відомостями, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно нормативно-правових актів в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 від 15.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до якого об`єктом огляду є нормативно-правові акти, видані т.в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 , з метою надання підтримки представниками військових формувань РФ, причетним до збройної агресії проти України, які публічно доступні в мережі Інтернет.

У програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження розділу «Документы» на сайті ««Официальный портал правительства Вологодской области»», в якому зберігаються електронні файли усіх офіційних документів, прийнятих органами влади Вологодської області РФ.

Надалі, за допомогою вбудованого меню пошуку за назвою і типом документа здійснено пошук нормативно-правових актів за період з призначення ОСОБА_8 т.в.о. губернатора Вологодської області (31.10.2023) по даний час, які стосуються виплат, пільг та іншого сприяння учасникам збройної агресії проти України.

За результатами виділено «Постановление Губернатора Вологодской области от 05.07.2024 № 210 «О Межведомственной комиссии по поддержке участников специальной военной операции и членов их семей» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься короткий опис документа «Постановление Губернатора Вологодской области от 05.07.2024 № 210 «О Межведомственной комиссии по поддержке участников специальной военной операции и членов их семей», а також посилання для його скачування в електронному вигляді у форматі «doc», назва файлу «149687». Друкований вигляд даного документу долучений до цього протоколу огляду та з нього вбачається, що 05.07.2024 т.в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 створив Міжвідомчу комісію з підтримки учасників спеціальної військової операції на територіях України з 24.02.2022 і членів сімей військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти сил оборони України;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно подяк від ЗС РФ та інших незаконних військових формувань в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 від 14.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких об`єктом огляду є публікації месенджера «Telegram», які публічно доступні в мережі Інтернет, за URL-адресами.

З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 20.08.2024 наступного змісту: «ПоZыVной «Vологда» Нам всем очень хочется верить прогнозам, что война закончится через 2 месяца!! Прям очень хочется. Но на сегодня - мы помогаем фронту, и новым регионам, и Курску с Белгородом.

Сегодня прилетела очередная весточка от ребят с благодарностью за помощь, команда нашего Командира, ОСОБА_27 , работаем слаженно и своим маршрутам. Парни, берегите себя!».

Допис також містить відеозапис, на якому військовослужбовець ЗС РФ висловлює подяку т.в.о. губернатора Володської області ОСОБА_8 , дослівно: «Медицинский пункт 52-ой артилерийской бригады выражает огромную благодарность губернатору Вологодской области ОСОБА_16 , и всем, кто ему помагает, за предоставленую помощь...».

В подальшому, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 21.07.2024 наступного змісту: «Прислали с фронта. Как всегда говорю, это вам безграничная благодарность, родные. На ваших плечах будущее нашей Родины, наших родных, суверенитета России. Мы делаем и будем делать всё, чтобы вместе приближать долгожданную Победу. Фронт и тыл едины».

Допис також містить відеозапис, на якому військовослужбовець ЗС РФ висловлює подяку т.в.о. губернатора Володської області ОСОБА_8 : «...за постоянную заботу и принятые решения по оказанию помощи и поддержки военнослужащим на линии боевого соприкосновения...»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно загальних даних Вологодської області РФ та в.о. губернатора ОСОБА_8 на інформаційному ресурсі «Вікіпедія» від 06.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких об`єктом огляду є офіційний вебсайт «Вологодская область - Википедия», який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

В подальшому, з метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_15

В ході огляду вказаної сторінки встановлено, що на ній міститься текст наступного змісту: « ОСОБА_17 (род. ІНФОРМАЦІЯ_1, Томск) - российский государственный деятель. Временно исполняющий обязанности Губернатора Вологодской области с 31 октября 2023 года…»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно громадянина РФ, в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 на інформаційному ресурсі «Миротворець» від 06.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, згідно з якими об`єктом огляду є офіційний вебсайт « ОСОБА_8 Центр «Миротворець» », який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16

З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» з використанням допоміжного додатку «Cloudflare WARP» веббраузеру у вкладинці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16

В ході огляду вказаної сторінки встановлено, що на ній міститься текст наступного змісту: « ОСОБА_16 / ОСОБА_8 Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 Адрес: Вологодская обл., г. Вологда; АДРЕСА_2 Телефон: НОМЕР_2 Пропаганда войны. Пропаганда российского фашизма и нацизма. Публичная поддержка российской агрессии и убийств граждан Украины. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Соучастник преступлений российской власти против Украины и ее граждан. Снабжение РОВ. Организатор работы по сбору и доставке товаров военного назначения на временно оккупированные российскими фашистами территории Украины. С 31.10.2023 г. - временно исполняющий обязанности губернатора Вологодской области. Ранее (с 2021 г.) был заместителем председателя правительства Московской области...»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно формувань ЗС РФ, що отримували матеріальну допомогу від в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 від 19.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, згідно з якими об`єктом огляду є сайти, що містять інформацію про окремі військові формування РФ, причетні до збройної агресії проти України, які публічно доступні в мережі Інтернет.

У програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_17 (РФ). Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження статті «1-й армійський корпус (РФ)» на сайті ««Вікіпедія. Вільна енциклопедія».

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься інформація щодо причетності збройного формування «1-й армійський корпус (РФ)» до збройної агресії проти України. За допомогою функції копіювання в текст протоколу збережено текст статті: «1-й Донецький армійський корпус (1 АК, в/ч НОМЕР_3; у 2014-2022 роках мав назву-прикриття «Народна міліція ДНР») - об`єднання Збройних сил Росії на Донбасі. Розміщений на окупованій частині Донецької області, штаб - м. Донецьк. Формально належав маріонетковій "ДНР", проте підпорядковувався Південному військовому округу. У 2023 році публічно включений до складу Збройних сил РФ».

В подальшому, у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері « Google Chrome » веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19 Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження статті від 18.08.2024 «Добровольческий казачий отряд « Терек» готовится к отправке на Украину » на сайті «Коммерсантъ».

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься інформація щодо причетності збройного формування «Добровольческий казачий отряд «Терек»» до збройної агресії проти України.

За допомогою функції копіювання в текст протоколу збережено текст статті: «Добровольческий казачий отряд «Терек» готовится к отправке на Украину. Казачий отряд «Терек», состоящий из казаков Терского казачьего войска (Ставропольский край), в ближайшее время будет направлен в зону специальной военной операции на Украине, сообщила «Ъ-Юг» пресс-служба Всероссийского казачьего общества. Отряд «Терек» состоит из 250 бойцов, имеющих различные воинские специальности...».

В подальшому, у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21 Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження статті від 20.07.2023 «Батальон "Терек": год, изменивший представление о казачестве» на сайті «Российское Казачество».

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься інформація щодо причетності збройного формування «Казачий батальон "Терек"» до збройної агресії проти України та його створення 21.07.2022;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно формувань ЗС РФ, що отримували матеріальну допомогу від в.о. губернатора Вологодської області ОСОБА_8 , від 21.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких об`єктом огляду є матеріали, що містять інформацію про причетність т.в.о. губернатора Вологодської області Російської Федерації ОСОБА_8 до збройної агресії проти України, які публічно доступні в мережі Інтернет.

У програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_22 Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження допису від 30.08.2024 на сторінці «События Вологды | Новости, мероприятия» соцмережі «Вконтакте».

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 30.08.2024 про робочу зустріч президента РФ ОСОБА_9 з т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 .

За допомогою функції копіювання в текст протоколу збережено зміст публікації: «Сегодня в Москве Президент ОСОБА_28 провёл встречу с врио губернатора Вологодской области ОСОБА_29 ».

У доданому відеозаписі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 звітує перед президентом РФ ОСОБА_9 , серед іншого щодо вжитих заходів зі сприяння збройній агресії проти України (з 00:05:25 до 00:12:00), дослівно: «Теперь, наверное, самый важный блок, на который я хотел бы обратить внимание: мы традиционно ведём работу с семьями военнослужащих, наших воинов, которые сражаются на линии боевого соприкосновения. Это работа с семьями мобилизованных бойцов, с семьями контрактников и добровольцев, да и со вдовами тоже. Это большая, важная и принципиальная, приоритетная для нас сейчас работа. Провели встречи с жителями всех муниципалитетов по этой тематике отдельно. Всего приняло в этих встречах более двух тысяч участников, если быть точным - 2100, даже больше.

Как ранее докладывал, в регионе действует наше ноу-хау, если так можно выразиться, - это система, которая состоит из трёх основных блоков. Первый - это региональная диспетчерская служба и колл-центр, наш проектный офис на базе единого номера 122, куда поступают звонки с целью получения консультаций, разъяснений для оформления выплат, например единовременной выплаты, ежемесячных выплат, помощи семьям бойцов. Можно дозвониться и из новых субъектов Российской Федерации: из Херсона, из Запорожья, из Луганской и Донецкой народных республик - на длинный номер, из любого другого региона нашей великой России, и вологжане, земляки, активно пользуются этим инструментом. Второй блок - это наша новая система по принципу «двух ключей». За каждой семьёй военнослужащего - подчёркиваю, за каждой семьёй, за каждой фамилией - закреплен куратор от правительства региона либо от муниципалитета - с одной стороны, а с другой стороны - от службы соцзащиты.

Таким образом, мы видим поддержку, синхронизацию хеджирования рисков для того, чтобы каждая семья гарантированно получила поддержку: консультацию, либо материальную поддержку, либо вплоть до того, чтобы дрова привезти, продукты привезти, если речь идёт о деревнях и сёлах, дальних населённых пунктах Вологодской области.

... Третий блок вопросов - это принцип «одного окна» для сбора заявок за подписью командиров воинских частей, чтобы мы отправляли адресно только ту номенклатуру, которая востребована нашими земляками, защищающими Россию, а именно: оборудование, экипировка, одежда и автотехника - «буханки», «КамАЗы», «Уралы», «Нивы», пользующиеся спросом на фронте. Всего на поддержку участников СВО и их семей мы направили три миллиарда 700 миллионов рублей. ... Всего 38 мер поддержки у нас, из них 14 - новых. Это в том числе единовременная выплата при заключении контракта - 400 тысяч рублей, всего при заключении контракта мы платим от региона 1 миллион 205 тысяч рублей, предоставляем транспорт для проезда в отпуск и обратно бесплатно, [даём] земельные участки кавалерам ряда наград, которые поименованы в соответствующем Указе Президента. Но при этом мы расширили перечень этих наград, которые дают возможность претендовать на предоставление бесплатных земельных участков, в том числе включив медаль «За отвагу» в перечень этих наград. Далее - компенсируем расходы на оплату коммунальных услуг ветеранам боевых действий до 50 процентов, то есть половину услуг ЖКХ мы берём на себя за счёт средств областного бюджета. И ещё одна мера - ежемесячная выплата инвалидам военной травмы: 50, 100 и 150 процентов прожиточного минимума».

В подальшому, у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_43. Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження допису від 01.04.2024 на каналі « Кремль. Новости » месенджера «Telegram».

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 01.04.2024 про робочу зустріч президента РФ ОСОБА_9 з т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 .

За допомогою функції копіювання в текст протоколу збережено зміст публікації: «Президент провёл встречу с врио губернатора Вологодской области ОСОБА_29 . Обсуждались актуальные социально-экономические вопросы, в частности меры поддержки участников СВО и их семей. Подробнее - на сайте Кремля».

У доданому відеозаписі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 звітує перед президентом РФ ОСОБА_9 , серед іншого, щодо вжитих заходів зі сприяння збройній агресії проти України, дослівно: ОСОБА_8: Мы запустили принцип «двух ключей». За каждой семьёй, за каждой фамилией наших воинов закрепили ответственного куратора из Правительства области, за каждой семьёй, с одной стороны. С другой стороны, за той же семьёй и за той же фамилией закрепили представителя департамента социальной защиты. Оба куратора 24/7 должны быть доступны, владеть полностью информацией о том, что беспокоит семью. В первую очередь, ещё раз подчёркиваю, это и формирование пакета документов на получение выплат, это и бытовые вопросы... И отдельный фронт работы - сбор заявок на приобретение и направление в военные части техники: «буханки», «Уралы», «уазики», - всё как полагается...».

В подальшому, у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» веббраузеру з використанням додатку «Proton VPN» у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 Після натискання клавіші «Enter» відбулось завантаження допису від 01.04.2024 на каналі « ОСОБА_8 LIVE » месенджера «Telegram».

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 10.09.2024 т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 . За допомогою функції копіювання в текст протоколу збережено зміст публікації: «Выборы Губернатора Вологодской области-2024 стали образцово-показательными с точки зрения легитимности, прозрачности и конкурентности... Отдельная благодарность нашим героям, которые присылают слова поддержки с линии боевого соприкосновения, интересуются нашей работой и во всём являются нашими единомышленниками. Спасибо вам, родные. Мы делаем и будем продолжать делать всё необходимое для того, чтобы поддерживать вас и ваших близких в тылу...».

У доданому відеозаписі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , серед іншого, звітує щодо вжитих заходів зі сприяння збройній агресії проти України, дослівно (з 00:02:20): « ОСОБА_30 : хотел бы отдельно выразить слова признательности нашим лучшим людям, нашим героям, нашим воинам - участникам СВО, ... Родные, я вас сердечно благодарю. Мы и впредь продолжим поддержку ваших семей и вас лично на линии боевого соприкосновения...»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 20.02.2024, згідно з якими об?єктом огляду є сайт « Информационное агентство вологда регион » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_26 стаття « ІНФОРМАЦІЯ_44 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28

У ході огляду вказаної статті встановлено, що остання опублікована від 18.02.2024 у новинній формі, яка містить наступний зміст: «Бойцы СВО поблагодарили ОСОБА_25 за поддержку и помощь. Видеозапись военнослужащих 347 полка, сформированного, в основном, из жителей Вологодской области и дислоцирующегося сейчас в зоне проведения СВО, разместил в своем телеграмм - канале врио губернатора ОСОБА_19 . « ОСОБА_31 , приветствуем вас от лица роты разведки 347 вологодского полка и хотим выразить вам благодарность за оказываемую вами поддержку военнослужащим и их семьям, - сказал боец. - Также от нашей роты отдельное огромное спасибо за организацию транспорта для повоза военнослужащих роты в отпуска и из отпусков. Время сейчас не простое...»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 30.04.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких об?єктом огляду є відео на сервісі «YouTube» « ОСОБА_32 . Встреча с врио губернатора Вологодской области ОСОБА_8 1 апреля 2024 г.» на youtube-каналі «ВИДИМ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 тривалістю 01:36 хв.

В ході огляду зроблено стенограму із даного відео, де з 00:00 хв. по 00:40 хв. тимчасово виконуючий обов?язки губернатора Вологодської області ОСОБА_33 повідомляє ОСОБА_34 : «Мы запустили принцип двух ключей, за каждой семьей, за каждой фамилией наших воинов закрепили ответственного куратора из правительства области, за каждой семью с одной стороны, и с другой стороны за той же семьей из-за той же фамилией закрепили представителя департамента социальной защиты. То есть, оба куратора 24/7 должны быть доступны, владеть полностью информацией о том, что беспокоит семью.

В первую очередь ещё раз подчёркиваю это и формирование пакета документов на получение выплат, это и бытовые вопросы, это и связаться с управляющей компанией для того чтобы условно починить батарею»... И создали единую платформу приёма заявок для того чтобы корреспонденция, для того чтобы посылки адресно доходить до наших бойцов с вещами, оборудованием, екипировкой. Как раз в этом есть большой запрос, поскольку, к сожалению часто посылки теряются, письма теряются.

Поэтому вот это Вот единая платформа адегирующая заявки и без лишней бюрократической волокиты проволочек направляющая адресно до бойцов корреспонденцию и посылки. И отдельный фронт работы сборы заявок на приобретение и направление в военной части техники - Буханки, Уралы, УАЗики, все как полагается...».

В ході огляду вказаної сторінки в Інтернет мережі встановлено, що опис до відео містить наступний зміст: «Президент провёл встречу с врио губернатора Вологодской области ОСОБА_29 . Обсуждались актуальные социально-экономические вопросы, в частности меры поддержки участников СВО и их семей»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 30.04.2024 та у його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких об?єктом огляду є інформація розміщена у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікація у «Telegram»-каналі ОСОБА_25 .

З метою перегляду публікації в мессенджері «Telegram», використовуючи додаток вказаного мессенджера, у рядку пошуку введено критерій пошуку у вигляді запису - « ОСОБА_35 ». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з?явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на Telegram-канал під назвою « ОСОБА_8 LIVE », доступний за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 на яке здійснено перехід. Після переходу за вищевказаним посиланням, відкрилось вікно із основними відомостями вказаного Telegram-каналу, де зазначалось, що його модератором та власником є ОСОБА_19 - ВРИО Губернатора Вологодской области .

У ході подальшого огляду інформації, розміщеної у вказаному телеграм-каналі, виявлено публікацію від 03.04.2024 о 21 год. 19 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 Надалі, відомості цього протоколу аналогічні відомостям, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет стосовно підтримки ЗС РФ та інших незаконних військових формувань від в.о. губернатора Вологодської області рф ОСОБА_8 від 12.09.2024 та у його додатку - DVD-R диску;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 15.04.2024, відповідно до яких об?єктом огляду є сайт «MK RU Вологда» за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_45, стаття «ІНФОРМАЦІЯ_46 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32

У ході огляду вказаної статті встановлено, що остання опублікована від 20.02.2024 у новинній формі, яка містить наступний зміст: «ІНФОРМАЦІЯ_46 Из неиспользуемого резерва региональных и муниципальных учреждений Вологодской области отобрали не используемые транспортне средства. Всего получилось 11 штук. Все они отправятся на службу в воинские подразделения, расположенные в зоне проведения специальной военной операции.

Как сообщил врио губернатора ОСОБА_19 два автомобиля уже отправили. Один готовится к отправке. Два транспорта стоят в очереди. По шести единицам техники готовят документы. Передача машин осуществляется на безвозмездной основе»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 28.05.2024, відповідно до яких об?єктом огляду є інформація у всесвітній мережі «Інтернет» щодо вторгнення Російської Федерації в Україну, починаючи з лютого 2014 по даний час. Тимчасово окупованими є Автономна Республіка Крим, частини Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Запорізької, Миколаївської областей та місто Севастополь»;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 15.04.2024, які аналогічні відомостям, що містяться у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет вебсайту «Официальный портал Правительства Вологодской области» (ІНФОРМАЦІЯ_7) від 05.06.2024 та у його додатку - DVD-R диску;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 29.05.2024, відповідно до яких за допомогою web-браузера «Opera» здійснено вхід на сторінку пропагандистського інтернет-ЗМІ «ВЕСТИ ВОЛОГДА» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 . На сторінці 27.05.2024 о 13 год. 06 хв. розміщено статтю «Очередную партию техники и гуманитарной помощи направила Вологодская область в зону СВО».

У ході подальшого огляду зафіксовано текстові повідомлення наступного змісту: «Вологодская область передаст в зону СВО технику на сумму более 3 миллионов рублей. Об этом рассказал глава региона ОСОБА_19 . В зону специальной военной операции направят инструменты и оборудование для автомобилей, а также источники резервного питания...».

У кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, які суд правомірно взяв до уваги.

Так, відповідно до висновку експерта від 18.10.2024 №71 з Ілюстративною таблицею №1- у відеофайлі з назвою: «X2Download.app- ОСОБА_32 . Встеча с врио губернатора Вологодской области ОСОБА_8 1 апреля 2024 г. - 480 р)», тип файлу «Файл МР4(.mp4)» (особа зображена на відео у чорному костюмі, білій сорочці та з чорною краваткою), збереженому на оптичному диску DVD+R марки «НР» з написом «додаток №1 до акту огляду від 30.04.2024», поміщений у паперовий конверт білого кольору, який є додатком до протоколу огляду від 30.04.2024 та у файлі з назвою: «14», з типом файлу «Файл JPG(.jpg)», із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаним на оптичний диск марки «Axent», поміщений у паперовий конверт білого кольору, що є додатком до протоколу огляду від 05.06.2024, а також у файлі з назвою: «photo_2024-09-20_09-44-19», з типом файлу «Файл JPG(.jpg)», із зображенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаним на оптичний диск DVD-R марки «Alerus», поміщений у паперовий конверт білого кольору: що є додатком до протоколу огляду від 21.09.2024 - зображена одна й та ж сама особа;

Як стверджує висновк експерта від 25.10.2024 №73 з Пакетом №1 до нього:

1. У наданому на дослідження текстовому матеріалі, що є - відповідно до інформації з постанови - електронною публікацією, опублікованою 23.12.2023 на особистій сторінці у соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , яка ведеться від його імені, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 що зафіксований у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет від 12.09.2024 на ст. 2-3 та додатку до протоколу огляду - оптичному диску №l встановлено наявність: висловлювань [відповідно до інформації з постанови - з електронної публікації, опублікованої 23.12.2023 на особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , яка ведеться від його імені], якими констатується факт доставки ним, у тому числі як представника влади Вологодської області РФ, т.в.о. губернатора якої, відповідно до інформації з постанови, він є, «в зону СВО гуманітарним конвоєм двох підготовлених УАЗ-іків - позашляховиків обласних держустанов, відремонтованих, пофарбованих та готових до виконання бойових завдань та мобільної бані, що є матеріальним забезпеченням (забезпеченням будь-якими матеріальними ресурсами безпосередньо) осіб - військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у «СВО».

Лексичний прояв та ілюстративний текстовий фрагмент: констатація факту доставки (перепровадження на місце призначення) «в зону СВО» [«СВО» - редукований еквівалент лексеми «спецоперация», що вживається на позначення повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022 та подальшого ходу його розгортання [типовий наратив пропаганди Російської Федерації, яким, через застосування стилістичного прийому применшення вияву значимості, вияву ознаки (оскільки військова операція передбачає меншу масштабність у порівнянні з війною) заперечується той факт, що дії Російської Федерації на території України є саме агресивною війною / збройною агресією Російської Федерації проти України]] гуманітарним конвоєм (групою озброєних людей, що супроводжують кого-, що-небудь для охорони або запобігання втечі; вартою) двох підготовлених (цілком придатних, готових для якої-небудь діяльності, здатних до неї) УAЗ-іків (автомобілів, виготовлених на Ульянівському автомобільному заводі) - позашляховиків обласних держустанов, відремонтованих, пофарбованих та готових до виконання бойових завдань (завдань, поставлених вищим командувачем формування збройних сил, одному або декільком військовослужбовцям для досягнення певної мети у військовій операції), один з яких вже працює на гарячій (надзвичайно напруженій) ділянці фронту - бахмутському напрямку; мобільної бані (компактну пересувну конструкцію, призначену для проведення банних процедур), яка, відповідно до тексту, забезпечить комфортний відпочинок бійців [відповідно до контексту - військовослужбовців збройних сил держави-агресора РФ], яку можна завантажити на вантажівку і швидко передислокувати разом із підрозділом, та «дві тонни паливних брикет», що є матеріальним забезпеченням (забезпеченням будь-якими матеріальними ресурсами безпосередньо) осіб - військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у «СВО»; твердження, що «за потреби [особи, до яких входить і сам мовець - відповідно до інформації з постанови, як т.в.о. губернатора / представник влади Вологодської області] довеземо ще»: «Продолжаем помогать нашим воинам на передовой. Очередной гуманитарный конвой доставил в зону СВО два подготовленных УАЗика и мобильную баню. Это те самые внедорожники областных госучреждений, о которых я рассказывал ранее. Отремонтированы, покрашены и готовы к выполнению боевых задач. Одна из машин уже работает на горячем участке фронта - бахмутском направлении. Комфортный отдых бойцов обеспечит мобильная баня. Её можно погрузить на грузовик и быстро передислоцировать вместе с подразделением в комплекте 2 тонны топливных брикетов. При необходимости довезем ещё».

2. У наданому на дослідження текстовому матеріалі, що є - відповідно до інформації з постанови - коментарем до відеозапису з назвою «video 2024-09-12-13-03-05.mр4» у контексті стенограми цього відео, що разом становлять електронну публікацію, розміщену на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 від 15.09.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 що зафіксований разом із стенограмою відео, прикріпленого у електронній публікащі, у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет від 12.09.2024 на ст. 43-44 та додатку до протоколу огляду - оптичному диску №1 встановлено наявність: висловлювань [відповідно до інформації із протоколу огляду - з особистого каналу т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , що ведеться від його імені], якими констатується факт надання підтримки [ним у тому числі як представника влади Вологодської області РФ, т.в.о. губернатора якої, відповідно до інформації з постанови, він є] військовослужбовцям «Казачого батальйону "Терек" ІНФОРМАЦІЯ_34 », які, відповідно до інформації з протоколу огляду від 12.09.2024, є особами, що здійснюють / здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у складі збройних формувань Російської Федерації та здійснення «вкладу» (вклад - вложенные деньги) у їхню діяльність, що є фінансовим (грошовим) забезпеченням цих осіб.

Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти: констатація факту надання підтримки військовослужбовцям «Казачого батальйону "Терек" ІНФОРМАЦІЯ_34 », які, відповідно до інформації з протоколу огляду від 12.09.2024, є особами, що здійснюють/здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у складі збройних формувань Російської Федерації та здійснення «вкладу» (вклад - вложенные деньги) у їхню діяльність через:

1) твердження, що «давно ділом підтримують (подають конкретну допомогу; підтримувати - подавати матеріальну, моральну і т. ін. допомогу, сприяти в чому-небудь) [особи, до яких входить і сам мовець як представник влади Вологодської області, тимчасово виконуючим обов?язки губернатором якої, відповідно до інформації з постанови, він є] наших воїнів (людей, які служать в армії, воюють, б?ються з ворогом)» [відповідно до контексту, учасників «Казачого батальйону "Терек" ІНФОРМАЦІЯ_34 », які, відповідно до інформації з протоколу огляду від 12.09.2024, є особами, що здійснюють/здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у складі збройних формувань Російської Федерації]: «Часто говорим, что нет "фронта" и "тыла", только общий труд по достижению цели. Давно делом поддерживаем наших воинов, не только духоподъёмные ролики выпускаем.»;

2) твердження, що «для нас [осіб, до яких входить і сам мовець як представник влади Вологодської області, тимчасово виконуючим обов?язки губернатором якої, відповідно до інформації з постанови, він є] честь (повага, пошана, визнання) надавати їм військовослужбовцям «Казачого батальйону "Терек" ІНФОРМАЦІЯ_34 », які, відповідно до інформації з протоколу огляду від 12.09.2024, є особами, що здійснюють/здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у складі збройних формувань Російської Федерації] підтримку: «Казачий батальон "Терек" ІНФОРМАЦІЯ_34 Гордимся дружбой и братством с этими доблестными русскими воинами. Для нас честь оказывать им поддержку. Храни Бог!»;

3) твердження, що «наш вклад (вкладені гроші) приносить реальний результат» [у контексті ведення збройної агресії РФ проти України, що триває]: «Никогда не хвастаемся, грешно красоваться, но здесь отрадно признаться публично, что наш вклад приносит реальный результат.».

З тексту стенограми випливає, що тим «результатом», який приніс «вклад» [певна грошова сума] осіб, спільно з ОСОБА_8 , у тому числі як представником влади Вологодської області РФ т.в.о. губернагора якої, відповідно до інформації з постанови, він є, є «оперативна и мощная помощь», яка «оперативно превратилась» у «приборы ночного видения и шлема для водителей, бинокли с азимутом и сеткой, тактические наушники, тактическое оборудование для коробов, магазины, лазерные дальномеры, тепловизоры, камеры и иное оборудование, которое сейчас убывает на ЛБС, для того, чтоб облегчить выполнение боевой задачи нашим товарищам...», тобто матеріальні ресурси для військовослужбовців «Казачого батальйону "Терек" ІНФОРМАЦІЯ_34 », які, відповідно до інформації з протоколу огляду від 12.09.2024, є особами, що здійснюють/здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у складі збройних формувань Російської Федерації.

3. У наданому на дослідження текстовому матеріалі, що є - відповідно до інформації з постанови - коментарем до відеозапису з назвою «video_2024-09-12_13-34-08. mр4» у контексті стенограми цього відео, що разом становлять електронну публікацію, розміщену на особистому каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 від 20.05.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 що зафіксований разом із стенограмою відео, прикріпленого у електронній публікаці, у протоколі огляду матеріалів мережі Інтернет від 12.09.2024 на ст. 50-51 та додатку до протоколу огляду - оптичному диску №l, встановлено наявність: висловлювань (відповідно до інформації із протоколу огляду - з особистого каналу т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , що ведеться від його імені, якими констатується факт надання допомоги (відповідно до тексту, «помогаем им всем, чем можем, и вместе приближаем Победу», ним у тому числі як представника влади Вологодської області РФ, т.в.о. губернатора якої, відповідно до інформації з постанови, він є, військовослужбовцям збройних сил РФ, які, відповідно до контексту, є особами, що здійснюють/здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України у складі збройних формувань Російської Федерації, «у тому числі вологодським землякам» - «воїнам» (людям, які служать в армії, воюють, б?ються з ворогом), чий «подвиг (героїчний, самовідданий вчинок) на лінії фронту без перебільшення визначає долю світу»:

відповідно до тексту стенограми відео з назвою «video_2024-09-12_13-34-08.mp4» (що разом із коментарем - відповідно до інформації з постанови - розміщеним на особистому телеграм-каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , що ведеться від його імені - до відеозапису становлять електронну публікацію), що зафіксована у протоколі огляду від 12.09.2024 на ст. 51), йдеться про «гуманітарну допомогу» (матеріальне забезпечення), а саме: «квадрокоптеры, средства связи, антенны, масксети, FPV-дроны», які «очень необходимы» і без них «как бы трудно правляться фронте»).

Лексичні прояви та ілюстративні текстові фрагменти: твердження, що «ми [особи, до яких входить і сам мовець як представник влади Вологодської області, тимчасово виконуючим обов?язки губернатором якої, відповідно до інформації з постанови, він є] з фронтом (у бойовому порядку - стороною військової частини, підрозділу, оберненою до ворога) не на словах, а на ділі (практично)», що підтверджують «такі відео від наших земляків» [відповідно до контексту, йдеться про військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України]: «Мы с фронтом - не на словах, а на деле. Это подтверждают такие видео от наших земляков.»;

твердження, що «допомога фронту (у бойовому порядку - стороні військової частини, підрозділу, оберненій до ворога) [відповідно до контексту, йдеться про допомогу військовослужбовцям ЗС РФ, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України] від Вологодської області [відповідно до інформації з постанови, мовець є представником влади Вологодської області РФ - тимчасово виконуючим обов?язки губернатором] йде постійним потоком (безперервно, невпинно): «Помощь фронту от Вологодской области идёт постоянным потоком»;

твердження, що «по-іншому не можна», що семантично означає «обов?язково потрібно допомагати» фронту (у бойовому порядку - стороні військової частини, підрозділу, оберненій до ворога) [відповідно до контексту, йдеться про допомогу військовослужбовцям ЗС РФ, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України], яке аргументується тим, що особи, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України, «у тому числі вологодські земляки» - «воїни» (люди, які служать в армії, воюють, б?ються з ворогом), чий «подвиг (героїчний, самовідданий вчинок) на лінії фронту без перебільшення визначає долю світу» [глорифікація осіб, що беруть участь у збройній агресії РФ проти України]: «Иначе нельзя, потому что подвиг наших воинов - в том числе вологодских земляков - на линии боевого соприкосновения без преувеличения определяет судьбу мира»;

твердження, що [ми - особи, до яких входить і сам мовець як представник влади Вологодської області, тимчасово виконуючим обов?язки губернатором якої, відповідно до інформації з постанови, він є] «допомагаємо (сприяємо, підтримуємо) їм [військовослужбовцям ЗС РФ, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України, «у тому числі вологодським землякам», - «воїнам» (людям, які служать в армії, воюють, б?ються з ворогом), чий «подвиг (героїчний, самовідданий вчинок) на лінії фронту без перебільшення визначає долю світу» усім, чим можемо і разом наближаємо перемогу»: помощь фронту от Вологодской области идёт постоянным потоком. Иначе нельзя, потому что подвиг наших воинов - в том числе вологодских земляков - на линии боевого соприкосновения без преувеличения определяет судьбу мира. Помогаем им всем, чем можем, и вместе приближаем Победу».

Відповідно до тексту стенограми відео з назвою «video_ 2024-09-12_13-34-08. mp4» (що разом із коментарем - відповідно до інформації з постанови - розміщеним на особистому телеграм-каналі т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , що ведеться від його імені - до відеозапису становлять електронну публікацію), що зафіксована у протоколі огляду від 12.09.2024 на ст. 51, йдеться про те, що «военнослужащие Российской Федерации [відповідно до контексу, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України] хотят поблагодарить командира Вологодской области ОСОБА_16 [йдеться про т.в.о. губернатора Вологодської області РФ] и его команду за представленную гуманитарную помощь, а именно квадрокоптеры, средства связи, антенны, масксети, FPV-дроны», які «очень необходимы» і без них «как бы трудно правляться фронте», чим у формі наведених фактичних тверджень констатується факт отримання «гуманітарної допомоги» (матеріальних ресурсів) від т.в.о. губернатора Вологодської області РФ ОСОБА_8 , у тому числі як представника влади Вологодської області РФ цих осіб.

Суд правильно взяв до уваги протокол огляду матеріалів мережі Інтернет від 17.09.2024 та його додатку - DVD-R диску, відповідно до яких об`єктом огляду є публікація на «Telegram»-каналі « ОСОБА_8 LIVE », яка публічно доступна в мережі Інтернет, за URL-адресою.

З метою перегляду публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладці пошуку веббраузеру введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

В ході огляду встановлено, що за вказаним посиланням міститься допис від 19:45 16.09.2024 наступного змісту: «Получил очень занимательную портянку. Меня вызвали в сбу за активную поддержку наших воинов в зоне Специальной военной операции. Скорее, нас опередят братья из 347-го полка и других наших подразделений. У парней к этим доморощенным полицаям много вопросов. Отвечать придётся всем за всё. Ждать недолго. ІНФОРМАЦІЯ_47».

До вказаного допису додано фотозображення повістки від 12.09.2024 про виклик громадянина РФ ОСОБА_8 для вручення повідомлення про підозру в КП №0000013 від 08.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, яка 16.09.2024 була надіслана на електронну поштову скриньку секретаріату губернатора Вологодської області РФ (т.1, а.п. 100-111).

Як стверджують дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2024 з фототаблицею та довідкою - свідок ОСОБА_13 упізнав ОСОБА_8 за названими ним ознаками, як особу, яка займає посаду губернатора Вологодської області (т.2, а.п.82-85).

Відповідно до відеоматеріалів та протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , свідок вказав, що є громадянином Російської Федерації, проживає в м.Вологда, там же 16.10.2023 підписав контракт на проходження військової служби в ЗС РФ. Заробітна плата становила 195 тис. руб. Приблизно 19.10.2023 він з підрозділом зайшли на територію України. Знає, що їх бойові позиції знаходилися біля Кремінної.

Вказав, що від командирів дізнався, що від губернатора Вологодської області ОСОБА_8 у його військову частину надана допомога у вигляді форменного обмундирування, ліків, різних продуктів. Він особисто отримав форменний одяг, продукти і ліки.

Зазначив, що ОСОБА_8 може впізнати, бачив його по телевізору. Повідомив, що за підписання контракту надавали 100 тис руб від губернатора Вологодської області як додаткову виплату особам, які беруть участь в бойових діях проти українських військових, які він отримав на карту після прибуття у частину, приблизно 25.10.2023.

Вказав, що 13.11.2023 потрапив у полон (т.2, а.п.73-81).

Докази, на які послався суд першої інстанції у вироку, є допустимими та такими, що у своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов правильного переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та правильно кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 110-2 КК України, як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, вчинене повторно.

Необґрунтованими є посилання апелянта, що суд неправомірно взяв до уваги як доказ відеоматеріали допиту свідка ОСОБА_13 , зазначаючи, що сторона захисту була позбавлена можливості поставити йому запитання та свідок не був приведений судом до присяги, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України - показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Доводи апелянта, що відеоматеріали та скріншоти екранів сторінок з мережі інтернет як докази причетності обвинуваченого ОСОБА_8 до інкримінованого йому кримінального правопорушення - є неналежними, зазначаючи, що отримані не з первинних джерел інформації, колегія вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК Україи, документ це спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст.99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення, як документу (ч.3 ст.99 КПК України). При цьому дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, у тому числі комп`ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч.4 ст.99 КПК України).

Як зазначено в постанові ОП ККС ВС від 29 березня 2021 року у справі №554/5090/16-к - для виконання завдань кримінального провадження, з огляду на положення Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», допустимість електронного документа як доказу не можна заперечувати винятково на підставі того, що він має електронну форму (ч.2 ст.8).

Відповідно до ст.7 цього Закону у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Один і той самий електронний документ може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом і датою створення. Питання щодо ідентифікації електронного документа як оригіналу можуть бути вирішені уповноваженою особою, яка його створила (за допомогою спеціальних програм порахувати контрольну суму файлу або каталогу з файлами CRC-сума, hash-сума), або за наявності відповідних підстав шляхом проведення спеціальних досліджень.

До електронних доказів належать: файли, які містять текстові документи, графічні зображення, зафіксовані на носії інформації; файли, які містять фото- та відеозображення, аудіозаписи, записані безпосередньо на мобільний телефон, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку; файли, які є додатками до протоколів слідчих дій і містять відомості про хід їх проведення, записані на знімні носії інформації; вебсайти в мережі «Інтернет»; дані систем обміну миттєвими повідомленнями (месенджери), зокрема мобільні додатки, вебсервіси, системи, інтегровані в соціальні мережі (скайп, вайбер, телеграм, фейсбук, обмін повідомленнями); відеозаписи з камер спостереження; скріншот (відображення електронного документа незалежно від електронної чи паперової форми).

Твердження захисника про те, що суд першої інстанції взяв до уваги відеоматеріали та скріншоти екранів сторінок з мережі інтернет, які сторона захисту не має можливості перевірити, не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки зі змісту вироку та матеріалів провадження убачається, що в основу обвинувального вироку покладені протоколи огляду відповідних вебсторінок та розміщена в мережі інтернет інформація, яка зафіксована у встановленому КПК порядку шляхом її огляду із зазначенням відповідних посилань на інтернет ресурси, які зберігають таку інформацію, що дає стороні захисту можливість перевірки її першоджерела.

За таких обставин, хибними є висновки захисника про те, що зазначені ним докази є неналежними та недопустимими.

При цьому кримінальний процесуальний закон передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Однак, стороною захисту не надано суду будь-яких відомостей, які би свідчили про недопустимість зазначених ним доказів чи недостовірність зафіксованих ними даних, які б спростовували висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, тому твердження захисника про те, що такі могли бути сфабрикованими, є лише припущеннями.

Щодо посилання апелянта, що судом вказане кримінальне провадження здійснено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , відсутні документи, які б підтверджували отримання ОСОБА_8 інформації про наявне кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення, відсутні докази, що останній намагається уникнути правосуддя або відмовився від свого права бути присутнім в суді, то такі твердження колегія вважає необґрунтованими.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 перебуває в м.Вологда Російської Федерації. Повістки про виклик обвинуваченого на стадії судового провадження публікувались на офіційному вебсайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 23.09.2024 адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2025, здійснювалось спеціальне судове провадження. У судових засіданнях брав участь захисник, який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому, захисник обвинуваченого здійснював дії, спрямовані на захист обвинуваченого, брав участь у дослідженні доказів та в судових дебатах.

Окрім того, ОСОБА_8 знав про наявне кримінальне провадження щодо нього, оскільки отримав повістку від 12.09.2024, в тому числі в перекладі на російську мову, про виклик громадянина РФ ОСОБА_8 для вручення повідомлення про підозру в кп №0000013 від 08.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, яка 16.09.2024 була надіслана на електронну поштову скриньку секретаріату губернатора Вологодської області РФ, що підтверджує протокол огляду від 17.09.2024 (т.1, а.п. 100-111).

З огляду на наведене, колегія вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_8 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), як це передбачено положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України.

Необґрунтованими є посилання апелянта, що суд неправомірно взяв до уваги як доказ відеоматеріали допиту свідка ОСОБА_13 зазначаючи, що сторона захисту була позбавлена можливості поставити йому запитання та свідок не був приведений судом до присяги, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України - показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Твердження захисника, що ОСОБА_8 не є належним суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, зазначаючи, що він був представником органів влади рф, а не органів державної влади України, не був наділений владними, організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими повноваженнями у системі органів державної влади України, тому не мав юридичної можливості впливати на прийняття рішень щодо зміни конституційного ладу чи територіальної цілісності України, є необґрунтованими.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки губернатора Вологодської області РФ вчинив дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних цінностей у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, медичних препаратів та інших ресурсів представникам військових формувань та військовослужбовців РФ, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

Перевірені та досліджені під час судового розгляду докази вказують, що обвинувачений ОСОБА_8 діяв умисно, усвідомлюючи, що здійснює фінансування (матеріальну підтримку) дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На переконання колегії суддів, встановлені під час судового розгляду фактичні об`єктивні обставини та наведені у вироку висновки суду першої інстанції підтверджують умисел обвинуваченого та спростовують твердження сторони захисту, викладені у апеляційній скарзі.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, суд першої інстанції, дослідивши всі обставини даного провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору допустимості, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх належності та взаємозв`язку, дійшов правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В свою чергу, судом апеляційної інстанції порушень процесуального порядку збирання наведених у вироку доказів за матеріалами кримінального провадження, не встановлено.

При цьому, всі фактичні дані у цьому провадженні, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення в цілому із застосуванням належної правової процедури, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і в належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Всі досліджені у цьому провадженні докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, підтверджують обставини, що регламентовані ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення (його часу, місця, способу, обставин його вчинення), причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому діянь, його винуватості, форми вини, та водночас дають повне уявлення щодо усіх елементів і ознак інкримінованих ОСОБА_8 в даному провадженні кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, прийнято згідно з критерієм доведеності його вини «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини, тому підстави для задоволення апеляційної скарги захисника за обставин, викладених у апеляційний скарзі, відсутні.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , в дотримання вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочинами, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а також поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, те, що кримінальне правопорушення вчинене проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання та дійшов правильного висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

Застосування від імені держави до обвинуваченого ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права на строк три роки обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і правоохоронних органах та з конфіскацією всього належного йому майна, відноситься до дискреційних повноважень суду, які було реалізовано при ухваленні вироку.

Приймаючи рішення, суд керувався принципом необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, що відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Перевіривши всі обставини, які мають значення при призначенні покарання, суд апеляційної інстанції вважає, що призначене судом першої інстанції покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , у межах санкції ч.3 ст. 110-2 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування і правоохоронних органах з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності, належним чином умотивоване та обґрунтоване, відповідає принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння з обраним покаранням.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції щодо призначеного покарання відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування або зміни вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді кримінального провадження, не встановлено.

Оскільки в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку для того, щоб скасувати вирок та ухвалити новий, яким виправдати обвинуваченого ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Судді