УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

В клопотанні орган пробації вказує на незрозумілість виконання додаткового покарання, а саме: чи вбачається у позбавленні права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг вилучення посвідчення водія у ОСОБА_4 та чи має право засуджений керувати власним автомобілем.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник органу пробації подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

Захисники подали клопотання про проведення судового засідання без присутності засуджених та без їх присутності.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання прокурор в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Суд вважає за можливе провести судове засідання для розгляду питання про роз`яснення вироку суду без участі сторін.

Судом встановлено наступне.

Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року ухвалено:

Затвердити угоди про визнання винуватості від 18.12.2024 року укладені між прокурором та обвинуваченими.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. ст. 361 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1115 грн. 33 коп. витрати за проведення експертизи № СЕ-19/103-23/5108-КТ від 28.06.2023 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням транспортних послуг строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1115 грн. 33 коп. витрати за проведення експертизи № СЕ-19/103-23/5108-КТ від 28.06.2023 року.

Згідно ухвали Володимирського міського суду Волинської області від 20 лютого 2026 року постановлено:

Виправити описку у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, вказавши в його резолютивній частині:

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки без конфіскації майна та із позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали провадження суд дійшов висновку про відсутність необхідності роз`яснювати вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.01.2025 року, з урахуванням наявності ухвали Володимирського районного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року, оскільки в даній ухвалі чітко вказано якою саме діяльністю позбавлено право займатися засудженим - позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням вантажних міжнародних перевезень строком на 3 (три) роки.

Керуючись ст. 374, ч.1 ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про роз`яснення вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_5