Справа №766/1415/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 20.10.2019 року, № 0000709 від 25.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон,громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, не має утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психолога не перебуває, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав речовини, які згідно висновку експерта N? 1924-НР від 31.10.2019 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України є - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 34,98 г., який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та N? 1923-НР від 29.11.2019 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України в?язка, однорідна речовина темно-червонясто-коричневого із запахом сухофруктів, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 1,064 г., які зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання у правій кишені куртки до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 20.10.2019 в період часу з 00:30 години по 00:55 годин на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Космічна, 72-А.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він маючи умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 N? 60/95-ВР в останній редакції від 14.01.2020 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.02.2020 близько 22:00 год., шляхом оформлення замовлення, за допомогою мобільного телефону, наркотичних засобів через інтернет сайт «Пірати», оплативши за них 500 гривень через термінал самообслуговування «Easy Pay» та після оплати вартості замовлення отримав на мобільний телефон повідомлення з адресою та місцем знаходження замовлених засобів та речовин так званої «закладки», згодом прибув у відведене місце, забрав придбані шляхом купівлі наркотичні засоби в згортку пакета перемотаного ліпкою стрічкою типу скотч, які заздалегідь були залишені та приховані невстановленою особою на вулиці Некрасова, 234, біля будинку ДУ «ПВК 90, в м. Херсоні на землі в кущах, які у подальшому, зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання у правій кишені куртки до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 24.02.2020 в період часу з 23:20 години по 23:51 годину, які ОСОБА_6 , добровільно видав, а саме: дрібнокристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта N? 741-HP від 18.05.2020 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальна маса якого становить - 0,7127 г., таблетки з нашарування в`язких речовин коричневого кольору із запахом сухофруктів, які згідно висновку експерта N? 741-HP від 18.05.2020 року, виданого Херсонським НДЕКЦ при МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса якого становить - 1,5409 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання захисник просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі , тобто в даному випадку кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, минуло три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2ст. 49 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3ст. 49 КК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні проступки нового кримінального правопорушення не вчинив, не ухилявся від досудового розслідування або суду за цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальні провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.284-288,369,372,376 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 20.10.2019 року, № 0000709 від 25.02.2020 року.

Витрати на залучення експерта в розмірі 7415,66 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: ангідрид оцтової кислоти, канабіс, концентрат із макової соломи, метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), таблетки з нашарування в`язких речовин коричневого кольору із запахом сухофруктів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1