н/п 1-кп/766/3248/26
УХВАЛА

24.03.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, подане у кримінальному провадженні №0000318, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановив

08.01.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена, будучи в установленому законом порядку повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в підготовче судове засідання призначене на 26.01.2026, 17.03.2026, 24.03.2026 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подавала.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, за відсутності ОСОБА_5 (in absentia), оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у міжнародний розшук.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання з тих підстав, що відсутні достатні відомості, які б вказували, що ОСОБА_5 ухиляється від суду. Крім того, слідчий не є належною особою, яка оголошує особу в міжнародний розшук. Даних, які б вказували, що міжнародна організація кримінальної поліції Інтерпол здійснює розшук обвинуваченої до клопотання не долучені.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.04.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 щодо ОСОБА_5

06.07.2023 обвинувачену оголошено в розшук.

Відповідно до повідомлення Національної поліції України за №21755-2026 від 18.03.2026, під час здійснення розшуку ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України.

Отже, законодавцем визначено умови, які є самостійними та достатніми підставами для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Під час досудового розслідування повістки про виклики ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, під час судового розгляду в газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб сайті Херсонського міського суду Херсонської області та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, виклики ОСОБА_5 здійснені відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате відносно неї кримінальне провадження та здійснення судового провадження.

Разом з тим, обвинувачена до органу досудового розслідування та суду не з`являлася, причин неявки не повідомляла, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вона ухиляється від явки та переховується від органів слідства і суду.

Суд погоджується з доводами захисника про відсутність належних та допустимих доказів оголошення обвинуваченої у міжнародний розшук.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить вимоги щодо обов`язкового оголошення особи у міжнародний розшук, як умови для здійснення спеціального судового провадження.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до переліку, визначеного частиною другою статті 297-1 КПК України, обвинувачена належним чином повідомлена про здійснення кримінального провадження, однак ухиляється від явки до суду та переховується на тимчасово окупованій території України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 217, 297-1, 323, 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000318, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Публікувати повістки про виклик обвинуваченої відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1