Провадження №1- кс/712/923/26
Справа № 712/1804/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

16 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000345 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України,слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по лінії "103" надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав проникаюче ножове поранення грудної клітки, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, інвалідом не являється, учасником АТО/ООС не являється, ліквідатором ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, якого в ході досудового розслідування 05.02.2026 року о 20 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 05.02.2026 року під час складання протоколу про затримання особи, в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі: куртка чоловіча темно-синього кольору, на верхній та нижній частині правого рукава якої знаходяться плями речовини бурого кольору, на нижній частині лівого рукава та капюшоні заходяться плями речовини бурого кольору; чорна спортивна мастерка Adidas з червоними полосами на рукавах; темні чоловічі штани на резинці; кросівки чоловічі Adidas червоного кольору з білою підошвою.

Вказані речі поміщено до картонної коробки яку опечатано клейкою лентою Національна поліція з пояснювальною запискою учасників слідчої.

Вказані речі належать затриманому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вилучені в останнього під час його затримання, якому 05.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого від 06.02.2026 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, подала до судузаяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просилайого задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по лінії "103" надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав проникаюче ножове поранення грудної клітки, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, інвалідом не являється, учасником АТО/ООС не являється, ліквідатором ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, якого в ході досудового розслідування 05.02.2026 року о 20 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 05.02.2026 року під час складання протоколу про затримання особи, в особи підозрюваної у вчиненні злочину проведено особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучені наступні речі: куртка чоловіча темно-синього кольору, на верхній та нижній частині правого рукава якої знаходяться плями речовини бурого кольору, на нижній частині лівого рукава та капюшоні заходяться плями речовини бурого кольору; чорна спортивна мастерка Adidas з червоними полосами на рукавах; темні чоловічі штани на резинці; кросівки чоловічі Adidas червоного кольору з білою підошвою.

Вказані речі поміщено до картонної коробки яку опечатано клейкою лентою Національна поліція з пояснювальною запискою учасників слідчої групи та постановою слідчого від 06.02.2026 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речі мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їхзбереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 05.02.2026 року під час складання протоколу про затримання особи, в особи підозрюваної у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: куртку чоловічу темно-синього кольору, на верхній та нижній частині правого рукава якої знаходяться плями речовини бурого кольору, на нижній частині лівого рукава та капюшоні заходяться плями речовини бурого кольору; чорну спортивну мастерку Adidas з червоними полосами на рукавах; темні чоловічі штани на резинці; кросівки чоловічі Adidas червоного кольору з білою підошвою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7