Справа № 484/573/26
Провадження № 1-кс/484/180/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 05.03.2026 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000021 клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.05.2023 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант».

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 № 622, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме: підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важелю «99-78 УЗРГМ УЗЧП» та на внутрішній стороні «УЗРГМ-2 386-154-78», корпус гранати типу РГТ 27С2 із маркувальними позначеннями на корпусі «663-031-24» «РГТ-27С2, ТБС-27» та 59 військових боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5.45 мм з кулями підвищеної пробивної здатності, придатні до стрільби. Незаконно придбані боєприпаси ОСОБА_4 у невстановлений час незаконно перевіз та потім незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір на подальший їх незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 23.01.2026 близько 12:00 год., більш точного часу не встановлено, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, поряд із місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_5 та за грошові кошти в сумі 5.000 грн. незаконно збув останньому боєприпаси підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важелю «99-78 УЗРГМ УЗЧП» та на внутрішній стороні «УЗРГМ-2 386-154-78», корпус гранати типу РГТ 27С2 із маркувальними позначеннями на корпусі «663-031-24» «РГТ-27С2, ТБС-27» та 59 військових боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5.45 мм з кулями підвищеної пробивної здатності, придатні до стрільби.

Після цього ОСОБА_5 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції підривач типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важелю «99-78 УЗРГМ УЗЧП» та на внутрішній стороні «УЗРГМ-2 386-154-78», який належать до ІІ категорії небезпечності - «небезпечний», корпус гранати типу РГТ 27С2 із маркувальними позначеннями на корпусі «663-031-24» «РГТ-27С2, ТБС-27» який відноситься до ІІ категорії небезпечності «небезпечний» та 59 військових боєприпасів до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5.45 мм з кулями підвищеної пробивної здатності, придатні до стрільби.

Крім того 03.03.2026 за результатами особистого обшуку проведеного в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 615 КПК України виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету CRI 1170524. Даний телефон та інформація в ньому має значення речового доказу та містить сліди вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки інформація у вказаному телефоні та/або сам телефон може бути знищений.

03.03.2026 мобільний телефон визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно, містить сліди вчинення кримінального правопорушення та який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може інформація в ньому може бути знищена.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене, під час проведення слідчих дій, вищевказаний предмет.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений об`єкт має значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий вказує, що в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , в якій останній вказав, що не заперечує проти арешту майна.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000021 накласти арешт із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- мобільний телефон марки Iphone 13, IMEI 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету CRI 1170524, залишивши його для належного зберігання в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: