Справа №345/3729/21
Провадження № 1-кс/345/319/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 16.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2021 близько 00:30 год. ОСОБА_5 разом із товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на площі Героїв, що в м. Калуш Івано-Франківської області, біля лавки, що біля фонтану, з компанією дівчат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб, де розпивали спиртні напої.

Неподалік від них знаходилися ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , між якими виник словесний конфлікт та шарпанина, в ході якого вони нанесли один одному кілька ударів. Після вказаного конфлікту ОСОБА_12 направилася до компанії, в якій перебував ОСОБА_5 .

Приблизно о 00:45 год. до компанії, де перебував ОСОБА_5 , підійшов ОСОБА_14 та вчинив словесний конфлікт з приводу фіксування на камеру мобільного телефону сутички свого товариша ОСОБА_13 із ОСОБА_12 , яка описана вище.

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_14 щодо дівчат, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав шарпати ОСОБА_14 за одяг, потягнув на себе та умисно наніс йому удар ногою по нозі та ще один удар ногою в ділянку грудей потерпілого. В ході виниклої сутички ОСОБА_14 впав на землю. Продовжуючи свої дії, коли потерпілий знаходився в лежачому положенні на землі, ОСОБА_5 наніс йому ще два удари кулаком правої руки в ділянку голови та ще один цілеспрямований удар правою ногою в ділянку голови, від якого ОСОБА_14 втрати свідомість.

Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_14 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми з переломами кісток склепіння черепа (лобної кістки справа, луски правої скроневої кістки) та кісток лицевого черепа (передньої та зовнішньої кісткових стінок правої верхньощелепної пазухи, зовнішньої і верхньої кісткових стінок правої орбіти), крововиливами під оболонки головного мозку, забоєм головного мозку середнього ступеня, саднами та синцями в ділянці голови, яка згідно висновку експерта від 16.02.2022 відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Письмове повідомлення про підозру надіслано поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваного. Також ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик до слідчого для отримання письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

При цьому, підозрюваний, який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000164 від 16.06.2021, двічі не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В ході досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання останнього немає, мобільний зв`язок з ним відсутній, на виклики слідчого до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`являється. При цьому, відповідно до інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України гр. ОСОБА_5 18.10.2021 перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Рава Руська».

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема допитами потерпілого ОСОБА_14 , слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи, оглядом відеозапису з камери відеонагляду, встановленої неподалік місця вчинення злочину, допитами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тощо.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримує, зазначила, що в поданому клопотанні неправильно вказане ім`я підозрюваного ОСОБА_17 замість правильного ОСОБА_17 . Просила врахувати даний факт при винесенні ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчою СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідча довела наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш Івано-Франківської області ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 16Б Івано-Франківська область) та начальнику СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (адреса: вул. Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2026.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя :