Справа № 954/427/25
Номер провадження 1-кп/954/44/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000081 від 07.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_10 , будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення Каховського району збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому часі та місці (більш точний час не встановлено, але не пізніше 11 жовтня 2023 року), добровільно зайняла посаду директора незаконно створеного «ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа».

У подальшому ОСОБА_10 у невстановлений час, але не пізніше 11.10.2023, діючи з прямим умислом, вчинила дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 176, що свідчить про злочинний умисел останньої та впровадження стандартів освіти у навчальному закладі.

Таким чином, після зайняття ОСОБА_10 вищевказаної посади, навчальний заклад «Костянтинівський опорний заклад загальної середньої освіти Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області», , юридична адреса: Херсонська область, Каховський район, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, буд. 55-а, здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «Государственное бюджетное образовательное учреждение (ГБОУ) Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора шляхом інтеграції підпорядкованого ОСОБА_10 навчального закладу в освітню систему держави-агресора рф, перебуваючи в тимчасово окупованому с. Константинівка Каховського району Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, у тому числі з метою виконання злочинного задуму окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», в порушення Закону України «Про дошкільну освіту», наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», достовірно знаючи, що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес, не пізніше 11.10.2023, більш точна дата не встановлена, приступила до виконання своїх обов`язків на займаній посаді.

На виконання покладених на неї обов`язків, ОСОБА_10 у період з жовтня 2023 року по листопад 2024 року (більш точний час та дату не встановлено), діючи як «директор ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа», з метою забезпечення належної реалізації рішень окупаційної адміністрації держави-агресора «ВГА Херсонской области», спрямованих на завдання шкоди Україні, а також ефективного виконання задач покладених на неї незаконними органами влади, щодо стабілізації та розвитку сфери освіти у відповідності до законодавства держави-агресора рф, отримувала від представників окупаційної влади книжки російською мовою, завезені з території рф; забезпечила прийняття на роботу у створений окупаційною адміністрацією заклад дошкільної освіти педагогів та технічних працівників; здійснювала зарахування у «навчальний заклад» дітей; запровадила документообіг та спілкування російською мовою як «офіційною».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період 2023-2024 навчального року ОСОБА_10 вжила заходів щодо проведення публічних заходів на базі підпорядкованого їй навчального закладу за стандартами рф, а саме: проведення урочистих лінійок з нагоди відкриття навчального закладу; відкриття експозиції на знак вшанування загиблих військових рф, які приймали участь в повномасштабному воєнному вторгненні зс рф на територію України; з нагоди успішного закінчення навчального року. Організовувала та проводила спортивні змагання серед учнів.

Також ОСОБА_10 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти, шляхом підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора шляхом надання сприяння та висвітлення з позитивної сторони вчинення незаконних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області (більш точне місце не встановлено) надавала інтерв`ю проросійським засобам масової інформації, які опубліковано на сайті пропагандистського телеканалу «Таврия».

У відео, опублікованому 15.03.2024, ОСОБА_10 в якості «директора Костантиновской средней школы» надала коментарі з приводу відкриття підпорядкованого їй т.зв. «навчального закладу Костянтинівської школи» та проблемних питань.

У відео, опублікованому 21.11.2024, ОСОБА_10 , продовжуючи вчинення злочину, обіймаючи вищевказану посаду, повідомила, що «в прошлом году в нашей школе работало всего семь педагогов. В этом году у нас очень солидное пополнение педагогического коллектива нас уже шестнадцать, но все-таки кадровый дефицит есть. Мы нуждаемся в учителях начальных классов, учителе русского языка и литературы и в военруке».

Таким чином ОСОБА_10 , перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора с. Костянтинівка Каховського району Херсонської області, діючи з метою завдання шкоди Україні, у вищевказаний період часу, з метою завдання шкоди національній безпеці України, а також її національним інтересам у сфері освіти, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про дошкільну освіту», підтримала та реалізовувала рішення т.зв. «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора шляхом зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій у незаконно створеному навчальному закладі освіти на тимчасово окупованій території, а саме «директора ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа», на якій вчинила активні дії щодо інтеграції очолюваного нею навчального закладу в освітню систему російської федерації, вжиття заходів по підбору педагогів та технічного персоналу із числі проросійськи налаштованих громадян, організації по проведенню ремонтних робіт з метою незаконного функціонування підпорядкованої їй школи, фінансування оплати праці відповідних працівників на тимчасово окупованій території у грошових одиницях держави-агресора (рублях), переходу на російську мову як «офіційну».

Крім того, ОСОБА_10 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти (до моменту повномасштабного вторгнення зс рф в Україну працювала вчителем), усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф та утворення окупаційною владою учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти рф та навчання дітей за освітніми програмами рф підриває основи Національної безпеки України, діючи умисно в інтересах та користь держави-агресора рф, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації злочинного задуму окупаційної адміністрації держави-агресора в особі «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та в подальшому «министерства образования и науки Херсонской области», у створенні «нових» закладів освіти на базі українських цілісних майнових комплексів та їх незаконної діяльності за стандартом та законодавством рф, достовірно знаючи, що КЗ «Костянтинівський опорний заклад загальної середньої освіти Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області», (Україна, Херсонська область, Каховський район, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, буд. 55-а) є власністю Костянтинівської сільської територіальної громади, створений з метою надання загальної освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, у тому числі управлінням освіти Херсонської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», Закону України «Про повну загальну середню освіту», розпочала впровадження стандартів освіти держави-агресора за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , будучи обізнаною про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у невстановленому часі та місці (більш точний час не встановлено, але не пізніше 11 жовтня 2023 року), добровільно зайняла посаду директора незаконно створеного «ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа».

У подальшому ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.10.2023, діючи з прямим умислом, вчинила дії щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Федеральної податкової служби росії незаконно створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області навчального закладу «ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа», якому присвоєно основний державний реєстраційний номер 176, що свідчить про злочинний умисел останньої та впровадження стандартів освіти у навчальному закладі.

Таким чином, після зайняття ОСОБА_10 вищевказаної посади, навчальний заклад «Костянтинівський опорний заклад загальної середньої освіти Костянтинівської сільської ради Каховського району Херсонської області», , юридична адреса: Херсонська область, Каховський район, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, буд. 55-а здійснив перехід на російську навчальну програму та розпочав незаконну діяльність, як «Государственное бюджетное образовательное учреждение (ГБОУ) Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора шляхом інтеграції підпорядкованого ОСОБА_10 навчального закладу в освітню систему держави-агресора рф, перебуваючи в тимчасово окупованому с. Константинівка Каховського району Херсонської області, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також її національним інтересам у сфері освіти та науки, у тому числі з метою виконання злочинного задуму окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», в порушення Закону України «Про дошкільну освіту», наказу управління освіти Херсонської міської ради №51-т від 08.09.2022 «Про деякі питання організації освітнього процесу в 2022/2023 навчальному році на період дії воєнного стану», достовірно знаючи, що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес, не пізніше 11.10.2023, більш точна дата в ході не встановлена, приступила до виконання своїх обов`язків на займаній посаді.

На виконання покладених на неї обов`язків, діючи як «директор» так званого «ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа», ОСОБА_10 вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора.

Зокрема, в період часу з 11.10.2023 по листопад 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи в тимчасово окупованому с. Костянтинівка Каховського району Херсонської області здійснювала агітування щодо набору працівників до даного навчального закладу, під час особистих бесід із місцевими мешканцями та працівниками освітніх закладів, пропонувала піти на співпрацю із окупаційною владою та працювати у новоствореному окупаційною владою навчальному закладі за стандартами освіти рф.

Окрім того, остання, працюючи на посаді директора даного навчального закладу, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора, визначених «Федеральным законом «Об образовании в РФ» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, вжила заходів по прийому учнів до очолюваного нею закладу освіти, визначила класних керівників, забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту», а також забезпечила ведення документації виключно на російській мові із використанням «нових» бланків школи, зокрема щодо видачі дітям випускних документів (атестатів).

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, у період 2023-2024 навчального року ОСОБА_10 вжила заходів щодо проведення публічних заходів на базі підпорядкованого їй навчального закладу за стандартами рф, а саме: проведення урочистих лінійок з нагоди відкриття навчального закладу; відкриття експозиції на знак вшанування загиблих військових рф, які приймали участь в повномасштабному воєнному вторгненні зс рф на територію України; з нагоди успішного закінчення навчального року. Організовувала та проводила спортивні змагання серед учнів.

Також, проводила відкриті батьківські збори, в яких приймали участь не тільки батьки та вчителі, а також представники місцевої адміністрації, на яких обговорювалися питання життя школи, покращення якості освіти та умов освітнього процесу для дітей.

Крім того, остання особисто контролювала процес передачі навчальному закладу підручників на російській мові та оргтехніки з метою забезпечення освітнього процесу учнів за стандартами російської федерації.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Документами:

- Витягом з ЄРДР від 07.02.2025, за яким внесено відомості: кваліфікація дій ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України, короткий виклад обставин:

у ході розслідування КП №: 00000301 від 09.08.2022 отримано фактичні дані, що громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки дій та рішень окупаційної адміністрації т.зв. «министерства образования Херсонской области», у невстановлений досудовим розспідуванням час, але не пізніше 05.10.2023, знаходячись на тимчасово окупованій частині території Херсонської області у с. Костянтинівка Каховського району, надала добровільну згоду на призначання ї на посаду т.зв. «директором ГБОУ Херсонской обпасти «Константиновская школа Горностаевского муниципального округа», на якій активно вчиняє дії на користь представників держави-агресора та окупаційної адміністрації;

у ході розслідування KП N 00000301 від 09.08.2022 отримано фактичні дані, що громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час. але не пізніше 05.10.2023, знаходячись а тимчасово окупованій частині території Херсонської області у с. Костянтинівка Каховського району обійняпа посаду тэв директора ГБОу Херсонской области «Константиновская шкопа Горностаевского муниципального округа». на якй активно вчиняс дії на впровадження стандартів освіти держави-агресора (а. с. 1-2, 13-14, 34-35, 57, 65, 73-86 т. 2).

- Протоколом огляду від 24.10.2022, за яким об`єктом огляду є відеозапис відеохостингу «YouTube» з назвою «18 05 2022 Влиятельные лица в Херсоне» (мов. оригіналу), розміщена в мережі «Інтернет» на каналі «ВТВ плюс»; вказаний відеозапис тривалістю 2 хвилини 53 секунди, де віце-прем`єр рф ОСОБА_12 , так званий глава ОСОБА_13 і так званий голова ОСОБА_14 обговорили основні напрямки розвитку Херсонщини, у тому числі і розвиток освіти Херсонського (а. с. 95-102 т. 2).

- Протоколом огляду від 25.10.2022, за яким об`єктом огляду є відеозапис відеохостингу «YouTube» з назвою «Вопросы образования на Херсонщине» (мов. оригіналу), розміщена на каналі «ВТВ плюс», де інтерв`ю надає так звана «начальник департамента образования и науки ВГА Херсонской области» (мов. оригіналу), відеозапис тривалістю 9 хвилин 46 секунд, де начальниця «департамента образования и науки ВГА Херсонскої области» ОСОБА_15 (мов. оригіналу) надає інтерв`ю у якому розповідає про необхідність початку роботи дошкільних, шкільних та вищих закладів освіти Херсонщини, про необхідність забезпечення освітніх закладів керівними кадрами та про інші аспекти розвитку освіти на Херсонщині (а. с. 103-110 т. 2).

- Протоколом огляду від 25.10.2022, за яким об`єктом огляду є відеозапис відеохостингу «YouTube» з назвою «Глава ВГА Херсонской области. Интервью» (мов. оригіналу), яка розміщена в мережі «інтернет» на каналі «ВТВ плюс»; вказаний відеозапис тривалістю 15 хвилин 50 секунд, де так званий «глава ВГА Херсонской области» (мов. оригіналу) ОСОБА_16 надає інтерв`ю про перспективи розвитку Херсонщини, у тому числі про вирішення кадрових питань (а. с. 111-126 т. 2).

- Протоколом огляду речей і документів від 30.07.2024, за яким предметом огляду є полімерний пакет білого кольору «Додаток до протоколу обшуку від 30.07.2024 за адресою: вул. Гв. Херсонської дивізії, б. 45 м. Херсон, вказаного пакету, встановлено, що у ньому знаходяться: 1. SlМ-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» із написами « НОМЕР_1 , 1шт.; 2. Тримач для SІМ-картки із номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку «win mobile», шт.; З. Тримач для SІМ-картки із номером « НОМЕР_3 », 1 шт.; 4. «Гимн российской федерации» (мов. оригіналу) на аркуші паперу формату А-3, на 1 арк.; 5. Прапорець російської федерації на пластиковому тримачі із розмірами полотна 140x95 мм, 2шt.; 6. «Анкета слушателя ОСОБА_17 15.05.1961 г» від 26.07.22, на 1 арк Друкований текст та виконані рукописні записи російською мовою; 7. «Приказ № 15 01.09.2022г О распределении дополнительных часов на изучение обязательных учебных программ», на 1 арк виконано російською мовою, на бланку «ГБОУ Херсонской области «Школа №» г. Херсона»; 8. Аркуш паперу з рукописним текстом барвником блакитного кольору, який починається записами «Шапка Приказ от 01.09.22 г...» та закінчується записами на зворотному боці аркуші «.. Директор школы», на 1 арк. виконано російською мовою; 9. «Недельный учебный план ГБОУ Херсонской области (1-4 классы) на 2022-202: учебный год «ШКОЛА №б г. Херсона»», на 1 арк.; 10. Особова медична книжка № 18578 ОСОБА_10 , 1961, на 1 арк, із фотокарткою останньої (а. с. 3-9 т. 3).

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.09.2024, за яким свідок ОСОБА_18 (за ознаками: середня статура, сиве волосся, зачіска) на фотокартці №2 фототаблиці №1 впізнала ОСОБА_10 , яка працювала у школі в м. Херсон під час окупації. За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2024, на фототаблиці №2 зображена ОСОБА_10 (а. с. 49-53 т. 3).

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 18.09.2024, за яким свідок ОСОБА_19 (за ознаками: середня статура, блакитні очі, сиве волосся, зібране у хвіст) на фотокартці №2 фототаблиці №1 впізнала ОСОБА_10 . За довідкою до фото таблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2024, на фототаблиці №2 зображена ОСОБА_10 (а. с. 54-58 т. 3).

-Протокол тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 17.07.2024, у ході якого було вилучено заяву форми на ім`я ОСОБА_10 та диск з електронними файлами до ф. 1 ОСОБА_10 (а. с. 60-63 т. 3).

-Протокол тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 01.10.2024, у ході якого було вилучено диск із електронними файлами ОСОБА_10 (а. с. 66-68 т. 3).

-Протокол огляду від 30.04.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі Телеграм-канал https://t.me/gornostaevka_adm «Администрация Муниципального округа» (мов. оригіналу) від 02.02.2024, де у вказаній публікації міститься текст та фотознімки, датовані 02 лютого 2024 року, 16 год.20 хв. (станом на 30.04.2024 має 2500 переглядів); де наявний текст наступного змісту: «В Константиновской школе прошло открытое родительское собрание района участие в прямом диалоге приняли не только педагоги и родители, но и представители администрации округа и поселения. Обсудили ряд вопросов жизни школи, улучшения качества обучения, условий для наших детей» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації міститься фотознімки у кількості 3 (трьох) шт. на яких невстановлена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводить батьківські збори (а. с. 103-116 т. 3).

-Протокол огляду від 01.05.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережіІНФОРМАЦІЯ_2 /, де завантажується відеосюжет, під назвою «О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения» (мов. оригіналу) тривалістю 19 хвилин 08 секунд, де міститься текст наступного змісту: «Эпоха Возрождения» - программа, в которой журналисты телеканала Таврия» рассказывают о жизни районов Херсонской области» (мов. оригіналу) де у вказаному відеосюжеті тривалистю 19 хвилин 08 секунд, розповідається про відкриття га здійснення освітнього процесу за стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в Костянтинівській загальноосвітній школі, яка розташована в с. Костянтинівка Каховського району Херсонською області, та піл час огляду на тайменгу відео 01хв. 02с. невстановлена особа зовні схожа на громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в титрах зазначена « ОСОБА_20 директор Костантиновской средней школы» (мов. оригіналу) надає інтерв`ю телеканалу наступного змісту: «Школа вот которая сейчас ее сегодня необходимо открыть оказалась только Костантиновская, те школы оказалось открывать сложнее, они были разрушены от давности времени. Плохо укомплектованы с тем, что три года они не работали по етому решение было принято однозначно Костантиновка» (мов. оригіналу) (а. с. 117-137 т. 3).

-Протокол огляду від 01.05.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі https://t.me/gornostaevka_adm «Администрация Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), де міститься публікація у формі тексту та фотознімків, датована 08 листопада 2023 року 18:11, де наявний текст: «Книги на русском языке и оргтехнику передал в Константиновскую среднюю школу депутат фракции «Единая Россия» ОСОБА_21 (https:llt.melER_Kovalev,) … ОСОБА_21 пообщался с директором школы…» (мов. оригіналу). Під час огляду виявлено особу зовні схожу на громадянку країни ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зображено процес передачі останній підручників на російській мові те оргтехніки з метою забезпечення освітнього процесу учнів за стандартами рф у Костянтинівській загальноосвітній школі (а. с. 138-154 т. 3).

-Протокол огляду від 01.05.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі https://t.me/gornostaevka_adm «Администрация Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), датована 09.11.2023, де міститься публікація де міститься відеосюжет тривалістю 01 хвилин 08 секунд, на якому висвітлюється візит т. зв. «председателя правительства Херсонской области» окупаційної влади ОСОБА_22 , який відбувся 17 11.2023 в с. Костянтинівка Каховського району Херсонської області з метою відкриття місцевого навчального закладу за стандартами рф. Під час проведення огляду відео виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 155-169 т. 3).

-Протоколом огляду від 02.05.2024, за яким об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://www.nalog.gov.ru/rn95/ офіційний сайт «Федеральной налоговой службы» (мов. оригіналу) російської федерації, де за відповідним посиланням шляхом введення відповідного пошукового запиту отримано інформацію про «ГБОУ Херсонской области «Константиновская школа горностаевского муниципального округа...Директор ОСОБА_17 (мов. оригіналу) (а. с. 170-181 т. 3).

-Протокол огляду від 10.06.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 /, де завантажується відеосюжет, під назвою «О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения» (мов. оригіналу) тривалістю 19 хвилин 08 секунд, де міститься текст наступного змісту: «Эпоха Возрождения» - программа, в которой журналисты телеканала Таврия» рассказывают о жизни районов Херсонской области (мов. оригіналу) де у вказаному відеосюжеті тривалистю 19 хвилин 08 секунд, розповідається про відкриття га здійснення освітнього процесу за стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в Костянтинівській загальноосвітній школі, яка розташована в с. Костянтинівка Каховського району Херсонською області, та піл час огляду на тайменгу відео 01хв. 02с. свідок ОСОБА_23 впізнає громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в титрах зазначена « ОСОБА_20 директор Костантиновской средней школы» (мов. оригіналу) надає інтерв`ю телеканалу наступного змісту: «Школа вот которая сейчас ее сегодня необходимо открыть оказалась только Костантиновская, те школы оказалось открывать сложнее, они были разрушены от давности времени. Плохо укомплектованы с тем, что три года они не работали по етому решение было принято однозначно Костантиновка» (мов. оригіналу) (а. с. 182-199 т. 3).

-Протокол огляду від 10.07.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 «Администрация Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), датована ІНФОРМАЦІЯ_4 , де міститься публікація наступного змісту «Так получилось, что в Константиновской школе день вручения аттестатов девятиклассникам совпал с Днем Молодежи..» (мов. оригіналу). Також у вказаній публікації наявні фото на яких наявна особа, зовні схожа на ОСОБА_10 (а. с. 200-216 т. 3).

-Протокол огляду від 10.07.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 «Администрация Горностаевского муниципального округа» (мов. оригіналу), датована ІНФОРМАЦІЯ_5 , де міститься публікація наступного змісту: «Последний звонок в Горностаевском муниципальном округе Сегодня особенный день для учителей, родителей, сегодня в ГБОУ ХО «Константиновская школа Горностаевского ведь а главное школьников раздался последний звонок»…Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу зовні схожу не громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 217-130 т. 3).

-Протокол огляду від 10.07.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі https://t.me/gornostaevka_adm «Администрация Горностаевского муниципального округа», датована 28.07.2024, де міститься публікація наступного змісту «Так получилось, что в Константиновской школе день вручения аттестатов девятиклассникам совпал с Днем Молодежи, который празднуется в России с конца девяностых. Выпускные документы вручали учителя и директор Напутственные слова ребятам сказал сегодня и депутат фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Совета депутатов Горностаевского МО ОСОБА_24 поздравил выпускников с окончанием школы, пожелал удачи в дальнейшей учебе и, конечно, возвращения родные села уже настоящими специалистами. А также рассказал о работе партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по поддержке молодых людей, их профессионального роста и развития собственных проектов» (мов. оригіналу). Також, у вказаній публікації виявлено невстановлену особу зовні схожу на громадянку України ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_1 до публікації додано світлину на якій зображено атестат, вироблений за стандартами освіти рф, з символікою держави агресора, завірений печаткою та підписом, ймовірно громадянки України ОСОБА_10 (а. с. 1-14 т.4).

-Протокол огляду від 17.09.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 /, де завантажується відеосюжет, під назвою «О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения» тривалістю 19 хвилин 08 секунд, де міститься текст наступного змісту: «Эпоха Возрождения» - программа, в которой журналисты телеканала Таврия» рассказывают о жизни районов Херсонской области (мов. оригіналу); де у вказаному відеосюжеті тривалистю 19 хвилин 08 секунд, розповідається про відкриття га здійснення освітнього процесу за стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в Костянтинівській загальноосвітній школі, яка розташована в с. Костянтинівка Каховського району Херсонською області, та піл час огляду на тайменгу відео 01хв. 02с. свідок ОСОБА_18 впізнає громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в титрах зазначена « ОСОБА_20 директор Костантиновской средней школы» (мов. оригіналу) надає інтерв`ю телеканалу наступного змісту: «Школа вот которая сейчас ее сегодня необходимо открыть оказалась только Костантиновская, те школы оказалось открывать сложнее, они были разрушены от давности времени. Плохо укомплектованы с тем, что три года они не работали по етому решение было принято однозначно Костантиновка» (мов. оригіналу) (а. с. 15-32 т. 4).

-Протокол огляду від 18.09.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 /, де завантажується відеосюжет, під назвою « О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения» (мов. оригіналу) тривалістю 19 хвилин 08 секунд, де міститься текст наступного змісту: «Эпоха Возрождения» - программа, в которой журналисты телеканала Таврия» рассказывают о жизни районов Херсонской области (мов. оригіналу); де у вказаному відеосюжеті тривалистю 19 хвилин 08 секунд, розповідається про відкриття га здійснення освітнього процесу за стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в Костянтинівській загальноосвітній школі, яка розташована в с. Костянтинівка Каховського району Херсонською області, та піл час огляду на тайменгу відео 01 хв. 02с. свідок ОСОБА_26 впізнає громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в титрах зазначена « ОСОБА_20 директор Костантиновской средней школы» (мов. оригіналу) надає інтерв`ю телеканалу наступного змісту: «Школа вот которая сейчас ее сегодня необходимо открыть оказалась только Костантиновская, те школы оказалось открывать сложнее, они были разрушены от давности времени. Плохо укомплектованы с тем, что три года они не работали по етому решение было принято однозначно Костантиновка» (а. с. 33-50 т. 4).

-Протокол огляду від 31.05.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 /, де завантажується відеосюжет, під назвою « О работе единственной школы в Горностаевском районе. «Эпоха возрождения» (мов. оригіналу) тривалістю 19 хвилин 08 секунд, де міститься текст наступного змісту: «Эпоха Возрождения» - программа, в которой журналисты телеканала Таврия» рассказывают о жизни районов Херсонской области (мов. оригіналу); де у вказаному відеосюжеті тривалистю 19 хвилин 08 секунд, розповідається про відкриття га здійснення освітнього процесу за стандартами рф на тимчасово окупованій території Херсонської області в Костянтинівській загальноосвітній школі, яка розташована в с. Костянтинівка Каховського району Херсонською області, та піл час огляду на тайменгу відео 01хв. 02с. свідок ОСОБА_27 впізнає громадянку України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в титрах зазначена « ОСОБА_20 директор Костантиновской средней школы» (мов. оригіналу) надає інтерв`ю телеканалу наступного змісту: «Школа вот которая сейчас ее сегодня необходимо открыть оказалась только Костантиновская, те школы оказалось открывать сложнее, они были разрушены от давности времени. Плохо укомплектованы с тем, что три года они не работали по етому решение было принято однозначно Костантиновка» (мов. оригіналу) (а. с. 51-68 т. 4).

-Протокол огляду від 25.05.2024 за яким об`єктом огляду є ресурс мережі в Телеграм-каналі «Таврия. Новости Херсонской области» (мов. оригіналу) від 21.11.2024. де наявний текст «В Горностаевском районе, невзирая на обстрелы ВСУ распахнули двери четыре общеобразовательных заведения». хвилини 23 по 02 хвилину 03 секунди особа, зовні схожа на ОСОБА_10 (представлена як «директор Константиновской школы» (мов. оригіналу)) дає інтерв`ю наступного збору «в прошлом году в нашей школе работало всего семь педагогов. В этом году у нас очень солидное пополнение педагогического коллектива нас уже шестнадцать, но все-таки кадровый дефицит есть. Мы нуждаемся в учителях начальных классов, учителе русского языка и литературы и в военруке» (мов. оригіналу) (а. с. 69-81 т.4).

Суд також врахував:

-відповідь РСВ Управління СБ України в Херсонській області від 24.07.2024, звернення, заяви щодо вчинення кримінальних правопорушень представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань (усні/письмові відносно себе або інших осіб) до режимно-секретного відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області від громадянки України ОСОБА_10 , у період з 24.02.2022 по день надання відповіді не надходили (а. с. 87 т. 3).

-Відповідь Херсонської обласної військової адміністрації від 31.07.2024, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час до Херсонської обласної військової адміністрації не надходили повідомлення щодо вчинення відносно ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень представниками окупаційної влади, військовослужбовцями російської федерації чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань (а. с. 89 т. 3).

-Відповідь Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування №790/20/01/18-2024 від 18.07.2024, що в період з 24.02.2022 заяв (повідомлень) ОСОБА_10 або інших осіб щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно вказаної громадянки, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань, до органів та підрозділів поліції ГУНП в Херсонській області не надходило, а також у інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» не зареєстровано (а. с. 91 т. 3)

Висновком експерта:

-За висновком експерта № СЕ-19/117-25/257-ФП від 14.01.2025 Громадянка України ОСОБА_10 , 15.05.1961 зображена відеозаписі під назвою: «2024_11_18_Горностаевский МО_ Образование в прифронтовой_ зоне.мр4 у проміжок часу 00:01:23 по 00:01:45 (а. с. 21-31 т. 3).

-За висновком експерта № СЕ-19/107-24/10902-ФП від 17.01.2024 Громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відеозаписі під назвою:» О работе единственной школи в Горностаевском районе «Епоха возрождения. мр4» у проміжок часу 00:01:23 по 00:13:0 (а. с. 38-48 т. 3).

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

У кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia).

Суд дослідив, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_10 на захист та доступ до правосуддя як підозрюваної так і обвинуваченої, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, у результаті чого суд встановив наступне.

31.01.2025 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а. с. 156-168 т. 2). На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру було вручене її захиснику - адвокату ОСОБА_8 (а. с. 168 т. 2).

Постановою від 10.02.2025 ОСОБА_10 оголошено в розшук (а. с. 191-193 т. 2).

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування (а. с. 198-201 т. 2).

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті 17.03.2025.

Ухвалою від 18.03.2025 призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання були призначені на: 21.04.2025, 05.03.2025, 20.05.2025, 01.07.2025, 28.07.2025.

Ухвалою суду від 16.02.2026 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України. У підготовчі судові та судові засідання обвинувачена не з`являлася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового та судового засідання шляхом публікації:

- в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (від

- сайті Офісу Генерального прокурора від:

- через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України»

Також направлялися судові виклики за місцем реєстрації обвинуваченої, однак під час формування поштового відправлення на офіційному інтернет порталі оператора зв`язку АТ «Укрпошта» (довідка №11 від ) зазначено про неможливість відправки кореспонденції, у зв`язку із тим, що поштове відділення за місцем проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює.

Додатково, усі виклики направлялися захиснику.

Суд вичерпав усі доступні національні механізми для здійснення судового виклику.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнана щодо судового провадження.

Суд також враховував, що до загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів. При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З метою захисту прав обвинуваченої та досягнення інтересів правосуддя забезпечена участь захисника ОСОБА_8 , який приймав участь у кожному підготовчому судовому та судовому засіданнях.

Позиція захисника ОСОБА_28 .

У судовому засіданні ОСОБА_28 зазначив, що з обвинуваченою ОСОБА_10 зв`язку не мав, відтак не обізнаний щодо її позиції. Щодо доведення винуватості ОСОБА_10 зазначав, що досліджені в ході судового засідання докази не доводять її винуватість, відтак останню слід виправдати.

Позиція прокурора ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 обвинувачення підтримав, просив визнати ОСОБА_10 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України, враховуючи, що дії останньої правильно кваліфіковані, а вина повністю доведена дослідженими доказами.

Досліджені в ході судового розгляду докази підтверджують добровільність дій ОСОБА_10 та недоведеність існування будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що до останньої застосовувалися заходи примусу, внаслідок чого ОСОБА_10 вимушено зайняла посаду директора школи та здійснювала впровадження стандартів освіти держави агресора.

Призначаючи покарання, просив врахувати відсутність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 та наявність обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_10 вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, просив призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 14 років;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 14 рокі з конфіскацією всього належного їй майна.

Просив застосувати ч. 1 ст. 70 КК України

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку; строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін; судові витрати на проведення експертизи стягнути з обвинуваченої.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винуватою у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за

- ч. 1 ст. 111-2 КК України (пособництво державі-агресору), тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора;

- ч. 3 ст. 111-1 КК України (колабораційна діяльність), тобто у дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Так, за ч. 3 ст. 111-1 КК України об`єктом вказаного злочину є суспільні відносини у сфері забезпечення національної безпеки, а саме недоторканність освітньої системи України. Об`єктивною стороною є провадження стандартів освіти держави-агресора (РФ). Суб`єктом є громадянка України. Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом. Обвинувачена усвідомлювала, що територія окупована, і бажала вчиняти дії на користь агресора.

За ч. 1 ст. 111-2 КК України об`єктом злочину єоснови національної безпеки, територіальна цілісність та суверенітет України. Об`єктивна сторона - добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій (директор школи); реєстрація закладу в податкових органах РФ, передача майнових комплексів України під юрисдикцію окупаційної адміністрації, агітація вчителів до співпраці. Суб`єктом є фізична осудна особа. Суб`єктивна сторона - прямий умисел з метою завдання шкоди Україні для підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_10 .

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_10 .

За копією паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, народилася в м. Херсон (а. с. 77 т. 3).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №377062465 від 02.05.2024, майно у ОСОБА_10 відсутнє (а. с. 1-3 118 т. 3).

За довідкою №126 ОСОБА_10 на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває (а. с. 79 т. 3).

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради №736 від 02.05.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра/нарколога не перебуває (а. с. 80 т. 3).

За довідкою №52-19072024/65210, ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а. с. 97 т. 3)).

З відповіді ЦВК №21-22-249 від 29.01.2025, ОСОБА_10 депутатом не обиралася (а. с. 99 т. 3).

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинене кримінальне правопорушення, які за ст. 12 КК України відноситься до: нетяжкого та тяжкого злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень;

- суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що такі злочини характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на суверенітет та національну безпеку;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої;

- наявність обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень з огляду на вчинення ОСОБА_10 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, ОСОБА_10 вчинила злочини проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку; здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та пособництво державі-агресору у період воєнного стану, а тому призначення їй основного покарання у виді арешту чи виправних робіт (за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України) не відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й не сприятиме виправленню останньої та запобіганню вчиненню нових правопорушень. Тому суд призначає ОСОБА_10 основне покарання:

-за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі,

яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, займатися освітньою та виховною діяльністю, суд зазначає наступне. Оскільки відповідно до пред`явленого обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинувачена займала посаду директора навчального закладу та впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти, а отже мала вплив не тільки на навчання, але й на виховний процес, то суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_10 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 13 (тринадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, пособництва, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів, діяльність яких пов`язана з освітньою та виховною діяльністю.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_10 на момент розгляду справи досягла 65 років (граничного віку перебування на державній службі). Так, покарання має на меті не лише виправлення, а й запобігання новим кримінальним правопорушенням. Згідно з частиною 1 статті 111-2 КК України, ч. 3 ст. 111-1 КК України, покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від 10 до 15 років є обов`язковим. Вік не є підставою для звільнення від додаткового покарання, яке є імперативним у санкції статті, а ст. 55 КК України не визначає вікового обмеження для призначення такого виду покарання. Крім того, досягнення граничного віку на державній службі не означає автоматичного припинення будь-якої діяльності, зокрема, призначення за контрактом або робота в органах, що надають публічні послуги, де віковий поріг є іншим.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави (а. с. 217-220 т. 2), отже вказаний запобіжний захід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Витрати на залучення експертів при проведенні:

- судово-портретної експертизи №СЕ-19/107-25/257-ФП від 09.08.2025 у розмірі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок);

- судово-портретної експертизи №СЕ-19/107-24/10902-ФП від 17.10.2024 у розмірі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок).

суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої.

Арешт майна у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_29 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 13 (тринадцять) років;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_10 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.

Строк додаткового покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, органах державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги, займатися освітньою та виховною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2025 стосовно ОСОБА_10 залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_10 витрати на користь держави за проведення експертиз у розмірі 7959,00 (сім тисяч дев`ятсот п`ятлесят дев`ять гривень), у тому числі:

- судово-портретної експертизи №СЕ-19/107-25/257-ФП від 09.08.2025 у розмірі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок);

- судово-портретної експертизи №СЕ-19/107-24/10902-ФП від 17.10.2024 у розмірі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1