Справа № 489/3131/26
Провадження № 1-кс/489/1958/26
У Х В А Л А

повернення скарги

13 квітня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.12.2025.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою від 29.12.2025 щодо можливих неправомірних дій працівників ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", які полягали у відкритому викраденні майна скаржника.

Скаржник зазначає, що вказану заяву Миколаївською обласною прокуратурою перенаправлено до ТУ ДБР у м. Миколаєві. 26.02.2026 скаржником отримано лист слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві в якому зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаючи таку бездіяльність щодо невнесення посадовими особами Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві відомостей за його заявою до ЄРДР незаконною, просить суд зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До скарги ОСОБА_2 додано заяву від 29.12.2025 адресовану керівнику Миколаївської обласної прокуратури.

Доказів звернення з відповідною заявою до Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві чи доказів отримання заяви ОСОБА_2 Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві скаржником не надано.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що скаргу ним подано через адміністрацію слідчого ізолятора 29.12.2025 та 26.02.2026 ним отримано лист Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві в якому зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення, обраховується не з дати отримання скаржником відповіді з ТУ ДБР у м. Миколаєві про відсутність підстав для внесення таких відомостей, а з дати звернення його із відповідною заявою.

Як зазначив заявник у скарзі, заяву про вчинення кримінального правопорушення він подав 29.12.2025. Інших відомостей про дату отримання прокурором скарги, заявником до матеріалів скарги не додано.

Отже, початок перебігу строку оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався через 24 години з моменту звернення із заявою, тобто з 31.12.2025, а закінчився - 09.01.2026.

До Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_2 звернувся зі скаргою через ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" 06.04.2026, тобто поза межами строку на оскарження. При цьому у своїй скарзі особа не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вищезазначене є підставою для повернення скарги.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1