УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Справа №607/3000/26 Провадження №1-кс/607/1264/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000098 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів наступних речей та документів: оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) відповідно до якої задоволено клопотання слідчого ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та надано групі слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку від 14.06.2023 з додатком, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_7 було оформлено проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; накопичувач марки «Toshiba» об`ємом 1 Тб, який є додатком 2 до висновку комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2023 №CE-19/126-23/5111-KT.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

До Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення обшуку у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Із змісту заяви вбачається, що 14 червня 2023 року близько 06 години 30 хвилин, до її житлового будинку АДРЕСА_2 , без будь-яких попереджень та пояснень увірвалися працівники спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецькій області, слідчі та оперативні працівники ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їхньому сину ОСОБА_9 , шляхом нанесення ударів руками та ногами. Крім цього, зірвали за забрали всі наявні на подвір`ї та в житловому будинку відеокамери із записуючим пристроєм. Працівники поліції повідомили, що проводять обшук. Під час обшуку, працівники поліції надягли на руки ОСОБА_6 кайданки, погрожували членам його родини насильницькими діями та розправою. Окрім цього, працівники поліції забрали ключі від вхідних дверей будинку та пригрозили повернутись ввечері, якщо вони звернуться із заявою до прокуратури.

Побої, спричинення сильного фізичного болю та моральних страждань, мучення залякування та інші насильницькі дії вчиненні працівниками поліції з метою примусу їх передати майно, а саме трактор марки «Беларус - 920» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію.

14.06.2023 допитані як потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розповіли про обставини перебування в будинку АДРЕСА_2 співробітників поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинення стосовно них та інший членів їх родини даними особами протиправних дій та зазначили, що у ході проведення так званого «обшуку» з їхнього будинку зникли декілька найменувань золотих виробів та жорсткий диск-сервер з відеозаписами камер відеоспостереження за будинком.

Відповідно до долучених потерпілими матеріалів вбачається, що обшук будинку АДРЕСА_2 проводився слідчим відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та оперативними працівниками із силовою підтримкою працівників спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецькій області у межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Того ж дня, 14.06.2023 відповідно до постанов про проведення судово-медичних експертиз, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скеровані для огляду судово-медичними експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз у потерпілих виявлені тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що 14.06.2023 обшуки в домогосподарстві ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проводилися в межах кримінального провадження №0000471 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2023 в межах кримінального провадження №0000098 від 14.06.2023, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.06.2023 у справі №607/10732/23, проведено обшук у службовому кабінеті слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , у ході якого виявлено та вилучено окремі копії матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також скопійовано на цифровий електронний носій відео файли із трьома відеозаписами проведення обшуків 14.06.2023 у домоволодінні родини ОСОБА_11 .

Так, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) задоволено клопотання слідчого та надано групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_10 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 для відшукання та вилучення трактора марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , який є об`єктом кримінально протиправних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні №0000471, разом з тим встановлено що обшук проводився і в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження отримання потерпілим ОСОБА_6 повного тексту ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2023 у справі №724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) про надання дозволу на приведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також підтвердження проведення вищезазначеного обшуку слідчим ОСОБА_7 на підставі саме повного тексту ухвали слідчого судді від 31.05.2023 у справі №724/151/18 (на примірнику ухвали про проведення обшуку наявний підпис про отримання копії ухвали ОСОБА_6 ).

В межах кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.01.2026 у справі № 607/320/26, відповідно до якої надано дозвіл слідчим ТУ ДБР у м. Львові на тимчасовий доступ до копій вказаних документів, що унеможливлює належне проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у клопотанні вказує, що для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз та комп`ютерно-технічних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних речей та документів: оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) відповідно до якої задоволено клопотання слідчого ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та надано групі слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу протоколу обшуку від 14.06.2023 з додатком, відповідно до якого старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було оформлено проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; накопичувач марки «Toshiba» об`ємом 1 Тб, який є додатком 2 до висновку комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2023 №CE-19/126-23/5111-KT.

Слідчий посилається на те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають вищезазначені речі та документи. Інформація, яка міститься у вказаних предметах та документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вказаного вище злочину. Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність вилучення оригіналу ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23), оскільки у даному кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи, для належного та повного здійснення якої експерту необхідно надати саме оригінал відповідного документа. У іншій частині клопотання, що стосується вилучення інших документів, суд вважає можливим обмежитися наданням їх належним чином засвідчених копій, які є достатніми для забезпечення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 14.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000098 від 14.06.2023 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000471 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних речей та документів:

- оригіналу ухвали (повного тексту) слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 31.05.2023 у справі № 724/151/18 (провадження №1-кс/724/158/23) відповідно до якої задоволено клопотання слідчого ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та надано групі слідчих слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на проведення обшуку, та на якій міститься підпис потерпілого ОСОБА_6 про отримання ним другого примірника вказаної ухвали суду;

- копії протоколу обшуку від 14.06.2023 з додатком, відповідно до якого старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецької області ОСОБА_7 було оформлено проведення обшуку іншого володіння особи, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії інформації, яка міститься на накопичувачі марки «Toshiba» об`ємом 1 Тб, який є додатком 2 до висновку комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2023 №CE-19/126-23/5111-KT.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1