ЄУН № 337/606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії : суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_12 , ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_13 , ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,( в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_16 ,

захисника адвоката ОСОБА_17 ,

захисника адвоката ОСОБА_18 , ( в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_19 ,

захисника адвоката ОСОБА_20 , ( в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_21 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000516 від 07.10.2022 р., відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3. ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3. ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Ухвалою суду від 02.02.2026 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 , було заявлено клопотання про здійснення колегіального розгляду кримінального провадження на підставі ст. 31 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії: судді ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

17.02.2026 року членом колегії суду - суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_16 , яка є його захисником в даному кримінальному провадженні, є хрещеною матір`ю її сина, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України вказана обставина унеможливлює її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Від учасників провадження заперечень за заявою не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та з метою усунення сумнівів в її об`єктивності і неупередженості при розгляді кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України - у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3. ст. 307 КК України, передати до канцелярії суду для визначення члена колегії в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2