справа № 732/275/26
провадження № 1-кп/732/67/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000012 від 25.02.2026 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.06.2014 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (09.06.2016 знятий з обліку Городнянського РВ КВІ у зв`язку з повторним скоєнням злочину; 2) 04.05.2016 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.12.2018 умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 29 днів; 3) 14.04.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2026 із 12 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , спільно із ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої та у подальшому 24.02.2026 близько 13 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , з мотивів особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді синця лівої підочної ділянки, яке згідно висновку експерта № 14 від 25.02.2026 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинило розладу здоров`я.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно із положеннями ст..ст. 3,28,29,68 Конституції України людина, її здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, він та потерпілий не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.2,3ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, що відноситься до кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, однак щиро кається та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння і щодо особи похилого віку.

Покарання у санкції ч.1 ст. 125 КК України визначені у порядку зростання їх суворості. Так, наведене діяння карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Покарання слід обрати у виді штрафу.

Це покарання відповідає принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1