УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 936/372/26

Провадження № 1-кс/936/61/2026

23.03.2026 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а:

20.03.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України. Одночасно з цим, згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи умисел на переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, сприяла незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_6 , (якого було залучено до конфіденційного співробітництва), при наступних обставинах.

19 березня 2026 року, близько 18.20 години, на виконання досягнутих усних домовленостей та за вказівкою невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, ОСОБА_5 ,прибула на автомобілі марки «SkodaSuperb» НОМЕР_1 , в якості пасажира, до раніше обумовленого місця де розташовується готельно-туристичний комплекс «Інтурист - Закарпаття» по пл. Кирила і Мефодія 5 в м. Ужгород, Закарпатської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала в салоні вказаного автомобіля від ОСОБА_6 , (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 8 000 доларів США (імітаційні кошти) за сприяння, його подальшого переправлення його через державний кордон України до країн Європейського союзу.

19.03.2026 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20 березня 2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 наступні предмети: автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході обшуку автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до такого, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено,що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000011 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи умисел на переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленою на даний час особою, сприяла незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_6 , (якого було залучено до конфіденційного співробітництва), при наступних обставинах.

19 березня 2026 року, близько 18.20 години, на виконання досягнутих усних домовленостей та за вказівкою невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, ОСОБА_5 ,прибула на автомобілі марки «SkodaSuperb» НОМЕР_1 , в якості пасажира, до раніше обумовленого місця де розташовується готельно-туристичний комплекс «Інтурист - Закарпаття» по пл. Кирила і Мефодія 5 в м. Ужгород, Закарпатської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала в салоні вказаного автомобіля від ОСОБА_6 , (якого було залучено до конфіденційного співробітництва) грошові кошти в сумі 8 000 доларів США (імітаційні кошти) за сприяння, його подальшого переправлення його через державний кордон України до країн Європейського союзу.

19.03.2026 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

20 березня 2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 наступні предмети: автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Підставою і метою відповідно до положень ст.170 цього Кодексу накладення арешту на автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , які було вилучено в ході проведення обшуку, є збереження речових доказів, оскільки, останні є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення (злочину) по кримінальному провадженню №0000011 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Таким чином, клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000011 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме:

- автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки "SAMSUNG" ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_2 ;

- імітаційні грошові кошти в розмірі 8000 доларів США.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2026 о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1