Номер провадження 1-кс/754/471/26
Справа № 754/3286/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21 лютого 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , 27 лютого 2026 року подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, з наданням можливості їх вилучити.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000380 від 21 лютого 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20 лютого 2026 року приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Станція метро «Чернігівська» по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з раніше йому невідомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, схожий на ніж, наніс ним невстановлену кількість ударів у ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран лівої половини обличчя та відкритої рани лівого вуха.

ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходить лікування.

У зв`язку з необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , з наданням можливості їх вилучення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні, яких перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21 лютого 2026 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -