Провадження № 1-р/204/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0001019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 0001019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у вказаному вироку суду зазначено, що початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у цей термін строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 26 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили. Проте, згідно матеріалів особової справи, обвинуваченого було взято під варту пізніше 29 вересня 2025 року.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

09 березня 2026 року вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до рапорту про затримання особи, 29 вересня 2025 року було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року було допущено арифметичну описку у зазначені дати, з якої слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, а саме: «26 вересня 2025 року», замість вірного «29 вересня 2025 року».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року, зазначивши дату, з якої необхідно на підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження: «з 29 вересня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1