ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1451/22

Провадження № 11-кп/820/294/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області 12 березня 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із матеріалів провадження, захисник засудженого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року відмовлено у задоволенні його клопотання. Місцевий суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, тому відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України відсутні законні підстави для відстрочки виконання вироку щодо нього.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, захисник засудженого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою його клопотання задовольнити.

Стверджує, що суд безпідставно не задовольнив його клопотання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_7 .

Крім того, суд не надав належної оцінки доказам, долученим до клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на підтримку поданої апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши її доводи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Виходячи з вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Наведених вимог суд першої інстанції дотримався в повній мірі.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.536 КПК України 1. Виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання (ч. 2 ст. 536 КПК України).

Тобто, відстрочка виконання вироку щодо осіб засуджених за тяжкі чи особливо тяжкі злочини допускається лише у випадку вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року та остаточно призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2026 року вказаний вирок змінено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 28 липня 2022 року закрито на підставі п. 12 ч. 2 ст. 284 КПК України. Ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 26 липня 2022 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2022 року та остаточно призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

А тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку у даному випадку не допускається.

За таких обставин, місцевий суд обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про відстрочку виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року.

Твердження апелянта про те, що суд не надав належної оцінки доказам, долученим до клопотання, спростовуються даними мотивувальної частини оскаржуваної ухвали.

Зокрема, з її змісту вбачається, що розглядаючи клопотання про відстрочку виконання вищевказаного вироку, суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем, на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей, вагітна дружина, засуджений та його дитина хворіють.

Разом з тим, вказані обставини не спростовують його висновків про неможливість відстрочки виконання вироку щодо ОСОБА_7 , оскільки чинним законодавством не допускається відстрочка виконання вироку щодо осіб, засуджених за тяжкі чи особливо тяжкі злочини, крім випадків передбачених п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволені клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про відстрочку виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судом першої інстанції, які б були підставою для скасування або зміни ухвали в даному провадженні, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , про відстрочку виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3