Справа № 947/8471/26
Провадження № 1-кс/947/2748/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000193 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2026, близько о 21:30 год., у Приморському районі міста Одеси, в районі буд. 51 по вул. Фонтанська дорога, водій ОСОБА_4 , 1960 р.н., керуючи автомобілем «Dacia Logan» р.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода (невстановлена особа чоловічої статі, вік ? 30-35 років), який перетинав проїжджу частину у невстановленому місці, зліва-направо за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохода з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «МКЛ №10» ОМР, діагноз ВЧМТ, субдуральна гематома.

23.02.2026 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про смерть пішохода у медичному закладі.

23.02.2026, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області зареєстровані відомості про вказану дорожньо-транспортну подію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2026, слідчим слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області закінчено проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, під час якого вилученийлегковий автомобіль «Dacia Logan»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямований на майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів розташований за адресою: Одеська область с. Міжлиманське,вул. Квіткова, будинок 36.

23.02.2026 на підставі постанови слідчого легковий автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000193від23.02.2026.

З метою забезпечення збереження вказаного майна, в цілях його подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 на адресу суду звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власника майна, а також прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000193 від 23.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що легковий автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт на який сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 23.02.2026, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2026 року, а саме на легковий автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1