УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 рокуселище Петрове Справа №: 941/1078/24
Провадження № 1-кп/941/29/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове кримінальне провадження №0001125 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, при наступних обставинах.

19.05.2024 року у вечірній час доби, знаходячись в кімнаті приватного домоволодіння в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, котра поступово перейшла у сварку. Після чого ОСОБА_4 вирішив вигнати з будинку ОСОБА_5 , що в подальшому і зробив. Через деякий час ОСОБА_5 знову повернувся до ОСОБА_4 з лопатою в руках, де саме він її взяв пояснити не зміг. Зайшовши до подвір`я ОСОБА_5 накинувся на ОСОБА_4 та почав його бити лопатою по різним частинам тіла. Після чого з невідомих причин ОСОБА_6 почав тікати від ОСОБА_4 . Наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направлений на заподіяння останньому середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, взявши до рук невстановлений слідством металевий предмет схожий на трубу чи прут та вдарив ОСОБА_5 по голові. В подальшому ОСОБА_4 збив з ніг ОСОБА_5 та почав наносити чисельні удари невстановленим предметом по різним частинам тіла, а саме по лівій нозі, обличчі та тулубі.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №73 від 29.07.2024 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) ран лоба, лівого стегна, саден лівого плеча, тулуба зліва, вказані ушкодження могли виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів), рана лівого стегна від дії предмету з ознаками гострого та відноситься до категорій легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних для встановлення давності ушкоджень в мед. документах не міститься; б) перелому малогомілкової кістки зліва, вказане ушкодження могло виникнути від дії тупого твердого предмету (предметів) та відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як викликаючи тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу. Судово - медичних даних для встановлення давності ушкоджень в мед. документах не міститься.Виявлені ушкодження могли утворитись в тому числі і при падінні на площині з положення стоячи. Враховуючи травму лівої гомілки мало вірогідно, що у потерпілого зберігалася можливість до активних дій (ходити, стояти).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , який згідно з копією актового запису про смерть №510 від 10.04.2025 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №267 від 29.10.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1