Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/134/2026 Справа № 641/303/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 26.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудряших Пешкурського району Бухарської області Узбекистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого парамедиком відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги № 3 КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 приблизно о 08:00, ОСОБА_6 , знаходячись на території підстанції № 3 КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» який знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Олександра Орлова, будинок № 18- А, на грунті довготривалих особистих неприязних відносин зі своїм колегою ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючий свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_6 , з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_4 на відстані приблизно 50 сантиметрів наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, а саме в область носу, ближче до правої сторони обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 синець на обличчі, який викликав незначні скороминуїці наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, та за цією ознакою відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про добровільну, усвідомлену та без будь-якого примусу відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав, у скоєному розкаявся та просив задовольнити клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Захисник обвинуваченого просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у випадку коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком, працює парамедиком відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги № 3 КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази, а саме:

- висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 678-2025 від 03.12.2025 на 2 арк.; консультативний висновок спеціаліста КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; консультативний висновок 11 КНП «МКЛ № 27» ХМР на ім`я ОСОБА_4 від 25.11.2025 на 1 арк.; консультативний висновок КНП «МКЛ № 27» ХМР на ім`я ОСОБА_4 від 01.12.2025 у кількості 2 шт. на 2 арк.; рентгенологічне дослідження ОСОБА_4 у КНП «МКЛ № 27» ХМР від 25.11.2025 на 2 арк.; рентгенолоічне дослідження ОСОБА_4 у КНП «МКЛ № 27» від 29.11.2025 з зазначенням загального діагнозу на 2 арк.; комп`ютерне обстеження зубо-щелепної системи ОСОБА_4 від 27.11.2025 у 3d diagnostics на 5 арк. та 1 диску; рентгенологічне дослідження ОСОБА_4 у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР на 1 CD R диску зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- копії відеозаписів з назвами: «export-eoh3o» «export-rqj7i», записані на диск ALERUS «DVD-R», отримані від Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1