Справа № 761/4366/26
Провадження № 1-кс/761/3882/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про покладення обов`язків на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного Бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, що полягали у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються наступними копіями матеріалів кримінального провадження: копією супровідного листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України до рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2023; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2023; копією заяви ОСОБА_7 від 02.01.2023; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.01.2023; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 10.02.2023; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2023; копією доручення ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 03.01.2023; копією відповіді ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 03.01.2023; копією висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 635/1 від 05.02.2025; копією висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 74/4 від 12.05.2025; копією висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 200-1 від 04.06.2025; копією висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 199-1 від 03.06.2025; копією доручення ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 14.01.2025; копією відповіді ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 24.01.2025; копією протоколу обшуку від 27.02.2025; копією допиту свідка ОСОБА_8 від 19.08.2025; копією допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2025; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.01.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.01.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.01.2023; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.02.2023; копією наказу Київської митниці Державної митної служби України від призначений на посаду; посадовою інструкцією начальника відділу класифікації товарів управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Київської митниці Держмитслужб ОСОБА_6 копією відповіді ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 20.10.2025; копією протоколу огляду речей від 30.09.2025; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 05.11.2025; копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 05.11.2025; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2025 (справа № 761/46816/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у 60 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.

07.11.2025 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу.

Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.02.2026 року.

27.01.2026 стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України. Всього у цьому кримінальному провадженні наявні 6 томів матеріалів досудового розслідування та відеофайли.

Прокурор вказує, що у зв`язку з цим, на час ознайомлення сторони захисту виникла необхідність покласти обов?язки на підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою подальшого застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3 огляду на наведене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання встановлених ризиків прокурор вважає за необхідне покласти обов?язки на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв?язку; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання, у зв`язку з чим подається дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Зазначивши, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчився 05.02.2026 року. Із клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного до слідчого судді не зверталися, оскільки розраховували на належну процесуальну поведінку підозрюваного, водночас, останній не з`явився на виклик до слідчого, що стало підставою для звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про покладення на підозрюваного нових обов`язків.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини, які унеможливлюють задоволення клопотання.

1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2025 (справа № 761/46816/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у 60 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн.

07.11.2025 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу.

Після внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до відповідного територіального органу/підрозділу ДМС України за місцем проживання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.12.2025 року продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 05.02.2026 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що покладені на підозрюваного обов`язки не було продовжено, тому вони є скасованими (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів прокурора, висловнених у судовому засіданні, останній звертається до суду з клопотанням про покладення на підозрюваного нових обов`язків посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В свою чергу, стаття 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, умовами покладення таких додаткових обов`язків є, по-перше, обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, по-друге, доведеність обґрунтованості підозри і ризиків кримінального провадження, по-третє, недоведеність спроможності менш суворого запобіжного заходу. Такі обов`язки мають похідний характер і залежать від застосованого запобіжного заходу (його суворості), а не навпаки, вони не є окремим запобіжним заходом, і не виступають заходами забезпечення основного запобіжного заходу, а застосовуються додатково до обраного підозрюваному запобіжного заходу за наявності визначених в ч.5 ст.194 КПК України умов.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Аналізуючи зміст вказаної процесуальної норми, слідчий суддя зауважує, що застосування до підозрюваного обов`язків на підставі ч.5 ст.194 КПК України, можливе виключно під час обрання запобіжного заходу.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, ухвала слідчого судді Шевченківського районного судді міста Києва від 07.11.2025 року у справі № 761/46816/25, в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, не припинила свою дію відповідно до положень ст. 203 КПК України, оскільки для такого судового рішення не передбачено визначення строку його дії.

При цьому, частиною 1 ст.200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів прокурора, висловнених у судовому засіданні, останній звертається до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного обов`язків, та не посилається на положення ст.200 КПК України, якими передбачена можливість прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про покладення на підозрюваного додаткових обов`язків.

Отже, у випадку необхідності покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, саме в порядку ст. 200 КПК України, наводячи при цьому відповідне обгрунтування та дотримуючись відповідних вимог щодо змісту клопотання та доданих до нього документів згідно даної процесуальної норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, в даному випадку, слідчий суддя позбавлений права змінювати, доповнювати, додатково обгрунтовувати подане прокурором клопотання, переймаючи на себе функцію обвинувача, а має вирішити лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами, відтак позбавлений можливості розглянути дане клопотання відповідно до положень ст. 200 КПК України, у зв`язку з чим, підстави для задоволення даного клопотання прокурора відсутні.

Принагідно зауважити, що стороною обвинувачення до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження того, що підозрюваний дійсно не з`явився на виклик до слідчого.

Керуючись ст.ст. 26, 194, 200, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1