Справа № 161/6822/26
Провадження № 1-кп/161/947/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 03.01.2026 року, який надійшов до суду 27.03.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Луцького національного технічного університету, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, у квітні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами раніше знайомого ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу останньому мобільного пристрою, заздалегідь не маючи на меті здійснювати передачу зазначеного товару.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел й усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_6 у ході спілкування із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, запропонував придбати йому свій мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», за грошові кошти у розмірі 40 000 гривень. Надалі, ОСОБА_4 , розраховуючи на порядність та правдивість дій, здійснив перерахування коштів з власної банківської карти, емітованої в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 на банківську карту, відкриту на ім`я ОСОБА_6 в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , а саме: 18 квітня 2025 року о 15 год 46 хв. на суму 2 000 гривень, 18 квітня 2025 року о 16 год. 04 хв. на суму 1 000 гривень, 06 червня 2025 року о 18 год 31 хв. на суму 10 000 гривень, 06 червня 2025 року о 23 год 05 хв. на суму 5 000 гривень, 20 червня 2025 року о 13 год. 12 хв. на суму 5 000 гривень та 07 липня 2025 року о 18 год 14 хв. на суму 17 000 гривень, однак ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» ОСОБА_4 не передав.

В результаті шахрайських дій вчинених шляхом зловживання довірою потерпілого, ОСОБА_6 спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 40 000 гривень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що особисто ствердив безпосередньо у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження №0000020 від 03.01.2026 та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ст. 100 ч.9, ст.174 ч.4 КК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000020 від 03.01.2026, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.190 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-Виписка з банківської картки, емітованої в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка видана на ОСОБА_4 на 19 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO», сірого кольору, в заблокованому стані ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ноутбук марки «Lenovo», моделі «Legion» - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Арешт, накладений 20.02.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 19.02.2026, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий