Справа № 496/1422/26
Провадження № 1-кс/496/281/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 18.02.2026 до ч/ч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично та неодноразово вчиняє відносно нього домашнє насильство, в тому числі 13.02.2025, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 виражався грубою, брутальною лайкою в адресу заявника, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілого. ЄО № 1755

На теперішній час, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати завірені належним чином копії всіх матеріалів наявних в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №496/7017/25; провадження № 3/496/3699/25 від 25.11.2025 та справа №496/128/26; провадження № 3/496/286/26 від 02.02.2026 та завірені належним чином копії відповідних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимні і сімейні сторони життя громадянина є лікарською таємницею. Ці відомості не підлягають розголошенню, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи вищевикладене, з метою долучення вищевказаних справ про адміністративні правопорушення до матеріалів кримінального провадження № 0000068 від 18.02.2026, що являються підтвердженням систематичного вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнього насильства відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримати завірені належним чином копії всіх матеріалів наявних в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: справа №496/7017/25; провадження № 3/496/3699/25 від 25.11.2025 та справа №496/128/26; провадження № 3/496/286/26 від 02.02.2026 та завірені належним чином копії відповідних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000068 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до всіх матеріалів наявних в справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : справа №496/7017/25; провадження № 3/496/3699/25 від 25.11.2025 та справа №496/128/26; провадження № 3/496/286/26 від 02.02.2026 та доступ до відповідних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, з можливістю здійснення їх копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1