Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/325/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження , внесене до ЄРДР №0001271 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкоова, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

В провадження Індустріального районного суду м.Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, про що подав суду письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, про що подала суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив нетяжкий необережний злочин, не перебував у стані сп`яніння, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 26 742 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, накладений арешт- скасувати.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314ч.3п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським НДЕКЦ судових експертиз в загальній сумі 26 742 ( двадцять шість тисяч сімсот сорок дві) грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Харкова від 11.09.2025 року арешт на автомобіль "Scoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , та автомобіль "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль "Scoda Rapid", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , та автомобіль "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м.Харків, вул.Григорія Сковороди, 107- повернути володільцям за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :ОСОБА_1