Провадження № 1-кс/742/531/26
Єдиний унікальний № 742/2428/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000971 від 29.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2026 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Дана заява мотивована тим, що постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.11.2025 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001032 від 07.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, виділено копії матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за фактом можливого вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України. Відомості по даному факту внесені в ЄРДР 29.11.2025 та присвоєно №0000971.

Проте, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001032, до виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_3 як слідча суддя розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу та накладення арешту на майно (ухвала від 04.01.2025 у провадженні №1-кс/742/10/25 та 07.01.2025 у провадженні №1-кс/742/19/25).

Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Тому, керуючись приписами статей 22, 81 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження, а з огляду на ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування його технічними засобами фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів досудового розслідування №0001032, у якому суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідча суддя, зокрема винесла ухвали №1-кс/742/10/25 від 04.01.2025, №1-кс/742/19/25 від 07.01.2025.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст.76 КПК України закріплено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Однак, оскільки слідча суддя ОСОБА_3 виносила ухвали №1-кс/742/10/25 від 04.01.2025, №1-кс/742/19/25 від 07.01.2025 саме в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001032, які жодним чином не стосуються кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000971 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст.80, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000971, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5