Провадження № 11-кп/824/2760/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ із ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000172 обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 26 травня 2025 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років за ч. 4 ст. 186 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді трьох років пробаційного нагляду;

за ч. 4 ст. 186 у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначеноОСОБА_7 покарання за цим вироком у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 р. та покарання, призначеного цим вироком, визначеноОСОБА_7 остаточне покарання у виді семи років та дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за даним вироком ухвалено рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025, починаючи з 13 січня 2025 р.

Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України узв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначенойому покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання за цим вироком у виді семи років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025 р. та покарання, призначеного цим вироком, визначитиОСОБА_7 остаточне покарання у виді семи років та дев`яти місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2025, починаючи з 13 січня 2025 р. Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України узв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В решті вирок залишити без змін.

Зазначає, що суд першої інстанції, всупереч вимогам ст. 59-1 КК України, не поклав на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 жодних обов`язків.

Апеляційний розгляд був призначений на 24 березня 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_9 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_9 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкласти на 11 год. 15 хв. 16 червня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 15 хв. 16 червня 2026 року.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя