overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/39/26 (пр. № 1-кп/201/1/2026), відомості про яке 08 жовтня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з огляду на положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відповідно до якої досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, суд не приймає рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 годину 30 хвилин 13 лютого 2026 року.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 31 КПК України, проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/963/26
Провадження № 1-в/204/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

засудженого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2026 року о 14 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/260/25

Номер провадження 1-кп/348/197/26

11 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 23.12.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У с т а н о в и в :

09 лютого 2026 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на новий розгляд у суді першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження № 0000720 від 23.12.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, після скасування вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у державних органах та/або органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.01.2026 вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 щодо ОСОБА_2 скасовано та передано на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з викликом учасників кримінального провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 3, 314, 319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000720 від 23.12.2024 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 02 березня 2026 року о 09:05 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/343/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні представник заявника просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовані ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження №0001907 від 01.10.2025, у виді арешту накладеного на належні заявнику речі, а саме: предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з написом на затворі «Форт-20 9х19 вироблено в Україні», на рамці номерний знак затертий, на магазині номера відсутні, у магазині знаходяться набої у кількості 13 шт., який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311133; Розкладний ніж з номером 2071, який було вилучено та поміщено до сейфпакету №WAR1311134; Мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro», золотого кольору, у чорному чохлі, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у якому встановлена сім-карта з номером: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1311135.

За інформацією в ЄДРСР у кримінальному провадженні №0001907 від 01.10.2025 ухвалою від 20.01.2026 Шевченківським районним судом міста Харкова призначено підготовче засідання (судова справа № 638/929/26).

З урахуванням даної інформації представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України (ст. 26).

З огляду на викладене, слідчий суддя, з урахуванням положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001907 від 01.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/1431/25 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/578/26 Суддя доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 09-50 хв. 11 лютого 2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника, - залишити без задоволення.

Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 17.12.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Справа № 161/1222/26
Провадження № 1-кп/161/609/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002645, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19 січня 2026 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

20 січня 2026 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002645 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України о 10.00 год. 10 лютого 2026 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 293/1756/24
Провадження № 1-в/293/10/2026
УХВАЛА

11 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

розглянув клопотання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із клопотання, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.02.2025, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого клопотання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 19 лютого 2026 року об 09:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 09.02.2026

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001400, відомості за яким внесені до ЄРДР 14.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд (слідчий суддя) має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2026 року о 09-30 год.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001400, відомості за яким внесені до ЄРДР 14.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у справі № 381/7281/25 (провадження № 1-кс/381/1245/25) на легковий автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 .

Повернути легковий автомобіль «Citroen» моделі «Berlingo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4444/24
Провадження № 1-кп/553/341/2026
У Х В А Л А

10.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши виділені матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000152 від 05.02.2021, №0000653 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебувають виділені матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000152 від 05.02.2021, №0000653 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 05.12.2024 зупинено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000152 від 05.02.2021, №0000653 від 02.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби. Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 виділено в окреме провадження.

Вказані виділені матеріали кримінального провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2024 надійшли в провадження судді ОСОБА_3 .

Рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_3 і не розглянуті по суті, з огляду на те, що суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 прийнято виділені матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000152 від 05.02.2021, №0000653 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до провадження.

26.01.2026 на адресу суду надійшло повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_2 наразі вважається таким, що 18.07.2024 самовільно залишив військову частину. З 10.02.2025 був увільнений від займаної посади, та було призупинено військову службу за призовом по мобілізації у Збройних Силах України.

З огляду на наведене, обставини справи вимагають відновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження, що здійснюється у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000152 від 05.02.2021, №0000653 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16.03.2026 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду міста Полтави.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1503/26
Провадження № 1-кп/712/640/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року колегія суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючий ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000157 від 16.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено головуючому судді ОСОБА_1 в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення до підготовчого судового засідання у складі суду трьох суддів та учасників судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 31 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання у складі трьох професійних суддів: головуючий - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України на 16.02.2025 о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3