провадження № 1-кс/294/377/26
справа № 294/515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі:

- секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- слідчого ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2026 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 березня 2026 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаний час, день та місці, діючи умисно та протиправно наніс один удар дерев`яною штахетиною по голові малолітнього ОСОБА_7 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого перелому тім`яної кістки ліворуч з переходом на ліву лобну кістку, що призвело до забою головного мозку (епідуральна гематома скупчення крові між твердою мозковою оболонкою та кістками черепа), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодженні, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

23.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, перебування на його утриманні малолітніх дітей, наявність постійного місця проживання, а також необхідність догляду за господарством.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000062 від 23.03.2026, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

23.06.2026 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали сторона захисту отримала завчасно.

Підозра, оголошена ОСОБА_5 підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000062 про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України; рапортом інспектора чергового ВП № 2 Житомирського РУП №1 від 22.03.2026 про реєстрацію події в ЄО № 1574; оглядом місця події від 22.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази; допитом потерпілої ОСОБА_8 від 23.03.2026, яка розповіла про відомі їй обставини отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_9 від 23.03.2026, в якому викладено обставини отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_7 ; проведенням слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 23.03.2026, в ході якого остання розповіла про відомі їй обставини отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_7 та відтворила механізм їх отримання; висновком експерта судово-медичної експертизи № 91 від 23.03.2026 згідно якого у малолітнього ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по критерії небезпеки для життя в момент спричинення; затриманням особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_5 затримано у відповідності до ст. ст. 208-211, 213 КПК; допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 23.03.2026, який надав визнавальні покази у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 23.03.2026, в ході якого останній розповів та відтворив механізм заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до довідки-характеристики, наданої Стовпівським старостинським округом №7 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується добре, з жителями села не конфліктує. Іноді зловживає спиртними напоями. В громадських місцях та побуті поводить себе добре. На території старостинського округу власного житла немає. Проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки про судимість, в силу вимог ст. 89 КК України являється не судимим.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 суд враховує вищезазначені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ст. 177 КПК України.

Так ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних із характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»). Зважаюи, що санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також поведінку підозрюваного після вчинення кримінальног правопорушення, який не залишився вдома на ніч, суд вважає доведеним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення ймовірного покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину.

Доведеним також суд вважає ризик підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , яка є рідною тіткою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та свідком у даному кримінальному провадженні, а тому усвідомлюючи можливість призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, у разі доведення його вини, останній може вчинити спроби незаконного впливу на зазначених свідків задля уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до переконання, що прокурором та слідчим доведено недоцільність обрання до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обмеження права ОСОБА_5 на свободу в даному випадку є виправданим та необхідним через неможливість в жодний інший спосіб запобігти його втечі та забезпечити належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1, ч .2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Відповідно до вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, що не перевищує максимального строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, та який забезпечить дотримання та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства, без визначення розміру застави, що узгоджується із положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування без можливості внесення застави.

Строк тримання під вартою обчислюючи з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме: з 11 год 53 хв 23.03.2026 по 21.05.2026 (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.03.2026 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11