Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/43/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000644 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявила письмове клопотання про направлення іншому складу Виноградівського районного суду Закарпатської області (головуючому судді ОСОБА_8 ) матеріалів кримінального провадження № 0000644 справи № 299/43/26 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000252, справа № 299/2033/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у підготовчому засіданні вважав, що заявлене клопотання є безпідставним та висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_7 та не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Захисник ОСОБА_7 клопоче про передачу матеріалів кримінального провадження №0000644 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 іншому складу Виноградівського районного суду Закарпатської області (головуючому судді ОСОБА_8 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000252, справа № 299/2033/25.

Разом з цим з обвинувального акта по кримінальному провадженні № 0000644 встановлено, що суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, яким 29.12.2025 було постановлено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ( а.с. 13).

За таких обставин участь судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 у судовому розгляді даного кримінального провадження згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України виключається, відповідно клопотання захисника про передачу матеріалів кримінального провадження для подальшого об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000252, яка перебуває у провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_8 , задоволенню не підлягає.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314-316, 334, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про направлення іншому складу Виноградівського районного суду Закарпатської області (головуючому судді ОСОБА_8 ) матиеріалів кримінального провадження № 0000644 справи № 299/43/26 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження з № 0000252, справа № 299/2033/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження за № 0000644 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 23.03.2026 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та свідків.

Доручити представнику органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Берегівського (колишнього Виноградівського) району Закарпатської області, в строк до 23.03.2026 скласти досудову доповідь щодо:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1