УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 Справа №607/5378/26 Провадження №1-кс/607/2027/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, а саме до документів на торгівельну марку «Burulka» (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024) та усіх документів, на підставі яких вони видавались, що знаходяться у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (УКРНОІВІ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Тернопільської області діяльність із добування, фасування та реалізації води здійснюють ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 . Виробничі процеси з фасування води здійснюються у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у приватній власності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використовуються ФОП ОСОБА_6 на підставі договору оренди № 75 від 12.04.2024. Забір води відбувається зі свердловини № 1, розташованої за тією ж адресою, право власності на яку належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а експлуатація здійснюється відповідно до дозволу на спеціальне водокористування № 37/ТП/49д-23 від 04.05.2023.

Також встановлено, що згідно з даними Державного геологічного порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні ФОП ОСОБА_6 , ні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не володіють спеціальним дозволом на користування надрами, необхідним для промислового видобування підземних вод як корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до статті 23 Кодексу України про надра землевласники та землекористувачі можуть без спеціального дозволу видобувати лише корисні копалини місцевого значення для побутових потреб у межах глибини до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) у кількості до 300 м? на добу, виключно для власних потреб. Закон прямо забороняє використовувати такі води для виробництва фасованої питної води без отримання спеціального дозволу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 належить торгівельна марка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до документів на торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024) та усіх документів, на підставі яких вони видавались, що знаходяться у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (УКРНОІВІ) за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник володільця майна - ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що торговельна марка «Burulka» належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва України № 342988 від 24.01.2024 р. Водночас у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів на торгівельну марку «Burulka» (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024). Зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду, водночас звернув увагу на те, що слідчий суддя не вправі виходити за межі клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінального провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що документи на торгівельну марку «Burulka» (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024) та усіх документів, на підставі яких вони видавались, що знаходяться у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (УКРНОІВІ) за адресою: АДРЕСА_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч.3,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до документів на торгівельну марку «Burulka» (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024) та усіх документів, на підставі яких вони видавались, що знаходяться у Державній організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (УКРНОІВІ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим як вбачається із листа Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1231/2802-05-2026 від 20.02.2025, торговельна марка «Burulka» належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва України № 342988 від 24.01.2024 р.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З вказаного вбачається, що слідчий суддя розглядає клопотання лише в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, що гарантує принципи диспозитивності, змагальності та захист прав особи від необґрунтованого втручання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не доведено, що документи на торгівельну марку «Burulka» (свідоцтво України № 342998 від 24.01.2024), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000563 від 18 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1