Справа № 203/9448/25
Провадження № 1-кс/0203/1319/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, має на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0010034, досудове розслідування в якому здійснювалось третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава

встановив:

13 лютого 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30 січня 2025 року близько 19-00 він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурор звернулась з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Дніпра, проте на цей час підготовче засідання у кримінальному провадженні не проведене. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, у зв`язку з цим прокурор просила продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого засідання у кримінальній справі, без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого засідання у кримінальній справі без застосування альтернативи у вигляді застави.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що слідчою та прокурором не доведені ризики, на які вони посилаються в обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_4 не може впливати на свідків, яких він не знає, він має хронічні захворювання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 травня 2025 року за № 0010034. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в подальшому досудове розслідування було доручене третьому слідчому відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, яке знаходиться в Центральному районі міста Дніпра. Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора. Як вбачається з доданих до клопотання документів, відомостей веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0010034 поданий до Шевченківського районного суду міста Дніпра, проте підготовче засідання у справі не проведено, ухвала суду за результатами підготовчого провадження не постановлена. У зв`язку з викладеним розгляд клопотання прокурора підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра.

18 грудня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 лютого 2026 року без визначення застави.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія повідомлення про самовільне залишення військової частини, копії рапортів, копія акту службового розслідування, копії наказів щодо визначення місця проходження військової служби підозрюваним, копія військового квитка підозрюваного, копії пояснень свідків. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчиненому під час воєнного стану, що дозволяє дійти висновків, що він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до обвинуваченого відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя має врахувати ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, у зв`язку з чим не може бути обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як про це просили підозрюваний та його захисник.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0010034 але не довше ніж до 13 березня 2026 року.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України. Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , враховуючи, що він, будучи військовослужбовцем обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення служби під час воєнного стану, слід дійти висновку про неможливість запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України у разі звільнення підозрюваного під заставу.

Враховуючи пояснення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні щодо наявності у підозрюваного захворювань на гепатит та ВІЛ-інфекцію) слід зобов`язати адміністрацію ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№ 4)» вжити заходи для перевірки стану його здоров`я та надання йому необхідної медичної допомоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№ 4)» строком до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0010034 але не довше ніж до 13 березня 2026 року.

Розмір застави не визначати.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Дніпровська установи виконання покарань (№ 4)» вжити заходи для перевірки стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зокрема, можливих захворювань на гепатит, ВІЛ-інфекцію) та надання йому необхідної медичної допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 17.02.2026 р. о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1