Справа №766/2230/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу голови правління ГО «НОН-СТОП Україна»» на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської обласної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

23.02.2026 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга голови правління ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Херсонської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 11.02.2026 про вчинене кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він звернувся до Херсонської обласної прокуратури із заявою про злочин, а саме щодо незаконної діяльності платіжної системи Wallet One та ряду підконтрольних компаній за керівництва ОСОБА_5 . Проте заява про злочин не була внесена до ЄРДР в порушення вимог закону.

В судове засідання представник ГО не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Херсонської обласної прокуратури в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що вказана заява ОСОБА_4 з додатками та вказівками прокурора направлена до ГУНП в Херсонській області для перевірки під час розслідування кримінального провадження № 0000826 за ч.3 ст.358 КК України, яке внесено до ЄРДР за фактом використання Сердюком ТОВ «Єдиний гаманець» для внесення недостовірних відомостей до зовнішньоекономічних контрактів щодо постачання цифрових товарів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2026 голова правління ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 подав до Херсонської обласної прокуратури заяву щодо незаконної діяльності платіжної системи Wallet One та ряду підконтрольних компаній за керівництва ОСОБА_5 . Заява 13.02.2026 згідно із супровідним листом спрямована до слідчого управління ГУНП в Херсонській області щодо незаконної діяльності платіжної системи Wallet One та ряду підконтрольних компаній за керівництва ОСОБА_5 .

У вказаній заяві не зазначено конкретних фактів вчинення протиправних кримінальних правопорушень на території Херсонської області, тобто відсутні обставини, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_4 у скарзі зазначає, що за фактами, викладеними в цій заяві про кримінальне правопорушення, вже внесені відомості до ЄРДР іншими правоохоронними органами на підставі ухвал слідчих суддів міста Києва. Слід зазначити, що чинний КПК України не містить норми, яка б регулювала наслідки повторного подання заяви, скарги такого ж змісту та не передбачає неприпустимість зловживання такими процесуальними правами. Проте, у відповідності із вимогами ч.6 ст.9 КПК України у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, яка передбачає законність та верховенство права. Норми інших Кодексів України передбачають наслідки зловживання своїми процесуальними правами у вигляді повернення аналогічних позовів або залишення без розгляду. Таким чином, для унеможливлення винесення різних судових рішень з одних і тих же обставин законним рішенням буде відмова у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги голови правління ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 11.02.2026 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2026 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1