Справа №295/3795/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про відсторонення особи від посади відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000152 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , у якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000152 від 28.02.2026 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 проходить військову службу та призначений на посаду інструктора восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вимог статей 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, поважати права і свободи людини, не допускати протиправних дій, що принижують честь і гідність громадян та підривають авторитет Збройних Сил України. Однак ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді незаконного обмеження конституційного права особи на свободу та особисту недоторканність і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, 27.02.2026 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_13 , діючи узгоджено, прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 , де достовірно знали, що за вказаною адресою перебуває ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 разом з одним із співучасників ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або ОСОБА_12 ), діючи спільно та узгоджено, пошкодили (вибили) вхідні двері житлового будинку ОСОБА_13 та незаконно проникли всередину приміщення, тоді як інші співучасники забезпечували загальну координацію дій та контроль за обстановкою. Перебуваючи у житловому будинку потерпілого ОСОБА_13 , з метою подолання можливого фізичного опору, ОСОБА_12 умисно застосував до ОСОБА_13 невстановлений під час досудового розслідування спеціальний засіб аерозольної дії (балончик із речовиною сльозогінної або подразнюючої дії), розпиливши його в область обличчя та очей ОСОБА_13 , чим спричинив останньому фізичний біль, різке подразнення слизових оболонок та тимчасове порушення зору, позбавивши його реальної можливості чинити активний фізичний опір. Після цього, ОСОБА_12 спільно з одним із вказаних співучасників, застосовуючи фізичну силу, утримуючи ОСОБА_13 за руки, примусово вивели його з будинку на подвір`я, після чого діяли узгоджено в межах єдиного злочинного наміру, всупереч волі потерпілого, застосовуючи фізичну силу та фактично позбавивши його можливості вільно пересуватись, перемістили ОСОБА_13 до транспортного засобу марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , помістивши його всередину салону автомобіля, чим здійснили його незаконне позбавлення волі та викрадення. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зазначені особи проти волі ОСОБА_13 перевезли його до адміністративної будівлі КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради, що розташована за адресою: вул. Медична, 2, с-ще Романів Житомирського району Житомирської області. Після прибуття до вказаного приміщення ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи узгоджено, продовжили незаконне утримання потерпілого, обмеживши його свободу пересування. Під час незаконного утримання ОСОБА_13 до нього було застосовано спеціальний засіб обмеження рухів наручники, які були одягнуті на його руки, внаслідок чого потерпілий був фактично позбавлений можливості самостійно пересуватись та залишити приміщення. У подальшому, ОСОБА_13 утримувався у зачиненому холодному приміщенні у виснажливих для людського організму умовах вказаної будівлі до 28.02.2026, без законних підстав та всупереч його волі, що є грубим порушенням гарантованих статтями 29 та 33 Конституції України прав на свободу, особисту недоторканність та свободу пересування.

04.03.2026 ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом-повідомленням на лінію 102 про вчинене кримінальне правопорушення ЄО №3818 від ОСОБА_14 від 27.01.2026; письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_15 від 28.02.2026; протоколом огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.02.2026; письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 28.02.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 28.02.2026; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 від 28.02.2026; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 від 28.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.02.2026; протоколом огляду місця події з потерпілим ОСОБА_13 від 28.02.2026; протоколом обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 від 28.02.2026; протоколом обшуку у адміністративному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_3 від 28.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.02.2026; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15 від 28.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 28.02.2026; протоколом затримання ОСОБА_12 у відповідності до ст. 208 КПК України від 01.03.2026; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України від 03.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На переконання слідчого, викладені обставини дають підстави вважати, що якщо підозрюваний ОСОБА_7 продовжить перебувати на посаді інструктора з рекрутингу та комплектування восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, матиме можливість незаконно впливати на свідків, які можуть володіти відомостями щодо його протиправної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене у клопотанні слідчий за погодженням із прокурором просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інструктора восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання з підстав його необгрунтованості.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 статті 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема, зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому до клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження №0000152 від 28.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.03.2026 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

На момент повідомлення про підозру ОСОБА_7 обіймає посаду інструктора з рекрутингу та комплектування восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На переконання слідчого судді, подані в межах розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження докази вказують на вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Разом з тим, матеріали клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, конкретних даних про ризик незаконного впливу на свідків та знищення документів, або спроби підозрюваного перешкодити досудовому розслідуванню - не містять, а тому їх слід вважати припущенням.

Об`єктивних даних про те, що від початку досудового розслідування і на час звернення слідчого із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 використовував свою посаду безпосередньо чи за допомогою інших осіб намагався якимось чином впливати на хід досудового розслідування, приховав або ж знищив будь-які документи, які мають суттєве значення для розслідування, прокурором слідчому судді не надано.

Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного від посади необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і те, що, перебуваючи на посаді, останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність лише підозри у вчиненні злочину, за недоведеності можливості підозрюваного, перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а також інших обставин, які законодавцем визначені, як обов`язкові для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, не може слугувати підставою для відсторонення особи від займаної посади.

На переконання слідчого судді, оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх відомостей, які б могли свідчити про існування вказаних в клопотанні ризиків, а також не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і що такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого статтею 43 Конституції України права на працю підозрюваного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інструктора з рекрутингу та комплектування восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено о 12-45 год 09.03.2026 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1