Справа № 156/364/25
Провадження № 1-кп/156/26/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

в ході проведення судового засідання в сел. Іваничі у кримінальному провадженні №0000046 від 14 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Для участі в судових засіданнях, призначених на 25.02.2026, 12.03.2026 та 27.03.2026 обвинувачений не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов такого висновку.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, за змістом ст. 140 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого або свідка в разі їхньої неявки до суду може бути застосований привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, оскільки ОСОБА_4 був обізнаний про здійснення судового розгляду щодо нього, не отримав судову повістку, не прибув у судове засідання та не повідомив про наявність поважних причин для цього, а тому у суду є підстави застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

Згідно з ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 21.04.2026 на 09:00 год.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора.

Застосувати до ОСОБА_4 привід до Іваничівського районного суду Волинської області для участі в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 на 09:00 год. за адресою: 45300, Волинська область, селище Іваничі, вулиця Незалежності, 16, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали з метою виконання в частині здійснення приводу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) направити до Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1