МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1798/26
Провадження № 1-в/210/192/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №8 на подвір`ї локального сектору було виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав команду відбій та порушив розпорядок дня, з приводу чого останньому було зроблено зауваження. Під час спілкування із засудженим ОСОБА_5 , останній помітно нервував, у зв`язку з чим йому було запропоновано добровільно видати заборонені речі, або предмети, якщо такі є, на що засуджений ОСОБА_5 відповів, що таких немає. У подальшому під час поверхневого обшуку вищевказаного засудженого, у правій кишені одягнених на нього штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ВМ310», ІМЕІ відсутній.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС №8 та встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 та отримав він його від засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.02.2026 року звільнився з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для проходження військової служби в ЗСУ.

Також, під час розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_7 отримав даний мобільний телефон від свого знайомого шляхом перекиду через огорожу промислової зони установи, коли це трапилось та хто привіз даний заборонений предмет ні хто із опитаних засуджених не знає.

Дані порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та розраховував, що негативних наслідків не станеться.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання.

За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 12 діючих стягнень, заохочень не має, 5 разів поміщався до ДІЗО, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також не виконав встановлені обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР.

Тому, просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, до приміщення камерного типу строком на 20 діб, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав вину у порушеннях вимог режиму відбування покарання, не заперечував щодо застосування до нього переведення до ПКТ. Захисника не потребує.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його.

Представник ДУ «КВК (№80)» клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання має 12 діючих стягнень, заохочень не має.

Засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Своїми діями засуджений не виконав покладені обов`язки визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та встановлені заборони, визначені абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також не виконав встановлені обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та встановлені обов`язки, визначені абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 10.03.2026 року і матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, а також результати проведення розслідування, вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.132-134 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типузадовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 20 (двадцять) діб.

Стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити застосоване до нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1