Провадження № 1-кс/742/588/26
Єдиний унікальний № 742/2810/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій матеріалів виконавчого провадження №79541904 відносно боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30 вересня 2025 року по справі № 927/689/25.

В рамках матеріалів справи № 927/689/25 судом встановлено наступні фактичні обставини.

04.05.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поклажодавець) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (зберігач) укладено Договір відповідального зберігання №04/05/2023, відповідно до п. 1.1., 1.6. якого в порядку та на умовах, визначений цим договором поклажодавець передає, а зберігач приймає та зобов`язується за плату зберігати протягом строку дії цього договору засоби захисту рослин, насіння соняшника, насіння ріпаку у асортименті кількості та заставною вартістю згідно з Актами прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, які є невід`ємною частиною договору. Товар зберігається на складі за адресою: АДРЕСА_2 (далі Договір).

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу на відповідальне зберігання таке майно:

- за Актом №1 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 04.05.2023: атрікс (каністра 5л) 20 л вартістю 5900,40 грн; зеніт флакон 500 мл 19 л вартістю 13908 грн; карамба турбо РК 55 шт вартістю 90552 грн; кораген 20 к.с. (1л) 11 л вартістю 97977 грн; нопасаран КС 120 л вартістю 132602,4 грн; тарга макс КЕ 40 шт вартістю 38592 грн; кормін Імпульс 15 л вартістю 26249 грн; всього на суму 405781,74 грн з ПДВ.

- за Актом №2 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 04.05.2023: насіння озимого ріпака РТ279СЛ(ПТ279КЛ) 15 міш. вартістю 101925,00 грн.; насіння соняшнику Р64LL138(П64ЛЛ1138 Круїзер) 40 міш. вартістю 194832 грн.; всього на суму 296757 грн з ПДВ.

- за Актом №3 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 12.06.2023: донадим Мікс 180 л. вартістю 97243,20 грн., отаман Екстра 700 л вартістю 227102,40 грн.; кормін бобовий 350 л вартістю 58165,80 грн.; мілідар Дуо 80 л. Вартість 1 л вартістю 65280 грн.; тандем 15 л вартістю 1386 грн.; всього на суму 449177,40 грн. з ПДВ.

Загальна сума переданого товару за Актами №1-3 складає 1151716,14 грн.

За Актом №1 від 13.10.2023 повернення з відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей відповідач повернув позивачу частину товару: донадим Мікс 180 л вартістю 97243,20 грн; отаман Екстра 700 л вартістю 227102,40 грн; мілідар Дуо 80 л вартістю 65280 грн; тандем 15 л вартістю 1386 грн; всього на суму 391011,60 грн.

Як зазначив позивач по справ № 927/689/25 іншу частину товару відповідач по справі № 927/689/25 використав для вирощування врожаю на своїх земельних ділянках.

За доводами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 14.10.2023 відповідач не повернув з відповідального зберігання майно на суму 760704,54 грн.

17.04.2025 позивач відправив відповідачу вимогу №17/04, у якій просив повернути товар і повідомив, що прибуде для його отримання 30.04.2025 в період з 11.00 до 13.00 за адресою: АДРЕСА_2 , та просив організувати передачу товару його представнику; в разі неможливості передати товар у вказаний час і місце, просив надати, протягом 3х днів з дати отримання вимоги, інформацію про дату, час і місце передачі товару; в разі відсутності інформації протягом 3х днів, про дату, час і місце передачі товару, вважає фактом погодження, дату передачі товару 30.04.2025, в період з 11.00 до 13.00.

30.04.2025 позивачем складено Акт про встановлення фактів відсутність товару у відповідача, переданого за Договором відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023 та Актах прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей №1,2 від 04.05.2023, №3 від 12.06.2023, у якому зазначено, що під час складання Акту про встановлення фактів від 30.04.2025 була проведена фотозйомка.

05.06.2025 відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією направлена вимога з проханням протягом 7 календарних днів, з моменту її отримання, оплатити позивачу 760704,54 грн вартості неповернутого товару за Договором відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023 та 6241 грн штрафу.

За порушення договірних зобов`язань стосовно повернення майна з відповідального зберігання позивачем, окрім 760704,54 грн основного боргу нараховано та заявлено до стягнення 39077,00 грн 3% річних; 162030,00 грн. інфляційних та 760704,54 грн штрафу.

Враховуючи встановлені вищевикладені встановлені фактичні обставини по справі № 927/689/25, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольнив позов у повному обсязі. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Цвіт+ 760704,54 грн. боргу, 39077,00 грн. 3% річних, 162030,00 грн. інфляційних нарахувань, 760704,54 грн. штрафу та 20671,00 грн. судового збору.

Загальний матеріальний збиток державному підприємству складає 1 743 187, 08 гривень.

Враховуючи вищевикладене органом досудового розслідуванням існують обґрунтовані ознаки вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч державним інтересам, укладено та умисно не виконано договір відповідального зберігання №04/05/2023 від 04.05.2023. Протиправна діяльність призвела до безпідставного стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 1 743 187, 08 гривень, відповідно до судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що на підставі вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження №79541904 відносно боржника: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення обставин вчинення данного злочину, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів виконавчого провадження №79541904, з метою підтвердження факту початку стягнення державних коштів та завдання збитку державі.

Вказана слідча дія, забезпечить проведення повного та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України та є необхідними для проведення відповідних судових експертиз та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та проводити розгляд без його участі (а.п.21).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.п.20).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.05.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій матеріалів виконавчого провадження за №79541904, відносно боржника: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4