Справа № 686/8248/26
Провадження № 1-кп/686/1200/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 02.03.2013,

встановив:

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001693, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2013 близько 12.45 хв. невстановлена особа з метою незаконного заволодіння чужим майном з автомобіля марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись біля магазину «Сільпо», що по просп. Миру у м. Хмельницький, скориставшись відчиненими дверима, таємно викрала з сидіння автомобіля сумку, належну ОСОБА_4 , у якій було 120000 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду у вказаній сумі.

На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено строк давності десять років.

18.03.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешти на майно у кримінальному провадженні не накладались, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001693 від 02.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме:

- DVD-R диск, визнаний речовим доказом відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.03.2014 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001693 від 02.03.2013 - залишити в матеріалах кримінального провадження та зберігати протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5