Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3309/26
Провадження №1-кс/523/2411/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей за заявою від 20 грудня 2025 року про вчинення, на думку заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення правил безпеки дорожнього руху 10 травня 2024 року в м. Біляївці, Одеської області, що спричинило ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

Одночасно представник заявниці просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР та надати заявниці відповідний витяг.

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не подали. Слідчий та представник заявника просили розглянути скаргу в їх відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також подані до суду письмові заперечення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_3 20 грудня 2025 року звернулася до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Відповідно до листа слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 від 07 січня 2026 року №16-05-614-26, а також письмових заперечень на скаргу від 17 лютого 2026 року №№16-05-614-26 було відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви - у зв`язку із завершенням розслідування обставин даної дорожньо-транспортної пригоди та закриттям кримінального провадження №0000330 від 10 травня 2024 року, в якому встановлено відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, за подією даної дорожньо-транспортної пригоди існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що перешкоджає повторному внесенню відомостей до ЄРДР.

На думку слідчого судді, в разі незгоди ОСОБА_3 із такою постановою, вона вправі її оскаржити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,284,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, пов`язану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей за заявою від 20 грудня 2025 року про вчинення, на думку заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення правил безпеки дорожнього руху 10 травня 2024 року в м. Біляївці, Одеської області, що спричинило ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1