Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6523/25
Провадження №: 1-кп/332/228/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 від 25.08.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , що входить до складу Військово -Морських Сил ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо зупинення судового провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив, знаходячись на військовій службі, будучи військовозобов`язаним.

Представник потерпілої (цивільного позивача) адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора та зауважив, що у даному випадку будуть порушені права потерпілої на вчасний розгляд справи по суті. Крім того, захисником не була доведена неможливість участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, або з іншого приміщення суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року в Україні проведено загальну мобілізацію.

Частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця у військовому званні «солдат» Військової частини НОМЕР_2 .

Будучи призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та безпосередньо під час проходження військової служби, відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, а 04.12.2025 обвинувальний акт за ч. 1 ст. 286 КК України скеровано до суду.

Тобто, ОСОБА_6 набув статус обвинуваченого вже проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, оскільки його призвали на військову службу у складі Збройних Сил України з метою здійснення заходів для забезпечення національної безпеки і оборони до події, яка інкримінована в обвинувальному акті останньому.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Тоді як ОСОБА_6 вже цей статус отримав, коли був військовозобов`язаним Збройних Сил України, мобілізованим на особливий період та кримінальне провадження відносно нього надійшло до суду.

Таким чином, вищезазначена підстава, визначена ч.1 ст. 335 КПК України до ОСОБА_6 застосуванню не підлягає.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 71 рішення у справі «Іванов проти України» від 07.12.2006р., заява № 15007/02), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , відмовивши в клопотанні сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001622 від 25.08.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1