Єдиний унікальний номер: 379/543/25
Провадження № 1-в/379/15/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 рокум.Тараща

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, не депутата, не адвоката, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, маючої на утриманні новонароджену доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2025 за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік суд,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2025 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за: ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

19.05.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , в період визначений судом іспитовим строком, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконала у повному обсязі, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконала. За місцем проживання в м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області Таращанська міська рада компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє.

Представник Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 подання про звільнення від призначеного покарання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

16.05.2025 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/543/25 ухвалено вирок, яким, зокрема затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2025 між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000046. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за: ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 19.06.2025 та 23.06.2025 надійшов для виконання до Білоцерківського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

26.06.2025 засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останньою цих обов`язків, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

За період іспитового строку з ОСОБА_5 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які можуть настати у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився 16.05.2026, засуджена за період іспитового строку повністю виконала покладені на неї судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання в м. Тараща, Білоцерківського району, Київської області Таращанська міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, тому суд вважає, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2025 так як остання протягом іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення та виконала покладені на неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2025, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1