Справа № 730/696/20
№ провадження 1-кп/738/3/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених пунктами «а», «і» статті 93; частиною 2 статті 17 пунктами «а», «з», «і», статті 93; пунктами «а», «з», «і» статті 93; частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115; пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115; пунктами 6, 13 частини 2 статті 115; частиною 3 статті 185; частиною 4 статті 187; статтею 257; частиною 2 статті 262; частиною 1 статті 263; частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року);

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

В С Т А H О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами «а», «і» статті 93, частиною 2 статті 17 пунктами «а», «з», «і», статті 93, пунктами «а», «з», «і» статті 93, частиною 3 статті 142 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 15, пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, пунктами 6, 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 2 статті 262, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року).

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини вироку зазначено «На підставі частини п`ятої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного та додаткового покарання за статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених у пункті 5 частини першої статті 49 КК України». Хоча вірним є написання «за статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року)».

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, Суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2026 року.

Вважати вірним написання сьомого абзацу «На підставі частини п`ятої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного та додаткового покарання за статтею 257 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених у пункті 5 частини першої статті 49 КК України».

Ухвала не оскаржується.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5