Справа № 521/3196/26
Номер провадження:1-кс/521/1108/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000089 від 06.12.2024,

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000089 від 06.12.2024, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 01.09.2024 року в частині накладення арешту на майно у вигляді міні готелю загальною площею 1042,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Преображенська, будинок 75-а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Доводи клопотання обгрунтовано тим, що власник майна в даному провадженні не має статусу підозрюваної; міні-готель не підлягає спеціальній конфіскації в порядку, визначеному КПК України; цивільний позов до власника майна не було подано; ОСОБА_5 не є учасником, працівником, кінцевим бенефіціаром або власни ком ТОВ «САМЛАЙТ»; власником майна складено акт огляду приміщення, який підтверджує, що об`єкт є порожнім і не використовується у будь-якій діяльності, пов`язаній із предметом кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти клопотання. Зазначив, що обвинувальний акт, в рамках якого було накладено арешт на майно на даний час перебуває на розгляді в Хаджибейському районному суді м. Одеси.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено під час розгляду клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, в рамках якого було накладено арешт на зазначене майно, завершено, та обвинувальний акт направлений до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

За таких обставин, вирішення вказаного питання про скасування арешту майна не знаходиться в компетенцїї слідчого судді в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому на теперішній час завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 373 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000089 від 06.12.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1