ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/717/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина рф, уродженця с. Єжовка, Кіквідзенського району, Волгоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079 від 30.01.2026 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

20.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, 10 вересня 2023 року, протоколом так званої «Избирательной комиссии Херсонской области о результатах выборов» оголошено результати псевдовиборів депутатів так званої «Херсонской областной думы первого созыва». Відповідно до вказаного протоколу, до складу цього незаконного органу включено 36 осіб, серед яких ОСОБА_6 , якого обраного за списками політичної партії «единая россия».

Після оголошення результатів псевдовиборів ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність функціонування створеної державою-агресором незаконної «Херсонской областной думы» та її підпорядкованість окупаційній адміністрації РФ, добровільно прийняв посаду «депутата Херсонской областной думы» та розпочав виконання організаційно-розпорядчих повноважень у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У подальшому, перебуваючи на тимчасово окупованій території України та виконуючи функції «депутата», ОСОБА_6 систематично брав участь у діяльності незаконного органу влади, у тому числі в засіданнях комітетів, робочих групах, політичних заходах та нарадах окупаційної адміністрації, здійснюючи діяльність, спрямовану на інтеграцію тимчасово окупованої території Херсонської області до правового поля РФ.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, з метою підтримки окупаційної адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 02 березня 2024 року, записав відеозвернення, у якому закликав жителів тимчасово окупованої території Херсонської області брати участь у незаконних виборах президента РФ.

Вказаний відеозапис 02 березня 2024 року розміщено на каналі особистої інформаційної платформи ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент проведення огляду допис мав 152 перегляди).

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий умисел, спрямований на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, та діючи в інтересах окупаційної адміністрації РФ, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 16 березня 2024 року, записав та поширив відеозвернення, у якому закликав населення тимчасово окупованої частини Херсонської області брати участь у псевдовиборах президента рф. У зверненні ОСОБА_6 наголошував на «важливості виборів», «формуванні майбутнього області» та демонстрував підтримку окупаційного режиму, створюючи позитивний образ російської окупаційної влади та її виборчих процесів.

Вказаний відеозапис 16 березня 2024 року розміщено на каналі особистої інформаційної платформи ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 (на момент огляду допис мав 281 перегляд).

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, будучи депутатом незаконно створеної «Херсонской областной думы» та «заместителем секретаря регионального отделения партии „Единая Россия», у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 29 червня 2024 року, взяв участь у відеосюжеті пропагандистського інформаційного ресурсу «Таврия. Новости Херсонской области», присвяченому святкуванню «дня военно-морского флота». У вказаному сюжеті ОСОБА_6 публічно звітує про участь представників «Единой России» у заходах, присвячених російським військовим морякам, підкреслює «роль регіонального відділення партії» у проведенні пропагандистських акцій.

Вказане відео 29 червня 2024 року розміщено на каналі окупаційного органу «Администрация Чаплинского муниципального округа» в месенджері «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 (на момент огляду допис мав 1100 переглядів).

Крім того, за час здійснення своєї протиправної діяльності, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, 02 березня 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці умисно у відкритому телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив та поширив відеозвернення наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня у нас проходят досрочное голосование на территории Чаплынского муниципального округа, жемчужине Чаплынского муниципального округа, можем сказать так, поселке ОСОБА_8 . С самого утра люди идут, еще даже до открытия избирательного участка люди приходили, интересуются. С большим воодушевлением хотят отдать свой голос за кандидата в президенты. Честно сказать даже не рассчитывали на такой подьем, когда с горящими глазами люди всех возрастов приходят отдать свой голос. Я буду голосовать в основные дни выборов с 15 по 17, поскольку у меня прописка в другом регионе российской федерации. В данный момент с помощью программы мобильный избиратель я закрепился за одним из участков Чаплынского муниципального округа, где я там проголосую. Избирательная комиссия, ну, на высшем уровне. Уже буквально вчера прошли по дворам, по домам. Особенно обратили внимание на маломобильных граждан. В первую очередь те социальные слои которые не могут сюда прийти. И в отдаленных населенных пунктах также прошли. И сегодня мы видим здесь как организовано все прекрасно. Члены избирательных комиссий у нас хорошо подготовлены. Уже это не первый у них выборный процесс, поэтому здесь все отлично. Хочется только сказать слова благодарности членам УИКа».

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 наявні ознаки визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Зміст вищевказаного відеозапису став доступним для загального ознайомлення усіх користувачів у засобі масової інформації, серед необмеженої кількості людей на території усіх держав, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет, підписників і читачів «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 15 серпня 2024 року - на момент виявлення публікації з вищевказаним відеозаписом, остання мала 152 переглядів.

16 березня 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у відкритому «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, російською федерацією, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, повторно, висловив та поширив відеозапис зі зверненням наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня для Херсонской области, в частности для Чаплынского района, это великий день. Жители нашего района и области впервые принимают участие в выборах президента российской федерации. И сегодня ответственности, да, прийти на эти выборы для того, что б отдать свой голос за свой выбор, за свое будущее, за будущее нашей страны, нашего региона, нашей области и самое главное здесь, это то, что мы сами формируем будущее своих детей. Я сегодня пришел на эти выборы в Чаплынском районе, несмотря на то что я прописан в Волгограде, в связи с тем, что есть возможность закрепится за избирательным участком на территории Херсонской области. Я пришел и отдал свой голос».

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 наявні ознаки визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Зміст вищевказаного відеозапису став доступним для загального ознайомлення усіх користувачів у засобі масової інформації, серед необмеженої кількості людей на території усіх держав, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет, підписників і читачів «Telegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 15 серпня 2024 року - на момент виявлення публікації з вищевказаним відеозаписом, остання мала 281 перегляд.

29 червня 2024 року у невстановленому досудовим розслідуванні місці, умисно у відкритому «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України російською федерацією, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, повторно, висловив та поширив відеозапис зі зверненням наступного змісту (мовою оригіналу): «Вся страна отмечает день военно-морского флота. И на территории Херсонской области мы тоже не остались безучастны. У взаимодействии с комиссариатом Херсонской области, региональное отделение партии «Единая Россия» приняло участие в праздновании дня военно-морского флота, возложении цветов, венка, на месте мемориала погибшим. Это место где держала оборону 127 батарея Черноморского флота. Также по области, у нас, силами волонтеров и депутатов идут адресные поздравления ветеранов военно-морского флота и их семей».

Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи встановлено, що у вищевказаному висловлювані ОСОБА_6 наявні ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України російською федерацією.

Зміст вищевказаного відеозапису став доступним для загального ознайомлення усіх користувачів у засобі масової інформації, серед необмеженої кількості людей на території усіх держав, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет, підписників і читачів «Telegram» каналу «Администрация Чаплинского МО» та 13 серпня 2024 року - на момент виявлення публікації з вищевказаним відеозаписом, остання мала 1100 переглядів.

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування на 26.01.2026, 28.01.2026, 29.01.2026.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_6 слідчим викликався до органу досудового розслідування у спосіб передбачений вимогами КПК України та жодного разу за викликом не з`явився, про причини неявки ні підозрюваний ні його захисник не повідомили.

02.02.2026 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 15.08.2024 (посилання: https://t.me/hlyustov_XO/48) встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02.03.2024 опубліковано відеозапис під назвою: «Депутат ОСОБА_7 : «Через программу мобильный избиратель быстро и удобно закрепился за одним из избирательных участков Чаплынского округа», який містить звернення ОСОБА_6 . За результатами судово-лінгвістичної експертизи від 15.11.2024 № СЕ25-70/Л/2/1, у наведених висловах встановлено визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- протоколом огляду від 15.08.2024 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 16.03.2024 розміщено відеозвернення ОСОБА_6 під назвою: «Мы формируем будущее наших детей!": депутат Херсонской областной думы отметил важность участия граждан в выборах президента России». За результатами судово-лінгвістичної експертизи від 15.11.2024 № СЕ25-70/Л/2/1, у наведених висловах встановлено визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- протоколом огляду від 13.08.2024 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 29.06.2024 опубліковано відеосюжет інформаційного видання «Таврия. Новости Херсонской области», у якому зафіксовано участь ОСОБА_6 , у заходах, присвячених «дню военно-морского флота РФ». За результатами судово-лінгвістичної експертизи від 15.11.2024 № СЕ25-70/Л/2/1, у наведених висловах встановлено виправдовування тимчасової окупації частини території України;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 13.06.2024 опубліковано фотоматеріали та текстове повідомлення, у яких зафіксовано участь ОСОБА_6 , у засіданні незаконної «Херсонской областной думы». У публікації зазначено, що депутати ухвалили «два законопроекта» та що ОСОБА_6 особисто «принял участие в заседании», про що він публічно звітує. Публікація підтверджує факт виконання ним організаційно-розпорядчих функцій у складі незаконного органу влади, створеного окупаційною адміністрацією РФ;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 опубліковано публікацію у формі фото та тексту, у якій зафіксовано участь ОСОБА_6 , у засіданні «комитета по экономической политике, предпринимательству, промышленности и развитию инфраструктуры Херсонской областной Думы». У тексті повідомлено, що він є «зампред Комитета», а сам захід присвячено розгляду «законопроекта о защите прав предпринимателей». Публікація підтверджує участь ОСОБА_6 у законотворчій діяльності окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території України;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 25.12.2023 опубліковано фотоматеріали, на яких ОСОБА_6 , бере участь у пропагандистській акції «Ёлка желаний». У тексті зазначено, що у заході брали участь керівники окупаційних органів влади та «депутат Херсонской областной думы ОСОБА_7 ». Поширений матеріал висвітлює «социальные инициативы» окупаційної влади, спрямовані на формування позитивного ставлення до держави-агресора та її структур на тимчасово окупованій території України;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 опубліковано текстову публікацію, у якій повідомляється про введення посад заступників секретаря регіонального відділення партії «Єдина росія». У тексті зазначено, що «работой с обращениями граждан теперь займется депутат Херсонской областной ОСОБА_9 »;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (https://t.me/chaplinka_vga/10400) 09.04.2024 опубліковано фотоматеріали та текст, у яких зафіксовано участь представників окупаційних органів влади в засіданні незаконної «Херсонской областной думы» щодо розгляду законопроєкту про затвердження офіційної символіки регіону. На фото присутній ОСОБА_6 . У тексті публікації він згадується серед депутатів, які входять до робочої групи з розробки відповідних законопроєктів;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (https://t.me/chaplinka_vga/10945) 23.04.2024 опубліковано фотоматеріали та текст, у яких зафіксовано проведення прийому громадян із питань ЖКГ за участю представників окупаційних органів влади та депутатів незаконної «Херсонской областной думы». На фото присутній ОСОБА_6 . У тексті публікації зазначено, що він є «заместителем секретаря Херсонского регионального отделения Партии Единая Россия по работе с обращениями граждан» та публічно заявляє про «взятие обращений на контроль»;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 15.04.2024 опубліковано фотоматеріали та текстове повідомлення, у яких зафіксовано участь ОСОБА_6 , у засіданні незаконної «Херсонской областной думы», де розглядалися зміни до «бюджету Херсонської області на 2024 рік»;

- протоколом огляду від 13.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі «Администрация Херсонской области» (https://t.me/VGA_Kherson/23977) 13.08.2024 опубліковано фотоматеріали та текст про завершення ремонтних робіт у Крестівській школі Каховського району. На фото присутній ОСОБА_6 . У тексті публікації він згадується як «депутат Херсонской областной Думы», який коментує хід ремонтних робіт;

- протоколом огляду від 15.08.2024 встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.2024 опубліковано фотоматеріали та текст, у яких зафіксовано ОСОБА_6 , який бере участь у заході до «Дня захисту дітей», де від імені партії «Єдина Росія» передає продуктові набори багатодітній родині. У тексті публікації ОСОБА_6 позначений як «секретарь Чаплынского местного отделения партии Единая Россия, депутат Херсонской областной Думы»;

- протоколом огляду від 21.08.2024 (10:40) встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 16.08.2024 розміщено публікацію у формі фото та тексту, у якій ОСОБА_6 , представлений як «депутат Херсонской областной думы первого созыва», «заместитель председателя комитета по экономической политике» та «первый заместитель руководителя фракции партии Единая Россия»;

- протоколом огляду від 21.08.2024 (14:00) встановлено, що на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 20.08.2024 опубліковано фотоматеріали та текст, у яких зафіксовано участь представників окупаційних органів влади у передачі шкільної канцелярії малозабезпеченим та багатодітним сім`ям у межах акції партії «Єдина Росія». На фото присутній ОСОБА_6 . У тексті зазначено, що він бере участь у заході як депутат «Облдумы» та представник партії «Єдиная Россия».

- висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № № СЕ25-70/Л/2/1 від 18.09.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/112-24/12252-ФП від 13.11.2024. Вказаним висновком досліджено 10 матеріалів та надано ймовірнісний висновок у зв`язку зі значними віковими змінами особи на досліджуваних матеріалах та на порівняльному зразку;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.01.2025

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 29.01.2025. З вищевказаними свідками проведено впізнання особи за фотознімками (у тому числі по фото з протоколів оглядів).

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2026 року о 14 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12