Справа № 285/4503/24
провадження № 1-в/0285/23/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

орган пробації - Звягельський районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (надалі - Центр пробації), представник ОСОБА_4 ,

засуджений - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, -

установив:

Представником органу пробації подано до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконував, 12.12.2025 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження через неявку до органу пробації на реєстрацію, 13.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зазначає, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 16.01.2026, а тому він звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання учасники судового провадження не з"явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши вимоги подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 20/2025, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і обрано йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи № 20/2025 слідує, що ОСОБА_5 новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності, індивідуальний план роботи виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

12.12.2025 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження через неявку до органу пробації на реєстрацію.

13.03.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху).

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 16.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України також встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.

Як встановлено з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, а тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість подання та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Звягельського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2025 покарання у виді п"яти років позбавлення воліпо закінченні іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1