печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8318/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000178 від 17.02.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.02.2025 за фактами можливого вчинення шахрайських дій у великих розмірах, зловживання владою та службовим становищем, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та пособництва ними у вчиненні шахрайських дій у великих розмірах, а також ймовірного їхнього незаконного збагачення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 та ст. 368-5 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, одним з розслідуваних епізодів досудового розслідування кримінального провадження є правомірність встановлення групи інвалідності працівникам органів прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, в засобах масової інформації протягом 2024-2025 років поширювались відомості про велику кількість прокурорів, які мають статус осіб з інвалідністю, у тому числі серед прокурорів Черкаської області, що на думку слідства може свідчити про зловживання з боку прокурорів під час отримання ними груп інвалідності.

З 18.04.2019 ОСОБА_6 та з 18.10.2019 - а ОСОБА_5 оформлено ІІ групу інвалідності, подано документи до ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримувано пенсійні виплати.

Однак, як встановлено в ході слідства, 02.12.2024 щодо ОСОБА_5 , а 23.07.2025 - щодо ОСОБА_6 відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, відповідні рішення МСЕК, якими оформлено інвалідність скасовано.

З метою перевірки слідчим шляхом причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розслідуваного в межах кримінального провадження № 0000178 від 17.02.2025, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо останнього, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ та вилучено, крім іншого, оригінал медико-експертної справи № 25019 від 18.04.2019 щодо ОСОБА_6 , в матеріалах якої, міститься зокрема направлення на медико-соціально-експертну комісію, видану 17.04.2019 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, відомості та документи, стосовно ОСОБА_6 що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки дозволять встановити причетних до вчинення можливого злочину осіб, забезпечити проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів (медичної справи, будь яких наявних документів та інформації) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8318/26-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1