Справа № 196/166/25
№ провадження 1-в/196/8/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У поданні начальник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався; притягувався до адміністративної відповідальності, але після проведення профілактичної бесіди виховного характеру став на шлях виправлення і правопорушень не допустив, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, від представника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, внесене подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, зазначених у ч. 1 ст. 78 КК України,а призначений іспитовий строк закінчився 25 лютого 2026 року, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст. 395 ч.2 п.2, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3,ч.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рисове Красноперикопського району Кримської області, який зареєстрований за адресою: роз`їзд АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року покарання у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 припинити та зняти засудженого з обліку в Дніпровському районному секторі №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1