Справа № 727/4105/26
Провадження № 1-кс/727/1192/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001421 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з підлеглими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою сприяння в ухиленні від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, свідомо залучає вказаних військовослужбовців до виконання будівельних та різних господарських робіт, підприємницької діяльності на будівельних об`єктах та інших об`єктах, в тому числі, що належать особисто ОСОБА_4 , замість виконання обов`язків військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в період часу з 2024 року по теперішній час, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою з тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , усвідомлено уникає проходження військової служби в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи як за місцем свого проживання в м. Чернівці так і в АДРЕСА_2 , займаючись особистими справами, не пов`язаними із проходженням військової служби.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про ухилення від несення обов`язків військової служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб всупереч інтересам служби, затверджував накази про виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди (згідно Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі Постанова КМУ № 168 від 28.02.2022, в редакції від 02.04.2022) в розмірі 30 000 гривень щомісячно, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах), разом з тим вказані особи фактично участь в бойових діях та/або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) не приймали, а постійно знаходились на території Чернівецької області, чим спричинив тяжкі наслідки.

Так, 17.03.2026 у період часу з 12:10 год по 13:02 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставу ухвали слідчого судді, проведено обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами вищевказаного обшуку, виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Iphone 7 Plus, модель MNQW2LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

У подальшому, постановою слідчого від 18.03.2026 вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони можуть містити та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Чернівці, в порядку ст. 116 КПК України, направлено клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2026, вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, яку фактично отримано прокурором 23.03.2026.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на мобільний телефон Iphone 7 Plus, модель MNQW2LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, адвокат надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у їх відсутності, залишив рішення щодо задоволення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.10.2025 року в ЄРДР № 0001421 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_8 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

З протоколу обшуку встановлено, що 17 березня 2026 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, модель MNQW2LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім картою з номером телефону: НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_14 від 18 березня 2026 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону Iphone 7 Plus, модель MNQW2LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на мобільний телефон Iphone 7 Plus, модель MNQW2LL/A, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_4 ,що належить ОСОБА_8 , який вилучений 17 березня 2026 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1