Справа № 442/1391/26
Провадження № 1-кс/442/238/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на перелічене нижче майно:

- металевий предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «445», - картонна коробка з биркою «Нова пошта» з номером накладної 1683, - полімерний пакет голубого кольору,

- бандерольний пакет, які були вилучені в ході огляду місця події 19.02.2026.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.02.2026 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_6 , про те, що невідомий громадянин на території м.Дрогобича та Дрогобицького району займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів, використовуючи для цього всесвітню мережу «Інтернет» та сайт «REIBERT», пересилаючи заборонену законом зброю каналами державного зв`язку такими як «Нова Пошта», «Укрпошта» «Meest expres», «Автолюкс», «Deliveri».

Крім цього, до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 (змінені анкетні дані), про те, що невідома особа через сайт «Reibert» під ніком « ОСОБА_8 » ймовірно займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), повідомив, що на початку лютого 2026 року він зареєструвався на інтернет сайті під назвою «REIBERT», який є торговою інтернет платформою з продажу військових макетів зброї та різних боєприпасів. Моніторивши вказаний сайт він побачив оголошення про продаж пістолета марки «Кольт 1857». Продаж здійснювала особа під ім`ям « ОСОБА_9 ». Його зацікавило вказане оголошення і він почав переписку з вказаним продавцем, під час якої останній повідомив йому, що вказаний пістолет «недеактивований» і він зрозумів, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю. Усвідомлюючи, що невідома йому особа під ім`ям « ОСОБА_9 », вчиняє кримінальне правопорушення, здійснюючи продаж вогнепальної зброї, вирішив добровільно звернутись до поліції та виявив бажання конфіденційно співпрацювати із працівниками поліції з метою документування злочинної діяльності невідомої особи. У подальшому він написав заяву про конфіденційне співробітництво, йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також вжито заходів щодо захисту його особи, шляхом зміни анкетних даних. Надалі з метою документування злочинної діяльності невстановленої особи, він виграв на торгах вказаний пістолет «Кольт 1857» та домовився із «Vladyk180» про купівлю пістолета за грошові кошти у сумі 24000 грн. і пересилку пістолета через ТОВ «Нова Пошта». Як на даний час йому відомо, що особою під ім`ям « ОСОБА_9 » є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2026 під проведення огляду місця події, на прибудинковій території за адресою: м.Дрогобич вул. Чорновола, 6а, громадянин ОСОБА_7 видав картонну коробку (посилка) з биркою «Нова пошта», на якій зазначено відправника « ОСОБА_10 , м.Долина, відділення №3», адресована « ОСОБА_7 , м.Дрогобич, відділення №8» з номером накладної 1683, із поміщенням у ній полімерного пакету голубого кольору, в якому знаходився металевий предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «445», обмотаний бандерольним пакетом.

В ході огляду вилучено: металевий предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «445», картонну коробку з биркою «Нова пошта» з номером накладної 1683, полімерний пакет голубого кольору та бандерольний пакет.

Цього ж дня, а саме: 19.02.2026 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 винесено Постанову про визнання речовим доказом вилучених речей та предметів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Крім цього, вказані речі після їх огляду самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Витягом з ЄРДР №0000118 від 07 лютого 2026 року підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.02.2026, під час слідчої дії в ході огляду вилучено: металевий предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «445», картонну коробку з биркою «Нова пошта» з номером накладної 1683, полімерний пакет голубого кольору та бандерольний пакет.

Постановою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 19.02.2026 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме на:

- металевий предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «445»,

- картонну коробку з биркою «Нова пошта» з номером накладної 1683,

- полімерний пакет голубого кольору,

- бандерольний пакет, які були вилучені в ході огляду місця події 19.02.2026.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1