Провадження № 1-кп/359/53/2025
У Х В А Л А

Іменем України

5 лютого 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксації кримінальне провадження №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року, відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001303, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року, відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 захоплення цілісного майнового комплексу, земельної ділянки та незаконне припинення діяльності на цих об`єктах, обмеження доступу до них, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому з метою уникнення покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зникли, а саме: ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засідані вищезазначене клопотання прокурор підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання заявленого прокурором

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав повністю думку захисника щодо запобіжного заходу.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у захоплення цілісного майнового комплексу, земельної ділянки та незаконне припинення діяльності на цих об`єктах, обмеження доступу до них, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

Згідно п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (вразі наявності).

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що даний запобіжний захід є достатнім для забезпечення уникнення вищезазначених ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

З огляду на наведе, на переконання судді, наявні підстави для застосування до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 3 ст. 194 КПК України, із урахуванням встановленого суддею ризику.

Одночасно слід зауважити, що відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24:00 год. 05.04.2025 року, поклавши наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб;

- не відлучатися з місця проживання: м. Києва без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі порушення ним умов особистого зобов`язання, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:40 год. 06.02.2025.

Суддя ОСОБА_1