Справа № 194/510/26
Номер провадження 1-кс/194/47/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.02.2026 року до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.02.2026 року в період часу з 15:45 год. до 16:10 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу шахти "Тернівська" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ВПС "Шахтоуправління Тернівське", що розташована за адресою: м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 1 незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки "MitsubishiL 200" іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

02.02.2026 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування повказаному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який на час допиту перебував на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 в званні старший матрос. Таким чином встановлено, що покази свідка ОСОБА_6 є важливим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки стосуються подій, які відбувались 01.02.2026 року поблизу шахти "Тернівська" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ВПС "Шахтоуправління Тернівське" та конкретно вказують на особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки "MitsubishiL 200" іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв`язку із даними обставинами свідок ОСОБА_6 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки на території Павлоградського району, Дніпропетровської області він не проживає, до 12.03.2026 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а з 12.03.2026року є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , де також проходить службу у Збройних силах України, тобто в подальшому він може бути направлений для виконання бойових (службових) завдань у район проведення бойових дій або інше місце несення служби, що може унеможливити його подальшу участь у допиті під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_6 не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також зазначив, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, тимчасово мешкає в с. Богуслав, на території Павлоградського району не має постійного місця проживання та реєстрації, на даний час повинен з`явитися у військову частину за новим місцем проходження служби та в подальшому може направлений для виконання бойових завдань.

Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Абзацом четвертим цієї частини статті передбачено, що допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів, протоколу огляду предмета та житла, протоколів допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що мало місце 01.02.2026 року у м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

На час розгляду клопотання підозра жодній особі не пред`явлення.

З військового квитка та припису вбачається, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який на даний перебуває на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 в званні старший матрос та повинен з`явитися для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обставини можуть унеможливити його допит в суді у майбутньому, оскільки останній на території Павлоградського району не має постійного місця проживання та реєстрації, є військовослужбовцем та може бути направлений в зону активних бойових дій для виконання бойових завдань, у зв`язку з цим доцільно та необхідно клопотання слідчого задовольнити, допитати у присутності сторін кримінального провадження у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Проведення допиту призначити 18 березня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити про проведення судового засідання сторони кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення представника потерпілого, про судове засідання покласти на прокурора та слідчого.

По закінченню допиту свідка надати слідчому копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічних засобів, та журнал судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1