Справа № 489/1304/26
Провадження № 1-кс/489/1170/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 березня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 до ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що 09.02.2026 приблизно о 19:50, невстановлена особа знаходячись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носу. 09.02.2026 ОСОБА_5 доставлено до неврологічного відділення КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з первинним діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, для чого необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Т.в.о. начальника ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просив клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити та здійснювати розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2026 в якому викладено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, завданих йому невстановленою особою;

- заяви ОСОБА_6 від 02.03.2026 в якій просив вжити заходів до особи, яка 09.02.2026 з невідомих йому раптово виниклих причин спричинила йому тілесні ушкодження;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.02.2026, який надав пояснення, що 09.02.2026 до МЛ №4 був доставлений ОСОБА_5 , якому поставлено діагноз ЗЧМТ, ЗГМ, перелом кісток носу, останнього госпіталізовано до неврологічного відділення;

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №941, висновку первинного огляду лікаря-невропатолога, зворотнього повідомлення №1453 від 09.02.2026;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2026, який надав пояснення, що 09.02.2026 приблизно о 19:40 він зі своїм батьком прийшов до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Залишився в авто батько пішов до магазину, після чого батько зателефонував і сказав, що його б`ють незнайомі. Підійшовши до батька побачив, що він лежить на сходах в нього з носа тече кров і підбите око. Біля нього стояли троє незнайомих серед них одна жінка. Викликав батьку швидку допомогу. Батько станом на 11.02.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2026, в якому остання надала пояснення, що ОСОБА_5 є її чоловіком. 09.02.2026 перебувала вдома, їй зателефонувала невістка та повідомила, що її чоловіка побили біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 23:30 син їй повідомив, що її чоловік перебуває у важкому стані, та зазначив, що його направлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40,107,159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Надати т.в.о. начальника ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 05.05.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1