Справа №295/4814/26
УХВАЛА

20.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2026 року та розпочати за цією заявою дізнання. В обґрунтування скарги зазначив, що 10.03.2026 року ОСОБА_4 було подано до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. За словами заявника, станом на 17.03.2026 року в порушення норм КПК України працівники Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області не внесли відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирської областів судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2026 року ОСОБА_4 на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення кримінального проступку. У зазначеному повідомленні заявник просила внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести викладені у заяві відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатислідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку від 10.03.2026 року та зареєстрованій в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №9312.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1