Справа № 361/6354/18
Провадження № 1-в/361/66/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 22.12.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 25.01.2019.

19.02.2019 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку при засудженні з випробуванням. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

08.10.2019 відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України та 28.02.2020 обвинувальним актом направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

16.02.2026 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальність та закрито кримінальне провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Згідно оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби відсутні.

Прокурор, представник пробації, засуджений в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання (подання) повідомляються належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без її участі, щодо задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 23/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6