Справа № 138/443/26
Провадження №:1-кс/138/143/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Під час проведення оглядів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється дитиною з інвалідністю підгрупи А, злісно не виконувала обов`язків по догляду за дитиною всупереч вимогам ст. 51 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, які зобов`язують батьків утримувати дітей до їх повноліття та виховувати своїх дітей, піклуючись про їх стан здоров`я, достовірно знаючи, що вона є особою, яка зобов`язана піклуватися про свого малолітнього сина не здійснила відповідних заходів, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю з народження, підгрупи «А». У зв`язку з цим останній неодноразово перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Відтак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.

За таких підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналівмедичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явились. Прокурор подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення МогилiвПодiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 25 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1