Справа № 166/325/26
Провадження № 1-кс/166/94/26
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 23 лютого 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року ст. слідча ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме:

- 14 зрізів з пнів деревини породи сосна з наступними діаметрами: 24 см., 29 см., 29 см, 30 см, 24 см, 24 см, 42 см, 23 см, 15 см, 13 см, 13 см, 31 см, 14 см, 25 см;

- 1 зріз з пня деревини породи береза діаметром 40 см;

- транспортний засіб марки «ЗИЛ» з р.н.з. НОМЕР_1 з навантаженими верхівками дерев породи сосна, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання про арешт майна на додержання вимог ст. 171 КПК України, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За приписами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання слідчою не додано документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того, у клопотанні відсутня інформація про деревину, яка знаходиться на транспортному засобі , не долучено до клопотання фототаблиці до огляду місця події від 19.02.2026 року і на яку слідча просить накласти арешт.

Таким чином, враховуючи, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку повернути дане клопотання на доопрацювання .

Керуючись ст.ст.170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 16.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна повернути прокурору , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Роз`яснити, що у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1