Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
210/1052/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 25.02.2026
Номер судового провадження: 1-кс/210/290/26
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1052/26

Провадження № 1-кс/210/290/26

19 лютого 2026 року слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000033 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, До чергової частини відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що екіпажем Буран-203 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП 18.02.2026 близько 09 годині 00 хвилин, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» біля буд. № 54 по вул. Героїв АТО в м. Кривий Ріг зупинено транспортний засіб автомобіль марки «AUDI» моделі «A 6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено відсутність VIN-коду. Обставини справи встановлюються (ЄО № 2308 від 18.02.2025).

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 (старший групи), прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Так, 18.02.2026 в проміжок часу з 10:50 по 11:20 старшим дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що є частиною проїзної дороги по вулиці Героїв АТО, навпроти будинку №54, по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки «AUDI» модель A6, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », типу «легковий седан-В». На кришці вказаного авто наявне часткове пошкодження лако-фарбованого покриття, звідки вбачається заводський зелений колір автомобіля марки «АUDI A6». Даний автомобіль було опечатано та вилучено в ході огляду до штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2.

В ході подальшого огляду працівник ППП в місті Кривий Ріг ОСОБА_10 , який в складі екіпажу зупиняв вищезазначений Т/З самостійно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138».

Надалі ОСОБА_10 видав посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України «NPU 5703946», який було опечатано та на якому поняті проставили свої підписи.

У ході подальшого досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт працівника ППП ОСОБА_12 , який вказав, що 18.02.2026 о 08 год. 45 хв. екіпажем «Буран 203» у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54 було зупинено Т/З «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки Т/З було виявлено що колір Т/З на кузові не співпадає з зазначеним кольором в реєстраційному документі, також було виявлено, що в реєстраційному свідоцтві транспортного засобу зазначено, що Т/З має 1997 рік випуску, на кузові відсутній номер кузова. На транспорті зафарбовано місце, де знаходиться номер кузова при цьому неможливо встановити зарізаний номер чи ні.

Таким чином транспортний засіб є засобом вчинення кримінального проступку, тому існує підстава вважати, що транспортний засіб зберігає на собі сліди кримінального проступку, необхідні для виконання цілей кримінального провадження. Існує підстава вважати, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , яке вилучено та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138», посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вилучено та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України «NPU 5703946» можуть були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19.02.2026 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки «AUDI» модель «A6», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », типу «легковий седан-В» (зберігається на території штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , яке вилучено до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138» та посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2026 року).

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертизи транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні присутні не були, надали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

18.02.2026 в проміжок часу з 10:50 по 11:20 старшим дізнавачем СД ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що є частиною проїзної дороги по вулиці Героїв АТО, навпроти будинку №54, по вулиці Героїв АТО в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. На вказаній ділянці виявлено автомобіль марки «AUDI» модель A6, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », типу «легковий седан-В». На кришці вказаного авто наявне часткове пошкодження лако-фарбованого покриття, звідки вбачається заводський зелений колір автомобіля марки «АUDI A6». Даний автомобіль було опечатано та вилучено в ході огляду до штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2.

В ході подальшого огляду працівник ППП в місті Кривий Ріг ОСОБА_10 , який в складі екіпажу зупиняв вищезазначений Т/З самостійно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138».

Надалі ОСОБА_10 видав посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане посвідчення водія було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України «NPU 5703946», який було опечатано та на якому поняті проставили свої підписи.

19.02.2026 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіль марки «AUDI» модель «A6», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », типу «легковий седан-В» (зберігається на території штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , яке вилучено до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138» та посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2026 року).

Вилучені в ході обшуку речі та документи в розумінні ч.2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 18.02.2026 під час огляду місця події та вилучено в якості речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2026 р.

Водночас, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено можливість використання як речового доказу майна, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто неможливо встановити відповідність такого майна критеріям, встановленим ст. 98 КПК України для речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду 19.02.2026 року, тобто в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України. Отже, вказані строки дізнавачем було дотримано.

Відповідно до вимог п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000033 від 18.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події:

автомобіль марки AUDI модель A6, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », типу «легковий седан-В» (зберігається на території штраф-майданчику відділення поліції №2 КРУП за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , яке вилучено до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138» (зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 18.02.2026 року).

Визначити місцем зберігання автомобіль марки AUDI модель A6, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », типу «легковий седан-В» штраф-майданчик відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Дениса Комара, 2.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , яке вилучено до спеціального пакету Національної поліції України «WAR1104138» у матеріалах кримінального провадження №000033 від 18.02.2026.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...