Справа № 761/5467/26
Провадження № 1-кс/761/4570/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 007 83 від 10.09.2025 за ч. 2 ст. 127 КК України про арешт майна,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 007 83 від 10.09.2025 арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 007 83 від 10.09.2025 за ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівники ГО «Твереза спільнота «Крепость» та інші працівники цієї ж організації незаконно утримують людей проти їх волі, спричиняють їм сильний фізичний біль з метою примушування вказаних осіб до виконання різного роду неоплачуваних робіт.

Встановлено, що на території Київської області здійснює свою діяльність Громадська організація «Твереза спільнота «Крепость», яка є добровільною громадською організацією та створена на основі об`єднання спільних інтересів її членів з метою реалізації завдань, обумовлених Статутом цієї громадської організації. Головною метою діяльності ГО «ТС «Крепость» є задоволення та захист законних соціальних, економічних, творчих, спортивних, вікових, національно-культурних та інших спільних інтересів членів ГО «ТС «Крепость». Зазначена громадська організація має юридичну адресу: Київська область, м. Біла Церква, вул. Клінічна, буд. № 6.

Загальними зборами Громадської організації «Твереза спільнота «Крепость» згідно з протоколом № 2 від 20.04.2021 затверджено Статут Громадської організації «Твереза спільнота «Крепость», який підписано головою Загальних зборів - ОСОБА_4 та секретарем Загальних зборів - ОСОБА_5

Крім того, встановлено, що ГО «Твереза спільнота «Крепость» має , а основним видом діяльності зазначеної ГО у реєстрі є діяльність інших громадських організацій. Уповноваженою особою зазначеної організації є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником зазначеної організації.

Окрім цього, ОСОБА_4 має свого заступника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо займає одну з основних посад та бере участь у діяльності нарівні з керівником - ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що у зазначеній вище організації також працюють такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що фактичним місцем розташування та здійснення діяльності Громадської організації «Твереза спільнота «Крепость» є: Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, вул. Червоноармійська (Піщана), 44-А.

Крім того, діяльність здійснюється на земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:048:0011; :01:048:0012; :01:005:0014; :01:005:0013; :03:008:0059. За зазначеними адресами утримуються особи у кількості близько 50 чоловік, які мають алко- та наркозалежність.

Далі, під час досудового розслідування встановлено, що саме за зазначеними адресами останні утримуються проти їх волі, а до них застосовуються фізичне насильство, моральний тиск та залякування.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 , окрім здійснення діяльності у ГО, також здійснює діяльність у ТОВ «Палет-Центр» (), юридична адреса якого: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського (бульвар 1-го Травня), буд. № 13.

Попри те, що особи, які мають алко- та наркозалежність, відмовляються від виїзду до місця розташування організації, останні, застосовуючи фізичний та психологічний вплив, здійснюючи тиск на людину, а також шляхом залякування та контролю за її вільним пересуванням, примусово транспортують таких осіб до реабілітаційного центру.

Після прибуття до місця розташування організації працівники здійснюють огляд доставленої особи та у разі виявлення будь-яких речей вилучають їх, забороняючи користування ними, у тому числі мобільними телефонами для дзвінків близьким родичам, чим обмежують їх спілкування.

При цьому особи, які були доставлені до місця розташування організації, постійно залякуються, до них застосовується фізичний та моральний вплив, а також обмежується їх свобода пересування.

Окрім цього, зазначений факт підтверджується інформацією з ІПНП «АРМОР», у якій містяться неодноразові звернення громадян на лінію «102» щодо здійснення незаконної діяльності реабілітаційного центру «Крепость», яка полягає у насильницькому утриманні людей у приміщенні реабілітаційного центру, примушуванні до безоплатної праці, а також застосуванні фізичного та психологічного насильства до учасників реабілітації.

Далі особи, які перебувають в організації, під контролем керівників, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , здійснюють роботи поза межами ГО «Твереза спільнота «Крепость», а саме у ТОВ «Палет-Центр» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Грушевського (бульвар 1-го Травня), 13, де виконують неоплачувані роботи з обробки деревини.

Особи, які перебувають на ресоціалізації, також беруть участь у безоплатних роботах, пов`язаних з обробкою деревини, а за відмову від виконання таких робіт до них застосовується фізичне насильство, примус до виконання робіт, що суперечать їх волі, а також залякування.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що під контролем керівників, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та старших змін - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , особи, які перебувають на реабілітації, здійснювали неоплачувані трудові роботи поза межами ГО «Твереза спільнота «Крепость», а саме:

-проведення будівельних робіт у с. Миронівка Київської області на замовлення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-проведення вантажних робіт у м. Біла Церква для відправки до Херсонської області на замовлення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-проведення вантажних робіт у с. Трушки Київської області на замовлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-проведення господарських робіт у с. Матюші Київської області на замовлення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-регулярне залучення від 4 до 25 осіб для вирубки та заготівлі лісу на прохання посадових осіб Білоцерківського лісового господарства Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 63. Роботу вказаних осіб замовляли ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Враховуючи викладене, 12.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , під час якого вилучено: блістер з 5 пігулками лікарського засобу «Еголанза»; чотири блістера з 25 пігулками лікарського засобу «Азапін»; блістер з 3,5 пігулками лікарського засобу «Рисперон»; чотири ампули лікарського засобу «Магнію Сульфат»; пластикова банка з лікарським засобом «Депакін хроно» у кількості 5 пігулок; скляна баночка з пігулками лікарського засобу «Тизерцин»; блокнот з рукописними записами, власником якого вписаний ОСОБА_21 ; зошит з рукописними записами, підписаний як « ОСОБА_22 »; зошит з рукописними записами, підписаний як « ОСОБА_23 »; зошит з рукописними записами, підписаний як « ОСОБА_24 »; зошит з рукописними записами, підписаний як «Ресоціалізація гроші»; зелена пластикова папка з роздруківками, озаглавленими як «Правила для старшего ресоциализации», «Посадові інструкції волонтерів ГО «Твереза спільнота «Крепость»; мобільний телефон «iPhone XS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_25 ; мобільний телефон «TECHNO SPARK 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_26 ; три мобільні телефони: «iPhone» у корпусі білого кольору, «HUAWEI» у корпусі білого кольору, «OPPO»; USB- флешка «Apacer»; мобільний телефон «iPhone Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 ; ноутбук « НР», DESKTOP-FFAR357, s/n 419, що належить ОСОБА_11 .

Слідчим винесено постанову від 12.02.2026 про визнання речовими доказами вилученого майна.

У зв`язку з тим, що це майно є тимчасово вилученим, з метою його збереження, прокурор просив накласти на нього арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна, його представник, будучи повідомленими завчасно та належним чином, в судове засідання також не з`явилися.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на прокурора, слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 127 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що вилучене під час обшуку майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, містить інформацію про обставини його вчинення та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого прокурором клопотання.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 251 100 000 007 83 від 10.09.2025 арешт на майно, вилучене 12.02.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Блістер з 5 пігулками лікарського засобу «Еголанза»;

-4 блістера з 25 пігулками лікарського засобу «Азапін»;

-Блістер з 3,5 пігулками лікарського засобу «Рисперон»;

-4 ампули лікарського засобу «Магнію Сульфат»;

-Пластикова банка з лікарським засобом «Депакін хроно» у кількості 5 пігулок;

-Скляна баночка з пігулками лікарського засобу «Тизерцин»;

-Блокнот з рукописними записами, власником якого вписаний ОСОБА_21 ;

-Зошит з рукописними записами, підписаний як « ОСОБА_22 »;

-Зошит з рукописними записами, підписаний як « ОСОБА_23 »;

-Зошит з рукописними записами, підписаний як « ОСОБА_24 »;

-Зошит з рукописними записами, підписаний як «Ресоціалізація гроші»;

-Зелена пластикова папка з роздруківками, озаглавленими як «Правила для старшего ресоциализации», «Посадові інструкції волонтерів ГО «Твереза спільнота «Крепость»;

-Мобільний телефон «iPhone XS», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_25 ;

-Мобільний телефон «TECHNO SPARK 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_26 ;

-3 мобільні телефони: «iPhone» у корпусі білого кольору, «HUAWEI» у корпусі білого кольору, «OPPO»;

-USB- флешка «Apacer»;

-Мобільний телефон «iPhone Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_11 ;

-Ноутбук « НР», DESKTOP-FFAR357, s/n 419, що належить ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1