Єдиний унікальний номер 205/659/25
Номер провадження 1-кс/205/1622/26
Провадження №1-кс//205//1622//26
Справа №205//659//25
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи це викривленням в ухвалі суду від 31 березня 2026 року його позиції щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву на підставі представлених доказів та доведення їхньої переконливості, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, а також відтворивши запис судового засідання від 31 березня 2026 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, слідчому судді, його розглядає іншій суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Відповідно до положень ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у наступних випадках:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваною, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не може брати участь у цьому ж судовому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

В той же час, обвинуваченим ОСОБА_3 у поданій ним заяві підстави для відводу судді, передбачені статтею 75 КПК України, або інші обставини, що викликають сумнів стосовно того, що суддя має упередженість та зацікавленість в розгляді даної справи, не зможе забезпечити достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу своєї безсторонності, а також ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе судове рішення, не зазначені.

Під час розгляду заяви про відвід судді, інший визначений у встановлений законом спосіб суддя, встановлює виключно наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовано заяву про відвід судді, досліджує докази на підтвердження чи спростування цих обставин, і приймає відповідне рішення щодо заяви про відвід судді: задовольняє заяву про відвід судді або відмовляє у задоволенні такої заяви.

Переглянувши відеозапис судового засідання від 31 березня 2026 року, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді є необґрунтованою, містить завідомо неправдиві твердження та свідчить про зловживання правом на відвід, з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження до спливу строків притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що законних підстав для задоволення заяви про відвід не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75 ч.1, 76 ч.2, 81 ч.1, 3 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1