Справа № 243/1644/26
Провадження № 1-кп/243/577/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0045347 від 17 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, обґрунтувавши його невідповідністю вимогам КПК України. Вказав, що в обвинувальному акті вказано про не встановлення відомостей про матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що не відповідає дійсності, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» з 17.12.2025 по 18.12.2025 та з 15.01.2026 по 16.01.2026 та у КНТ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.М. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради де йому було проведено хірургічне втручання та проводилось стаціонарне лікування з 18.12.2026 по 12.01.2026 та з 16.01.2026 по 26.01.2026. Вказані медичні установи, що фінансуються за рахунок коштів місцевого та обласного (державного) бюджетів зазнали витрат на лікування, тому зазначені витрати повинні відшкодовані обвинуваченим. Також в обвинувальному акті відсутні достовірні дані, які підтверджують анкетні відомості щодо фактичного місця проходження служби обвинуваченим військовослужбовцем ОСОБА_6 , місце служби обвинуваченого достеменно не встановлено. Крім того від потерпілого на адресу суду надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору, вказав, що на час складання обвинувального акта відомостей про шкоду завдану кримінальним правопорушенням не було встановлено, разом з тим це не позбавляє прокурора права після встановлення зазначених відомостей звернутися з відповідними цивільним позовом в інтересах держави до суду. Крім того, анкетні відомості відносно обвинуваченого були встановлені на час складання обвинувального акта. Вищевказані обставини, на які посилається потерпілий не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору, просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти задоволення клопотання потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору заперечував за відсутності для цього правових підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відмовити у задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбаченост.291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, яке прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.

Отже, обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Щодо доводів потерпілого, що обставини в обвинувальному акті не відповідають фактичним, то суд звертає увагу, що зазначені потерпілим конкретні обставини у даному випадку не є недоліками, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд та які не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В обвинувальному акті, зокрема, зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими (п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України). Саме сформульованим обвинуваченням визначаються межі судового розгляду (ч. 1ст. 337 КПК України).

Отже, на переконання суду, позиція потерпілого щодо невідповідності фактичним обставинам справи даним, які зазначені в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні з урахуванням вимог ст. 291 КПК України, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не вбачається і тому суд вважає, що клопотання потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 415 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди подано із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

При таких обставинах, існують всі підстави для прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до розгляду, та визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 та ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження № 0045347 від 17 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем по цьому кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_6 та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України цивільними відповідачами по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1