05.03.26 Справа № 469/1243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000456 від 01 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

05 березня 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні об 11.00 год. 05 березня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість особистого прибуття до суду.

На підставі ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст.336 КПК України).

На підставі ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Для розгляду питання суд має встановити, що воно подане відповідною особою, яка є учасником кримінального провадження.

Суду не надано оригінал або належним чином засвідчену копію документа, який підтверджує повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Суд також враховує, що клопотання подане з пропуском встановленого ч.4 ст.336 КПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя