Справа № 568/431/26
Провадження № 1-кп/568/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про випралення описки/

14 квітня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання винесене на розгляд з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.03.2026 у кримінальному провадженні відомості про яке 06.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

за відсутності учасників кримінального провадження

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.03.2026: задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження; звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки; закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000155 від 06.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України..

При постановлені ухвали було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «ст. 366 КК України» замість правильної « ст. 336 КК України».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.03.2026.

Учасники процесу на розгляд питання про виправлення описки не прибули, проте, в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка та неправильно зазначена стаття за якою обвинувачувався ОСОБА_4 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Враховуючи те, що описка в частині помилкового зазначення статті є суто технічною, з метою усунення будь-яких суперечностей в майбутньому щодо виконання ухвали суд вважає, що вона підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.03.2026 у кримінальному провадженні відомості про яке 06.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України та з урахуванням виправлень третій абзац резолютивної частини вважати правильним та читати у наступній редакції:

«Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000155 від 06.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.03.2026 справа № 568/431/26 (провадження № 1-кп/568/58/26).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5