Справа № 166/311/26
Провадження 1-кс/166/92/26
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 24 лютого 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 19 лютого 2026 року близько 21 год 53 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чевель, Ковельського району Волинської області, котрий перебував в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою недоставки його до ІНФОРМАЦІЯ_3 наддав працівникам поліції ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20лютого 2026 року за №0000069 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19.02.2026 в період часу з 23:50 год. до 23:50 год. з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, за адресою: Волинська область Ковельський район н.п. Бірдки по вул. Мирна на автодорозі Т-03-09 сполученням Дубечне Стара Вижівка Луків Турійськ Рожище Ківерці Піддубці за координатами 51.4090955,24.4228901, де в службовому автомобілі «Тойота Корола». р.н.з. « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000гривень, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції з метою недоставки його до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані грошові кошти було вилучено.

В подальшому грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ст.слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст.слідча ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_5 не з`явилися , не клопотали про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000069 від 20.02.2026 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 19.02.2026 року, який проведено слідчим ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує,що об`єктом огляду являється службовий автомобіль марки «Тойота Корола» р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору з написом «Національна поліція України». На підлокітнику даного автомобіля наявні грошові кошти в сумі 3000 гривень, номіналом по 200 гривень в кількості 15 штук, які поміщено до сейф пакету НПУ №NP45786000.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів, постановленої 20 лютого 2026 року слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб.телефон - НОМЕР_2 ) майно, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1