Справа № 484/582/26
Провадження №1-кс/484/177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000574 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.06.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист НАЗК про те, що під час перевірки щорічної декларації за 2024 рік депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було встановлено, що останній, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації, що відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000574 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності належить: об`єкт нерухомого майна, а саме комплекс нежитлових приміщень загальною площею 907,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, дата набуття права власності 15.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4473 від 31.07.2006, видавник приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5

-

Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що мають виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням завіреної копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 4473 від 31.07.2006, а також додатків до нього, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Представникдержавного нотаріального архіву Миколаївської області в судове засідання не викликалася з метою збереження інформації, яка міститься в клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Первомайського РВИ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням завіреної копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 4473 від 31.07.2006, а також додатків до нього, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: