Справа № 723/531/26
Провадження № 1-кс/723/1716/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000412 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 001091 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , під час допиту її у статусі свідка надала завідомо неправдиві показання.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області за наслідками проведеного досудового розслідування кримінального провадження № 001091 від 21.08.2024, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що у матеріалах кримінального провадження № 001091 від 21.08.2024 містяться матеріали досудового розслідування, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000412 від 23.12.2025, розпочатому за фактом надання завідомо неправдивих відомостей громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її допиту у статусі свідка 21.08.2024 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 001091 від 21.08.2024, можливістю ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, здійснення їх копій та вилучення оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.08.2024 та 22.08.2024 з додатками до них, з метою проведення судових експертиз.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, якою володіє слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001091 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, здійснення їх копій та вилучення оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.08.2024 та 22.08.2024 з додатками до них.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000412 від 23.12.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроромСторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001091 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю їх копіювання, а також з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.08.2024 та 22.08.2024 з додатками до них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6