Дата документу 16.03.2026Справа № 554/3423/26
Провадження № 1-кс/554/3754/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти у кримінальному провадженні №0000239 від 06.03.2026, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 11.03.2026 під час огляду предмети, а саме: 1 павербанк марки Energic plus з ємністю 5000 mAh в корпусі синього кольору, який поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ NPU5066991; місцем зберігання речових доказів визначити - камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до проведення усіх необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

В судове засідання прокурор не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000239 від 06.03.2026, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця виявила відсутність двох павербанків та електричного масажеру, належних ОСОБА_5 , загальною вартістю близько 4500 грн.

11.03.2026 в період часу з 12:30 год. по 12:40 год. проведено огляд в кабінеті №125 Полтавского РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковроди, 2Б. В ході огляду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно віддала 1 павербанк марки Energic plus з ємністю 5000 mAh в корпусі синього кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ NPU5066991.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : 1 павербанк марки Energic plus з ємністю 5000 mAh в корпусі синього кольору, що знаходиться у власності ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. 1 павербанк марки Energic plus з ємністю 5000 mAh в корпусі синього кольору, що знаходиться у власності ОСОБА_5 після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати вкамері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 06 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : 1 (один) павербанк марки Energic plus з ємністю 5000 mAh в корпусі синього кольору, що знаходиться у власності ОСОБА_5 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Один павербанк марки Energic plus з ємністю 5000 mAh в корпусі синього кольору, що знаходиться у власності ОСОБА_5 після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати вкамері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1