У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/756/26

Провадження номер 1-кс/145/230/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2026за № 0000022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 07.05.2026. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2026 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 про те, що 07.05.2027 близько 13:55 год. по вулиці Лісовій в місті Гнівань Вінницького району було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено психотропну речовину. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № СЕ-19/120-26/9275-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 3,5401 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,7195 г, що відноситься до великих розмірів.

15.05.2026 змінено правову кваліфікацію діяння укримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2026за № 0000022, з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

15.05.2026 визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000022 від 07.05.2026 за слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026 щодо злочину процесуальних джерел доказів, отриманих під час здійснення дізнання.

В судове засідання прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000022 від 07.05.2026 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026 щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000022 від 07.05.2026 щодо кримінального проступку, а саме:

- Витяг з ЄРДР № 0000022 від 07.05.2026;

- Реєстраційний рапорт ЄО від 07.05.2026 за № 1984;

- Протокол огляду місця події від 07.05.2026;

- Заява ОСОБА_4 про добровільну видачу згортку від 07.05.2026;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 07.05.2026;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 07.05.2026;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 07.05.2026;

- Пояснення ОСОБА_4 від 07.05.2026;

- Фотокопія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ;

- Постанова про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 07.05.2026;

- Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 07.05.2026;

- Супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.05.2026;

- Ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.05.2026 в справі № 145/756/26 провадження № 1-кс/145/194/2026;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.05.2026;

- Супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС від 07.05.2026;

- Висновок експерта від 12.05.2026 № СЕ-19/102-26/9275-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- Супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження;

- Вимога на судимість ОСОБА_4 ;

- Запит до Жмеринської міської ради;

- Довідка характеристика на ОСОБА_4 ;

- Витяг з приводу реєстрації ОСОБА_4 ;

- Запит до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка;

- Відповідь КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад.. О.І. Ющенка;

- Запит до КНП «Жмеринська центральна лікарня» Жмеринської міської ради;

- Відповідь КНП «Жмеринська центральна лікарня» Жмеринської міської ради;

- Відповідь КНП «Жмеринська центральна лікарня» Жмеринської міської ради;

- Запит до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»;

- Відповідь КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»,

- Вимога на судимість;

- Характеристика з місця роботи;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Постанова про зміну правової кваліфікації;

- Повідомлення про внесення змін до правової кваліфікації;

- Постанова про визначення підслідності;

- Витяг з ЄРДР;

- Постанова про призначення групи слідчих;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Вказівки у кримінальному провадженні;

- Рапорт о/у СКП ОСОБА_6 ;

- Вказівки у кримінальному провадженні;

- Повідомлення на виконання вказівок;

- Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- Рапорт слідчого СВ ОСОБА_11 ;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- Пам`ятка підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Протокол роз`яснення права на захист підозрюваному;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1