Справа №: 398/798/26
провадження №: 1-кс/398/214/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю, по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , емітованому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 00год 00хв 15.02.2026 року до 00год 00хв 19.02.2026 року.

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 17.02.2026 року до ЄРДР за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000036, 16.02.2026 року о 16год 17хв ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 та сказав, що він працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Увійшовши в довіру, вказаний чоловік попросив потерпілу назвати йому номер своєї кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона і зробила. Після цього, з її кредитної картки № НОМЕР_4 були списані грошові кошти в сумі 37 000,00 грн, які перерахувались на її зарплатну картку № НОМЕР_5 . В подальшому, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , вона зняла грошові кошти в сумі 37 000,00 грн та через касу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала їх на картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 . Прийшовши додому вона зрозуміла що це були шахраї.

Згідно копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.02.2026 року, остання пояснила, що 16.02.2026 року о 13год 33хв їй з мобільного номеру НОМЕР_6 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час розмови вказаний чоловік повідомив, що його звати ОСОБА_8 та сказав, що з її номеру телефону НОМЕР_7 була здійснена підписка на кінофільми та переадресацію дзвінків, на що вона відповіла, що жодних підписок здійснювала. Після цього, ОСОБА_8 сказав, що направить її до працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки її рахунків та встановлення особи, яка могла здійснити вказані підписки з її мобільного номеру. Цього ж дня, о 16год 17хв їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 , який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та сказав, що його звати ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 сказав їй зайти до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 та назвати номер кредитної картки, що вона і зробила. Після цього, кошти з її кредитної картки № НОМЕР_4 , де був встановлений кредитний ліміт 30 000,00грн, почали перераховуватись на її зарплатну картку № НОМЕР_5 . Кошти надходили трьома платежами: 10 000,00грн, 10 000,00грн та 8 500,00грн. Після цього, ОСОБА_6 сказав їй зайти у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але вона не змогла цього зробити, оскільки забула свій пароль від цього застосунку. Тоді ОСОБА_6 сказав їй йти до банку та зняти з карток кошти: з картки, відкритої в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сумі 23 000,00грн, а з картки, відкритої в банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 14 000,00грн та покласти їх на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , який, як пояснив їй ОСОБА_6 , є уповноваженим представником банку. Вона зняла вказані суми коштів, а потім через каси банків здійснила їх переказ на вказану картку, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 23 000,00грн, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 14 000,00грн. Тільки після того, як прийшла додому зрозуміла, що її ошукали шахраї. При цьому, їй невідомо звідки на її картці взялись кошти в сумі 14 000,00грн, оскільки такої суми на своїй картці вона не мала.

Вищевказаніобставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копією рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП в Кіровоградській області від 16.02.2026 року №3434; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 15.02.2026 року; копією історії операцій по рахунку потерпілої; копією платіжної інструкції від 16.02.2026 року № Р24А07820 про переказ коштів з рахунку потерпілої в сумі 14 550,00 грн ( комісія 436,50 грн) та чотирма копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки з рахунку потерпілої від 16.02.2026 року в сумі 13 725,49грн, в сумі 274,51грн, в сумі 22 656,00 грн та в сумі 345,00грн.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , емітованому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год 00 хв 15.02.2026 року до 00 год 00 хв 19.02.2026 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

- документи про відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 ;

- відомості чи підключено банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00год 00хв 15.02.2026 року до 00год 00хв 19.02.2026 року;

- документи про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , в період часу з 00год 00хв 15.02.2026 року до 00год 00хв 19.02.2026 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , в період часу з 00год 00хв 15.02.2026 року до 00год 00хв 19.02.2026 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1