Номер справи 175/5254/25
Номер провадження 1-кс/175/286/26
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2025. Обґрунтував наступним: в рамках кримінального провадження №0000467 на підставі ухвали від 25.04.2025 накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5 р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Транспортний засіб вилучений та поставлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 77 р. На теперішній час проведені всі необхідні слідчі дії. Всі необхідні відомості (номерні знаки, технічний стан, сліди) зафіксовані в протоколах та висновку експерта. Крім того, існує реальна загроза втрати речового доказу, оскільки автомобіль зберігається в безпосередній близькості до фронту. Просить скасувати арешт та повернути автомобіль користувачу володількю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила скасувати арешт.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, оскільки вже проведено експертне дослідження.

Дослідивши матеріали справи, судддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Судом встановлено, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000467 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено розпоряджатися, використовувати, відчужувати та проводити ремонтно-відновлювальні роботи вказаного майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Прокурор повідомив, що було проведено дослідження автомобіля і відсутня потреба у забороні користуватись транспортним засобом у подальшому.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна може бути скасовано частково в частині користування. Натомість доцільно зберегти чинність арешту лише в частині заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, поряд з тим, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню не закінчене та слідчим не прийняте відповідне процесуальне рішення за наслідками вказаного розслідування, автомобіль по теперішній час є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення балансу між інтересами власника арештованого майна та визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження існування арешту вищевказаного транспортного засобу в частині заборони розпоряджатися та відчужувати майно, що забезпечить реалізацію прав власника на користуванням майном та забезпечить збереження вказаного майна в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 на тимчасово вилучене майно автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 р.н. НОМЕР_1 , а саме в частині заборони користування вказаним автомобілем.

В іншій частині арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 на автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 р.н. НОМЕР_1 , залишити чинним, а саме заборонити розпоряджатись та відчужувати транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1