ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1799/22 Номер провадження 11-кп/814/972/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2025 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 , у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні заявили самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні. А саме, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2024 року у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переглянуто вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 367 КК України.

За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора задоволені частково, вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. При цьому у вказаному рішенні колегією суддів було висловлено думку щодо обставин провадження, вказано місцевому суду на неправильну оцінку наявним у справі доказам, та зазначено про необхідність дослідження обставин, що мають значення для встановлення невинуватості чи доведення вини обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Під час нового розгляду суд першої інстанції 31 жовтня 2025 року знову ухвалив вирок, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 367 КК України.

Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000012 за апеляційною скаргою прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4