УХВАЛА

13.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 189 ч.4 КК України, -

з участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки доказів про те, що ризики збільшилися або зменшилися стороною обвинувачення не надано Зазначив, що новою обставиною, яка не була врахована судом є те, що дружина обвинуваченого, яка потребує постійного стороннього догляду, через відсутність доглядачів, оскільки її чоловік перебуває під вартою, старший син мобілізований до лав ЗСУ, менший син має інвалідність з дитинства, була поміщена до пансіонату для літніх людей. Просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, або визначити розмір застави.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілого висловили свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Ухвалою суду від 06.02.2026 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу або визначення розміру застави відмовлено.

Судом було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані, вчинення іншого кримінального правопорушення. На сьогодняшний день зазначені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Суд вважає, що новою обставиною, яка не була врахована судом під час продовження запобіжного заходу, є те, що дружина обвинуваченого, яка потребує постійного стороннього догляду, через відсутність доглядачів, оскільки її чоловік перебуває під вартою, старший син мобілізований до лав ЗСУ, менший син має інвалідність з дитинства, була поміщена до пансіонату для літніх людей. Також суд враховує, що обвинувачений має другу групу інвалідності, переніс операцію на серці, а тому має бути під постійним контролем лікарів, яка в межах можливості надається медичною установою слідчого ізолятора.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

При цьому, з урахуванням викладених вище доводів, суд вважає за можливе визначити розмір застави.

Керуючись ст. 201, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 332800 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 06.04.2026.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1