Справа № 456/885/24
Провадження № 1-кс/456/393/2026
УХВАЛА

"24" березня 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по 00:00 год. 12.02.2024, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з КНП ТМО СМОЛ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 поступило повідомлення про те, що 11.02.2024 в реанімаційне відділення лікарні КНП ТМО СМОЛ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поступив громадянин ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Берем`яни, Коломийського району, Івано-Франківської області, який 11.02.2024 року близько 15:00 год., перебуваючи на роботі, а саме на буровій станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проводив зварювальні роботи у котловані, де від зварювальної дуги (іскри) відбувся спалах газу із шахти свердловини, в результаті чого останній отримав опіки 3-4 ступеня, загальною площею 90 відсотків тіла. 12.02.2024 року близько 02:50 год. помер ОСОБА_20 в реанімаційному відділені лікарні КНП ТМО СМОЛ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тіло ОСОБА_21 скеровано в Стрийське КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення причини смерті.

Допитано як свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_22 - начальника бурової, ОСОБА_23 - моториста бурової установки, ОСОБА_24 - бурильника, ОСОБА_25 - помічника бурильника, ОСОБА_26 - помічника бурильника, ОСОБА_27 - помічника бурильника, ОСОБА_28 - директора, де встановлено наступне:

11.02.2024 зранку о 07:45 год. у вагончику «культбуду» начальник бурової ОСОБА_22 провів денну рознарядку і інструктаж з питань охорони праці та пожежної безпеки для членів бурової вахти свердловини №1 - ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прийнятого по цивільно - правовому договору ОСОБА_20 . На цій рознарядці бурова вахта отримала завдання розкрутити труби НКТ-73, які були за пальцем бурильного верстата та поскладувати їх на приймальні містки, а також провести роботи по встановленню репера на свердловині. ОСОБА_20 разом із бурильником ОСОБА_24 було доручено підготувати заглушку з дихальною трубкою, а згодом приварити їх до зрізаної обсадної колони. Після рознарядки кожен із членів бурової вахти приступив до виконання поставлених завдань. Закінчивши розкручування труб НКТ-73 та складування їх на приймальні містки, робітникам було доручено проводити чистку чана № 2. В цей час ОСОБА_20 з ОСОБА_30 займалися підготовкою металевої заглушки з репером, які згодом мали приварити до зрізаної головки обсадної колони. Коли ці елементи були готові, обидва працівники направилися до шахти бурової, безпосередньо не провівши перед проведенням робіт заміри концентрації газу в шахті. ОСОБА_20 розмістив зварювальний апарат моделі ISP - 2500 Profi серії А на верху, а сам взявши зварювальні кабелі, разом із ОСОБА_24 , спустився по драбині вниз у шахту. Виставивши репер, який тримав ОСОБА_31 , ОСОБА_20 розпочав приварювати його до головки колони. В момент запалювання іскри - стався спалах газової суміші, від якого загорівся одяг на ОСОБА_20 . Вискочивши наверх, ОСОБА_31 почав кричати «спасайте горимо». Приблизно о 14:50 год., перебуваючи біля вагончика «кульбуду», начальник бурової ОСОБА_22 та моторист ОСОБА_23 почули крик «горимо», який доносився з шахти свердловини. Моментально зорієнтувавшись, ОСОБА_22 схопив вогнегасник із вагончика, та разом з ОСОБА_23 побігли до шахти, в якій розгорілася пожежа. Біля свердловини, вони побачили, що з середини шахти йде вогонь і в ній горить ОСОБА_20 , ОСОБА_24 в момент загоряння вискочив із шахти та самостійно спробував загасити полум?я за допомогою вогнегасника, але одному зробити йому це не вдалося, тож ОСОБА_22 з ОСОБА_23 відразу почали гасити вогнегасником вогонь на ОСОБА_20 . Робітники бурової вахти, які підбігли, допомогли погасити пожежу та витягнути з шахти ОСОБА_20 . По закінченні ліквідаційних робіт, ОСОБА_22 зателефонував директору підприємства, повідомивши його про подію яка трапилася внаслідок пожежі та доручив ОСОБА_23 негайно зателефонувати в службу екстреної медичної допомоги. До приїзду бригади екстреної медичної допомоги потерпілому було надано домедичну допомогу протиопіковими засобами. Близько 15:15 год. приїхали медичні працівники екстреної допомоги, які після надання потерпілому першої медичної допомоги, доправили його у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Перебуваючи в лікарні потерпілий ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №26 від 12.02.2024, смерть ОСОБА_20 наступила внаслідок опікового шоку.

Встановлено, що ОСОБА_20 працював на підставі цивільно-правового договору №01-02/24 ФДС від 01.02.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 09.02.2024 пройшов навчання в ІНФОРМАЦІЯ_12 за професією електрозварник та отримав посвідчення № 6.П-9.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_22 встановлено, що 1 1.02.2024 приблизно о 08:00 годині останній самостійно провів заміри концентрації газової суміші в шахті та біля неї приладом Дозор С-ПВ №1786 показники якої були в межах допустимої норми, про що було зроблено запис в журналі обліку показників приладу результатів аналізу повітряного середовища.

Водночас, згідно показів свідка ОСОБА_28 встановлено, що 11.02.2024 приблизно о 08:00 годині були проведені заміри концентрації газової суміші в шахті та біля неї приладом ШИ-10 №316627, після чого даний прилад головний інженер ОСОБА_32 відвіз до офісу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відтак, є наявні розбіжності по матеріалах кримінального провадження щодо місця перебування працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та щодо приладів, якими здійснювалися заміри концентрації газу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з метою з`ясування місця перебування ОСОБА_22 - начальника бурової з 08.12.2023 по 12.02.2024.

Встановлено абонентський номер телефону ОСОБА_22 - начальника бурової ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 може обслуговуватися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_22 в період часу з 08.12.2023 по 12.02.2024.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.02.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження № 0000177).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по 00:00 год. 12.02.2024, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1