КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/9162/25 Головуючий І-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/95/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000699 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області,

В С Т АН О В И Л А:

Від голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000699 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказане подання винесено на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року та обґрунтоване тим, що, як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», відноситься до Обухівського району Київської області. Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1, що, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, с. Хотів належало до Києво-Святошинського району.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №№0000699 від 09.10.2025, місцем вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, є АДРЕСА_1 . Так, с. Хотів Київської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX відносилось до Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Отже, дане провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку з викладеним, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000699 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000699 від 09.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4