ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2594/26 Провадження 1-кс/636/395/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі с.303-307 КПК України,

встановив :

19.03.2026 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі с.303-307 КПК України, в якій просила скасувати рішення в листі від 11.03.2026 № за підписом начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язати розглянути її заяву від 22.01.2026 до Генеральної прокуратури України відповідному прокурору відповідної прокуратури в Україні.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Матеріали, додані до скарги, не містять будь-якого рішення слідчого, дізнавача, прокурора, яке скаржник просить скасувати. Лист начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від від 11.03.2026 № в розумінні діючого кримінально-процесуального закону не є рішенням.

Крім того, в матеріалах справи також відсутні відомості про те, що здійснюється досудове розслідування, в рамках якого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Скасування рішення в листі та зобов`язання вчинити певні дії відповідним прокурором відповідної прокуратури в Україні, цим переліком не передбачене.

Враховуючи вищевикладене, встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і ним не передбачено розгляд слідчим суддею питань, визначених у скарзі , яка не містить даних про предмет оскарження, визначений вказаною нормою.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст.303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 цього Кодексу, не розглядаються під час досудового розслідування, слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі с.303-307 КПК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1