УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 501/3393/24

провадження № 51-911впс26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про розгляд подання Одеського апеляційного суду за участю останньої в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого, розгляд якого призначено на 12 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про розгляд указаного вище подання за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи те, що представник потерпілого подала обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати розгляд подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншогоо 12 годині 30 хвилин 16 березня 2026 року дистанційно із виконанням вимог ст. 336 КПК за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1