Єдиний унікальний номер 305/2496/25
Номер провадження 1-кп/305/399/25
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000152 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 31.07.2025 призначено судовий розгляд на 06.08.2025, який у подальшому відкладався, 27.01.2026 коли розпочато судовий розгляд, прокурором оголошено обвинувальний акт, судом визначено обсяг доказів і порядок їх дослідження, відкладено судовий розгляд на 04.03.2026, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 відкладено на 13.03.2026.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що на запит до РТЦК отримано відповідь, що обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований, тому просить виділити матеріали стосовно нього та зупинити провадження у цій частині.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що виділення матеріалів стосовно одного з обвинувачених є недоцільним, оскільки їм інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою, у той час вони раніше не були знайомі, що може вплинути на розгляд справи.

Захисник ОСОБА_6 також вважає, що виділяти матеріали судового провадження не варто, це буде негативно впливати на подальший розгляд.

Захисник ОСОБА_8 ствердила, що хоча довідкою і підтверджується факт моділізації обвинуваченого, однак не підтверджується, що він не може брати участь у судових засіданнях, можливо через систему ВКЗ, можливо перебуває у тилу та не буде перешкод для участі. Вчинення кримінального правопорушення у співучасті ставить під сумнів повноту судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підтримали своїх захисників.

Суд заслухав думку учасників, дослідив матеріали справи та прийшов до таких висновків.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 255 від 18.02.2026 солдат ОСОБА_9 , 2000 р.н., призваний на військову сліжбу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 ОГШБ.

У разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб (ч. 1 ст. 335 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиними 3, 4, 6 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У даному випадку відсутні підстави вважати, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, адже винуватість кожного з обвинувачених встановлюється судом окремо на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів, а встановлені у справі факти не мають преюдиційного значення у кримінальних провадженнях, що здійснюються стосовно інших осіб.

За таких обставин, наявні підстави для виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 в окреме провадження із подальшим вирішенням питання про його зупинення, та продовження судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у загальному порядку.

Суд враховує, що виділення кримінального провадження не виключає у подальшому його об`єдання після усунення причини, яка стала підставою для виділення.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, для подальшого вирішення питання про його зупинення.

Матеріали кримінального провадження виділити у копіях.

Копію ухвали та виділені матеріали направити до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номера та автоматизованого розподілу.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2026 о 08:20 год.

Суддя ОСОБА_10