Справа №490/9257/25
Провадження №1-кп/490/762/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного 19.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суд м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене 19.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До Центрального районного суду м. Миколаєва від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказав, що 13.08.2025 року Миколаївським апеляційним судом у справі № 490/5779/25 постановлено ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 строком до 16.09.2025 року. Визначено розмір застави, після внесення якої ОСОБА_4 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 грн.

13.08.2025 року за ОСОБА_4 було внесено заставу ОСОБА_8 . На момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 перебував у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що позбавляло його можливості самостійно розпорядитися власними коштами. З огляду на це, застава була внесена ОСОБА_8 за попередньою домовленістю. Після звільнення з-під варти ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував ОСОБА_8 витрачені нею кошти, що фактично робить ці грошові кошти власністю обвинуваченого, хоча процесуально вони рахуються за заставодавцем.

Наразі ОСОБА_4 має стійке бажання надати фінансову допомогу державі у відсічі збройної агресії рф, оскільки фактичним власником коштів у сумі 242240 гривеньна даний час є обвинувачений.

Просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також просив повернути ОСОБА_8 грошові кошти, внесені у вигляді застави, на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13.08.2025 року у справі №490/5779/25, провадження 11-сс/812/525/25, за ОСОБА_4 , у сумі 242240 грн.

Також до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшлоклопотання ОСОБА_8 про повернення застави.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилалась на те, що 13.08.2025 року Миколаївським апеляційним судом у справі № 490/5779/25 постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2025 року. Визначено розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 грн. 13.08.2025 року за ОСОБА_4 нею було внесено заставу, оскільки на момент обрання запобіжного заходу обвинувачений перебував у слідчому ізоляторі, що позбавляло його можливості самостійно розпорядитися власними коштами. Застава була внесена нею за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 . Після звільнення з-під варти ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував витрачені нею кошти, що фактично робить ці грошові кошти власністю обвинуваченого.

Просила повернути внесену нею заставу та підтримала заяву ОСОБА_4 щодо перерахування грошових коштів у сумі 200000 гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ та зобов`язується негайно після повернення їй грошових коштів із депозитного рахунку передати їх обвинуваченому для подальшого цільового спрямування на потреби ЗСУ.

В судовому засіданні захисники підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив кошти, що внесені як застава повернути заставодавця ОСОБА_8 для їх подальшого перерахування для цілей оборони України, а запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні суд вислухав ОСОБА_8 , яка повідомила, що внесла грошові кошти за ОСОБА_4 , який після того як вийшов з під-варти повернув їй вищевказану суму, вказала, що після повернення їй коштів, які вона внесла як заставу, вона їх передасть ОСОБА_4 .

Прокурор підтримала клопотання сторони захисту, не заперечувала, щодо зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, підтримала бажання обвинуваченого перерахувати кошти на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів для цілей оборони України.

Заслухавши захисників, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.07.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.08.2025 ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва скасовано, постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2025 року та визначено розмір застави сумі 242240 гривень. Також ухвалено, в разі її внесення, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. 13.08.2025 року за ОСОБА_4 було внесено заставу ОСОБА_8 , відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 в розмірі 242240,00 грн. В подальшому ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 року та ухвалою суду від 08.12.2025 року строк дії обов`язків було продовжено до 08.02.2026 року включно.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Своєю заявою адресованої суду заставодавець ОСОБА_8 повідомила, що 13.08.2025 року за ОСОБА_4 нею було внесено заставу, оскільки на момент обрання запобіжного заходу обвинувачений перебував у слідчому ізоляторі, що позбавляло його можливості самостійно розпорядитися власними коштами. З огляду на це, застава була внесена нею, за попередньою домовленістю. Після звільнення з-під варти ОСОБА_4 уповному обсязі відшкодував витрачені нею кошти, що фактично робить ці грошові кошти власністю обвинуваченого. Вона підтримала волевиявлення ОСОБА_4 щодо перерахування грошових коштів у сумі 200000 гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та зобов`язалась негайно після повернення їй вказаних грошових коштів із депозитного рахунку передати їх обвинуваченому для подальшого цільового спрямування на потреби Збройних Сил України. Дана заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки ОСОБА_8 підтримала свою заяву, підтвердила фактичні обставини, викладені в заяві.

Згідно ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час.

24 лютого 2022 року Національний Банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийнято у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): Банк: Національний банк України МФО 300001 Рахунок №UA0992708 Отримувач: Національний банк України.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України задовольнити клопотанняпро зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а кошти переданих в заставу повернути заставодавцю ОСОБА_8 для їх подальшої передачі обвинуваченому, який має намір перерахувати вказані кошти на спеціальний рахунок НБУ для збору коштів для цілей оборони України.

Керуючись ст. 177-179, 182, 194, 196, 201, 369, 370, 376, 616 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Строк обов`язків покладених ухвалою на обвинуваченого закінчуються - 12 травня 2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що обвинуваченого повідомити письмово під розпис.

Контроль по виконанню обвинуваченим ОСОБА_4 особистого зобов`язання - покласти на прокурора.

Заставу внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області за ОСОБА_4 згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13.08.2025 року у справі № 490/5779/25, провадження 11-сс/812/525/25, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 13.08.2025 року у сумі 242240,00 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1