Справа №295/4873/26
УХВАЛА

20.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000327 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на електросамокат марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору, модель Xiaomi Mi Electric Scooter Essenti, з серійним маркуванням «М0МК»; з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000327 від 18.03.2026 року, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 року, близько 11 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Єврофінанс», за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 8, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення вказаного ломбарду електросамокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter Essential», вартістю без ПДВ - 4566 грн. 50 коп. (ЄО 9944 від 17.03.2026 року).

За вказаним фактом 18.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000327.

В подальшому, 19.03.2026 року протоколом огляду місця події, який проводився у приміщені кабінету № 5 що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно, у присутності понятих, надав придбаний ним предмет, а саме: електросамокат марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору, модель Xiaomi Mi Electric Scooter Essenti, з серійним маркуванням «М0МК», який було опечатано, згідно з правилами пакування речових доказів, та вилучено до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

В подальшому, 19.03.2026 року електросамокат марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору, модель Xiaomi Mi Electric Scooter Essenti, з серійним маркуванням «М0МК» було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити. Володілець майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору, модель Xiaomi Mi Electric Scooter Essenti, з серійним маркуванням «М0МК», з позбавленням володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: