Справа № 592/5998/26
Провадження № 1-кс/592/2688/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зазначає, що незважаючи на обізнаність вимогам нормативно-правових актів, які регулюють правила про перетин державного кордону у ОСОБА_5 у січні 2026 року виник спільний злочинний умисел, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та одержання неправомірної вигоди для членів лікарсько-консультативної комісії за вплив на прийняття ними рішень.

10.03.2026, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 , який діяв спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 6000 дол. США за оформлення вказаних вище документів, у тому числі, частина із яких надавалась для членів відповідної ЛКК за прийняття відповідного рішення.

09.04.2026 проведено передачу залишку раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 6 тис. дол. США. Після чого у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході затримання ОСОБА_7 , проведено обшук останнього у присутності захисника, за результатами якого, було виявлено та вилучено: грошову купюру у кількості 1 штука номіналом 1000 грн, серія та номер: АН4185044, 2021 року випуску.

На теперішній час, з метою підтвердження або спростування незаконного переправлення осіб через державний кордон України та одержання неправомірної вигоди для членів лікарсько-консультативної комісії за вплив на прийняття ними рішень підозрюваними виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного матеріального об`єкту, тому є необхідність у збереженні вказаного речового доказу у органу досудового розслідування.

Власник майна ОСОБА_7 про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000004 від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

09.04.2026 проведено передачу залишку раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 6 тис. дол. США. Після чого у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В ході затримання ОСОБА_7 , проведено обшук останнього, за результатами якого, було виявлено та вилучено: грошову купюру у кількості 1 штука номіналом 1000 грн, серія та номер: АН4185044, 2021 року випуску.

Постановою слідчого від 09.04.2026 вказану купюру, визнано речовим доказом, оскільки відомості, які зберігаються у вказаному матеріальному об`єкті, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт виявлену та вилучену грошову купюру у кількості 1 штука номіналом 1000 грн, серія та номер: АН4185044, 2021 року випуску, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України від 09.04.2026 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме: грошову купюру у кількості 1 штука номіналом 1000 грн. серія та номер: АН4185044, 2021 року випуску.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9