Справа № 521/4017/26
Номер провадження:1-кп/521/1470/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

25 травня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000059 від 21.08.2025 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лучинське, Роздільнянського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Метою продовження строку дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 є запобігання спробам незаконно переховуватися від суду.

Підставою продовження строку дії обов`язків є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Суд вважає, що продовження строку дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави для обвинуваченого ОСОБА_3 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки обвинувачених і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Продовжити строк діїобов`язків за запобіжним заходом у вигляді застави у відношенніОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про продовження строку дії обов`язків припиняє свою дію 25.07.2026 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених

на ОСОБА_3 , а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

3)повідомляти про зміну свого місця проживання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, щодо продовження запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1