Справа № 442/1612/26
Провадження № 1-кп/442/199/2026
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 26.02.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, депутатом чи адвокатом не є,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року приблизно о 07 год. 25 хв., ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, з метою вчинення незаконної порубки лісу, прибув на територію кварталу № 518 виділу № 40 Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», розташованого в адміністративних межах Східницької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, неподалік села Рибник, Дрогобицького району Львівської області (в радіусі геокоординат 49.1776501, 23.2810348), з метою вчинення незаконної порубки лісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 26 лютого 2026 року, приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи у 518 кварталі 40 виділі Східницького лісництва Дрогобицького надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться неподалік с. Рибник, Дрогобицького району Львівської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та те, що він не має спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто лісорубного або лісового квитка, використовуючи заздалегідь заготовлену бензопилу марки «Ростех БП 4500М», шляхом повного відокремлення стовбурів від коренів, умисно незаконно зрубав три дерева породи «Бук» діаметрами біля шийки кореня 42,1 см., 46 см. та 100 см. чим спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 105149,21 гривні, що заподіяло тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло тяжкі наслідки ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло тяжкі наслідки, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.4 ст.246 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, посредню характеристику з місця проживання, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, те, що він перебуває на наркологічному обліку, на обліку у лікаря терапевта не перебуває, посередню характеристику з місця проживання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 246 КК України.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Цивільний позов начальника Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задоволити.

З речовими доказами поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судових витрат немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.96-2 ч.1, ст. 100, 370, 371, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.246 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Східницької селищної ради (р/р №UA0013929, код ЄДРПОУ отримувача 38008294, банк одержувач ГУК Львів/ Східницька тг /24062100, Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації бюджету 24062100) шкоду, завдану державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 105 149 гривень 21 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 27.02.2026 року на три стовбури дерева породи «Бук» (діаметром стовбура 40-52 см., довжиною 12 м., діаметром стовбура 44 см. довжиною 8 метрів, діаметром стовбура 90-110 см. довжиною 2 метри) та бензопилу марки «Ростех БП 4500М». З набранням вироку законної сили вищезгадане майно конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1