Справа № 199/1747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо незаконного позбавлення волі (законності утримання ОСОБА_3 у психіатричному закладі),

УСТАНОВИВ:

18.02.2026 слідчому судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо незаконного позбавлення волі (законності утримання ОСОБА_3 у психіатричному закладі).

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Повноваження слідчого судді визначаються, зокрема, наступними нормами КПК України:

- п. 1) ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;

- ч. 1 ст. 206 КПК України - кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи;

- ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або здійснюється досудове розслідування, або в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (перебуває в закладі з надання психіатричної допомоги), що узгоджується також і з вимогами статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 звернувся із заявою від 08.02.2026 про вчинення кримінальних правопорушень до ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40. Дана адреса територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпра. Тобто ГУНП в Дніпропетровській області не розташоване в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і уповноважені особи ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржена до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, також не здійснюють свою процесуальну діяльність в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Зі змісту скарги слідує, що ГУНП в Дніпропетровській області передало заяву ОСОБА_2 до ДРУП № 2, яка 11.02.2026 у ДРУП № 2 зареєстрована у журналі ЄО за № 4066 (С-3072).

Проте ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області розташоване в Індустріальному районі міста Дніпра за адресою: вул. Осіння, 6, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржує незаконне позбавлення волі його матері - примусове поміщення ОСОБА_3 до КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Проте КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» розташоване за адресою: місто Дніпро, вул. Самойловича Данила, буд. 1, що територіально відноситься до Самарського району міста Дніпра. Тобто КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» не розташоване в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 в частині оскарження невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підсудна слідчим суддям Індустріального районного суду міста Дніпра; скарга ОСОБА_2 в частині незаконного позбавлення волі (законності утримання ОСОБА_3 у психіатричному закладі) підсудна слідчим суддям Самарського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, враховуючи зміст поданої скарги, з урахуванням системного аналізу ст. 32, 33, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги вищевикладене, у слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра відсутні підстави для відкриття провадження по даній скарзі, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута заявнику, що не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися із даною скаргою до уповноваженого слідчого судді відповідного суду згідно правил територіальної підсудності.

Керуючись п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо незаконного позбавлення волі (законності утримання ОСОБА_3 у психіатричному закладі) ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1