У Х В А Л А

судовго засідання

11.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про відстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів ,-

встановив:

ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про відстрочку сплати процесуальних витрат на залучення експертів.В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Франківського районного суду м. Львова, у справі № 465/4849/25, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Крім того, вищевказаним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп. Вважає, що зазначена сума судових витрат є занадто обтяжливою , а з огляду на його матеріальний стан, складну життєву та сімейну ситуацію, призведе до суттєвого погіршення його матеріального становища і фактичне унеможливлення виконання вироку суду. Вказує на те, що його єдиним доходом є заробітна плата у ПрАТ «Львівський холодокомбінат», яка складає 21 000 грн. щомісячно ,а після утримання усіх податків та зборів, отримує 16 170 грн. Крім цього, він має ряд хронічних захворювань (серцеві захворювання), неодноразово проходив стаціонарні лікування в кардіотерапевтичних відділеннях медичних закладів, що потребує постійного лікування під наглядом лікарів, та в свою чергу становить більшу частину його витрат. Не може сплатити визначену вироком суму одним платежем. Просить відстрочити сплату на 12 місяців.

У судовому засіданні засуджений та його адвокат клопотання підтримали, просять його задоволити та відстрочити сплату процесуальних витрат на залучення експертів строком на один рік, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 4.11.25 у справі № 465/4849/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Крім того, вищевказаним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп.

Під час розгляду клопотання про відстрочення процесуальних витрат судом встановлено, що ОСОБА_5 працює у ПрАТ «Львівський холодокомбінат» та отримав дохід за період з листопада 2025 р. по січень 2026 р. у розмір 49049 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 31 від 24.02.2026 р.

З листа КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання» Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» вбачається, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у кардітерапевтичному відділенні ВП «Лікарні Святого Луки» з 06.0.2024 р. по 10.04.2024 р.

Інших доходів або цінного майна чи активів у ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, стан його здоров`я, суд доходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задоволити.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 283 087 (двісті вісімдесят три тисячі вісімдесят сім) гривень 30 коп. за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 р. на дванадцять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1