Справа № 727/3293/26
Провадження № 1-кс/727/988/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000583 від 04.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що в мережі Інтернет функціонують шахрайський сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та фейкова криптобіржа «Walletry» (ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За допомогою вказаного шахрайського сервісу та фейкової криптобіржі, залучаються громадяни України, які мають бажання отримати дохід від інвестування у проекти, пов`язані із криптовалютою.

Під час проведення обшуку 06.03.2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» номер моделі MGDE3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та ноутбук «HP EliteBook 840» чорного кольору із зарядним пристроєм.

В подальшому вказані предмети визнані постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 06.03.2026 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000583 від 04.08.2025, оскільки в даних предметах може міститись інформація та відомості, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Просить накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» номер моделі MGDE3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та ноутбук «HP EliteBook 840» чорного кольору із зарядним пристроєм, з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надіслав клопотання де просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав суду заяву де просив розглянути справу у їх відсутності, та вказав, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.08.2025 року до ЄРДР внесено відомості №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 06.03.2026 року під час проведення вказаної слідчої дії, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» номер моделі MGDE3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та ноутбук «HP EliteBook 840» чорного кольору із зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 06 березня 2026 року вищевказаний мобільний телефон та ноутбук визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» номер моделі MGDE3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та ноутбук «HP EliteBook 840» чорного кольору із зарядним пристроєм відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max» номер моделі MGDE3QN/A, серійний номер НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та ноутбук «HP EliteBook 840» чорного кольору із зарядним пристроєм, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1