Справа №295/2408/21
УХВАЛА

14.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 301 ч.2, 301 ч.3, 156 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручено ДНДЕКЦ МВС

Експерт ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про надання дозволу на зміну властивостей об`єкта дослідження та часткове його пошкодження.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Одночасно захисник ОСОБА_6 , у зв`язку зі зверненням експерта про надання дозволу на зміну властивостей об`єкта дослідження та часткове його пошкодження, подав клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експепртизи, оскільки зміна або знищення доказової інформації у подальшому унеможливить реалізацію права сторони захисту на проведення власної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та зазначив, що при розгляді клопотання прокурора про призначення експертизи, він у свою чергу повідомляв суд, що після проведення вказаної експертизи, він має намір ініціювати перед судом призначення додаткової експертизи, оскільки під час огляду мобільного телефону в судовому засіданні, в пам`яті телефону відсутня інформація, яка органом досудового розслідування записана на оптичні диски.

Прокурор, представник потерпілої висловили свої заперечення.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення повного та неупердженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацю інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на клопотання експерта та надаючи дозвіл на зміну властивостей об`єкта дослідження та часткове його пошкодження, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, дотримання засад змагальності учасників судового провадження, клопотання захисника підлягає до задоволення і, окрім питань поставлених перед експертом ухвалою суду від 06.01.2026, слід поставити додаткові запитання.

Керуючись ст.332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задоволити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03170). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи міститься в пам`яті наданого на дослідження телефону Xiaomi Redmi S2 M1803E6G (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) видалена, прихована або зашифрована інформація?

2.Чи міститься в пам`яті наданого на дослідження телефону Xiaomi Redmi S2 M1803E6G (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) інформація щодо вмісту текстових повідомлень, веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет з додатку Instagram, а також файли користувача?

3.Чи міститься на мобільному телефоні Xiaomi Redmi S2 M1803E6G (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) інформація у вигляді графічних та відеофайлів, записаних на оптичні диски DVD-R "Titanum" № 57/3/1629, DVD-R "Verbatim" № 57/3/1663, "Videx" №57/3/1695, DVD-R "Titanum" № 57/3/1725, DVD-R "VS"№ 57/3/1934 ?

4.Яким чином та коли інформація у вигляді графічних та відеофайлів, записаних на зазначені диски, була перенесена на мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 M1803E6G (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) ?

5.Чи змінювались системні журнали (логи) телефону Xiaomi Redmi S2 M1803E6G (IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ) та чи можливо встановити факт такого втручання?

При наявності зазначеної інформації прошу її скопіювати на окремий носій інформації.

В розпорядженні експертів надати оптичні диски DVD-R "Titanum" № 57/3/1629, DVD-R "Verbatim" № 57/3/1663, "Videx" №57/3/1695, DVD-R "Titanum" № 57/3/1725, DVD-R "VS"№ 57/3/1934.

Надати дозвіл експерту на зміну властивостей об`єкта дослідження та часткове його пошкодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1