УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1875/26

Провадження №1-кс/751/552/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.12.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 08.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:026:0228, площею 0,0937 га) та АДРЕСА_2 (кадастровий номер :02:026:0229, площею 0,0930 га), перебувають у приватній власності ОСОБА_5 , зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу № 162 від 25.08.2023 та № 160 від 24.08.2023, з визначеною вартістю кожної земельної ділянки 289000 гривень.

Крім того, встановлено, що 28.09.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської міської ради, з метою недопущення здійснення будівельних робіт та запобігання знищенню майна, віднесеного до об`єктів критичної інфраструктури, направило лист № 04-021/3545 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначало про розташування на вказаних територіях магістральних напірних каналізаційних колекторів діаметром 400 мм та необхідність відмови від видачі будь-яких дозвільних документів на проведення будівництва в межах їх охоронної зони.

За отриманою інформацією, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про наявність на вказаних територіях магістральних напірних каналізаційних колекторів, та діючи в інтересах ОСОБА_5 , 07.11.2025 підписав та видав будівельні паспорти, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо відсутності будь-яких планувальних обмежень та охоронних зон. Після видачі будівельних паспортів на забудову земельних ділянок, начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , будучи обізнаною про розташування на вказаних територіях магістральних напірних каналізаційних колекторів та наявності охоронних зон об`єкту критичної інфраструктури, не вжила відповідних заходів державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та положень містобудівної документації, чим створила передумови для проведення будівельних робіт у межах охоронної зони та загрозу їх пошкодження.

У подальшому, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧМР 25.11.2025 повторно направило до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 лист № 04-07/3676 із вимогою скасування виданих дозвільних документів на проведення будівельних робіт, у зв`язку зі створенням загрози виникнення техногенної катастрофи регіонального масштабу.

Однак, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 не вжито жодних заходів реагування.

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінали :

- документів, що стали правовою підставою для початку виконання будівельних робіт на земельних ділянках :02:026:0228 та :02:026:0229 (повідомлення про початок виконання будівельних робіт, матеріали реєстрації таких документів)

- документів перевірок за земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:026:0228 та :02:026:0229 (накази про проведення перевірок, направлення на перевірку, акти перевірок, приписи, протоколи про адміністративні правопорушення);

- посадових інструкцій начальника управління та відповідальних виконавців (що стосується розгляду листів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі будівельних паспортів), зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо вкажуть хто вчиняв неправомірні дії, механізм їх вчинення, спосіб та час. .

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, усунення протиріч під час досудового розслідування, долучення оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження та їх використання в якості доказів, виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів:

- документів, що стали правовою підставою для початку виконання будівельних робіт на земельних ділянках :02:026:0228 та :02:026:0229 (повідомлення про початок виконання будівельних робіт, матеріали реєстрації таких документів);

- документів перевірок за земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:026:0228 та :02:026:0229 (накази про проведення перевірок, направлення на перевірку, акти перевірок, приписи, протоколи про адміністративні правопорушення);

- посадових інструкцій начальника управління та відповідальних виконавців (що стосується розгляду листів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі будівельних паспортів).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1