У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 21.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотав доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді кримінального провадження за призначенням, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого та уникнення затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на призначення йому захисника оскільки в нього відсутні кошти на самостійне залучення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 20, 48, 49 КПК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні формально не є обов`язковою. Разом з тим, обставини даного кримінального провадження об`єктивно вимагають участі захисника з метою забезпечення реального та ефективного права обвинуваченого на захист, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що на цей момент в обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній захисник.

Кримінальні провадження за ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України є складними як з фактичної, так і з правової точки зору. Потребують спеціальних юридичних знань та професійної правової допомоги, якою обвинувачений фактично не володіє.

Крім того, санкція ч. 4 ст. 185 передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України (пункт 3), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо зокрема коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За змістом частини 2 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Сукупність таких факторів, як: складність правової та фактичної кваліфікації, великий обсяг доказів, наявність спеціальних експертних знань, суворість можливого покарання, об`єктивно свідчить, що обвинувачений не спроможний самостійно здійснювати захист на рівні, який відповідає вимогам ст. 6 Конвенції.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що суд зобов`язаний вжити активних заходів для забезпечення права на захист, якщо існує ризик його порушення, навіть за відсутності відповідного клопотання з боку обвинуваченого.

Про дотримання права на захист обвинуваченого шляхом залучення захисника за призначенням з метою дотримання розумних строків розгляду та недопущення порушення права обвинуваченого на захист в ситуації, коли неявка захисника та відсутність будь-якого іншого обраного обвинуваченим захисника негативно впливає на строки розгляду, висловлювався і Верховний Суд, зокрема, у постанові від 09.09.2021 у справі № 718/2214/20.

З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Отже, слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у розгляді справи по суті, за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.04.2026.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 125/838/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 361 КК України за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 15.04.2026.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому і Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя