Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5682/25
номер провадження 1-кс/695/138/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 р. у рамках кримінального провадження №0001519 від 20.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 25.02.2026.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Статтею 336 КПК України врегульовано порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

У відповідності до ч.ч.1-6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем (ч.10 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з тим, що правова допомога надається з іншого населеного пункту, введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.12.2025 р. у рамках кримінального провадження №0001519 від 20.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логігрейн» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику - адвокату ОСОБА_2 для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1