єдиний унікальний номер справи 531/2229/25
номер провадження 1-кс/531/102/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом психічного стану, даними патопсихологічного дослідження

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що 09.09.2025 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із тим, що 08.09.2025 у вечірній час невідома особа чоловічої статті вчинила сексуальне насильство відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.09.2025 в рамках даного провадження визнано потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (малолітня донька ОСОБА_5 ).

22.09.2025 проведено допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у спеціалізованій службі « ІНФОРМАЦІЯ_5 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування було ініційовано проведення профільного огляду малолітній ОСОБА_4 шляхом залучення спеціаліста, а саме дитячого лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно консультативного висновку спеціаліста від 26.01.2026 малолітній ОСОБА_4 встановлено діагноз F70.0 (легка розумова відсталість).

27.02.2026 призначено комплексну судову психолого-психіатричну експерту, виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

09.03.2026 до слідчого відділення надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення відповідної експертизи, а саме оригінал медичної карти з описом психічного стану дитини, даними патопсихологічного дослідження із ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психоемоційного стану дитини у період який передував вчиненню дій сексуального характеру відносно неї.

Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у витребуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , оригінал медичної карти з описом психічного стану, даними патопсихологічного дослідження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом проведення посмертної судово-психологічної експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінал медичної документації на вказану особу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що оригінал медичної карти має значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості про обставини вчиненого злочину, являється важливим речовим доказом на якому буде ґрунтуватися обвинувачення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом психічного стану, даними патопсихологічного дослідження.

Також слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів їй та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000478 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати:

1.Начальнику СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ;

2.Старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;

3.Слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

4.Слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з описом психічного стану, даними патопсихологічного дослідження

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 12 травня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1