Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1495/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначала, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 29.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 приблизно о 07:47 год. за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 3-А, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Стеценка в напрямку вул. Європейського Союзу, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де скоїв лобове зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ № 12».

28.01.2026 слідчим у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 3-А, було виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому було поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Постановою слідчого від 29.01.2026 автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, подряпини ЛФП, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

29.01.2026 по кримінальному провадженню призначена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому для забезпечення виконання експертного дослідження та збереження речового доказу було прийнято рішення помістити вказаний автомобіль на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Користувачем автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску є водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Метою арешту майна - автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, у органу досудового розслідування є об`єктивна підстава для накладення арешту на майно, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, та інших необхідних інженерно-транспортних експертиз, які проводяться у термін понад один місяць та мають дуже важливе доказове значення у кримінальних провадження щодо дорожньо-транспортних пригод.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138, відомості про яке 29.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 приблизно о 07:47 год. за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 3-А, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Стеценка в напрямку вул. Європейського Союзу, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де скоїв лобове зіткнення із автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «КМКЛ № 12».

28.01.2026 слідчим у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 3-А, було виявлено та вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який у подальшому було поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 29.01.2026 автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуку визнано речовим доказом кримінальному провадженні № 0000138 від 29.01.2026.

29.01.2026 по кримінальному провадженню призначена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому для забезпечення виконання експертного дослідження та збереження речового доказу було прийнято рішення помістити вказаний автомобіль на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Установлено, що відповідно до інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником майна, а саме: автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 7 ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що з метою забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових експертиз необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні слідчий просила накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленою забороною їх використання та відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведено, що автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску, на який вона просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням заборони його використання та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1