Справа № 203/2397/26
Провадження №1-кп/0203/1711/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000568 від 15.03.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, що обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000568 від 15.03.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015 року до Селидівського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 15.03.2015 року у період часу з 07:00 до 15:00, невстановлені особи скоїли крадіжку з її квартири, розташованої за вищевказаною адресою, чим спричинили матеріальні збитки на суму 32 200 грн.

Органом досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 15.03.2015 проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 ; 15.03.2015, 24.03.2015, 25.03.2016, 10.04.2018, 15.06.2021, 17.11.2022, 06.06.2023, 01.06.2025 - надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили крадіжку; 15.03.2015 допитано як свідка ОСОБА_5 ; 16.03.2015 допитано як свідка ОСОБА_6 ; 16.03.2015 проведено огляд мобільного телефону; 24.03.2015 спрямовано 3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 31.03.2015 допитано як свідка ОСОБА_7 ; 01.04.2015 допитано як свідка ОСОБА_8 ; 15.12.2025 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 15.12.2025 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 12.01.2026 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 12.02.2026 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Незважаючи на вжиті заходи, особу, яка викрала майно на суму 32 200 грн., не встановлено.

Слідчим було здійснено мобільний дзвінок на номер телефону потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 : НОМЕР_1 , з метою встановлення її місцезнаходження. Під час дзвінка встановлено, що вказаний мобільний номер телефону не обслуговується. На теперішній час місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Пошуки ускладнені тим, що м. Селидове Донецької області перебуває під тимчасовою окупацією російських окупаційних військ.

Разом з тим, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Оскільки подія кримінального правопорушення мала місце 15.03.2015, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, сплинув 15.03.2025, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, з урахуванням інформації наявної в матеріалах кримінального провадження про відсутність реєстрації смерті потерпілої, перетину нею державного кордону України та реєстрації тимчасового переміщення особи, повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання на сайті Судової влади, клопотання про відкладення розгляду не надала.

Суд, заслухав думку прокурора, вивчив надані матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Одними із засад кримінального провадження є верховенство права і законність (пункти 1 і 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За визначенням КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і є складовою кримінального провадження (пункти 5, 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 15.03.2015, зареєстроване в ЄРДР 15.03.2015, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше десяти років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України не встановлено та підозру будь-якій особі не повідомлено, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284, ст.ст.371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000568 від 15.03.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000568 від 15.03.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1