Справа № 296/3346/26
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2024, за ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2024, за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

-документів, що містять відомості про банківські операції та рух грошових коштів за період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням найменуванням, дати та часу операції, документу, на підставі якого здійснено операція/перерахунок, суми транзакції, оборотів (дебет, кредит), найменування та рахунків контрагентів, призначення платежу, залишків коштів за кожен день по рахунку НОМЕР_3 , у паперовому та електронному вигляді;

-документів та речей щодо відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_3 (договору та додатків до нього, копії правовстановлюючих документів, паспортних даних та інших документів, наданих при відкритті та обслуговуванні вказаного рахунку), інших наявних документів щодо вказаного рахунку.

-документів, що містять відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , в разі користування їх власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру ІР-адреси електронного доступу, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника з 01.01.2016 по даний час.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 09.04.2024, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням здійснюється, за фактом складення та видачі невстановленими особами від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблених документів довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорта на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 ), які в подальшому стали підставою для державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Слідчий вказує, що наразі існує необхідність у встановленні фінансово-розрахункових відносин, що виникли між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 внаслідок розробки вказаним підприємством технічної документації стособно об`єкту по АДРЕСА_1 .

Так ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має рахунок НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи до яких необхідний тимчасовий доступ містять банківську таємницю, що в силу п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі

Представник банку в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2024, за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом складення та видачі невстановленими особами від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблених документів довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорта на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон по АДРЕСА_1 ), які в подальшому стали підставою для державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Разом з цим, клопотання не містить обгрунтування та доводів, яке може бути виконане завдання за допомогою такого тимчасового доступу до речей та документів, що містять банкувську таємницю. Зокрема, яке значення має рух коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 року по теперішній час.

Так здійснюється досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

За ст. 358 Кримінального кодексу України доказуванню підлягає факт фальсифікації або використання підроблених офіційних документів/печаток, мета (надання прав, звільнення від обов`язків) та вина особи. Предметом доказування є умисел, час, спосіб підробки, використання особою завідомо фальшивого документа.

Отже, слідчим не доведено слідчому судді, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1