Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/5459/25
Провадження № 1-кп/334/618/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001402 від 13.05.2025 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

установив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України в Запорізькій області, що унеможливлює вручення їй письмового повідомлення про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення, воно здійснюється у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Згідно з ч. З ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, зокрема, ст. 135.

Здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо через її перебування на тимчасово окупованій території України.

Згідно даних, що розміщені у відкритих джерелах інформації здійснення поштових відправлень засобами УДППЗ «Укрпошта» наразі суттєво ускладнено, оскільки місто Якимівка Запорізької області тимчасово окуповане військами рф.

Відомостей про використання ОСОБА_7 електронної пошти, факсимільного чи постійно доступного телефонного зв`язку під час досудового розслідування не встановлено.

24.04.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та 29.04.2025 в газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого для проведення слідчих дій на 29.04.2025, 30.04.2025, 01.05.2025.

Проте, у визначені в повістках дати та час ОСОБА_7 до ГСУ НП в України за викликами не з`явилася та жодним чином не повідомила про поважність причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 за викликами слідчого не з`явилась, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, 01.05.2025 останню оголошено в розшук.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що захист законних прав та інтересів підозрюваної ОСОБА_7 під час досудового розслідування здійснює захисник (адвокат) ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю за № 372.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після завершення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковані оголошення про завершення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження та повістки про виклик ОСОБА_8 на 20.06.2025, 23.06.2025 та 24.06.2025 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

На виклики слідчого ГСУ НП України ОСОБА_8 не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_7 по теперішній час фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора російської федерації території - у Якимівській ОТГ Мелітопольського району Запорізької області.

23.04.2025 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КІІК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик, повідомлень про підозру та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.05.2023 № 141, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , 23.04.2025 року внесені до ЄРДР, офіційно опубліковано 23.04.2025 на сайті ОГП, та 26.04.2025 року у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» №85.

Отже, обвинувачена достовірно усвідомлює, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, оскільки вона належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт ОГП та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник зазначив, що у зв`язку із відсутністю погодженої із підзахисною правової позиції він просить суд вирішити назване клопотання на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом здійснено неодноразовий виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак він в судове засідання не з`явився та будь-якої інформації до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, приписами названої статті передбачено виключення із загального правила, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, який передбачає можливість здійснювати спеціальне досудове розслідування відносно особи, яка перебуває у розшуку та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Згідно із ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відтак, суд прийшов до переконання, що стороною обвинувачення надано достатні та належні докази того, що обвинувачена ОСОБА_7 фактично перебуває на тимчасово окупованій території, що унеможливлює здійснення його розшуку органами слідства України, а відтак зупинення провадження у кримінальному провадженні за таких обставин суперечитиме меті такого інституту, як розгляд справи «in absentia».

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 здійснювати в спеціальному судовому провадженні.

Також суд вважає за необхідне вказати про те, що згідно із позицією ЄСПЛ провадження за відсутності обвинуваченого саме по собі не є несумісним зі статтею 6 Конвенції. Утім, відмова в правосудді матиме місце , якщо засуджена особа надалі не зможе отримати від суду, який розглянув її справу, новий розгляд обвинувачення по суті щодо питань фактів та права в разі, якщо не було однозначно встановлено, що особа відмовилася від свого права з`явитися до суду й захищати себе самостійно (див. SOMOGYI v. Italy (№ 67972/01) та Einhorn v. France (dec.), no. 71555/01 (пункт 66 рішення).

Керуючись ст. 297-1, 314-316, 323, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (каб.2).

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_7 направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області, для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3