Провадження №1-кп/522/905/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 07.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енгельськено, Шамкірського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.02.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.01.2020 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

свідка - ОСОБА_6 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2026 року в даній справі, у зв`язку з неявкою в судове засідання, накладено на свідка ОСОБА_6 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 гривень на користь держави.

Свідок ОСОБА_6 подала клопотання про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення у зв`язку з тим, що виклик у судове засідання по даній справі, призначене на 23.04.2026 року отримав її близький родич та їй про це не було відомо, що перешкодило її явці до суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

А згідно до ст. 147 ч.1 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Встановивши, що свідок не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок з поважних причин, суд вважає, що дану ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення слід скасувати.

Керуючись ст. 147, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2026 року про накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень на користь держави, - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1