Справа № 522/1195/26
Провадження по справі № 1-кп/522/2404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000717 від 18.10.2025, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Ренійського р-ну., Одеської обл., громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, на момент вчинення кримінального правопорушення був виключений зі списків особового складу (11.10.2025 - офіційний статус) у зв`язку з переведенням у військову частину НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правоворушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правоворушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не з`явився у судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик до суду не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Попередити співробітників відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які відповідають за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2026 о 11:30 год. у залі судового засідання № 131 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Ренійського р-ну., Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання відкласти на 10.06.2026 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5

13.05.2026