Справа № 405/3207/26
провадження № 1-кс/405/1580/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2025 року № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без їх участі та відмовити в задоволені.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що мешканець м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, маючи достатній рівень знань для розуміння факту здійснення шпигунської та підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора розвідувальних органів рф, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановленому місці, 26.11.2025 з ідеологічних та корисливих мотивів, маючи прямий умисел спрямований на надання представникам іноземної держави агресора розвідувальних органів Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вирішив вчинити наступні дії.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 встановив контакт із представниками рф, які використовували Telegram-акаунт « ОСОБА_5 », з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом збору інформації про військові об`єкти та об`єкти важливого народногосподарського значення для подальшої передачі до рф та надання іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема 26.11.2025 о 12 год 01 хв. ОСОБА_4 , використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надав фотозображення будівлі Гаворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » номер банківської картки для отримання ним банківського переказу в розмірі 500 гривень.

02.12.2025 о 10 год 19 хв. ОСОБА_4 , на виконання завдання представників рф, які використовують Telegram-акаунт « ОСОБА_5 » щодо збору інформації про релейні шафи поблизу залізничної станції у м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_5 », в якому надав фотозображення двох релейних шаф, що знаходяться за координатами 48.337717, 29.869470. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » номер банківської картки для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

05.12.2025 в період з 11 год 54 хв. по 12 год. 03 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою передачі інформації про об`єкти важливого народногосподарського значення представникам рф, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за власною ініціативою надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надав фотозображення будівлі міської ради м. Гайворона та локацій у центрі міста з їх координатами. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » номер банківської картки для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

15.12.2025 о 11 год 14 хв. ОСОБА_4 , на виконання завдання представників рф, які використовують Telegram-акаунт « ОСОБА_5 » щодо збору інформації про місця розташування автомобілів представників ТЦК та СП у АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_5 », в якому надав фотозображення автомобільної стоянки, що знаходиться за координатами 48.337512, 29.867555. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » номер банківської картки для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

29.12.2025 о 16 год 03 хв. ОСОБА_4 , на виконання завдання представників рф, які використовують Telegram-акаунт « ОСОБА_5 » щодо збору інформації про релейні шафи поблизу населеного пункту Ташлик Голованівського району Кіровоградської області, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_5 », в якому надав фотозображення двох релейних шаф. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » номер банківської картки для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

08.04.2026 ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою підтвердження свого злочинного умислу, спрямованого на надання представникам іноземної держави агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_5 », в якому надав фотозображення письмової згоди на співробітництво з федеральною службою безпеки російської федерації та власного паспорту

09.04.2026 ОСОБА_4 , на виконання завдання представників рф, які використовують Telegram-акаунт « ОСОБА_5 » здійснив замовлення 8 одиниць електронних сірників через Інтернет-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилання на крипто-гаманець для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

В той же день, 09.04.2026 особа, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала ОСОБА_4 завдання про здійснення фотозйомки автомобілів, які розташовуються на місцевості за координатами 48.344530, 29.866620.

На виконання зазначеного завдання 09.04.2026 ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надав фотозображення військового об`єкту та припаркованих поруч автомобілів в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » посилання на крипто-гаманець для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

16.04.2026 ОСОБА_4 , на виконання завдання представників рф, які використовують Telegram-акаунт « ОСОБА_5 » здійснив замовлення 10 кг аміачної селітри та 2 пляшки ацетону через Інтернет-платформу «Prom.ua». Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилання на крипто-гаманець для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

21.04.2026 ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надав фотозображення та відеозапис розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що находиться за межами м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області.

22.04.2026 ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надав фотозображення та відеозапис з місця розташування електропідстанції у м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області.

27.04.2026 ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних та корисливих мотивів, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому надав фотозображення місць розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлених за допомогою мобільного додатку «Timemark». Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_5 » посилання на крипто-гаманець для отримання ним грошової винагороди за виконане завдання.

14.05.2026, близько 09 год 00 хв., ОСОБА_4 , на виконання вказівок представника рф, який використовує Telegram-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув до військового об`єкта в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, здійснив фотозйомку, після чого о 09 год. 04 хв. використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав фотозображення в`їзду до військового об`єкту та припаркованих поруч автомобілів користувачу Telegram-акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Служби безпеки України, які затримали останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

14.05.2026 в ході огляду місця події поблизу території будівлі за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м. Гайворон, вул. Подільська, 12, було виявлено та вилучено речі, які можуть бути використані як докази, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, саме: мобільний термінал «Redmi 10C», модель 38619/62RW04463, ІМЕІ1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який упаковано згідно правил пакування.

Вказані речі, постановою слідчого від 14.05.2026 (а.к. 24), визнано речовими доказами так, як вони мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядом даного клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Отже, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000161 від 17.12.2025 арешт на речі, вилучені 14.05.2026 в ході проведення огляду місця події поблизу території будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний термінал «Redmi 10C», модель 38619/62RW04463, ІМЕІ1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлено SIM-картку з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6