САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3063/25
Провадження №1-кс/726/207/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Топорівці, Городенківського р-н, Івано-Франківської обл, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

20.03.2026 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000021 внесеному до ЄРДР 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника з розвитку доріг «Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області», при виконанні будівельних робіт за об`єктами: «Будівництво моста через р. Прут на автомобільній дорозі Т-26-06 /Н-03/ Новоселиця - Герца - КПП «Дяківці», км 9+510, Чернівецької області» та «Капітального ремонту автомобільної дороги М-19 Доманове (на м. Бухарест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 536+918 км 542+018» використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання ТОВ «ПБС» неправомірної вигоди у вигляді бюджетних коштів, підписав акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3 щодо їх обсягів та вартості, що спричинило тяжкі наслідки на загальну суму 2 517 746,19 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у зв`язку із чим, 26.12.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: наказ на призначення заступника начальника з розвитку доріг «Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області», посадова інструкція заступника начальника з розвитку доріг «Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області», договір від 22.07.2020 № 27 укладений між замовником «Службою автомобільних доріг у Чернівецькій області» («Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області») та виконавцем ТОВ «ПБС», додаткові угоди: додаткова угода № 1 від 13.08.2020 року; додаткова угода № 2 від 26.09.2020 року; додаткова угода № 3 від 27.10.2020 року; додаткова угода № 4 від 28.12.2020 року; додаткова угода № 5 від 28.12.2020 року; додаткова угода № 6 від 12.02.2021 року; додаткова угода № 7 від 12.02.2021 року; додаткова угода № 8 від 18.06.2021 року; додаткова угода № 9 від 24.12.2021 року; додаткова угода № 10 від 03.08.2022 року; додаткова угода № 11 від 05.08.2022 року; додаткова угода № 12 від 30.12.2022 року; додаткова угода № 13 від 18.04.2023 року, додаткова угоду №14 від 19.04.2023 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в від 28.12.2021 року за грудень 2021 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-З за грудень 2021 року від 28.12.2021, висновок експерта за результатом проведення судово-економічної експертизи від 20.10.2025 №66, а також інші докази, які у своїй сукупності доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.12.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яка внесена останнім у повному обсязі та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання та місце роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В подальшому, постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 23.02.2026 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.03.2026.

В клопотанні прокурор вказує, що 20.03.2026 до слідчого судді детективом подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнитри та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , на два місяці строк дії обов`язків, визначених в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.12.2025.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, однак просив суд змінити пункт другий покладених на підрюваного обов`язків, оскільки ОСОБА_4 необхіно у зв`язку із роботою пересуватися по Чернівецькій області.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні думку захисника підтримав, однак просив дозволити йому виїжджати йому за межі м. Чернівці, оскільки у зв`язку із роботою йому необхідно виїжджати на об`єкти, які знаходяться у межах Чернівецької області.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підрозділом детективів Територіального підрозділу Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до ЄРДР 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 26.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

30.12.2025 слідчим суддею Садгірського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 196 820 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка внесена підозрюваним у повному обсязі. Вказаною ухвалою на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду;

2) не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання та місце роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Встановлен, що у зв`язку із неможливістю закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення злочину у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 23.02.2026 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.03.2026.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2026 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021 внесеному до ЄРДР 27.08.2025, продовжено до п`яти місяців, а саме до 26.05.2026 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо підозрюваного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину і його подальше переслідування та проведення досудового розслідування є виправданим.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий.

Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов`язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває та є необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для продовження обов`язків.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладеного обов`язку на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, а також необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в ході досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області, прокурора та до суду;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу детектива, прокурора або суду;

3) повідомити детектива, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання та місце роботи;

4) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали визначити до 23.05.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1