Справа № 466/4578/26
Провадження № 1-кс/466/1433/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000538 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.05.2026 слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з матеріалами клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000538 від 23.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням цього кримінального провадження установлено, що 22.05.2026 близько о 15:44 по вулиці Шевченка, поблизу будинку №185, в місті Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки SKODA модель SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спеціалізованого вантажного самоскида марки MAN модель TGS 33.420 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

22.05.2026 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки SKODA модель SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_3 , що 25.05.2026 у кримінальному провадженні №0000538 визнано речовим доказом.

На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по зазначеному транспортному засобі, для чого буде необхідно доступ до його огляду в тому ж стані що і після вилучення із місця події.

Враховуючи, вищенаведене, з метою недопущення відчуження власником чи користувачем вищевказаного транспортного засобу, знищення можливих слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, а також для встановлення всіх обставин події, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно. Розгляд даного клопотання просить розглянути без володільця транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 23.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 23.05.2026 вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на цей речовий доказ.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки SKODA модель SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за цією ж адресою, номер телефону НОМЕР_5 , що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1