справа №566/702/24
провадження №1-кс/566/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 08.02.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,за період з 06:00 год. 23.10.2023 по 06:00 год. 29.12.2023, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, з`єднань за допомого смс/ммс повідомлень (в тому числі щодо зарахування грошових коштів на мобільний рахунок), із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку за вищевказаний період, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до документів, що містяться у вказаного оператора мобільного зв`язку, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах. Так, займаючи з 09.07.2016 року посаду директора ТзОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 під час виконання Договору підряду № 88 на виконання робіт «Кріплення берега р. Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів коштами Замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 2 281 910,40 гривень з ПДВ.

Для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка має значення для встановлення обставин виконання робіт по вищезгаданому договору підряду.

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому, також, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином (засобами електронного зв`язку).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виникла необхідність у підтвердженні перевезення будівельних матеріалів саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом встановлення місця перебування водіїв автотранспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період здійснення доставки будівельних матеріалів з

с. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, до місця розвантаження, шляхом отримання інформації про прив`язку абонентських номерів водіїв до територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані їх телефонні з`єднання, у відповідний період часу.

В ході досудового розслідування здобуто достовірні відомості про вантажні транспортні засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що використовувався під час перевезення будівельних матеріалів та осіб, які керували зазначеним транспортним засобом, а також враховано інформацію, надану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо їх вантажних транспортних засобів та водіїв цих транспортних засобів під час перевезення будівельних матеріалів.

Відомостями з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.07.2024, а також з фактичних даних отриманих на виконання доручення слідчого в порядку ст..40 КПК України від 26.01.2026, встановлено абонентські номери водіїв вантажного транспорту, інформацію про прив`язку яких до територіальних базових станцій виникла виняткова необхідність отримати, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, зокрема:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець с. Могилівка, Жмеринського району, Вінницької, зареєстрований: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 .

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , моб.тел НОМЕР_2 .

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_3 .

Враховуючи, що встановити обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим способом, ніж за допомогою інформації про телекомунікаційні послуги конкретних абонентів, що користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , неможливо, оскільки вона, згідно ч.6 ст.163 КПК України, віднесена до охоронюваної законом таємниці, то існує необхідність надати доступ до документів, що містять інформацію про такі послуги, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , або уповноваженим за їх письмовим дорученням особам: начальнику СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.03.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 06:00 год. 23.10.2023 по 06:00 год. 29.12.2023, розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, з`єднань за допомого смс/ммс повідомлень (в тому числі щодо зарахування грошових коштів на мобільний рахунок), із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання з прив`язкою до місцевості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку за вищевказаний період, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Встановити строк дії ухвали з 04.03.2026 по 04.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1