Справа № 203/2103/26
Провадження № 1-кс/0203/1890/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням/заявою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого здійснити кримінальне провадження № 0000155 у конкретні строки, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року ОСОБА_2 звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із клопотанням/заявою, в якому просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 здійснити кримінальне провадження № 0000155 у конкретні строки, обґрунтовуючи це тим, що 05 лютого 2026 року скасована постанова про закриття кримінального провадження від 13 січня 2026 року, а на думку заявника слідчий умисно затягує досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03 березня 2026 року вказане клопотання/заява передане слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 04 березня 2026 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту скарги видно, що представник потерпілої вимагає зобов`язати слідчого здійснити досудове розслідування у строки, які самим заявником, хоч і з посиланням на ст. 114 КПК України не зазначаються, але які чітко визначені ст. 219 КПК України, і з урахуванням того, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками нетяжкого злочину за ч.1 ст. 366 КК України скасована лише 05 лютого 2026 року, і визначений строк у 2 місяці очевидно, що не сплив.

Разом з тим, діючим КПК України передбачена можливість оскарження недотримання розумних строків на стадії досудового розслідування у спосіб та порядок, що визначений ст.308 КПК України, відповідно до якого підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки клопотання/заява подана про зобов`язання слідчого здійснити кримінальне провадження у певні (не вказані і не зазначені) строки, що згідно вимог ст. 303 КПК України не підлягає окремому оскарженню на досудовому провадженні, у відкритті провадження за таким клопотанням/заявою належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням/заявою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого здійснити кримінальне провадження № 0000155 у конкретні строки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1