ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1325/2026
У Х В А Л А

30.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000215, раніше органом досудового розслідування був ВП №3 Вознесенського РУП ГУ НП України в Миколаївській області.

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. В клопотанні зазначив, що 24.12.2024р. матеріали кримінального провадження були скеровані до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, однак на даний час встановлено, що ні в органу досудового розслідування, ні в науково-дослідницької установі - матеріалів кримінального провадження не має. Ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду від 06.10.2025р. винесено ухвалу про відновлення матеріалів кримінального провадження. На даний час встановлено, що не відновленим залишився додаток до огляду місця події від 08.06.2023р., та просив відновити в цієї частині.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що втрата кримінального провадження не пов`язана з такими обставинами, що виникли під час воєнного стану як окупація територій, ракетний обстріл поштового відділення та інше, однак законодавець зазначає лише про наявність воєнного стану, як підставу до відновлення кримінального провадження саме слідчим суддею.

Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 515-1 ч.1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 615-1 ч.6 КПК України речі або документи, на які у кримінальному провадженні було накладено арешт у порядку, передбаченому цим Кодексом, та які були втрачені через об`єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану, відшкодовуються державою за рахунок державного бюджету у випадках та порядку, передбачених законом.

Аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що за ухвалою слідчого судді відновлюються лише матеріали кримінального провадження, які були втрачені внаслідок обставин, що пов`язані з воєнним станом, а саме: окупація територій, ракетний обстріл відділу поліції чи поштового відділення та таке інше.

Вказане підтверджується текстом пояснювальних записок до законопроекту, яким вводилася в дію ст. 615-1 КПК України, в якому є посилання на "захоплення територій" та "знищення адміністративних будинків".

З наданих матеріалів вбачається, що обставини втрати провадження прокурору не відомі, однак вони стовідсотково не пов`язані з військовою агресію РФ.

За такого втрачені матеріали кримінального провадження підлягають відновленню не в порядку передбаченому ст. 615-1 КПК України, а в звичайному порядку, який існував й до повномасштабного вторгнення.

Вказане є підставою до відмови.

Цім рішенням наголошується, що відмова у відновленні матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 615-1 КПК України не є перешкодою щодо відновлення матеріалів кримінального провадження у звичайному порядку.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1