Справа № 372/1695/26
Провадження 1-кс-386/26
ухвала

Іменем України

23 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської областізаяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000649 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

20.03.2026 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що один із захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , є близьким родичем (чоловіком) її помічника ОСОБА_7 , яка тривалий час працює разом з нею.

Зазначена вище обставина виключає участь судді у даному кримінальному провадженні та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись із заявою про самовідвід суді, дослідивши наданні до суду документи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із такого.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_7 є дружиною захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 належно мотивована, і обставини, наведені в ній, виключають її участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000649 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000649 від 28.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1