Справа № 308/2448/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород доручення Районного суду Праги 1 (Чеська республіка) про вручення ухвали Районного суду Праги 1 від 17 квітня 2025 року за вихідним номером №44 Т 106/2023-124 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло на виконання доручення Районного суду Праги 1 (Чеська республіка) про вручення ухвали Районного суду Праги 1 від 17 квітня 2025 року за вихідним номером №44 Т 106/2023-124 ОСОБА_3 .

В порядку виконання вищевказаного доручення було здійснено виклик ОСОБА_3 за адресою зазначеною в дорученні: АДРЕСА_1 на 03.03.2026 року о 09:20, однак ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На даний час до суду зворотнє повідомлення про вручення судової повістки чи будь-яке інше повідомлення про причини її не вручення до суду не надходили. Згідно трек номеру відстеження сайту "Укрпошти" за №R71 судова повістка 23.02.2026 «прибула до відділення».

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно аб. 4 п. 33 розділу III Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на те, що судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_3 у судове засідання, однак останній в призначене судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про застосування до останнього приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 372, 564 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13 год. 50 хв. 20 березня 2026 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1