Справа № 216/827/25
провадження 1-кс/216/294/26
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, розпочатого за фактом того, що 25.11.2024 року до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на проведення капітального ремонту будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заступника начальника управління ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 7 (ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Предметом договору є виконання робіт з капітального ремонту об`єкта: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Надалі, встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу 12.07.2023 по 04.02.2025, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, на підставі договору підряду № 7 від 12.07.2023 на виконання робіт: «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи настання наслідків та бажаючи їх настання, заволоділа грошовими коштами, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 1 121 007,67 гривень з урахуванням ПДВ.

Встановлено, що 19.09.2024, за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту змонтованого устаткування № 16-5 до форми КБ 2-в № 16-3 від 18.09.2024, 16-4 від 18.09.2024, № 18-3 до форми КБ-2в № 18-2 від 26.09.2024 та № 22-3 до форми КБ-2в № 22-2 від 28.11.2024 відповідно до платіжних інструкцій № 52 від 19.09.2024, № 61 від 30.09.2024, № 80 від 29.11.2024 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховано грошових коштів на загальну суму

1 973 614,98 грн з ПДВ з яких 591 099,30 грн з ПДВ є безпідставно та зайво перерахованими і якими директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 протиправно заволоділа, обернувши останні на свою користь.

04.02.2025 за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту вмонтованого устаткування Генпідрядником № 25-6 до форми КБ 2-в № 25-5 відповідно до платіжної інструкції № 17 від 04.02.2025 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перераховано грошових коштів на загальну суму 2 416 152,00 грн. з ПДВ з яких 529 908,37 грн з ПДВ є безпідставно та зайво перерахованими і якими директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 протиправно заволоділа, обернувши останні на свою користь.

Таким чином ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 1 121 007 гривень 67 копійок, що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, і відповідно до п. 3 примітки 1 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, чим спричинила збитки на вищевказану суму ІНФОРМАЦІЯ_8 , розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2025 ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, витребувано завірені належним чином копій документів щодо приймання виконаних робіт за договором підряду № 7 від 12.07.2023 та акти змонтованого устаткування, що використовувалось під час виконання робіт за вищевказаним договором про те, станом на теперішній час, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, на яких маються підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , які містятся на вищевказаній звітній документації та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000150 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, розпочатого за фактом того, що 25.11.2024 року до Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір на проведення капітального ремонту будівлі головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за завищеними цінами, що спричинило збитки місцевому бюджету.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судової почеркознавчої експертизи, в яких містять відомості, щодо виконання робіт за договором підряду № 7 від 12.07.2023 «Капітальний ремонт будівлі головного корпусу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал акту змонтованого устаткування № 16-5 до форми КБ 2-в № 16-3, 16-4 від 18.09.2024;

- оригінал акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В № 16-3 від 18.09.2024;

- оригінал акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В № 16-4 від 18.09.2024;

- оригінал акту змонтованого устаткування № 18-3 до форми КБ-2в № 18-2 від 26.09.2024 та № 22-3 до форми КБ-2в № 22-2 від 28.11.2024;

- оригінал акту приймання виконаних робіт форми КБ-2В № 18-2 від 26.09.2024;

- оригінал акту змонтованого устаткування № 22-3 до форми КБ-2в № 22-2 від 28.11.2024;

- оригінал акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 22-2 від 28.11.2024;

-оригінал акту змонтованого устаткування Генпідрядником № 25-6 до форми КБ 2-в № 25-5 від 03.02.2025;

- оригінал акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в № 25-5 від 03.02.2025;

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 квітня 2026 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6