Справа № 643/2478/26
Провадження № 1-кс/643/1526/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного 13.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2024 приблизно о 10:30 год неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна подія, а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Bolt», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР та в подальшому поступила на лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичних експертних досліджень, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без вилучення медичної документації за фактом звернення вказаних осіб до лікарняного закладу.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0003560 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно здійснити вилучення оригінали медичних карток оформлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, рентген знімків, носіїв інформації за результатами проведених обстежень із застосуванням технічного обладнання (пристроїв), тощо: медична картки №105165; №5693/105165; №5903/105165, які знаходяться у володіння ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказана медична документація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати речі та документи, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , і відносяться до охоронюваної законом таємниці (персональні дані особи, лікарська таємниця), можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву у якій просили розглянути клопотання без їх участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться у стаціонарній медичній картці.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного 28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003560, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , а також прокурору відділу 31/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003560 від 28.10.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з правом вилучення в оригіналі, такого виду та змісту:

- оригінали медичних карток оформлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, рентген знімків, носіїв інформації за результатами проведених обстежень із застосуванням технічного обладнання (пристроїв), тощо: медична картки №105165; №5693/105165; №5903/105165.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1