Справа № 703/1652/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 березня 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичних карток та висновків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями - психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по АДРЕСА_2 , придбав шляхом знахідки одну таблетку білого кольору, яка знаходилася в подарунковій упаковці з написом метадон, яку залишив зберігати при собі без мети збуту до 29.11.2022.

Цього ж дня, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , в період часу з 13 год. 36 хв. по 14 год. 00 хв., під час проведення особистого обшуку працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено одну плоскоциліндричну таблетку білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи від 02.03.2023 № СЕ-19/124-22/13907-НЗПРАП містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу мета дону становить 0,0223 г.

У кримінальному провадженні, 19.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального проступку незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 1965/02 від 12.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 27.01.2026 по 20.02.2026 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом особистості, галюцинаторно-маячним синдромом».

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.

Враховуючи те, що медичні картки та висновки судово-психіатричних експертиз містять охоронювану законом таємницю, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

На розгляд клопотання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР здійснюється кримінальне провадження за вказаними в клопотанні обставинами.

Для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження підлягають дослідженню медичні картки та висновки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями-психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання обгрунтоване та відповідає вимогам КПК України.

Доводи, зазначені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що складають охоронювану законом таємницю, а без отримання відповідної інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

постановив:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних карток та висновків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 2 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1