Провадження №: 1-кс/336/192/2026
У Х В А Л А

про арешт майна

13 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя вул.Деповська,58А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2026 приблизно о 21:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого предмету, умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої кінцівки, відкритого перелому лівого плеча, яку було госпіталізовано до медичного закладу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у вечірній час до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_6 , 1978р.н. та запропонував випити горілки. Вони сіла за стіл та ОСОБА_7 дістав з кишені куртки дві скляні пляшки з тряпкою зверху, схожі на «коктейль Молотова» та одну пляшку горілки. Вони випили по одній чарці та потерпіла пішла у туалет, коли потерпіла вийшла з туалету, у коридорі не було світла та вона на щось наступила ногою та почула та побачила хлопок та одразу відчула різку біль у лівій руці. При цьому ОСОБА_7 стояв у дверях та коли побачив, що потерпіла отримала тілесні ушкодження, одразу ж втік у невідомому напрямку. В подальшому потерпілу було госпіталізовано до медичного закладу з попереднім діагнозом: «вогнепальне поранення лівої кінцівки, відкритий перелому лівого плеча».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він мешкає разом із цивільною дружиною ОСОБА_5 та її донькою. Протягом дня 08.03.2026 він був вдома та приблизно у вечірній час до ОСОБА_9 прийшов її знайомий ОСОБА_7 , вони сіли на кухні та випивали горілку, а свідок пішов до себе у кімнату. Приблизно о 21:00 годині свідок почув звук схожий на постріл та пішов на кухню, де він побачив ОСОБА_9 у крові, а поруч із нею стояв ОСОБА_7 , в якого в руках був предмет схожий на рушницю. Після зазначених подій ОСОБА_7 побіг у невідомому напрямку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій 09.03.2026, у період часу з 16:07 год по 16:36 год, старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою:м. Запоріжжя, вул. Деповська, буд. 58-А, під час якого було виявлено та вилучено: скляну пляшку з невідомою речовиною, яка схожа на «коктейль Молотова», предмет схожий на самопал; 2 предмети схожі на патрони 12 калібру.

Вказане вилучене майно було визнано речовими доказами та на теперішній час перебуває у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутність власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.03.2026 під час огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя вулиця Деповська, будинок 58А, а саме:

-скляну пляшку з невідомою речовиною, яка схожа на «коктейль Молотова»;

-предмет, схожий на самопал;

-2 предмети, схожі на патрони 12 калібру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_10