УХВАЛА

Справа № 495/6380/25

Номер провадження 1-м/495/1/2025

27 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),-

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

21.08.2025 протоколом автоматизованого розподілу справ справа розподілена судді ОСОБА_5 , якою заявлено заяву про самовідвід судді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2025 року заява про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволена.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2025 головуючою у цій справі визначено суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання ОСОБА_6 , на відповідний запит суду отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2025 року № 1718140, згідно якої ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На встановлену судом адресу ОСОБА_6 направлено рекомендованим листом повістку про необхідність з`явитись до суду 27.02.2026 року о 09:00 год. Надіслана кореспонденція повернута на адресу суду без вручення, з відміткою працівника АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». Особа до суду не з`явилась.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54.

Відповідно до ч. 1ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Відтак на виклик до суду ОСОБА_7 не з`явився, кореспонденцію надіслану судом не отримав.

В судове засідання 27 лютого 2026 року ОСОБА_7 не з`явився. Секретар судового засідання оголосив, що на виклик до суду не з`явився про дату, час, місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, про поважність причин неявки і відкладення судового засідання не заявив. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Грушевського, провулок 3, повернулось з відміткою працівника АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

За приписами п.3.1 розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 за №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з п.3.7. розділу III згаданої вище Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання з інших причин інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Таким чином, на виклик до суду на 27.02.2026 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, кореспонденцію надіслану судом не отримав, при цьому судом встановлено його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що свідчить про правильність зазначення адреси судом при надісланні кореспонденції, проте її вручення не залежить від можливостей суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ним були вжиті усі передбачені ЦПК України заходи для виклику ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), однак, у зв`язку із його неявкою у судові засідання, виконати судове доручення іноземного суду не виявилось можливим.

Наведені обставини є підставою для повернення доручення без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 500, 501 Цивільного процесуального коедексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання доручення іноземного суду, а саме Кримінального суду першої інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) направленого Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9