Справа № 337/254/26
Провадження № 1-кп/337/232/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002405 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0002405 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В клопотанні вказано, що 17.10.2013 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій областівід ОСОБА_4 , 1970 року народження надійшла заява про те, що 17.10.2013 поблизу будинку 19 по вул.Новгородській у м.Запоріжжя невідома особа відкрито викрала її майно.

За вказаним фактом 17.10.2013 року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій областірозпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002405 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17.10.2013 вона, близко 5-30 год. ранку вирушила із дому на роботу. Проходячи біля будинку 16 по вул.Новгородській, вона почула що за нею хтось іде, озирнулась та побачила раніше незнайомого хлопця, який схопив її шкіряну сумку та побіг в напрямку будинку 9 по вл.Новгородський. У сумці знаходились два мобільних телефони марки «Самсунг» у корпусах чорного та сірого кольорів, документів на них немає, номера ІМЕЙ телефонів також невідомі, ключі від квартири, пропуск на роботу та кошти в сумі 450 грн.

Вказаного хлопця вона раніше не бачила, його зріст, приблизно 160-179 см, худощавої тілобудови, волосся світле, коротко стрижене, одягнутий був у тряпчану куртку, чорну спортивну майку та світлі кросівки.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які корисною інформацією про подію кримінального правопорушення не володіють.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшли рапорти згідно якого встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців не виявилось можливим.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення слідчим неодноразово, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам. На виконання вказаних доручень до слідчого підрозділу направлялись рапорти оперативних працівників, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Посилаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності , не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності потерпілої особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 внесеного до ЄРДР від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

17.10.2013 року до ВП №5 надійшло повідомлення про те, що 17.10.2013 приблизно об 05-30 год, невстановлена особа, яка перебувала біля буд. 6 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, шляхом ривку відкрито заволоділа сумкою з двома мобільними телефонами та грошима в сумі 450 гривень, яка належить ОСОБА_4 , чим завдала останній збиток на суму 550 гривень.

Слідчим 25.11.2013 у порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення про проведення розшукових дій з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи що клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002405 від 17.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1