Справа №: 398/411/26
провадження №: 1-кп/398/322/26
ВИРОК

Іменем України

"25" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001512 від 09.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волгодонськ Ростовської області РФ, росіянина, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який не має на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.11.2001 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.09.2004 року звільнено по відбуттю покарання;

- 16.11.2005 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 4 місяців 27 днів; в строк відбування покарання враховано термін тримання під вартою з 21.06.2005 року по 16.11.2005 року; 16.11.2005 року звільнено із зали суду;

- 23.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.09.2009 року звільнено на підставі постанови Миколаївського РС Миколаївської області умовно-достроково; невідбутий строк 11 місяців 6 днів;

- 10.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України додано 5 місяців позбавлення волі невідбутого строку за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2006 року; до відбуття враховано 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

- 16.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України враховано у строк 3 місяці 29 днів, 07.07.2016 року звільнено по відбуттю покарання;

- 19.01.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст.72 КК України враховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року по 21.02.2017 року, 03.08.2018 року звільненого по відбуттю покарання;

- 09.12.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.02.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 27.01.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.10.2021 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- 22.03.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.09.2023 року по відбуттю строку покарання;

- 29.07.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- 11.11.2025 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та 22.04.2026 Миколаївським апеляційним судом, за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;

- 16.12.2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- 18.02.2026 року Доброславським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2026 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився в КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Ярмаркова, будинок №15 в приміщенні кабінету заступника хірургічного відділення. Перебуваючи у приміщенні кабінету заступника хірургічного відділення в остаточного виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відшукав жіночу сімку, в якій перебував гаманець, в якому знаходились банківські картки, які належать ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю потерпілої та інших осіб, переконавшись, що його дії є таємними, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумочки, яка знаходилась у шафі, дві банківські картки: (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , які в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, в ході чого в останнього виник корисливий умисел на таємне викрадення з банківських рахунків даних банківських карток чужих грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденими банківськими картки: (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення чужих грошових коштів, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

У подальшому, 22.08.2025 року, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, разом із викраденими банківськими картками: (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , в період часу з 09 години 44 хвилини по 09 годину 46 хвилин перебував в приміщенні магазину «Оптовичок», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, будинок №43, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом використання функції безконтактної оплати таємно використав чужі банківські картки (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 розплатившись за товари декількома платежами на загальну суму 1738,60 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 22.08.2025 року в період часу з 09 години 53 хвилини по 09 годину 56 хвилин, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, разом із викраденими банківськими картками (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Оптовичок», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Перспективна, будинок №15А, де шляхом використання функції безконтактної оплати, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужі банківські картки розплатившись за товари декількома платежами на загальну суму 1540,96 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 22.08.2025 року в період часу з 10 години 02 хвилини по 10 годину 03 хвилин, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, разом із викраденими банківськими картками (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Кава та чай», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Ярмаркова, будинок №57, де шляхом використання функції безконтактної оплати, діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужі банківські картки розплатившись за товари декількома платежами на загальну суму 771 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 22.08.2025 року в період часу з 10 години 08 хвилини по 10 годину 10 хвилин, тобто у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, разом із викраденими банківськими картками (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Українські ковбаси», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Петра Сагайдачного, будинок №37, де шляхом використання функції безконтактної оплати діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужі банківські картки розплатившись за товари декількома платежами на загальну суму 921,44 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 22.08.2025 року о 10 години 19 хвилини, тобто у період дії на території України воєнного стану ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, разом із викраденими банківськими картками (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «ZERNARI», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Садова, будинок №1, де шляхом використання функції безконтактної оплати діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужі банківські картки розплатившись за товари декількома платежами на загальну суму 421,50 гривень.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами та використання їх у власних потребах, 22.08.2025 року в період часу з 10 години 22 хвилини по 25 годину 10 хвилин, тобто у період дії на території України воєнного стану ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, разом із викраденими банківськими картками (банківський рахунок НОМЕР_1 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та (банківський рахунок НОМЕР_2 ), емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Садова, будинок №3, де шляхом використання функції безконтактної оплати діючи повторно, умисно та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно використав чужі банківські картки розплатившись за товари декількома платежами на загальну суму 1790,93 гривень.

Викрадені у такий спосіб чужі грошові кошти ОСОБА_4 використав на власні потреби, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7184 гривні 42 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Фактичні обставини справи не оспорював, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З обсягом та вартістю викраденого майна, викладеному в обвинувальному акті, згоден. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він свідомо нехтує правилами встановленими в суспільстві, не виявив бажання ставати на шлях виправлення та вчинив ряд корисливих злочинів, а тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статі КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань, що призначено за даним вироком та за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (років) років 2 (два) місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за цим вироком, відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року, з урахуванням вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року, по день набрання цим вироком законної сили. Вказаний вирок набрав законної сили 24 березня 2026 року.

Також, ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.02.2026 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 26 березня 2026 року. Зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі строк часткового відбутого покарання за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 29.07.2025 року з 04.06.2025 року по 29.07.2025 року включно, часткового відбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2025 року з 05.09.2025 року по 15.12.2025 року включно, та часткового відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року з 16.12.2025 року по 01.02.2026 року включно, та часткового відбутого покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.02.2026 року з 02.02.2026 року по 25.03.2026 року включно. Вказаний вирок набрав законної сили 27 квітня 2026 року.

Крім цього, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 було частково складено покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2025, який в подальшому було скасовано та ухвалено новий вирок в частині призначеного покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2026, який набрав законної сили 22.04.2026. За вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2026 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 29 липня 2025 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Оскільки вищевказані вироки набрали законної сили, а отже остаточне покарання ОСОБА_4 за цим вироком необхідно призначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив кримінальні правопорушення до постановлення попередніх вироків, а строк відбуття покарання обчислювати з 25.05.2026, зарахувавши йому у строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає, оскільки останній вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироками Доброславського районного суду Одеської області від 18.02.2026, Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 та Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2025, скасованого в частині призначеного покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2026, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 травня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строк покарання у виді позбавлення волі строк часткового відбутого покарання за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 29.07.2025 року з 04.06.2025 по 29.07.2025 включно, часткового відбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2025, скасованого в частині призначеного покарання вироком Миколаївського апеляційного суду від 22.04.2026 року з 05.09.2025 по 15.12.2025 включно, часткового відбутого покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.12.2025 року з 16.12.2025 по 01.02.2026 включно, часткового відбутого покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2026 року з 02.02.2026 по 17.02.2026 включно, часткового відбутого покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.02.2026 року з 18.02.2026 по 25.03.2026 включно, та часткового відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року з 26.03.2026 по 24.05.2026 включно.

Речові докази:

- оптичний DVD-R 16x 4,7 GB Data 120 minVideo диск, марки «HP», сірого кольору із відео записними з камер відео спостереження, під назвою: «VID-20251111-WA0002», розміром 3,49 МБ (3 664 662 байт), формату MP4; «VID-20251111-WA0003», розміром 8,41 МБ (8 824 418 байт), формату MP4; «VID-20251111-WA0004», розміром 19,3 МБ (20 256 051 байт), формату MP4; «VID-20251111-WA0001», розміром 1,30 МБ (1 364 412 байт), формату MP4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1