Провадження № 1-кс/537/193/2026
Справа № 537/1605/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 02.11.2025 по дату винесення ухвали, абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням відомостей, зазначених у прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ ВнП №1 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним дядьком заявниці 08.01.2026 зник безвісти поблизу населеного пункту Леонтовичі, Покровського району, Донецької області. В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, що у неї є рідний дядько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з неї до 14.08.2025 року, в подальшому він був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому останній стало відомо, що дядько являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 . В ході подальшого спілкування із дядьком ОСОБА_5 стало відомо, що 02.11.2025 її дядька відправляють на виконання бойових задач. Спілкування ОСОБА_5 із дядьком здійснювалось за допомогою телефону, дядько користувався абонентським номером НОМЕР_1 . 10.01.2026 ОСОБА_5 надіслали сповіщення про зникнення безвісти її дядька 08.01.2026 в районі населеного пункту Леонтовичи, Донецької області. Таким чином з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого, а також встановлення та перевірку відомих обставин щодо зникнення ОСОБА_6 у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв?язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за період часу з 00:00 год. 02.11.2025 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000032 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.01.2026 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «13.01.2026 до 4Ч ВнП N? 1 від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним дядьком заявниці 08.01.2026 зник безвісти поблизу населеного пункту Леонтовичі, Покровського району, Донецької області».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.01.2026 вбачається, що її рідний дядько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із нею, близьких родичів не мав, неодружений, дітей не мав, батьки померли. Офіційно не працевлаштований, займався тимчасовими підробітками. Користувався номером телефону НОМЕР_1 . 14.08.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлений на навчання до військової частини у Харківській області (близько 50 днів), після чого до військової частини у Дніпропетровській області. До 02.11.2025 перебував там. 02.11.2025 телефоном повідомив, що вирушає на бойове завдання («не на ноль»), після чого зв`язок із ним припинився. 08.11.2025 його побратим на ім`я ОСОБА_7 підтвердив, що «все добре», але місце перебування не уточнив. Згодом і він перестав виходити на зв`язок. Телефон ОСОБА_8 вимкнувся 02.11.2025 та більше в мережі не з`являвся. У середині листопада 2025 року ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом щодо місцезнаходження дядька, однак документів не отримала. 10.01.2026 працівники РТЦК та СП повідомили їй, що ОСОБА_6 зник безвісти. 13.01.2026 вона отримала офіційне сповіщення, що старшина ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , зник безвісти 08.01.2026 під час виконання бойового завдання в районі с. Леонтовичі, Покровського району Донецької області.

Згідно сповіщення сім`ї №764 від 12.01.2026, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 08.01.2026, під час виконання бойового завдання пов?язаного з захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Леонтовичі, Покровського району, Донецької області.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до за №0000032, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про використання абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 02.11.2025 по 17.03.2026 року, а саме: відомості про дату з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номера за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 17.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1