Справа №949/525/26
Провадження №1-кс/949/59/26
У Х В А Л А

про проведення допиту свідка

в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України

30 березня 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України, в якому просить постановити ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, у судовому засіданні та провести його допит у порядку ч. 1 ст. 225 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ ВП №1 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення офіцера ДПСУ ОСОБА_6 про те, що того ж дня близько 11 год. 30 хв. на південній околиці н.п. Вербівка в межах п/зн 06490651 (10 км до ДК) працівниками ДПСУ було виявлено чотирьох громадян України, які рухались до ДК.

Ними виявились: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . Дані особи, за сприяння невстановлених осіб, за грошову винагороду у розмірі: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по 3000 доларів США, ОСОБА_11 1000 доларів США, мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

26 березня 2026 року в якості свідка допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , який вказав, що він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали намір незаконно перетнути державний кордон України в межах Дубровицької ТГ, однак їх неправомірні дії були викриті та припинені військовослужбовцями ДПС України. Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що під час несення ним військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , він здійснив самовільне залишення військової частини, після чого направився до постійного місця проживання та реєстрації, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військовослужбовця не виконував.

Слідчий ОСОБА_3 вказує, що у даному кримінальному провадженні виникла потреба у допиті свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_5 , який є військовозобов`язаним, та відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 25.01.2026 року, солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . перебуває на військовій службі та проходить військову службу під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .

Тому, в силу мобілізаційних заходів на території України є достатньо обставин, які в подальшому можуть унеможливити допит ОСОБА_5 в суді, у зв`язку із чим дане клопотання необхідне задля можливості подальшого використання як доказу допиту свідка під час судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, допит свідка в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України є процесуальною дією, спрямованою на забезпечення можливості отримання показань свідка під час досудового розслідування з подальшим їх використанням під час судового розгляду.

Статтею 225 КПК України визначені підстави для проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування та передбачені обставини, за яких допускається проведення такої процесуальної дії. Серед таких обставин є наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через наявність обставин, що можуть унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту такого свідка у судовому засіданні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року зазначив, що у частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба, при цьому вжите формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин та необхідність оцінки слідчим суддею їх наявності у кожному конкретному випадку з урахуванням імовірності унеможливлення допиту свідка в суді або впливу на повноту чи достовірність його показань.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 26 березня 2026 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про виявлення чотирьох громадян України, які рухались у напрямку державного кордону України з метою його незаконного перетину.

26 березня 2026 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 березня 2026 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив відомості щодо обставин організації його незаконного переправлення через державний кордон України невстановленими особами, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаний свідок є особою, яка вчинила порушення військового статуту, зокрема кримінального законодавства, оскільки дії ОСОБА_5 щодо залишення ним військової частини, підлягають оцінці правоохоронними органами, а тому існує реальна ймовірність його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання, що може унеможливити його подальшу участь у судовому розгляді, своєчасну явку до суду та допит як свідка.

При цьому показання свідка ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо способу організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ролі невстановлених осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також інших фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням наведеного, існують об`єктивні обставини, які можуть унеможливити допит вказаного свідка під час судового розгляду, що свідчить про наявність підстав для застосування положень ч. 1 ст. 225 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи необхідність отримання показань свідка на даній стадії досудового розслідування для забезпечення їх подальшого використання як доказу під час судового розгляду, а також зважаючи на істотне значення його показань для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 225, 309, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 ; українця, громадянина України, в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України у судовому засіданні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Допит свідка провести у судовому засіданні о 15:00 год. 30 березня 2026 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали та копію журналу судового засідання з фіксацією допиту свідка на технічному носії після проведення судового засідання скерувати слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження 0000064 від 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1