Справа №463/2939/24
Провадження №1-кп/463/136/26
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

10 лютого 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Личаківського районного суду м.Львова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Обвинувачена в судове засідання систематично не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомила, а застосований судом привід виконати не виявилось можливим.

Беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, а також факт того, що обвинувачена не виконує покладених на неї процесуальних обов`язків, в судові засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, прокурором подані до суду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак з урахуванням того, що остання в судові задання не з`являється без повідомлення причин, є достатні підстави вважати, що на розгляд такого клопотання вони також не з`явиться, тому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні повідомив, що її місце перебування йому не відоме, вже близько чотирьох місяців обвинувачена на зв`язок з ним не виходить, у вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання, захисника, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 09.08.2026, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , адреса: вул.Генерала Чупринки,85, м.Львів, 79044, тел. 097-477-97-79.

Суддя ОСОБА_1