Справа № 237/462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мар`янського районного суду Донецької області від 02.02.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Станом на 28.01.2026 року Полтавський сектор №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Полтавській області надано до уповноваженого органу з питань пробації платіжну інструкцію відповідно до якої ним 29.02.2024 року сплачено призначену суму штрафу у розмірі 17000 грн. відповідно до реквізитів для сплати штрафів наявних на офіційному веб сайті Мар`їнського районного суду Донецької області.

В зв`язку з вищевикладеним, провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просить суд задовольнити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону щодо ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник органу з питань пробації не з`явився, до суду надано заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, вироком Мар`янського районного суду Донецької області районного суду від 02.02.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від ОСОБА_4 сплатив 17 000 грн на рахунок Донецького ГУК/Курахівська МТГ/21081100 Казначейської служби призначенням платежу «101 сплата штрафу адміністративні штрафи та інші санкції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч. 1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заступника провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1