Справа №127/5520/26
Провадження №1-кс/127/2294/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року (справа №127/2076/26), в рамках кримінального провадження №000355 від 04.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року (справа №127/2076/26), в рамках кримінального провадження №000355 від 04.07.2024.

Клопотання мотивовано тим, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №000355 від 04.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначає представник власника майна, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2026 у справі №127/2076/26 за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором, накладено арешт на майно.

Разом з тим, сторона власника майна зазначає, що з моменту вилучення майна (20.01.2026) орган досудового розслідування мав повний та безперешкодний доступ до вилучених документів. За цей час слідчі мали реальну можливість ознайомитися з їх змістом та виготовити копії, що повністю забезпечує потреби досудового розслідування без необхідності подальшого обмеження права власності на оригінали. Крім того, у межах цього кримінального провадження питання достовірності чи справжності зазначених документів не є предметом доказування, а відтак призначення та проведення судової експертизи не потребується.

Отже, на думку сторони власника майна, арешт документів не переслідує жодної процесуальної мети, ефективної для слідства, та фактично втратив своє призначення, таким чином, подальше зберігання вилучених і арештованих документів не є необхідним та не відповідає завданням заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки не сприяє досягненню його мети, у зв`язку з цим відпала об`єктивна потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

Крім того, сторона власника майна вказує, що повернення документів є необхідним для забезпечення належного функціонування та здійснення статутної діяльності Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА», оскільки їх відсутність ускладнює організаційні та адміністративні процеси закладу.

З огляду на викладене, на думку сторони власника майна, скасування арешту та повернення майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2026 у справі №127/2076/26, жодним чином не вплине на повноту, всебічність чи об`єктивність досудового розслідування, що свідчить про відсутність правових підстав для подальшого застосування арешту майна.

Враховуючи все вище наведене, сторона власника майна просила суд, скасувати повністю арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2026 у справі №127/2076/26 та зобов`язати слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 повернути вищевказане майно Вінницькому приватному ліцею «ІНТІТА».

В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та на даний час проводяться тимчасові доступи з отримання інформації у ТЦК СП, за результатами отримання якої, органу досудового розслідування необхідно її співставити з вилученою інформацією, яка міститься в документах на які накладено арешт. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні вимог клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №000355 від 04.07.2024, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи в своїй сукупності слідчим суддею встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 000355 від 04.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В подальшому, під час здійснення досудового розслідування, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2026 року по справі 127/973/26, надано дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також слідчим які входять до складу групи слідчих на проведення обшуку на 2 поверсі приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :02:037:0002 (адреса зем. ділянки: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, зем. діл. 145) власником якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де фактично розміщено кабінети Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА»; з метою відшукання документів, а саме:

- ліцензії на провадження освітньої діяльності;

- ліцензійний обсяг станом на 2022-2026 навчальні роки, а також підстави для внесення змін до вказаного ліцензійного обсягу, якщо такі мали місце;

- штатний розпис навчального закладу;

- особові справи осіб чоловічої статі які працевлаштувались до навчального закладу в період від 24.02.2022 по 05.01.2026;

- накази про призначення педагогічного навантаження та зміни до нього за 2022 - 2026 роки;

- табелі робочого часу осіб чоловічої статі які працевлаштувались до навчального закладу в період від 24.02.2022 по 05.01.2026;

- чорнові записи, щодо осіб які працевлаштувались до навчального закладу в період від 24.02.2022 по 05.01.2026;

- накази про призначення осіб чоловічої статі які працевлаштувались до навчального закладу в період від 24.02.2022 по 05.01.2026;;

- навчальні та робочі плани в період з 24.02.2022 по 05.01.2026;

- графіки (навчального) освітнього процесу в період з 24.02.2022 по 05.01.2026.

20.01.2026 року на підставі ухвали Вінницького міського суду №127/973/26 від 13.01.2026 року за місцем знаходження Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» проведено санкціонований обшук під час якого вилучено ряд документів, а саме: папка з медичною документацією на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , договори про надання послуг підвищення кваліфікації педагогічних працівників у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти» в кількості 12 штук, розклад уроків для учнів 9-11 класів в 2 екземплярах які не завірено та не затверджено на 3-х аркушах кожен, декларація відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, розклад уроків для учнів 10-11 класів на 2 аркушах без схвалення та затвердження, протокол засідання експертної комісії без підписа затверджувача на 2 аркушах, положення про Укспертну комісію для проведення попередньої експертизи цінності документів у Ліцеї «Інтіта» на 3 аркушах, протоколи засідання атестаційної комісії №1,2,3,4,5,6, наказ №805 на 1 аркуші, положення про атестацію педагогічних працівників на 5 аркушах, книга реєстрації протоколів засідань атестаційної комісії ВПЛ «ІНТІТА» на 12 аркушах, журнал видачі атестаційних листів педагогічним працівникам Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» на 12 аркушах, атестаційний лист ВПЛ «Інтіта» на 1 аркуші, розклад уроків для учнів 9-11 класів на 3 аркушах без підписів особи якою затверджено та схвалено, договір позики нежитлового приміщення №1-00001 А-С, АКТ прийому передачі приміщень до договору позички на 1 аркуші, атестаційні листи в кількості 18 штук на 1 аркуші кожен, блокнот із чорновими записами, план роботи Комісії з академічної доброчесності ПЛ «ІНТІТА» на 1 аркуші та протокол засідання комісії з питань доброчесності від 03.09.2024 року на 1 аркуші, файл із посадовими інструкціями вчителів ПЛ «ІНТІТА» в кількості 18 штук без підписів вчителів із наклейкою на файлі «Роздати вчителям», файл із посадовими інструкціями вчителів ПЛ «ІНТІТА» в кількості 18 штук без підписів вчителів із наклейкою на файлі «Залишити в ліцеї», Колективний договір між дирекцією ВПЛ «Інтіта» та профспілковою організацією ПНЗ «Фаховий коледж Вінницька ІТ-Академія на 2025-2023 роки» на 11 аркушах, статут ВПЛ «ІНТІТА» на 6 аркушах, супровідний лист директору ПрАТ «Вінницький завод «Маяк» №183/25 на 1 аркуші, виписка з реєстру юридичних осіб ВПЛ «ІНТІТА» на 1 аркуші, Акт приймання передачі частки ТОВ «ІНТІТА» в 2 екземплярах на1 аркуші кожен, опис документів поданих при державній реєстрації на 1 арк., набір даних про чисельність і склад педагогічних працівників на 4 аркушах, звіт про чисельність педагогічних працівників на 4 аркушах, навчальний план на 2024-2025 н.р. ВПЛ «ІНТІТА» на 4 аркушах, положення про обробку і захист персональних даних які перебувають у володінні ВПЛ «Інтіта» на 5 аркушах, стратегія розвитку ВПЛ «Інтіта» на 2024-2029 навчальні роки на 9 аркушах, типова освітня програма ВПЛ «ІНТІТА» для 10-11 класів на 8 аркушах, положення про внутрішню систему забезпечення якості освітньої діяльності та якості освіти у Вінницькому ПЛ «Інтіта» на 12 аркушах, положення про порядок визнання результатів підвищення кваліфікації педагогічних працівників ВПЛ «Інтіта» на 5 аркушах, Виховний план роботи Вінницького ПЛ «Інтіта» на 2024-2025 н.р., на 4 аркушах, типова освітня програма для 9 класу ВПЛ «ІНТІТА» на 10 аркушах, Маніфіст освіти ВПЛ «Інтіта» на 3 аркушах, навчальний план на 2024-2025 н.р. ВПЛ «ІНТІТА» на 5 аркушах, положення про електронний класний журнал ВПЛ «ІНТІТА» на 6 аркушах, режим роботи ВПЛ «ІНТІТА» на 2025-2026 навчальний рік на 4 аркушах в 4 екземплярах, акт прийому передачі приміщень за договором позички №1-0001А-С на 1 аркуші, договір позички нежитлового приміщення №1-00001А-С на 3 аркушах, копія наказу №538 про видачу ліцензії. Незаповнені учнівські квитки в кількості 20 штук.

Постановою слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.01.2026 вище вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000355 від 04.07.2024.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року по справі 127/2076/26накладено арешт на папку з медичною документацією на громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , договора про надання послуг підвищення кваліфікації педагогічних працівників у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницька академія безперервної освіти» в кількості 12 штук, розклад уроків для учнів 9-11 класів в 2 екземплярах які не завірено та не затверджено на 3-х аркушах кожен, декларація відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, розклад уроків для учнів 10-11 класів на 2 аркушах без схвалення та затвердження, протокол засідання експертної комісії без підписа затверджувача на 2 аркушах, положення про Укспертну комісію для проведення попередньої експертизи цінності документів у Ліцеї «Інтіта» на 3 аркушах, протоколи засідання атестаційної комісії № 1, 2, 3, 4, 5, 6, наказ №805 на 1 аркуші, положення про атестацію педагогічних працівників на 5 аркушах, книга реєстрації протоколів засідань атестаційної комісії ВПЛ «ІНТІТА» на 12 аркушах, журнал видачі атестаційних листів педагогічним працівникам Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» на 12 аркушах, атестаційний лист ВПЛ «Інтіта» на 1 аркуші, розклад уроків для учнів 9-11 класів на 3 аркушах без підписів особи якою затверджено та схвалено, договір позики нежитлового приміщення №1-00001 А-С, АКТ прийому передачі приміщень до договору позички на 1 аркуші, атестаційні листи в кількості 18 штук на 1 аркуші кожен, блокнот із чорновими записами, план роботи Комісії з академічної доброчесності ПЛ «ІНТІТА» на 1 аркуші та протокол засідання комісії з питань доброчесності від 03.09.2024 року на 1 аркуші, файл із посадовими інструкціями вчителів ПЛ «ІНТІТА» в кількості 18 штук без підписів вчителів із наклейкою на файлі «Роздати вчителям», файл із посадовими інструкціями вчителів ПЛ «ІНТІТА» в кількості 18 штук без підписів вчителів із наклейкою на файлі «Залишити в ліцеї», Колективний договір між дирекцією ВПЛ «Інтіта» та профспілковою організацією ПНЗ «Фаховий коледж Вінницька ІТ-Академія на 2025-2023 роки» на 11 аркушах, статут ВПЛ «ІНТІТА» на 6 аркушах, супровідний лист директору ПрАТ «Вінницький завод «Маяк» №183/25 на 1 аркуші, виписка з реєстру юридичних осіб ВПЛ «ІНТІТА» на 1 аркуші, Акт приймання передачі частки ТОВ «ІНТІТА» в 2 екземплярах на1 аркуші кожен, опис документів поданих при державній реєстрації на 1 арк., набір даних про чисельність і склад педагогічних працівників на 4 аркушах, звіт про чисельність педагогічних працівників на 4 аркушах, навчальний план на 2024-2025 н.р. ВПЛ «ІНТІТА» на 4 аркушах, положення про обробку і захист персональних даних які перебувають у володінні ВПЛ «Інтіта» на 5 аркушах, стратегія розвитку ВПЛ «Інтіта» на 2024-2029 навчальні роки на 9 аркушах, типова освітня програма ВПЛ «ІНТІТА» для 10-11 класів на 8 аркушах, положення про внутрішню систему забезпечення якості освітньої діяльності та якості освіти у Вінницькому ПЛ «Інтіта» на 12 аркушах, положення про порядок визнання результатів підвищення кваліфікації педагогічних працівників ВПЛ «Інтіта» на 5 аркушах, Виховний план роботи Вінницького ПЛ «Інтіта» на 2024-2025 н.р., на 4 аркушах, типова освітня програма для 9 класу ВПЛ «ІНТІТА» на 10 аркушах, Маніфіст освіти ВПЛ «Інтіта» на 3 аркушах, навчальний план на 2024-2025 н.р. ВПЛ «ІНТІТА» на 5 аркушах, положення про електронний класний журнал ВПЛ «ІНТІТА» на 6 аркушах, режим роботи ВПЛ «ІНТІТА» на 2025-2026 навчальний рік на 4 аркушах в 4 екземплярах, акт прийому передачі приміщень за договором позички №1-0001А-С на 1 аркуші, договір позички нежитлового приміщення №1-00001А-С на 3 аркушах, копія наказу №538 про видачу ліцензії. Незаповнені учнівські квитки в кількості 20 штук, які було вилучено в ході санкціонованого обшуку на 2 поверсі приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на земельній ділянці із кадастровим номером :02:037:0002 (адреса зем. Ділянки: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, зем.діл. 145) власником якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де фактично розміщено кабінети Вінницького приватного ліцею "ІНТІТА".

Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак матеріали внесеного на розгляд суду клопотання, так само як і матеріали кримінального провадження, не містять відомостей про те, що майно з якого власник майна просить скасувати арешт, не містить відомостей, які підлягають перевірці та встановленню в ході та в межах досудового розслідування.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання встановлено, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 23 січня 2026 року по справі 127/2076/26, має істотне значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі, є речовим доказом та є необхідним для проведення відповідних слідчих дій та експертиз, а тому з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного майна, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що арешт майна скасуванню не підлягає.

Крім того, суд бере до уваги обставину, вказану слідчим в судовому засіданні, а саме те, що в межах даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування та на даний час проводяться тимчасові доступи з отримання інформації у ТЦК СП, за результатами отримання якої, органу досудового розслідування необхідно її співставити з вилученою інформацією, яка міститься в документах на які накладено арешт майна.

З огляду на мету накладення арешту - збереження речових доказів, та зважаючи на подальшу вірогідну необхідність дослідження таких доказів під час досудового розслідування або судом безпосередньо, судом не встановлено підстав для визнання такого арешту необґрунтованим чи таким, в подальшому збережені якого відпала потреба.

На теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, проводяться слідчі дії, а тому, вимоги про скасування арешту є безпідставними та необґрунтованими.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування існування обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення усіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Тому, з метою забезпечення запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення вказаного майна, проведення необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що скасування арешту, накладеного на речовий доказ є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в клопотанні не доведено з посиланням на належні та обґрунтовані докази, підстав вважати, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170- 172, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Вінницького приватного ліцею «ІНТІТА» про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року (справа №127/2076/26), в рамках кримінального провадження №000355 від 04.07.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя