Справа № 201/3890/26
Провадження № 1-кс/201/1071/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 06 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання, направлене до суду засобами поштового зв`язку 21 березня 2026 року, відповідно до даних трекінгу з офіційного сайту ТОВ «Нова Пошта» № 1714, тобто у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000110 від 06 березня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A26 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 06 березня 2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 лютого 2026 року перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ідеологічним мотивом, повідомила військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про місцезнаходження пунктів управління та запуску БПЛА ЗСУ, чим вчинила умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану.

20 березня 2026 року в ході допиту свідок ОСОБА_7 добровільно надав для дослідження у кримінальному провадженні №0000110 від 06 березня 2026 року мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A26 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 військовослужбовця ЗС РФ ліквідованого в ході бою останнім 20 лютого 2026 у м. Лиман Краматорського району Донецької області.

Вказаний пристрій оглянуто слідчим. Під час огляду виявлено аудіозапис «Голос 260209_152522.m4a» тривалістю 29 хв. 51 с. створений 10 лютого 2026 року о 10 годині 17 хвилин, який можливо містить голос військовослужбовця ЗС РФ та громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний аудіозапис свідчить про те, що ОСОБА_8 добровільно, керуючись ідеологічним мотивом, маючи намір нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України 10 лютого 2026 року перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 повідомила військовослужбовцю ЗС РФ, який приймав участь у штурмі оборонних позицій ЗСУ, про місце розташування особового складу Сил оборони України.

Мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A26 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщено до поліетиленового пакету (Пакет №1) та опечатано паперовою біркою з пояснювальним записом вмісту пакету та підписом слідчого. Доступ до вмісту пакету унеможливлено без розірвання пакування.

20 березня 2026 року мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A26 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110 від 06 березня 2026 року.

В даний час вищевказаний предмет знаходиться у службовому приміщенні СУ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення арешту майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , останній добровільно надав для дослідження мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A26 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ліквідованого військовослужбовця ЗС РФ.

В той же день старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , було оглянуто вказаний пристрій, на якому було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 20 березня 2026 року вищевказану річ визнано речовим доказом та вирішено питання про її зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 06 березня 2026 року, а саме на:

- мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A26 5G, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1