Справа № 467/1678/24
Провадження № 1-кс/467/38/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2024 до ЧЧ ВП №1 Перомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого о/у СКП відділення поліції № 1 Первомайського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході здійснення оперативно профілактичних заходів на території Благодатенської селищної ради, ним було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою проживання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «канабіс».

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 12.11.2024 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено рослини роду коноплі в сухому стані, що було вилучено до сейф-пакету №EXP0418403, що в перерахунку на висушену речовину складає 76, 117г та два предмети схожі на ножиці з нашаруванням речовини роду канабіс, які було поміщенні сейф-пакету №ICR0080617.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що 12.11.2024 року проводився обшук на території її домоволодіння за фактом зберігання наркотичних речовин. В ході якого було виявлено невідому їй суху траву. Складським приміщенням користується ОСОБА_7 і більше ніхто. Рюкзаком ОСОБА_7 користується дуже рідко і остання не пам`ятає де він взявся, користувалась ним вона. Схильності до вживання наркотичних речовин вона не має та не мала і ніколи не вживала наркотичні речовини. На даний час ОСОБА_6 2000 р.н. знаходиться в м. Києві на роботі, де саме працює ОСОБА_7 невідомо. Звідки взялися ножиці останній не відомо, та хто ними не користувався ОСОБА_7 не знає. ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної відповідальності. Дивну поведінку ОСОБА_7 не помічала тому, що рідко бачиться з сином. ОСОБА_7 нічого не відомо про схильність ОСОБА_8 до вживання наркотичних речовин та ніколи не помічала його за цим, з даного приводу їй нічого не відомо.

В ході подальшого досудового розслідування було неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 2000 р.н. в ході виконання яких було встановлено, що останній перебуває в м. Києві та з ОСОБА_7 зв`язку не підтримує.

В ході подальшого досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення оперативним шляхом номеру мобільного телефону гр. ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165 КПК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання були повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_10 , та/або за дорученням старшого групи дізнавачів в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївькій області сержанту поліції ОСОБА_13 , оперуповаженому СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації "ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користувалася ОСОБА_7 НОМЕР_1 ;

-деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного номеру телефону, ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 0.00 години 02.11.2024 року по 0.00 години 16.11.2024 рік.

Зазначену інформацію надати на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15