Дата документу 03.03.2026Справа № 554/2692/26
Провадження № 1-кс/554/3145/2026
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.02.2026 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Диканської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 .

В якості підстав застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказав на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою схилити їх покази на свою користь, не вчиняти вчинків, які будуть перешкоджати досудовому слідству та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку та дасть можливість перешкоджати судовому розгляду.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно із ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1, 2 Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року, оголосити та провести загальну мобілізацію, у тому числі і на території Полтавської області.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» із змінами, на території України оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено з 03.02.2026 року на 90 діб згідно з Указом Президента України № 41/2026 від 12.01.2026 року.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у Збройних Силах України з 09.05.2002 року по 13.04.2003 року та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.04.2003 року. Відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» ОСОБА_4 є військовозобов`язаним та підлягає призову за мобілізацією.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2026-0116-1356-2487-7 від 16.01.2026 року, рядовий (запасу) ОСОБА_4 , на підставі статті 41б, 4в графи ІІ Розкладу хвороб (Наказ МО України № 402 від 14.08.2008 року зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800), визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

В подальшому, 16.01.2026 року в 14 годин 45 хвилин старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вручено ОСОБА_4 повістку про явку о 17 годині 16.01.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для призову по мобілізації для відправлення до військової частини НОМЕР_1 . Під час отримання повістки ОСОБА_4 оголошено та роз`яснено зміст та обов`язок явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призову по мобілізації, у ході чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 16.01.2026 року та довідки військово-лікарської комісії № 2026-0116-1356-2487-7 від 16.01.2026 року придатним за станом здоров`я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття о 17 годині 16.01.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для призову по мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 , будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, без поважних причин, не прибув на визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу до лав Збройних Сил України, а саме військову частину НОМЕР_1 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

25.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 ; довідкою ВЛК № 2026-0116-1356-2487-7 від 16.01.2026 року, згідно якої ОСОБА_4 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; повісткою на ім`я ОСОБА_4 , згідно якої останній повинен був з`явитися о 17 годині 16.01.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом по мобілізації для направлення його до військової частини НОМЕР_1 . В повістці мається розписка № 365 про її отримання ОСОБА_4 о 14 годині 45 хвилин 16.01.2026 року; показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.01.2026 року ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відносно нього було складено адміністративний протокол. Тоді, ж ОСОБА_4 отримав направлення на військово-лікарську комісію для визначення ступеню придатності до військової служби, так як право на відстрочку від призову по мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про військову службу і військовий обов`язок» він не мав. Після цього, 16.01.2026 року ОСОБА_4 пройшов ВЛК та отримав висновок «придатний до військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони» за графою ІІ ст. 41б, 4в Наказу МОУ № 402 від 2008 року. Це означає, що він має певні проблеми зі здоров`ям, однак у військовий час він підлягає призову.

О 14 годині 45 хвилин ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_4 бойову повістку для призову по мобілізації для відправлення до військової частини НОМЕР_1 . Згідно повістки ОСОБА_4 мав прибути для відправлення о 17 годині 16.01.2026 року. На вказану дату та час військовозобов`язаний ОСОБА_4 не прибув, тож ОСОБА_7 особисто зателефонував ОСОБА_4 на його мобільний номер, але з ним не було зв`язку. Інформації про наявність поважних причин для неявки у ОСОБА_4 не було.

Показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 16.01.2026 року ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в приміщенні РТЦК та СП даний громадянин отримав направлення на військово-лікарську комісію для визначення ступеню придатності до військової служби, так як право на відстрочку від призову по мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про військову службу і військовий обов`язок» він не мав. Після цього, 16.01.2026 року ОСОБА_4 пройшов ВЛК та отримав висновок «придатний до військової служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони» за графою ІІ ст. 41б, 4в Наказу МОУ № 402 від 2008 року. Це означає, що він має певні проблеми зі здоров`ям, однак у військовий час він підлягає призову.

ОСОБА_9 перебував у службовому кабінеті ОСОБА_7 і був присутнім під час вручення останнім о 14 годині 45 хвилин 16.01.2026 року ОСОБА_4 повістки для призову по мобілізації для відправлення до військової частини НОМЕР_1 . Згідно повістки ОСОБА_4 мав прибути для відправлення о 17 годині 16.01.2026 року. На вказану дату та час військовозобов`язаний ОСОБА_4 не прибув. Він повинен був відвозити його на службовому транспорті до даної військової частини. Також він знає, що ОСОБА_10 телефонував особисто до ОСОБА_11 , але із ним не було зв`язку. Інформації про наявність поважних причин для неявки у ОСОБА_4 не було.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, попередження будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше був судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний, нетяжкий злочин, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, а тому, перебуваючи на волі, є ризики того, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Необхідним, достатнім та пропорційним є застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177-181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 до 6 години наступного дня, до 25 квітня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 до 6 години наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_12