Справа № 296/5413/26
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002429 від 08.08.2023, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002429 від 08.08.2023, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002429 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за фактом що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 03.11.2023, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснював незаконну діяльність, пов`язану з обігом психотропних речовин. Реалізуючи злочинний умисел, він неодноразово незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та збував амфетамін, у тому числі шляхом особистих зустрічей та пересилання через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням вигаданих анкетних даних. Останній епізод мав місце 09.02.2026, коли він збув амфетамін у великих розмірах (6,1794 г) та канабіс.

Крім того, протягом 20242026 років ОСОБА_5 неодноразово незаконно придбавав та зберігав прекурсор фенілнітропропен з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, використовуючи поштові відправлення для його отримання. Також встановлено факт незаконного зберігання ним вибухової речовини (пороху) масою не менше 11,5 г за місцем проживання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, було перераховано на банківську картку, відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 № НОМЕР_2 .

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить банківську таємницю, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Просила клопотання задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України. Причину неявки суду не відомі.

Неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Разом з цим ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002429 від 08.08.2023, за ознаками ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 03.11.2023, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснював незаконну діяльність, пов`язану з обігом психотропних речовин. Реалізуючи злочинний умисел, він неодноразово незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та збував амфетамін, у тому числі шляхом особистих зустрічей та пересилання через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням вигаданих анкетних даних. Останній епізод мав місце 09.02.2026, коли він збув амфетамін у великих розмірах (6,1794 г) та канабіс. Крім того, протягом 20242026 років ОСОБА_5 неодноразово незаконно придбавав та зберігав прекурсор фенілнітропропен з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, використовуючи поштові відправлення для його отримання. Також встановлено факт незаконного зберігання ним вибухової речовини (пороху) масою не менше 11,5 г за місцем проживання.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю, що охороняється законом.

До клопотання слідчим долучено: - витяг з ЄРДР від 08.08.2023, повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002429, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, та пояснення громадянина ОСОБА_6 , які належним чином не оформлені, а отже не мають статусу документу;

Слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання матеріали не дають підстав переконатися слідчому судді, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, оскільки слідчим не долучено належних доказів того, що в межах даного кримінального провадження на яке посилається слідчий використовувалися рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Враховуючи викладене слідчий суддя априймає рішення про відмову в задоволенні клопотання на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України

Керуючись п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1