Справа № 199/1833/26
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, за якою просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 26 грудня 2025 року та зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення - шахрайства, та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовується тим, що 26.12.2025 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (шахрайство), що підтверджується талоном-повідомленням N«22234. У заяві зазначено, що невстановлена особа, використовуючи месенджер Telegram, під приводом надання послуг відеозйомки пошкодженого будинку з дрону, заволоділа її грошовими коштами у сумі 10 000 грн. шляхом переказу на банківські реквізити. До заяви були додані скріншоти переписки, банківські реквізити, підтвердження переказу коштів та номер телефону особи. Листом поліції повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесено та матеріали списано до справи у зв`язку з нібито відсутністю достатніх даних.

ОСОБА_3 до суду не прибула. Подала письмове клопотання, в якому просила скаргу розглядати за її відсутності, повністю підтримала скаргу та фактичні обставини на яких вона ґрунтується, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до слідчого судді представника не направило, подали до суду заяву, в якій просили скаргу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за відсутності зазначених осіб.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 26 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.02.2026