Справа № 369/3023/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/475/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, -

В С Т А Н О В И Л А :

ВирокомКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про привід, пояснення захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судові засідання призначені на 21.07.2025 року, 07.10.2025 року, 20.01.2026 ОСОБА_9 , будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про потворний привід обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 23 березня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м.Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області та Київській обласній прокуратурі.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4