печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 03.02.202, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.02.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2026 головним спеціалістом - інспектором з паркування першого відділу контролю за дотриманням прав зупинки, стоянки транспортних засобів управління інспекції паркування інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час чергування у Печерському районні міста Києва на службовому автомобілі (евакуаторі) марки IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля 13 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено транспортний засіб, марки «Honda Accord», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований з порушенням пункту 15.9 (д) Правил дорожнього руху України.

У подальшому, ОСОБА_6 виконуючи свої службові обов`язки розпочав оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та разом із водієм евакуатора ОСОБА_5 здійснював тимчасове затримання вказаного транспортного засобу шляхом його завантаження на платформу евакуатора для подальшого доставлення на спеціальний майданчик.

Під час здійснення вказаних заходів до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який представився власником транспортного засобу, марки «Honda Accord», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та почав поводитися агресивно, висловлювати обурення з приводу евакуації належного йому транспортного засобу та створювати конфліктну ситуацію. З метою врегулювання ситуації та надання роз`яснень щодо порядку здійснення тимчасового затримання транспортного засобу, водій евакуатора ОСОБА_5 почав пояснювати підстави та порядок проведення евакуації. У цей час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи с прямим умислом наніс один удар кулаком лівої руки з прикладанням значної сили в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до втрати рівноваги останнього. У подальшому, внаслідок втрати рівноваги, потерпілий впав із вертикального положення на асфальтне покриття, вдарившись задньою поверхнею тулуба та голови та втратив свідомість. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральні нашарування лівої гемісфери, травматичний САК, перелом потиличної кістки.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 03.02.2026 приблизно 13 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останній від його дій опинився на проїжджій частині у непритомному стані, тобто перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, маючи можливість надати останньому допомогу, достовірно знаючи про небезпеку, що загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, прагнучи уникнути кримінальної відповідальності, не вжив заходів, необхідних для відвернення небезпеки для здоров`я потерпілого. Натомість, взявши потерпілого ОСОБА_5 обома руками за тулуб, відтягнув його до узбіччя дороги, після чого пішов з місця події, чим залишив потерпілого у стані, що загрожував його життю, без допомоги, хоча мав змогу її надати.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Установлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 03.02.2026 було госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні в зв`язку із отриманими ним тілесних ушкоджень.

Для проведення судово - медичної експертизи необхідно отримати оригінали медичної документації з приводу лікування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву в якій просить клопотання задовольнити, розглянути у його відсутності.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медична картка (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи зазначене вище, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 135, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, 163-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 03.02.202, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити керівникові КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1