Справа № 591/2745/26
Провадження № 1-кс/591/701/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Сумської Філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000697, відкритого за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 361 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 просив надати йому доступ до документів, які стосуються оформлення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2026 р., а також щодо осіб, які причетні до цього.

Представник володільця документів в письмовій заяві заперечив проти задоволення вимог, вважаючи, що заявником не доведено значення для справи документів, до яких він просить отримати доступ.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та не спростовано сторонами, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000697, відкритого за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 361 КК України, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 361 КК України, повідомлений ОСОБА_4 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Також захисником доведено необхідність отримання доступу до документації, стосовно оформлення заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні СФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою реалізації прав, передбачених ст. 93 КПК України, а інформація, яка міститься в них може бути використана стороною захисту на обґрунтування своєї позиції, оскільки безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження та має значення для провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини та обставин у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах (щодо оформлення заяви), мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів стосовно оформлення та направлення заяви від 10.01.2026 року.

Водночас, оскільки суду клопотанням та долученими до нього матеріалами не обґрунтовано значення для провадження та для сторони захисту інформації стосовно осіб, якими складались документи, до яких адвокат просить надати доступ, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні Сумської Філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до документів:

-що містять відомості про реєстраційний номер вихідного документа в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2026 р. та про спосіб його надсилання/передавання до Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області, зокрема: копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції, копії реєстру поштових направлень, копії журналу кур`єрської служби тощо;

-на підставі яких Сумською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено обставини вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2026 р. (журнали, акти, відомості, доповідні записки, акти (висновки) перевірок, аналітичні довідки тощо).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1