Слобідський районний суд міста Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному правопорушенні за № 0000069 від 15.01.2025, №0000909 від 02.11.2024, №0000433 від 07.10.2024, № 000081 від 17.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває об?єднане кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000069 від 15.01.2025, №0000909 від 02.11.2024, №0000433 від 07.10.2024, № 000081 від 17.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , з метою оновлення відомостей щодо останнього, вручення повістки про виклик до суду, а також перевірки інформації щодо призиву його на військову службу за мобілізацією, або відомостей щодо його можливої смерті.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, враховуючи що місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 на даний час невідоме, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити співробітникам ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити співробітникам ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення факту місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , а саме вручити повістку про виклик в судове засідання на 25 червня 2026 року на 11 год. 30 хв., перевірити інформацію щодо призиву його на військову службу за мобілізацією або відомості щодо його можливої смерті.

Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 25 червня 2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання судового доручення повідомити Слобідський районний суд міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1