Провадження № 1-кс/714/49/26
У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Герцаївського відділу Герцаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000313 від 31 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у невстановленому місці та у невстановлений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою, підробив офіційні документи на ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідку МСЕ № 080730, яка нібито видана Івано-Франківським МСЕК та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , яке нібито видано управлінням соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації.

31 січня 2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000313 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході ОМП зазначені документи було вилучено.

Дані документи є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв?язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене 31 січня 2026 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ).

Так як, вище вказані документи, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Просив суд накласти арешт на дані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання підтримати.

Власник майна ОСОБА_6 та користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд не повідомили про причини неявки, тому, суд вважає, що можливо розглянути дане клопотання прокурора без явки учасників справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 31 січня 2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000313 від 31 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невідомою особою, підробив офіційні документи на ім`я своєї дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: довідку МСЕ № 080730, яка нібито видана Івано-Франківським МСЕК та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , яке нібито видано управлінням соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації.

Вказаний вище документ відповідно до постанови начальника ВП №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_8 від 31.01.2026 року визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані документи слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на довідку МСЕ № 080730 та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у позбавленні права їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1