Справа № 504/5378/25
Номер провадження 1-кп/504/433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення закритого судового розгляду справи, а саме проведення підготовчого судового засідання та подальший судовий розгляд, зважаючи на те, що однією із сторін кримінального провадження є малолітня особа та з метою нерозголошення відомостей про особисте та сімейне життя учасників.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора повністю.

Представник неповнолітньої потерпілої особи адвокат ОСОБА_8 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суд.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12 вважав за необхідне проводити відкритий судовий розгляд, однак в частині нерозголошення відомостей про особисте та сімейне життя учасників не заперечував проти здійснення закритого судового розгляду в частині.

Обвинувачена ОСОБА_11 бажала проводити відкритий судовий розгляд справи з відеозйомкою, оскільки з боку потерпілої ОСОБА_9 здійснюється розповсюдження недостовірної інформації відносно неї , тому для захисту своєї честі та її неповнолітніх дітей, вважала необхідним здійснювати публічний розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з приписами ч.ч.3-5 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 КПК України, учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом. Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, до судового розгляду не призначено, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні на даній стадії процесу не встановлено, тому враховуючи позицію сторони захисту та думку обвинуваченої ОСОБА_11 , колегія в задоволенні заявленого прокурором клопотання відмовляє, що не позбавляє учасників процесу права в будь-який момент заявити про закриття судового засідання в певній частині у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Керуючись ст. ст. 27,314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення закритого судового засідання залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам процесу про їх право у будь-який момент розгляду справи заявити клопотання про проведення закритого судового засідання в певній частині у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3