Справа № 464/1534/26
пр.№ 1-кс/464/216/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42, а саме: щітка склоочисника із слідами термічного пошкодження, гумова частина щітки склоочисника із слідами термічного пошкодження, змив кіптяви з лобового скла автомобіля, змив невідомої рідини з крила автомобіля, змив невідомої рідини з бамперу автомобіля, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Клопотання мотивує тим, що 10.03.2026, приблизно о 07:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Вернадського, 42 у м. Львові, шляхом підпалу здійснила пошкодження автомобіля марки Вольво ДНЗ НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду. 04.11.2025 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю кінолога із службовою собакою у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223 234, 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42, в ході якого у дворі багатоповерхового будинку було виявлено автомобіль білого кольору марки «Volvo» із д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками підпалу. В ході огляду виявлено та вилучено: щітка склоочисника із слідами термічного пошкодження, гумова частина щітки склоочисника із слідами термічного пошкодження, змив кіптяви з лобового скла автомобіля, змив невідомої рідини з крила автомобіля, змив невідомої рідини з бамперу автомобіля, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття. Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 10.03.2026, вищеозначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані вище вилучені речі є речовим доказом і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10.03.2026 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про визнання предмета речовим доказом від 10.03.2026 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю кінолога із службовою собакою у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223 234, 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42, в ході якого у дворі багатоповерхового будинку було виявлено автомобіль білого кольору марки «Volvo» із д.н.з. НОМЕР_2 із ознаками підпалу. В ході огляду виявлено та вилучено: щітка склоочисника із слідами термічного пошкодження, гумова частина щітки склоочисника із слідами термічного пошкодження, змив кіптяви з лобового скла автомобіля, змив невідомої рідини з крила автомобіля, змив невідомої рідини з бамперу автомобіля, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття. Вищевказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна- задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Вернадського, 42, а саме: щітка склоочисника із слідами термічного пошкодження, гумова частина щітки склоочисника із слідами термічного пошкодження, змив кіптяви з лобового скла автомобіля, змив невідомої рідини з крила автомобіля, змив невідомої рідини з бамперу автомобіля, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття, змив невідомої рідини з асфальтованого покриття, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя