Справа № 761/4921/26
Провадження № 1-кс/761/4301/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

25.10.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово був продовжений, та на даний час ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Водночас, 03.02.2026 у ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я, що проявляється інтенсивним оперізуючим болем у верхній частині живота, слабкістю та гіпертермією (температура тіла протягом 5 днів тримається 39.4 °C), з відсутністю апетиту протягом цих днів.

07.02.2026 під час огляду лікарем ДУ «Київський слідчий ізолятор», лікар повідомила, що не може провести жодних інструментальних досліджень та відібрати аналізи для лабораторних обстежень і для лікування надала лише лікарські засоби.

10.02.2026 ОСОБА_3 був оглянутий лікарем ДУ «Київський слідчий ізолятор», який встановив попередній діагноз - панкреатит, без проведення будь яких лабораторних та інструментальних обстежень підозрюваного.

Таким чином, захисник просить зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у м. Києві та Київській області організувати та забезпечити медичне обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, відібрання лабораторного аналізу крові (для визначення IgM антитіл (anti-HAV IgM) підтверджує гостру стадію хвороби та IgG свідчить про перенесену інфекцію або вакцинацію) та печінкові проби, для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування, з врахуванням його скарг, в тому числі у разі необхідності із залученням лікарів-спеціалістів (за необхідності), з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104, та у разі необхідності із забезпеченням вивезення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі установи до відповідного закладу охорони здоров`я, а також забезпечити належне медичне лікування наявних у останньої захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи.

Частиною 7 ст. 206 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно з вимогами ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Таким чином, обов`язок слідчого судді в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, встановлений ч. 6 ст. 206 КПК України, обумовлений наявністю факту або обґрунтованої підозри вважати, що до такої особи було застосовано насильство під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, або ж що права такої особи порушуються.

Разом із цим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює обов`язок держави гарантувати, з урахуванням практичних вимог режиму позбавлення волі, належний захист стану здоров`я та добробуту осіб, яких позбавлено волі, серед іншого, шляхом забезпечення їх необхідною медичною допомогою.

Аналогічної позиції у своїх рішеннях дотримується і Європейський суд з прав людини (справи «Пєтухов проти України», «Ухань проти України» та «Віслогузов проти України»), відповідно до якої державний орган повинен забезпечити ув`язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Відповідно до п. 6 Розділу І Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 07.11.2019 року №3443/5, забезпечення медичною допомогою засуджених, осіб, узятих під варту, та персоналу ДКВС України здійснюється ЦОЗ ДКВС України згідно з вимогами законодавства.

За таких обставин, враховуючи те, що обов`язок по забезпеченню медичною допомогою особи, яка перебуває під вартою в умовах, у тому числі, слідчого ізолятора, покладено на відповідний структурний підрозділ ЦОЗ ДКВС України, а також приймаючи до уваги посилання адвоката на незадовільний стан здоров`я та ненадання підозрюваному належної медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у м. Києві та Київській області забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_3 з метою забезпечення необхідного лікування, з урахуванням наявного захворювання.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у м. Києві та Київській області забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення необхідного лікування, з урахуванням наявного захворювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1