КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/76/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке обґрунтовано тим, що за змістом клопотання ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17,65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, положень Дисциплінарного статуту, діючи умисно з особистих мотивів з метою ухилення від військової служби, без дозволу командирів, без поважних причини в умовах воєнного стану у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 листопада 2023 року, залишив пункт постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби. 2 грудня 2025 року ОСОБА_6 особисто звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з відповідною заявою про надання згоди на проходження військової служби та надав згоду командира ВЧ НОМЕР_2 про проходження ним служби на відповідній посаді командира відділення. Кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , вчинено ним за місцем розташування ВЧ АДРЕСА_1 . Даний злочин вважається завершеним з моменту залишення військової частини.

Як зазначено у поданні, під час проведення підготовчого судового засідання, не було встановлено точного розташування ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 було вчинено злочин, що було пов`язано з тим, що прокурор не змогла повідомити відповідні дані суду.

Відомостей про те, що існують об`єктивні причини, за яких відповідний суд м. Кривий Ріг не може здійснювати правосуддя, прокурором у клопотанні та у судовому засіданні під час вирішення питання про підсудність не наведено.

Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, прокурор повинен був скерувати клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто відповідного суду м. Кривий Ріг.

Окрім того, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено шляхом складання прокурором ОСОБА_7 клопотання про звільнення ОСОБА_6 кримінальної відповідальності. Таким чином, органом, який закінчив досудове розслідування є Київська спеціалізована прокуратура у сфері оброни Центрального регіону, яка розташована за адресою : м. Київ, вул. П. Болбочана, 8-а, що також не відповідає межам територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та свідчить про те, що дане кримінальне провадження непідсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Вказані обставини дають суду підстави відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України дійти висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до відповідного місцевого (районного) суду м. Кривий Ріг.

Прокурор та обвинувачений, належним чином у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду подання, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіряючи доводи подання, колегія суддів враховує положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) та ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 30000093, відомості про яке 27 січня 2024 року внесені до ЄРДР, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, останньому інкримінується вчинення кримінального правопорушення за місцем знаходження військової частини у АДРЕСА_1 . Більш точної адреси прокурором у клопотанні не зазначено.

З урахуванням положень ст. 32 КПК України, клопотання прокурора підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто відповідним судом м. Кривий Ріг.

Проте клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто, з порушенням правил підсудності.

Будь-яких відомостей, які б свідчили про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя місцевими судами м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, стороною обвинувачення не надано, а судом першої інстанції та колегією суддів не встановлено.

Отже, прокурор звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням стосовно ОСОБА_6 з порушенням вимог ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

Враховуючи те, що Голосіївський районний суд м. Києва та місцевий суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 30000093, відомості про яке 27 січня 2024 року внесені до ЄРДР, про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до місцевого суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3