Справа № 190/487/26
Провадження №1-в/190/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , строком на ОДИН рік.

Подання мотивоване тим, що 02.04.2019 року вироком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1,2, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. З 11.06.2019 року по 11.10.2023 року ОСОБА_3 відбував покарання у Покровській ВК №17 Донецької області.

02.10.2023 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області за поданням начальника ДУ «Покровська ВК (№17)», ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження: заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїжджати за межі Донецької області в особистих справах; зобов`язати реєструватисяч в поліції чотири рази на місяць. В подальшосу у зв`язку з проведенням бойових дій пов`язаних з агресією Росії проти України, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною переїхали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . З метою проведення профілактичних заходів, ОСОБА_3 було поставлено на профілактичний облік як раніше судиму особу, що підпадає під формальний нагляд. Але, не зважаючи на попередження про недопустимість вчинення правопорушень, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 27.03.2025 року о 17.15 год. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (керування автомобілем не маючи посвідчення водія). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

27.03.2025 року о 17.15 год. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (керував автомобілем не маючи при собі свідоцтво про реєстрацію ТЗ). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

11.09.2025 року об 11.13 год. ОСОБА_3 повторно протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (керування автомобілем не маючи посвідчення водія). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування ТЗ строком на 5 років та безоплатного вилучення ТЗ.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, систематично порушує чинне Законодавство Україні, а тому залишається небезпечним для суспільства та створює загрозу для його нормального функціонування. А тому, керуючись ст. 5 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , строком на один рік та встановити йому обмеження.

В судове засідання представник ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав і просить його задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, просить справу розглянути у його відсутність.

Від прокурора також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 02.04.2019 року вироком Димировського міського суду Донецької області був засуджений за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1,2, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

З 11.06.2019 року по 11.10.2023 року ОСОБА_3 відбував покарання у Покровській ВК №17 Донецької області.

02.10.2023 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області за поданням начальника ДУ «Покровська ВК (№17)», ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження: -заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; - заборонити виїжджати за межі Донецької області в особистих справах;- зобов`язати реєструватисяч в поліції чотири рази на місяць.

В подальшосу у зв`язку з проведенням бойових дій, пов`язаних з агресією Росії проти України, ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною переїхали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . З метою проведення профілактичних заходів ОСОБА_3 , було поставлено на профілактичний облік як раніше судиму особу, що підпадає під формальний нагляд. Але, не зважаючи на попередження про недопустимість вчинення правопорушень, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27.03.2025 року о 17.15 год. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (керування автомобілем не маючи посвідчення водія). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

- 27.03.2025 року о 17.15 год. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (керував автомобілем не маючи при собі свідоцтво про реєстрацію ТЗ). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

- 11.09.2025 року об 11.13 год. ОСОБА_3 повторно протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (керування автомобілем не маючи посвідчення водія). На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування ТЗ строком на 5 років та безоплатного вилучення ТЗ

Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.3 п.«в,г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин та після відбуття покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично порушує чинне законодавство України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та систематично здійснив адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 , наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год, до 06.00 год.; заборона перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; реєстрація в поліції два рази на місць.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.,

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста або району без дозволу органу поліції;

- заборонити перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції по місцю проживання два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1