Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3261/26
Провадження № 1-кс/554/3611/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 та іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.03.2026 року, до 20.03.2026 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2022 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 03.10.2022, у директора ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва: «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області» за договором №104/22-П від 03.10.2022, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

У листопаді 2022 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 07.11.2022, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди», та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 9 701 718,00 грн з яких 98 904,35 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У листопаді 2022 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 14.11.2022, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу склав акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2022 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-2 2022 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди», та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 136 236,01 грн з яких 7 199,36 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У листопаді 2022 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 21.11.2022, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад-3 2022 року та акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-3 2022 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад-3 2022 року та акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад-3 2022 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 86 132,23 грн з яких 1 558,45 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У травні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 10.05.2023, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень-2 2023 року та акт №12 приймання виконаних будівельних робіт за квітень-2 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати підписану Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень-2 2023 року та акт №12 приймання виконаних будівельних робіт за квітень-2 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 4 615 192,92 грн з яких 7 398,83 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У червні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 29.06.2023, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червня-3 2023 року та акт №17 приймання виконаних будівельних робіт за червня-3 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червня-3 2023 року та акт №17 приймання виконаних будівельних робіт за червня-3 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди», та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 790 960,26 грн, з яких 11 489,60 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У липні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 18.07.2023 директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав акт №20 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати акт №20 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 78 221,14 грн з яких 4 761,67 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

В липні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 18.07.2023, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу склав акт №21 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати акт №21 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди», та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 1 582 275,12 грн з яких 11 208,92 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

В серпні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 02.08.2023, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень-2 2023 року та акт №23 приймання виконаних будівельних робіт за липень-2 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень-2 2023 року та акт №23 приймання виконаних будівельних робіт за липень-2 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 187 871,83 грн з яких 120 479,10 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У вересні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 04.09.2023, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року та акт №24 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2023 року та акт №24 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 400 000,00 грн. з яких 36 347,74 грн. за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

У вересні 2023 року, точні час та місце не встановлено, але не пізніше 21.09.2023, директор ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, про відсутність частини будівельних матеріалів та робіт по їх монтажу, склав Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень-3 2023 року та акт №28 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-3 2023 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, а саме відомості із завищеними обсягами фактично виконаних будівельних робіт.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав до оплати Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень-3 2023 року та акт №28 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-3 2023 року замовнику КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди та отримав на рахунки підприємства ТОВ «ЕМПАЙР БУД ІНДАСТРІ» грошові кошти у сумі 97 351,14 грн з яких 5 033,33 грн за обладнання та роботи, які фактично не виконувались.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив заволодіння бюджетними коштами КП «Пирятинські госпрозрахункові очисні споруди» у сумі 304381,25 грн, які перераховані безпідставно, а також службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

22.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Наявність обґрунтованість підозри та причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: рапортом оперативних працівників УСБУ в Полтавській області щодо виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення; договором підряду №104/22-П від 03.10.2022 «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області»; виконавчою документацією з будівництва по об`єкту «Нове будівництво каналізаційних напірних та самопливних мереж в м. Пирятин Полтавської області»; висновком експерта №СЕ-19/117-25/9906-БТ від 22.08.2025 року; актом про результати перевірки закупівель Пирятинських госпрозрахункових очисних споруд за період з 01.09.2022 по 17.11.2025 №201631-28/97 від 21.11.2025; висновком експерта СЕ-19/117/25/26770-ЕК від 25.12.2025 року; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

23.01.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтава відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 05 години наступного дня, в межах строку розслідування, строком на два місяці до 21.03.2026 та покладено на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 години до 05 години наступного дня; не відлучатись за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.02.2026 року захиснику підозрюваному ОСОБА_5 вручені повістки про виклик на 3, 4 та 05 березня 2026 року його до СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Сковороди, 2 б, м. Полтава, для допиту.

Підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.138 КПК України про поважність причин неприбуття на виклик для допиту слідчого та прокурора не повідомив і не надав у підтвердження відповідних документів.

06.03.2026 року матеріали досудового розслідування №0000106 від 18.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 ч.1 ст.366 КК України виділені в окреме кримінальне провадження за №0000099 від 06.03.2026, досудове розслідування якого завершене і підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_6 в порядку статті 290 КПК України відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 із своїм захисником, адвокатом ОСОБА_6 , які будучи належним чином повідомлені разом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не прибувають, ухиляються від проведення допитів та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, вживають заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

З урахуванням викладеного слідчий вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому в порядку ч.10 ст.290 КПК України просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 20.03.2026 року.

Судове засідання по розгляду даного клопотання було призначене на 11.03.2026 року о 14 год. 30 хв., про що слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч.1 ст.135 КПК України, шляхом здійснення викликів по телефону, що підтверджується телефонограмами.

Однак, у судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не з`явилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, із клопотаннями про відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції до слідчого судді не звертався.

11.03.2026 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, зазначивши, що вона не зможе бути присутньою в даному судовому засіданні, у зв`язку з іншими судовими засіданнями, які призначено 11.03.2026 року: у Згурівському районному суді Київської області (суддя ОСОБА_7 , справа № 365/183/24) на 11 годину по відеоконференцзв`язку, у Чорнобаївському районному суді Черкаської області (суддя ОСОБА_8 , справа № 709/2345/25) на 14 год. 30 хв. (адвокат має бути присутня особисто), у Шевченківському районному суді міста Києва (суддя ОСОБА_9 , справа № 761/17620/25) на 13 год. 30 хв. У клопотанні адвокат зауважила, що вона не повідомлена про час розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки повістку ні вона, ні підозрюваний не отримували. Додатково повідомила, що повістки на ознайомлення слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ОСОБА_10 надіслано на 10-11-12.03.2026 року.

З огляду на викладене та у зв`язку з територіальної віддаленістю, просила визнати причини неявки у судове засідання поважними та відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на іншу дату.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 категорично заперечував проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що до клопотання про відкладення судового засідання адвокатом ОСОБА_6 не долучено жодних підтверджуючих документів того, що остання дійсно зайнята у відповідних судових засіданнях. Разом із цим підозрюваний ОСОБА_5 жодним чином не був позбавлений можливості з`явитися в дане судове засідання, у тому числі в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши подане захисником клопотання про відкладення судового засідання та додані до нього матеріали, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , обґрунтовуючи клопотання про відкладення судового засідання, послалася на зайнятість у інших судових засіданнях, призначених на 11.03.2026 року в інших судах. Разом із цим, до поданого клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема копій судових повісток, виписок з офіційного вебпорталу «Судова влада України» щодо призначення відповідних справ до розгляду чи інших документів, які б свідчили про участь адвоката у вказаних нею у клопотанні судових засіданнях.

Таким чином, наведені захисником обставини щодо неможливості її участі у судовому засіданні не підтверджені документально, а тому не можуть бути визнані судом поважними причинами неявки. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про відкладення судового засідання.

Слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З урахуванням викладеного, положень ч.10 ст.290 КПК України, згідно з якими неприбуття в судове засідання слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за даної явки учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 06.03.2026 року, просив його задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав. Долучив до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.10.2025 року у справі № 554/13912/25, якою вже було встановлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 07.10.2024 року. Вказав, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, оскільки на виклики слідчого підозрюваний та його захисник не з`являються, не повідомляючи причин такої неявки або не надаючи доказів їх поважності. Вважав, що встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування жодним чином не порушить право на захист ОСОБА_5 , а визначений у клопотанні строк - до 20.03.2026 року є розумним, доцільним та достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складають 8 томів. Прокурор зазначив, що за необхідності сторона обвинувачення надасть стороні захисту відскановані матеріали всього кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2026 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000106 від 18.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

06.03.2026 року матеріали досудового розслідування №0000106 від 18.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 ч.1 ст.366 КК України виділені в окреме кримінальне провадження під №0000099 від 06.03.2026.

06.03.2026 року слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомив підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 06.03.2026 року та сторонам відкрито його матеріали. Слідчий запропонував 10-12 березня 2026 року з 14 до 17 години прибути за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У цей же день, 06.03.2026 року слідчий ОСОБА_4 здійснив виклик підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 до слідчого на 10, 11 та 12 березня 2026 року для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 06.03.2026 року за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, шляхом надіслання повісток про виклик електронною поштою, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.135 КПК України.

Крім того, 09.03.2026 року слідчий ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 повідомлення про необхідність прибути 10-11 березня 2026 року в період з 14 до 17 години за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не знайомилися та не з`являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

10.03.2026 року адвоката ОСОБА_6 у відповідь на лист слідчого від 09.03.2026 року на електронну пошту останнього надіслала повідомлення, у якому вказала, що вона дійсно є захисником ОСОБА_5 , однак по кримінальному провадженню № 0000099 від 06.03.2026 року її підзахисному повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 1 ст. 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив, що право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом, заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також створено належні умови для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Однак, як з`ясовано в судовому засіданні з доводів прокурора ОСОБА_3 , підозрюваний та його захисник станом на час розгляду клопотання жодного разу не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не ознайомилися з жодним томом матеріалів кримінального провадження. Про поважність причин свого неприбуття на виклик до слідчого не повідомляли.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зі сторони захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим наявні обставини, з якими законодавець пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують вісім томів, умови безперешкодного доступу до них, обставини готовності сторони обвинувачення у разі необхідності надати в розпорядження сторони захисту скан-копії усіх матеріалів кримінального провадження, про що заявив прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що стороні захисту слід визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 06.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 20.03.2026 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.10 ст.290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 06.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 20 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1