Справа № 676/9633/25
Номер провадження 1-кс/676/570/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме адміністративної справи №676/3170/25 відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 20 грудня 2025 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, поштою через канцелярію, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , щодо внесення слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП, відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 ККУ, за фактом ДТП, що мала місце 25 квітня 2025 року неподалік с. Гуменці Кам`янець-Подільського району між автомобілями «Lada 219010» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Як стверджується в зверненні ОСОБА_5 , в результаті ДТП ОСОБА_5 , як пасажир автомобіля марки «Lada» моделі «219010» р.н. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, гострий субдуральний крововилив в лівій тім`яно-скроневій ділянки головного мозку.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 20 грудня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа 676/3170/25) та які перебувають у володінні суду. В зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений,причину неявки не повідомив, проте подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився та не повідомив про причини неявки. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого та представників судів, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим 20 грудня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1,3 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи 676/3170/25 (провадження 3/676/1991/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів та копій аудіо-відео матеріалів вказаної справи.

Встановити строк дії ухвали з 30 березня 2026 року до 14 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_9