печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3808/26-к
пр. № 1-кс-3011/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчою групою Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023 за підозрою службових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 366 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочато Державним бюро розслідувань на підставі заяви громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.11.2023, згідно якої співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 та службові особи підпорядкованих державних установ виконання покарань, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») здійснюють вплив на засуджених, з метою їх залучення до примусової та понаднормової праці на безоплатній основі.

Також за матеріалами Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань 06.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою прокурора від 13.03.2024, матеріали зазначених досудових розслідувань об`єднані в одне провадження № 0001001.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 встановлено, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вчинили службове підроблення документів,

які стали підставою для прийняття рішень про притягнення ряду засуджених

до дисциплінарної відповідальності та застосування стягнень, зокрема поміщення до дисциплінарного ізолятора установи.

У зв`язку з викладеним, Державним бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудового розслідування17.09.2025 внесені відомості за № 0000939 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора 18.09.2025 прийнято рішення про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження № 0001001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у складі ІНФОРМАЦІЯ_6 діє Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а при установі - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

На посаді начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проходив службу ОСОБА_8 , а на посаді першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 .

При цьому, керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в будь-який спосіб прагнуло підкорити волю засуджених протиправним вимогам та залучити до роботи на виробництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на безоплатній основі якомога більшу кількість засуджених, в тому числі примусово.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 довели свій злочинний умисел підпорядкованим собі службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та для його реалізації залучили офіцерів оперативного складу, а також з числа чергових помічників начальника установи, з якими домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень під керівництвом ОСОБА_8 .

При цьому, на посадах чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проходили службу: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У складі оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який очолював ОСОБА_5 , проходили службу: ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ретельно інструктувало співучасників щодо їх дій під час прийому новоприбулих засуджених, залучення їх до роботи, організації відбування засудженими покарань в цілому.

З цією метою новоприбулим засудженим працівниками оперативного відділу пропонувався господарський інвентар (віник, ганчірка тощо) та брудна публічна робота, зазвичай прибирання території установи, місць загального користування тощо. Таким чином з`ясовувалось ставлення засуджених до адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та позиція щодо роботи на виробництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час відбування покарання.

У разі відмови, до засудженого застосовувались заходи примусу, у тому числі шляхом катування: психологічний вплив (тиск, маніпуляція, шантаж, образа, приниження тощо), безпідставне застосування заходів стягнення (поміщення в дисциплінарний ізолятор переведення до приміщення камерного типу тощо), фізичне насильство, а також формувались матеріали про злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, відповідальність за яку передбачена ст. 391 Кримінального кодексу України.

Також керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ретельно інструктувало співучасників у повсякденній діяльності, щодо їх дій на випадок неприпустимої на їх думку поведінки засуджених, особливостей їх примусу, покарання, залякування, безпідставного притягнення до юридичної відповідальності, на випадок відвідування установи представниками прокуратури та правозахисних організації тощо.

При цьому співучасники заздалегідь обговорювали дату, час, обов`язки та заборони за невиконання або порушення яких конкретний засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, кому та які неправдиві матеріали необхідно скласти в обґрунтування стягнення (рапорт, пояснення, відеозапис тощо), вид стягнення, строк застосування, інші особливості дисциплінарного провадження.

Під час відвідування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснення прийому засуджених представниками прокуратури та правозахисних організації, засуджені які діяли в інтересах адміністрації установи штучно створювали чергу і тяганину, інші засуджені підлягали психологічному впливу та особистому обшуку до і після прийому, а за скарги безпідставно накладались дисциплінарні стягнення, застосовувалось фізичне насильство.

Визначались й особи, які слідкують за представниками прокуратури та правозахисних організацій, як на території установи, так і за її межами.

У такий спосіб адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обмежувалось право засуджених на оскарження дій і прийнятих рішень.

До контролю за поведінкою осіб, що відбувають покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », залучались помічники з числа засуджених з низькими моральними якостями («завхози», «днювальні», «бригадири» тощо), яким для досягнення організаційних цілей адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » делегувались свої повноваження. Такі помічники мали перевагу перед іншими засудженими та діяли за вказівкою представників адміністрації установи: збирали інформацію та доповідали про поведінку засуджених, до окремих засуджених застосовували психологічний вплив та фізичне насильство, визначали засуджених для написання неправдивих пояснень щодо вчинення проступків іншими засудженими тощо.

Викладене повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме заявою про вчинення кримінальних правопорушень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 та службовими особами Державних установ від 10.11.2023 № 0172/23-11, з додатком; протоколами обшуку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також приміщень і транспортних засобів, які перебувають у власності та користуванні підозрюваних та інших фігурантів кримінального провадження; протоколами допиту потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; протоколами впізнання; протоколами оглядів; протоколами про результати негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта від 21.08.2025 №12/25 за результатами проведення судової психологічної експертизи; речовими доказами (документами ДУ « ОСОБА_17 », засобами зв`язку підозрюваних та інших фігурантів кримінального провадження тощо); матеріалами Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, отриманими за результатами виконання доручень слідчих; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Також встановлено, що під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідними злочинними діями завдана шкода.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 26.07.2024 (справа № 442/10057/14-к) ОСОБА_18 етапований до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої був звільнений на підстав вироку зазначеного суду від 02.12.2024.

Відповідно до пунктів 1,2 розділу IV Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5, особова справа засуджених (осіб, взятих під варту) є основним обліковим документом засудженого (особи, взятої під варту). Вона складається з двох частин, вкладається в обкладинку і комплектується документами, що засвідчують особу, підтверджують законність та процес тримання її в установі (СІЗО), а також звільнення з неї. Перелік документів, долучених до особової справи засудженого (особи, взятої під варту), зазначається в описі, який ведеться окремо для першої та другої частин справи.

До першої частини особової справи засудженого (особи, взятої під варту) долучаються такі документи: вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду; накази ІНФОРМАЦІЯ_12 про виконання указів Президента України щодо помилування; рішення центральної та міжрегіональної комісій; копія довідки про звільнення; копія довідки про смерть особи. До другої частини особової справи засудженого (особи, взятої під варту) долучаються документи, які відображають процес їх тримання в СІЗО та відбування покарання в установі.

До особової справи засудженого (особи, взятої під варту) долучаються також інші документи, які стосуються конкретної особи, у тому числі матеріали щодо дисциплінарних заходів, а також матеріалів, які слугували підставою для їх застосування.

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, надання оцінки діяльності службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме особової справи згаданого засудженого.

Слід зазначити, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть містити охоронювану законом таємницю - конфіденційну інформацію, персональні дані особи, а також відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідні документи (відомості) можуть бути використані в якості доказів обставин, визначених ст. 91 КПК України. При цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

Обставини кримінальних правопорушень, у тому числі щодо ОСОБА_18 , досліджуються під час психологічних експертиз, методики яких передбачать роботу з оригіналами документів.

Під час допиту свідкам і потерпілим можуть демонструватись документи, які викликають застереження, зокрема які стали підставою для застосування дисциплінарних стягнень та долучені до особової справи. При цьому відповідна особа може ідентифікувати відповідний документ за ознаками, які не притаманні копіям.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.11.2023, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю - конфіденційну інформацію, персональні дані особи, лікарську таємницю тощо, та перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме особової справи засудженого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення в повному обсязі, в оригіналі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином оригінали.

Зобовязати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001001 після проведення експертизи оригінали які були вилучені повернути до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3808/26-к Прим.2 - Слідчому - ОСОБА_3 Копія:Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 28.01.2026 Слідчий суддя ОСОБА_1