Справа № 588/397/26
провадження № 1-кс/588/101/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 від 03.03.2026, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 13.03.2026 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку 12.03.2025 на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною, схожа на канабіс, поміщену до паперового конверту №1; пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, поміщений до паперового конверту №2; речовину схожа на коноплю, висушена та подрібнена, поміщену до паперового конверту №3; наперсток з нагаром речовини чорного кольору, поміщений до паперового пакет №4.

Клопотання мотивовано тим, що В провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування за №0000056 від 03.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2026 до ВП №1(м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , за місцем мешкання незаконно зберігає військові засоби ураження (стрілецьку зброю).

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду 12.03.2026 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною, схожа на канабіс, поміщено до паперового конверту №1; пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, поміщено до паперового конверту №2; речовина схожа на коноплю, висушена та подрібнена, поміщена до паперового конверту №3; наперсток з нагаром речовини чорного кольору, поміщений до паперового пакет №4.

Слідчий посилається на те, що в даному випадку вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та необхідні для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Тобто, вказані вилучені речі, необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей власнику вони можуть бути втрачені, змінений їх стан, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Указані речі мають значення речових доказів, та необхідні для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, необхідних для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, судове засідання провести без її участі (а.с. 17).

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вказав, що клопотання підтримує повність та заперечень не має (а.с.16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке розпочато за повідомленням від начальника Управління СБУ в Сумській області про те, що мешканець м.Тростянець Сумської області громадянин ОСОБА_7 за адресою мешкання в м.Тростянець Охтирського району Сумської області незаконно зберігає військові засоби ураження (стрілецьку вогнепальну зброю. Також, СВ ВП №1 9м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000056 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України 12.03.2026 проведено обшук в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, схожою на рослину коноплі, пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, речовину схожу на рослину коноплі у сухому подрібленому стані, фрагмент металу з нашаруванням речовини чорного кольору (а.с. 4-5).

Під час проведення обшуку 12.03.2026 року за адресою: вул.Слобідська, 15 у м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною, схожа на канабіс, поміщено до паперового конверту №1; пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, поміщено до паперового конверту №2; речовина схожа на коноплю, висушена та подрібнена, поміщена до паперового конверту №3; наперсток з нагаром речовини чорного кольору, поміщений до паперового пакет №4(а.с.6-7, 8-9).

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 12.03.2026 вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 було визнано речовими доказами та визначено місце зберігання у камері речових доказів відділенні поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34) (а.с.15).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмети, що вилучені під час обшуку 12.03.2025 на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною, схожа на канабіс, поміщену до паперового конверту №1;

-пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, поміщений до паперового конверту №2;

-речовину схожа на коноплю, висушена та подрібнена, поміщену до паперового конверту №3;

-наперсток з нагаром речовини чорного кольору, поміщений до паперового пакет №4.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1