Справа № 485/888/26
Провадження № 1-кс/485/229/26
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

13 травня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 09 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

12 травня 2026 року начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 згідно поданої заяви просила про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 та фактичний володілець майна ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

09 травня 2026 року близько 09:20 по вул. Незламності (колишня - Першого Травня), 51 у смт. Березнегувате Березнегуватської ОТГ Баштанського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Volkswagen PASSAT (д/н НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та BAJAJ BOXER BM150X (д/н НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водія BAJAJ BOXER BM150X ОСОБА_6 було госпіталізовано до Березнегуватської лікарні з діагнозом: забій колінних суглобів, забій та садна сідниці, забій гомілковостопного суглоба.

Відомості про даний факт 09 травня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 09 травня 2026 року, слідчим оглянуто автодорогу по вул. Незламності с-ще Березнегувате Баштанського району Миколаївської області. На вказаній ділянці виявлено:

-легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 р.в., червоного кольору, шасі № НОМЕР_3 , із механічними пошкодженнями заднього лівого крила, задньої лівої бокової частини бампера, розбитого заднього лівого скла, розбитої задньої лівої фари;

-мотоцикл марки «BAJAJ» тип «BOXER E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2021 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями у вигляді передньої фари та передньої вилки.

В подальшому вказані транспортні засоби вилучено та поміщено на зберігання на території СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що вилучений в ході огляду місця ДТП мотоцикл марки «BAJAJ» тип «BOXER E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2021 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 09 травня 2026 року, зокрема, мотоцикл марки «BAJAJ» тип «BOXER E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2021 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000113.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником транспортного засобу - мотоциклу марки «BAJAJ» тип «BOXER E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2021 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , та фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09 травня 2026 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене на підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 травня 2026 року, а саме на мотоцикл марки «BAJAJ» тип «BOXER E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2021 р.в., ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , належного на праві власності ОСОБА_10 та перебуваючого у фактичному волідінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000113 від 09 травня 2026 року для подальшого його зберігання на території СПД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1