overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8307/26
Провадження №1-кс/127/3350/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05.03.2026, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 452/939/26
Провадження № 1-кп/452/288/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 ,котрому 13.03.2026 року вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 25.05.2025р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України на 6 квітня 2026 року на 15.20год у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/3244/26
провадження № 1-кп/208/1246/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

19 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні №0005704 від 04.03.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року Заводським районним судом м. Кам`янського від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005704 від 04.03.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 16.04.2026 р. о 09: 30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 2).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6634/23
Провадження № 1-кп/0182/669/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про залучення захисника

18.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №00001049 від 04.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корніївка, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, але через брак коштів не має можливості укласти договір із захисником.

3. Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого.

4. Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

5. Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

6. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.42, ч.1 ст.49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка 201, на 19 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, для участі у судовому засіданні на стадії підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/344/26
Провадження № 1-кп/392/219/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000086 від 21.10.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, осіб похилого віку, осіб з обмеженими можливостями та неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:

18.03.2026 до суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 22.07.2026 о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
608/2836/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/723/446/26
642/3111/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 19.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2026.
Дата набрання законної сили: 18.03.2026
Номер судового провадження: 11-кп/818/353/26
справа № 947/9432/26
провадження № 1-кс/947/4012/26
УХВАЛА

про витребування справи до огляду

18.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 947/9432/26 (провадження № 1-кс/947/4012/26) за заявою ОСОБА_2 про відвід судді «Вихідний № Справа № 947/9432/26 Провадження № 1-кс/947/3102/26», «комплексна заява про повторний відвід слідчого судді, витребування електронних доказів (лог-файлів) та ініціювання зміни підсудності (в порядку ст..ст. 34, 35, 75, 80, 93 КПК України)»,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді «Вихідний № Справа № 947/9432/26 Провадження № 1-кс/947/3102/26», «комплексна заява про повторний відвід слідчого судді, витребування електронних доказів (лог-файлів) та ініціювання зміни підсудності (в порядку ст.ст. 34, 35, 75, 80, 93 КПК України)» (вхід. № 21850).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, провадженню у справі № 947/9432/26 за вказаною заявою присвоєно номер 1-кс/947/4012/26, суддею по розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 (а.с. 32).

У п. 2 прохальної частини заяви про відвід заявник ОСОБА_2 просить задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 з підстав наявності об`єктивних сумнівів у його неупередженості (порушення принципу об`єктивної безсторонності).

Із змісту вступної частини заяви ОСОБА_2 про відвід вбачається, що така заява подана в рамках справи № 947/9432/26, провадження № 1-кс/947/3102/26.

Матеріали провадження № 1-кс/947/4012/26 за вищевказаною заявою ОСОБА_2 передано слідчому судді ОСОБА_1 18 березня 2026 року без матеріалів провадження № 1-кс/947/3102/26 по справі № 947/9432/26.

У відповідності до частини третьої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За приписами частини четвертої цієї статті заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Зважаючи на наведене, з метою вирішення питання щодо подальшого провадження за заявою ОСОБА_2 , керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати до огляду матеріали провадження № 1-кс/947/3102/26 справа № справи № 947/9432/26.

Питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_2 вхід. № 21850 від 17.03.2026 року та подальшого провадження у справі № 947/9432/26 (провадження № 1-кс/947/4012/26) вирішити після одержання витребуваних цією ухвалою матеріалів.

Відповідальним за виконання цієї ухвали визначити помічника судді ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику до відома та передати працівникам апарату суду до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/7331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2025 р. у справі №509/7331/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.229 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 року за №0000085.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2025 р. ухвалено: Затвердити угоду про примирення від 08 січня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілої особи ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 . Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 08 січня 2025 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6367 гривень 20 копійок. Скасувати арешт накладений на грошові кошти (1068000 гривень, купюрами по 500 грн. у кількості 2136, 232000 гривень, купюрами по 1000 гривень, 187200 гривень, кількістю 936 по 200 гривень, 21000 гривень, по 100 гривень 201 купюра, 24700 доларів США, 247 купюр по 100 доларів США, 5250 доларів США, по 50 доларів 105 купюр, 600 доларів США, по 20 доларів США 30 купюр), ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2024. Повернути власникові ОСОБА_6 готівкові кошти, а саме 1068000 гривень, купюрами по 500 грн. у кількості 2136, 232000 гривень, купюрами по 1000 гривень, 187200 гривень, кількістю 936 по 200 гривень, 21000 гривень, по 100 гривень 201 купюра, 24700 доларів США, 247 купюр по 100 доларів США, 5250 доларів США, по 50 доларів 105 купюр, 600 доларів США, по 20 доларів США 30 купюр.

18.03.2026 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про виправлення описки, невірно вказано ім`я ОСОБА_6 , зазначено інше написання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення у вирок суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2025 р. у справі №509/7331/24.

Вважати вірним по тексту вироку суду ім 'я - Мохд Мірвайс Осман.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 991/665/23

провадження № 51-895 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Вищого антикорупційного суду від 27 червня 2024 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано невинуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу цього кримінального правопорушення.

Також цим вироком визнано виним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20%, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної власності на строк 2 роки.

До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга прокурора на вирок апеляційного суду.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 135/307/17

провадження № 51-4480 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року та захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

встановила:

Розгляд кримінального провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 11:45 годину 25 березня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про проведення касаційного розгляду зазначеного провадження в режимі відеоконференції за його участю із Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, із метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про його участь у провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 об 11:45 годині 25 березня 2026 року між Державною установою «Літинська виправна колонія (№ 123)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1