Справа №760/782/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи негативне ставлення до чинної влади України, а також народу України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, за невстановлених досудовим розслідуванням та час, але не пізніше 24.02.2022 виїхав на постійне проживання до окупованої країною агресором території України - АР Крим, де вступив на службу до силових структур країни агресора.

Після початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022 ОСОБА_6 , проходячи службу в силових структурах російської федерації, почав вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, надавати країні агресору допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Так, останній на постійній основі здійснює пошук та подальшу вербовку громадян України, перебуваючих на території України, з метою відпрацювання їм завдань щодо організації збору інформації про наслідки ракетних ударів по території України, місць дислокації підрозділів ЗС України, військової техніки та озброєння, розвідки окремих об`єктів інфраструктури, проведення диверсійних операцій на території України.

Крім того, ОСОБА_6 в ході своєї протиправної діяльності постійно контактує з іншим співробітником силових структур країни-агресора - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в 2017 році виїхав на постійне проживання до окупованої АР Крим та на постійній основі взаємодіє з ОСОБА_6 в ході планування, організації та реалізації завдань щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно переховуються від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території російської федерації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Так, у відповідності до вимог частини другої статті 297-1 КПК України, Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст.297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.113 КК України здійснюється слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області

20.12.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 21.11.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.113, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівки Вінницької області, громадянина України, проживаючого на території АР Крим, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.113 КК України, а саме у вчиненні державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, у підбурюванні до вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

20.12.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 21.11.2023 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.113, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дичня Курської області російської федерації, громадянина України, проживаючого на території АР Крим, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, ч.4 ст.27, ч.2 ст.113 КК України, а саме у вчиненні державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, у підбурюванні до вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 21.04.2025 виділено з кримінального провадження №0000850 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України в окреме провадження.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань виділеним матеріалам досудового розслідування було присвоєно номер кримінального провадження: 0000501 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя доходить висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання доказами. переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим оголошені в розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 18.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1