Справа № 347/1007/24
Провадження № 1-в/347/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Косів справу за поданням Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025р. за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025р. визнаний винним за ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Представник Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , оскільки засуджений своїми діями доводить небажання стати на шлях виправлення, оскільки систематично не з`являється для проведення періодичної реєстрації в Косівському районному секторі філії Центру пробації в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного подання.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що умислу на ухилення від відбування покарання у ОСОБА_6 не було, оскільки він завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, однак через складне матеріальне становище змушений був влаштуватися на роботу та перебуваючи на роботі за межами району, роботодавець не відпустив його з роботи. Просять в задоволенні подання відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого та його захисника вважає, що в поданні слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно оглянутих судом матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Косівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 19.05.2025р.

Відповідно до постанови від 23.05.2025р. ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації Косівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця.

Згідно долученої до матеріалів подання підписки від 23.05.2025р. вбачається, що ОСОБА_6 роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Як вбачається з листа реєстрації ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 05.08.2025р., 02.09.2025р., 07.10.2025р., внаслідок чого інспектор пробації вважає, що останній не бажає стати на шлях виправлення, що дає підстави для скасування випробувального терміну.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як передбачено ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, саме вимогами даної статті встановлено причини з яких інспектор центру пробації має право на звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, причин умисного небажання засудженого стати на шлях виправлення в судовому засіданні не було доведено, зокрема в матеріалах подання наявні пояснення засудженого ОСОБА_6 від 08.08.2025р., 16.09.2025р., згідно яких він не прибув на реєстрацію, оскільки перебував на неофіційній роботі в Буковелі. Такі ж пояснення він та його захисник надали і в судовому засіданні.

Тобто, ОСОБА_6 з`явився пізніше до центру пробації та надав відповідні пояснення, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. В листку реєстрації вказані дати реєстрації 03.06.2025р., 01.07.2025р. коли ОСОБА_6 з`явився, про що свідчить його підпис.

Крім цього, в матеріалах подання відсутня інформація про те, що ОСОБА_6 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вимогами ст.164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, зокрема уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, проте такі вимоги закону інпектором центру пробації не виконувались, а також не встановлювалось ним і причини неявки засудженого на реєстрацію, зокрема перебування на лікуванні чи будь- які інші обставини, які унеможливлювали засудженого прибути на реєстрацію.

Суд бере до уваги також твердження в судовому засіданні представника органу пробації про те, що їй відомо про перебування ОСОБА_6 на обліку у психіатра на час постановки на облік у органі пробації.

Таким чином обставини, які визначені наведеним законом, що дають підстави для скасування випробувального терміну засудженому в судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає, що в поданні про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням слід відмовити. На підставі ст.163-166 КВК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025р. за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1