Номер справи 175/6309/26
Номер провадження 1-кп/175/488/26
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000300 від 03.03.2026 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, громадянин України, освіта базова, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з відповідними додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний має намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, а командир цієї військової частини надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд вислухав думку учасників судового провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК, з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 401 КК, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на посаді солдата резерву запасного взводу рядового складу 108 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , 06.10.2025 року, будучи виписаним до військової частини НОМЕР_1 на службу не повернувся, тобто не з`явився на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, командуванню про причини залишення частини ОСОБА_4 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд, поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби саме до 19 лютого 2026 року, коли відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 53, солдата ОСОБА_4 було зараховано до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 (більш детальна адреса військової частини не розголошується у зв`язку з воєнним станом), внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.5 ст.407 КК, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено під час дії воєнного стану підозрюваним вперше. Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, письмова згода командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби наявна.

Підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому підозри, правову кваліфікацію його дій. Підозрюваний розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих мотивів, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Суд доходить висновку, що заявлене прокурором клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК.

Керуючись ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1