УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпро у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001814 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпро перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001814 від 24 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі, на вирішення якої просить поставити наступні питання: У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 у момент проведення слідчого експерименту 26 вересня 2021 року? Чи мав ОСОБА_4 ознаки емоційного збудження, загальмованості, ейфорії, або інших змін емоційного фону, характерних для наркотичного сп`яніння? Чи спостерігалися у ОСОБА_4 прояви неадекватної реакції на навколишнє середовище, емоційна лабільність або порушення сприйняття часу та простору? Чи був здатний ОСОБА_4 в момент проведення слідчого експерименту повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості (або, ймовірно, інтоксикація) на здатність ОСОБА_4 прогнозувати наслідки своєї поведінки? Чи виявляла особа ознаки порушення пам`яті, уваги або мислення? Чи міг психічний стан особи у момент події вплинути на правильність сприйняття, запам`ятовування та відтворення фактів? В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування (26.09.2021) був проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 вказав яким способом він причинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Захисниця звертає увагу на стан та поведінку ОСОБА_4 на момент проведення слідчого експерименту, а саме, що зовнішні видно, що ОСОБА_4 знаходиться під впливом наркотичних (психотропних) речовин, або якісь препаратів, які впливали на його психологічний стан. Так, у ОСОБА_4 була явно порушена звична координація рухів. Його рухи були різкими і незграбними, він втрачав рівновагу при ходьбі, розгойдувався з боку в бік. У нього були зміни у руховій активності він просто не міг всидіти на місці. Коли співробітники намагалися відкрити двері в під`їзд, він намагався знайти затишне місце і сховатися там, щоб його ніхто не чіпав, втрачаючи рівновагу падав. Потік думок був безладним, ніби голова наповнена уривками завдань. В ході досудового розслідування слідчим проводилась судово-психологічна експертиза (висновок експерта №6515-6516 від 17.11.2021) на з`ясування питання наявності ознак здійснення на ОСОБА_4 в ході проведення його допиту та слідчого експерименту, психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даних слідчих діях. Захисник зазначає, що психологічна експертиза наркотичного сп`яніння (або судово-психологічна/ психіатрична) спрямована на виявлення психічних розладів, зміни свідомості та поведінки, спричинених вживанням наркотиків. Вона базується на аналізі ментального стану, емоційних реакцій та когнітивних функцій людини під час або після вживання, на відміну від медичного огляду, який шукає самі речовини в організмі. Психологічна експертиза на встановлення факту наркотичного сп`яніння є частиною судово-психологічної або судово-психіатричної оцінки, яка визначає психологічний стан особи, наявність когнітивних чи емоційних порушень та вплив речовин на поведінку в момент події. Вона проводиться за ухвалою суду. Відповіді експерта на поставлені питання, допоможе повно та всебічно здійснити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника, зазначивши, що воно є необґрунтованим.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 та ч.1 ст. 332 КПК України суд за зверненням сторони кримінального провадження має право доручити проведення експертизи експертній установі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, із застосуванням спеціальних знань.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисником доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової психологічної експертизи для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Оскільки з`ясування вищезазначених обставин має суттєве значення для подальшого вирішення кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,332,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001814 від 24 вересня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 у момент проведення слідчого експерименту 26 вересня 2021 року?

2.Чи мав ОСОБА_4 ознаки емоційного збудження, загальмованості, ейфорії, або інших змін емоційного фону, характерних для наркотичного сп`яніння?

3.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 прояви неадекватної реакції на навколишнє середовище, емоційна лабільність або порушення сприйняття часу та простору?

4.Чи був здатний ОСОБА_4 в момент проведення слідчого експерименту повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості (або, ймовірно, інтоксикація) на здатність ОСОБА_4 прогнозувати наслідки своєї поведінки?

6.Чи виявляв ОСОБА_4 ознаки порушення пам`яті, уваги або мислення?

7.Чи міг психічний стан ОСОБА_4 у момент події вплинути на правильність сприйняття, запам`ятовування та відтворення фактів?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Дніппросталівська,2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год.00 хв. 27 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1