Справа № 459/572/26
Провадження № 1-кс/459/137/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 11.02.2026 близько 12 год. 40 хв. невідома особа, спілкуючись по мобільному зв`язку за допомогою номера телефону НОМЕР_1 , представившись працівником кіберполіції, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , діючи під приводом запобігання незаконному списанню коштів та їх збереження, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 49686 грн, які остання добровільно перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 . Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 13.02.2026 за №0000033 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_5 повідомила, що 11.02.2026 близько 12:16 їй зателефонували з номера НОМЕР_1 , представившись працівниками кіберполіції, та повідомили про нібито здійснення нею банківських операцій у м. Житомирі. ОСОБА_5 відповіла, що перебуває у м. Шептицькому і жодних операцій не здійснює. Невідома особа повідомила про шахрайські дії з її карткою та необхідність перерахувати кошти на «резервну картку». О 12:22 з того ж номера повторно зателефонували та повідомили, що резервну картку створено. Після цього 11.02.2026 о 12:40 та 12:42 ОСОБА_5 здійснила два перекази на картку № НОМЕР_2 на суми 30 019 грн та 19 667 грн. Згодом вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулася до відділення банку із заявою про шахрайство. Дізнавачем встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за фактом того, що 11.02.2026 близько 12 год. 40 хв. невідома особа, спілкуючись по мобільному зв`язку за допомогою номера телефону НОМЕР_1 , представившись працівником кіберполіції, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , діючи під приводом запобігання незаконному списанню коштів та їх збереження, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 49686 грн, які остання добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

В матеріалах справи міститься заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 13.02.2026 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої від 13.02.2026 встановлено, що 11.02.2026 близько 12 години 16 хвилин ОСОБА_6 зателефонували із номера НОМЕР_1 та представившись працівниками кіберполіції повідомили, що вона ніби перебуває у м. Житомирі та намагається провести банківські операції з своєю банківською картою, на що потерпіла відповіла, що перебуває у м. Шептицькому і жодних операції із банківською картою не проводить. ОСОБА_5 повідомили, що з її банківською картою відбуваються шахрайські дії і для того, щоб зберегти кошти, потрібно перерахувати їх на резервну карту. Згодом, о 12 годині 22 хвилини до неї повторно зателефонувала невідома особа із вищевказаного номеру телефону та повідомила, що карту резервну створено і ОСОБА_5 потрібно перекинути на неї всі кошти із своєї банківської карти. ОСОБА_5 самостійно із належної їй банківської карти, номер якої не знає, бо вже заблокувала, у банку здійснила дві транзакції, а саме 11.02.2026 о 12 годині 40 хвилини перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 кошти в сумі 30019 гривень (з ПДВ 19 гривень), та другий платіж 11.02.2026 о 12 годині 42 хвилини перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 кошти в сумі 19667 гривень (з ПДВ 667 гривень). Після переказів ОСОБА_5 зрозуміла, що спілкувалась із шахраями та пішла у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомила про шахрайство.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та те, що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, за період часу з 11.02.2026 по 17.02.2026, до даних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1