С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2988/26
В справі 760/5356/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу Маньківської селищної ради, на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

У лютому 2026 року голова Маньківської селищної ради ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва заяви Маньківської селищної ради про вчинення детективом ТУ БЕБ у Київській області злочину передбаченого ст. 366 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати службову особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник (представник) у судове засідання не з`явився.

Представник Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 20 лютого 2026 року голова Маньківської селищної ради направив електронною поштою до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва заяву про скоєння посадовими особами ТУ БЕБ у Київській області злочину передбаченого ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З пояснень Скаржника встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2026 уповноваженими особами прокуратури до ЄРДР внесені не були.

Натомість, ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, скаргу Маньківської селищної ради слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу Маньківської селищної ради на бездіяльність службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 від 20 лютого 2026 року №225/02-17 про кримінальне правопорушення, отриманої засобами електронного поштового зв`язку 20 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: