Справа № 643/3537/26
Провадження № 1-кс/643/1826/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального №0000449 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000449 від 15.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2026 ОСОБА_4 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпеку своїх діянь та їх можливі наслідки у вигляді настання смерті останньої, та бажаючи їх настання, нанесла їй удари клинком ножа, чим спричинила тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої небхідно надати медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » XMP, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаного медичного закладу, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворій ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на її ім`я, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » XMP, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 27.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1