ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/850/2026 У Х В А Л А
20.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноуральськ Свердловської області рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
11.10.2025 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
31.01.2026 у порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Згідно повідомлення про підозру досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку 2023 року але не пізніше 29.03.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами, з метою провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Разом з цим, згідно витягу із спеціального інформаційного ресурсу зареєстрованих на території рф юридичних осіб «Единый государственный реестр юридических лиц» ОСОБА_6 з 18.04.2023 року зайняв посаду генерального директора «ООО «ЮгНефть», який мав право діяти без довіреності від імені юридичної особи. Основним видом діяльності вказаного товариства є діяльність в галузі оптової торгівлі твердим, рідким і газоподібним паливом та подібними продуктами (код 46.71).
У подальшому, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність та незаконність цих подій, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами - засновниками «ООО ЮгНефть», розпочав господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, шляхом укладання контрактів з незаконно створеними окупаційними органами, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
В свою чергу, особливістю даних «государственных контрактов», згідно ст. 51 федерального закону рф № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» є те, що дані контракти укладаються за результатом проведення електронної процедури, шляхом подальшого підписання електронним підписом особи, яка має право діяти від імені учасника закупки.
Після чого, усвідомлюючи, що у майбутніх договорах контрагентами виступають лише незаконно створені органи влади та маючи прямий умисел на укладання таких договорів ОСОБА_6 , будучи генеральним директором «ООО «ЮгНефть», укладав та підписував електронним підписом «контракти / договори» в яких виступав у ролі «постачальника».
Так, ОСОБА_6 будучи одним із засновників «ООО «ЮгНефть» та за сумісництвом генеральним директором, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на особисте збагачення від здійснення господарської діяльності підконтрольного суб`єкта господарювання, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, 30.08.2023 року уклав з т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі її голови ОСОБА_8 , «Договор купли-продажи горюче-смазочных материалов по талоннойсистеме № ЮT/7-5» на передачу паливно-мастильних матеріалів окупаційній адміністрації держави-агресора, на загальну суму 443 400,00 руб. (чотириста сорок три тисячі чотириста рублів).
27.09.2023 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 , та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі і її голови ОСОБА_8 , було підписано «Акт приема-передачи № 5», згідно якого на виконання вищезазначеного договору окупаційній адміністрації держави-агресора було передано паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 443 400,00 руб. (чотириста сорок три тисячі чотириста рублів).
У подальшому, 29.09.2023 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 , та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі її голови ОСОБА_8 було укладено «Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи горюче-смазочных материалов по талонной системе № ЮT/7-5 от 30.08.2023г», згідно якою було змінено порядок передачі окупаційній адміністрації держави-агресора паливно-мастильних матеріалів.
Крім того, 30.08.2023 року укладено «Договор купли-продажи горюче-смазочных материалов по талонной системе №ют7-6», на передачу паливно-мастильних матеріалів окупаційній адміністрації держави-агресора, на загальну суму 437 500 руб. (чотириста тридцять сім тисяч п`ятсот рублів), між «ООО «ЮгНефть» в особі генерального директора ОСОБА_6 та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі її голови ОСОБА_8 , умови якого виконано в повному обсязі згідно актів наданих послуг та платіжних доручень про оплату.
27.09.2023 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 , та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі і її голови ОСОБА_8 , було підписано «Акт приема-передачи № 6 от 27.09.2023г.», згідно якого на виконання вищезазначеного договору окупаційній адміністрації держави-агресора було передано паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 437 500,00 руб. (чотириста тридцять сім тисяч п`ятсот рублів).
У подальшому, 29.09.2023 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 , та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі її голови ОСОБА_8 було укладено «дополнительное соглашение №1 от 29.09.2023 года, к договору купли-продажи горюче-смазочных материалов по талонной системе № ют7-6 от 30.08.2023», згідно якою було змінено порядок передачі окупаційній адміністрації держави-агресора паливно-мастильних матеріалів.
06.10.2023 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі її голови ОСОБА_8 було підписано «дополнительное соглашение № 2 от 06.10.2023 года к договору купли-продажи горюче-смазочных материалов по талонной системе № ют7-6 от 30.08.2023», згідно якою було змінено порядок передачі окупаційній адміністрації держави-агресора паливно-мастильних матеріалів.
Крім того, 08.11.2024 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 та т.зв. «Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Херсонской области», в особі його начальника ОСОБА_9 , укладено «Государственный контракт 15/2024» на постачання паливно-мастильних матеріалів, на загальну 117 337, 50 рублей (сто сімнадцять тисяч триста тридцять сім рублів, 50 копійок).
В подальшому, 26.11.2024 року «ООО «ЮгНефть» на виконання умов «Государственного контракта 15/2024», згідно «Товарной накладной № 278» здійснила передачу паливно-мастильних матеріалів т.зв. «Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Херсонской области», в особі його начальника ОСОБА_9 , на загальну суму 68 018,46 рублів (шістдесят вісім тисяч вісімнадцять рублів 46 копійок).
30.11.2024 року «ООО «ЮгНефть» на виконання умов «Государственного контракта 15/2024», згідно «Товарной накладной № 245» здійснила передачу паливно-мастильних матеріалів т.зв. «Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Херсонской области», на загальну суму 36 725,04 руб. (тридцять шість тисяч сімсот двадцять п`ять рублів 04 копійки).
26.12.2024 згідно «Товарной накладной №278 от 26.12.2024» зафіксована передача зазначених паливно-мастильних матеріалів від «ООО «ЮгНефть» до т.зв. «Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Херсонской области» з відповідними відмітками щодо отримання зазначеного товару на суму 68 018,46 рублів (шістдесят вісім тисяч вісімнадцять рублів 46 коп).
Надалі, 16.01.2025 року між «ООО «ЮгНефть», в особі генерального директора ОСОБА_6 , та т.зв. «Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Херсонской области», в особі його начальника ОСОБА_9 , було укладено «Дополнительное соглашение № 1 к Государственному контракту от 08.11.2024 года № 15/2024» про розірвання контракту, у зв`язку з повним його виконанням.
За результатами провадження господарської діяльності підконтрольного ОСОБА_6 суб`єкта господарювання «ООО «ЮгНефть» на тимчасово окупованій території Херсонської області, сплачуються податки, збори та інші платежі до бюджету держави - агресора - російської федерації, які йдуть на утримання незаконно створених органів на тимчасово окупованій території Херсонської області.
Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, будучи генеральним директором «Общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефть», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору, ОСОБА_6 , 01.08.2023, виступаючи як генеральний директор суб`єкта господарської діяльності «ООО «ЮгНефть», звернувся з офіційним листом за «исх. № 5» до т.зв. «ВРИО губернатора Херсонской области» в особі ОСОБА_7 з проханням прийняти допомогу у вигляді паливно-мастильних матеріалів - бензину автомобільного «АИ-95-К5» у кількості 800 літрів для потреб т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрации».
Крім того, 11.08.2023 ОСОБА_6 , виступаючи як генеральний директор «ООО «ЮгНефть», звернувся з офіційним листом за «исх. № 11» до т.зв. «ВРИО губернатора Херсонской области» в особі ОСОБА_7 з проханням прийняти допомогу у вигляді паливно-мастильних матеріалів - бензину автомобільного «АИ-95-К5» у кількості 1500 літрів для потреб т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрации».
В подальшому, відповідно до листа №1693 від 16.08.2023, скерованого т.зв. «главой Каховского муниципального округа» в особі ОСОБА_10 на адресу т.зв. «ВРИО Губернатора Херсонской области» в особі ОСОБА_7 вищевказані нафтопродукти для потреб т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрации», а саме бензин автомобільний «АИ-95-К5» у кількості 800 літрів відповідно до акту прийому-передачі товару №189/08/2023 від 16.08.2023 передані на адресу т.зв. «Каховской военно-гражданской администрации», відповідно до погодженого листа «ООО «ЮгНефть» № 5 від 01.08.2023 та акту прийому-передачі №17/ГСМ/2023 від 04.08.2023 та нафтопродукти - бензин автомобільний «АИ-95-К5» у кількості 1500 літрів відповідно до акту прийому-передачі товару №189/08/2023 від 16.08.2023 передані на адресу т.зв. «Каховской военно-гражданской администрации», відповідно до погодженого листа «ООО «ЮгНефть» від 11.08.2023 та акту прийому-передачі №23/ГСМ/2023 від 15.08.2023.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, вчинив дії з добровільної передачі матеріальних ресурсів «ООО «ЮгНефть», а саме бензину автомобільного «АИ-95-К5», для потреб незаконно утворених органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме т.зв. «Новокаховская городская военно-гражданская администрация», чим сприяв окупаційній адміністрації держави-агресора.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, вчинив дії з добровільної передачі матеріальних ресурсів «ООО «ЮгНефть», а саме паливно-мастильних матеріалів для потреб та діяльності незаконно утворених органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області - т.зв. «Новокаховская городская военно-гражданская администрация», чим сприяв окупаційній адміністрації держави-агресора.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
В порядку ст. 52 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 забезпечена участь захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги - адвоката ОСОБА_4
18.10.2025у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_6 на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, оголошено розшук останнього.
31.01.2026 через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» ОСОБА_6 викликався на 04.02.2026, 05.02.2025 та 06.02.2026до СВ СБУ в Херсонської області для участі у слідчих та процесуальних діях в якості підозрюваного.
Повістки про виклик та повідомлення про підозру також направлено за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 та вручені його захиснику.
У жодну з визначених дат ОСОБА_6 до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому підозрюваний був належним чином, відповідно до вимог КПК України, повідомлений про підозру, а також про час, дату та місце проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 2022 року знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Нова Каховка, де переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
В порядку ст. 52 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 забезпечена участь захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги - адвоката ОСОБА_4 .
18.10.2025у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_6 на виклики слідчого та переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебування на тимчасово окупованій території України, оголошено розшук останнього.
31.01.2026 через офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» ОСОБА_6 викликався на 04.02.2026, 05.02.2025 та 06.02.2026до СВ СБУ в Херсонської області для участі у слідчих та процесуальних діях в якості підозрюваного.
Повістки про виклик та повідомлення про підозру також направлено за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 та вручені його захиснику.
У жодну з визначених дат ОСОБА_6 до слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому підозрюваний був належним чином, відповідно до вимог КПК України, повідомлений про підозру, а також про час, дату та місце проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 2022 року знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Нова Каховка, де переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, з яких злочин за ч. 1 ст. 111-2 КК України є особливо тяжким та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із добровільним та умисним здійсненням господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також із добровільною передачею матеріальних ресурсів «ООО «Юг Нефть», а саме паливно-мастильних матеріалів для потреб та діяльності незаконно утворених органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області - т.зв. «Новокаховская городская военно-гражданская администрация», чим сприяв окупаційній адміністрації держави-агресора; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1