Справа №127/72/17-к
Провадження №1-кп/127/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 16 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000879,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №127/72/17-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 10.02.2026 о 14 год. 10 хв., не з`явився.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку з призовом останнього на військову службу під час загальної мобілізації. А кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження та продовжити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні просив суд матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала думку захисника ОСОБА_8 та додатково зазначила, що виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_6 в окреме провадження є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду даного кримінального провадження. Оскільки, прокурором на протязі тривалого часу у судове засідання не було забезпечено, як потерпілих у даному кримінальному провадженні, так і свідків. У зв`язку з цим, захисник просила суд зупинити судове провадження №127/72/17-к відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_7 та просив суд зупинити судове провадження, як відносно нього, так і обвинуваченого ОСОБА_11 до звільнення останнього з військової служби. Оскільки, як йому так і ОСОБА_9 , згідно обвинувального акту, ставиться в провину одне й те ж саме кримінальне правопорушення. Виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього призведе до затягування розгляду кримінального провадження та порушення його права на захист.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно листа, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , вих. №952/8/14122 від 29.07.2025, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних сил України 18.04.2025.

Відповідно положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, з метою недопущення ускладнення розгляду справи, суд доходить до висновку, що виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_6 в окреме провадження є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду кримінального провадження. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження №127/72/17-к відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №127/72/17-к за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 26 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 16 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000879, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: