overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/605/25
Провадження № 1-кс/642/348/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частини )

09 березня 2026 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс», на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Поліграфпак НТ Плюс» - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.04.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 03.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Кримінальне провадження № 0000384 від 03.10.2024 р. повернути до сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування у формі дізнання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13.03.2026 об 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3247/24
Провадження № 1-кп/643/227/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

09.03.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005428 від 12.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.06.2024 зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його видужання. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

20.02.2026 на адресу суду від прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду у зв`язку з тим, що з часу зупинення провадження у справі пройшов тривалий час, є необхідність в оновленні даних щодо стану здоров`я обвинуваченого, встановлення його місцезнаходження та доцільності зупинення провадження.

Суд, враховуючи, що клопотання прокурора підлягає розгляду у судовому засіданні, дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у цій справі.

Керуючись ст.335 КПК України, -

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити по кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року 14 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1959/25

Провадження № 1-КП/712/445/26

04 березня 2026 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перенбуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Вартість публікації повістки в газеті «Урядовий кур`єр» становить 450 гривень.

Згідно наданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області інформації за № 623-03/17 від 25.04.2017 установлено, що оплата публікації інформації про процесуальні документи, які підлягають врученню обвинуваченому та повістки про його виклик, пов`язаної з особливостями виклику обвинуваченого, визначеними ч. 3 ст. 323 КПК України, можлива на підставі відповідної ухвали суду про здійснення такої публікації з зазначенням її вартості.

Керуючись ст.131 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке відбудеться 16 квітня 2026 о 12-00год.., шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Вважати обвинуваченого ОСОБА_2 , належним чином ознайомленого зі змістом повістки про виклик, опублікованої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр» з моменту здійснення такої публікації.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області перерахувати кошти в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок (втому числі ПДВ) за здійснення публікації повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання 16 квітня 2026 о 12-00год., у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у виданні «Урядовий кур`єр», на рахунок Державного підприємства «Редакція газети «Урядовий кур`єр» згідно наданого рахунку щодо вартості послуг за вказану публікацію.

Копію постанови для виконання направити до УСБУ в Черкаській області.

Копію постанови для відому та контролю направити процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа №705/4457/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

09 березня 2026 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001309 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду 01.03.2023 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.

09.03.2026 до суду надійшли клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому кримінальне провадження підлягає до відновлення.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відновити.

Призначити судове засідання о 12 год. 40 хв. 11 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/26 ун. № 759/9363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченогоОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року за результатами підготовчого провадження заобвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року за результатами підготовчого провадження заобвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, призначено судовий розгляд у формі спеціального судового провадження, тим самим задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченогоОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами (ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України), просить її скасувати і постановити нову ухвалу суду, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. В обґрунтування своєї заяви захист вказує на те, що під час підготовчого провадження, за результатами якого постановлена оскаржувана ухвала, суду та іншим учасникам судового процесу не були відомі обставин, які доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Перевіривши вказану заяву про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року в контексті дотримання вимог ст. 462 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 462, 464, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника обвинуваченогоОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Заяву захисника обвинуваченогоОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 рокуза нововиявленими обставинами призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду на 09 березня 2026 року, 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 січня 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та звільнено

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрито кримінальне провадження № 0000192 від 13.02.2024 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали законної сили невідкладно призначити (поновити) на військовій службі ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 , забезпечивши продовження проходження військової служби.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 13 березня 2026 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/4453/24
Провадження № 1-кп/159/119/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

09 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 04.05.2024 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2026 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

25.02.2026 з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до суду надійшло повідомлення про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що обставини на підставі яких було зупинено провадження змінились, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2026 року на 14 год 30 хв в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

294/1993/25

1-кп/290/206/26

09 березня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , 30 січня 2026 року, подав до суду клопотання про свою участь у судових засіданнях, у режимі відеоконференції з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Згідно зі ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність технічної можливості у Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
"09" березня 2026 р. Справа № 363/1286/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 щодо ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

встановив:

27 лютого 2026 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 24 квітня 2026 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/159/2026 Справа № 537/7774/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.03.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий судя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 06.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/454/26
Номер провадження 1-кп/555/158/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року у справі N? 555/454/26, в клопотанні начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000023 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року, Кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак у вступній частині ухвали не вказано з участю прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало це рішення законної сили.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може усунути помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, якщо вони стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотне значення. Не вважаються описками граматичні помилки, які не спотворюють змісту рішення та не призводять до його неправильного тлумачення (наприклад, неправильне розташування розділових знаків, відмінки слів, русизми, діалектизми тощо).

З огляду на викладене, враховуючи, що в ухвалі допущено описку, яка не змінює суті рішення, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2026 року у справі N? 555/454/26, вказавши: « з участю прокурора ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/951/26

09 березня 2026 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, яке надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, на 12 год. 45 хв. 02 квітня 2026 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1