Справа № 589/996/26
Провадження № 1-кс/589/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 до Шосткинського РУП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 03.01.2026 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував з номеру НОМЕР_2 невідомий та запропонував отримати грошову допомогу від «зимової підтримки». На мобільний телефон прийшло чотири смс повідомлення з кодом підтвердження, які ОСОБА_4 , назвала невстановленій особі. Після чого невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом обману, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, з банківської рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 списала кошти в сумі 50000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

По суті поставлених запитань потерпіла ОСОБА_4 показала, що 03 січня 2026 року о 18:04 їй зателефонували з номера НОМЕР_4 на її мобільний телефон НОМЕР_5 . Чоловік назвався як особа, що телефонує з приводу «зимової підтримки мешканців прикордоння». У ході розмови він попросив повідомити коди з SMS, які надходили на її телефон. З 18:10 до 18:13 потерпіла отримала кілька SMS із цифровими кодами (8218, 1212, 5762, 2287, 2096) та повідомила їх невідомому чоловіку. Він також запитував її персональні дані (дата народження, місто проживання), які остання і надала. Згодом зрозуміла, що це були коди підтвердження від банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у неї відкритий рахунок НОМЕР_3 . Внаслідок цього з рахунку було здійснено п`ять переказів по 10 000 грн, загалом 50 000 грн, на картку НОМЕР_6 .

Встановлено, що з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 03.01.2026 здійснено низку транзакцій: 1. 18:10:50 10 399 грн. 2. 18:11:27 10 399 грн. 3. 18:12:05 10 399 грн. 4. 18:12:46 10 399 грн. 5. 18:13:15 10 399 грн. Зазначені кошти зараховано на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , яка на даний час заблокована. Додатково встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 у момент вчинення злочину функціонував за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що речі та документи, які містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 03.01.2026 по 23:59 год. 04.01.2026 по абонентському номеру НОМЕР_2 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому відділення №1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію: у період часу з 03.01.2026 по 23:59 год. 04.01.2026 за абонентським номером НОМЕР_2 , з наступними відомостями, а саме:

1. - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. - Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. - Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. - За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали визначити до 02 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/169/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3