Справа № 676/1955/26
Номер провадження 1-кс/676/465/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в реєстраційних справах про оформлення права власності за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на самохідне шасі марки «Т-16», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки «Т-150К», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на комбайн зернозбиральний марки «Claas Dominator 108S», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на комбайн зернозбиральний марки «Claas Mega 208», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний марки «Claas Consul», 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 ; за ФГ « ОСОБА_8 » зареєстровано право власності на трактор колісний марки «John Deere 6920», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; трактор колісний марки «Беларус-892», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 ., з можливістю вилучення отриманої інформації на паперовий носій

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не вніс у щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, яку заповнив та подав 27.03.2024 у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відомості про те що він орендує 45 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, а також перебування у його власності 2-х земельних ділянок загальною площею 0,536га та господарської будівлі площею 794 м?, що може свідчити про умисне не внесення суб`єктом декларування відомостей, які відрізняються достовірних на суму від 750 до 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на самохідне шасі марки «Т-16», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки «Т-150К», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на комбайн зернозбиральний марки «Claas Dominator 108S», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на комбайн зернозбиральний марки «Claas Mega 208», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний марки «Claas Consul», 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 ; за ФГ « ОСОБА_8 » зареєстровано право власності на трактор колісний марки «John Deere 6920», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; трактор колісний марки «Беларус-892», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 .

Справи щодо реєстрації права власності на вказану вище техніку сільськогосподарського призначення зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, неможливістю отримати документи в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація у цих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використанні в якості речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим ВРЗСТСВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 28 листопада 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. До того ж, слідчим, із чим погодився прокурор при погодженні цього клопотання, в порушення вимог пункту сього частини другої статті 160 КПК України взагалі у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційних справах про оформлення права власності за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на самохідне шасі марки «Т-16», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки «Т-150К», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на комбайн зернозбиральний марки «Claas Dominator 108S», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на комбайн зернозбиральний марки «Claas Mega 208», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; комбайн зернозбиральний марки «Claas Consul», 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 ; за ФГ « ОСОБА_8 » зареєстровано право власності на трактор колісний марки «John Deere 6920», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; трактор колісний марки «Беларус-892», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 ., з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1