Справа № 569/5606/21
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів які стали підставою для початку досудового розслідування, вбачалося невстановлена група осіб, яка діє за попередньою змовою, на території Рівненської області організувала незаконну діяльність з проведення азартних ігор.

23.03.2021 на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області в смт. Зарічне Рівненської області було проведено санкціоновані обшуки в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: 9 моніторів, 5 системних блоків без корпусів, 4 системні блоки із корпусом, 9 клавіатур, 9 мишок, чорнові записи, мобільний телефон, ноутбук.

Також, проведено санкціонований обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі, 11 клавіатур, 11 моніторів, 2 відеореєстратора.

Крім цього, в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 : 12 моніторів, 2 роутера, приставка до роутера, вирівнювач напруги, 2 дротові клавіатури, касовий апарат, 3 відеокамери, 8 системних блоки, 4 дротові мишки, маршрутизатор.

На вилучені речі 24.03.2021 Рівненським міським судом накладено арешт та призначено комплексну судово комп`ютерно-технічну експертизу та судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Також, 22.04.2021 по вилученим в ході обшуку системних блоках, ноутбуці до Рівненського НДЕКЦ МВС призначено комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Згідно висновку експерта серед інформаційного вмісту накопичувача на жорстких магнітних дисках виявлено Інтернет-браузери «Google Chrome 88.0.4324.190», «Yandex 17.4.1.955», «Internet Explorer 8.0.7601.17514». Відповісти на питання «Чи присутнє серед наявного інформаційного вмісту на жорсткому диску програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати його в гральному бізнесі?» не представилось можливим, в зв`язку з тим, що дане питання виходить за межі компетенції експерта.

21.07.2022 до Львівського НДІСЕ було призначено комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, відповідно до висновків якої на об`єктах дослідження встановлене спеціалізоване програмне забезпечення, яке надає можливість проводити гру використовуючи симулятори ігор гральних автоматів в системі «інтернет-казино», яке використовувалось.

Крім цього, 07.06.2022 до СБУ в Рівненській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення та допиту як свідків осіб, які є власниками, а у разі здачі в оренду осіб, які орендують приміщення за наступними адресами в період 2020-2021 років: АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_2 , у м. Здолбунів, вул. Базарна, 1А, Рівненської області, під час допиту з`ясувати для чого призначені та як використовуються вище вказані приміщення, чи відомо їм, що в приміщеннях було організовано незаконну діяльність з проведення азартних ігор, хто має доступ до приміщення, чи наявні камери спостереження. Встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, про що підготувати відповідні рапорти.

На виконання доручення, 20.06.2022 до СУ ГУНП в Рівненській області з СБУ в Рівненській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що власником приміщення в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , приміщення в АДРЕСА_2 власником є ОСОБА_7 , власником приміщення в АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 . Встановити реальні місця проживання власників вищезазначеного нерухомого майна, на даний час не вдалося можливим. Також, в матеріалах вказано, що ОСОБА_9 , виїхала за кордон, ОСОБА_10 виїхала за кордон, а також проводилось спілкування з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час якого їхньої причетності до грального бізнесу не встановлено.

Далі, 05.02.2024 надано доручення УСБУ в Рівненській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

На виконання доручення вищевказаного доручення надійшла відповідь, а саме рапорт про виконання доручення слідчого в якому вказано, що по вище вказаним адресам не здійснюється і протягом тривалого часу не здійснювалося проведення азартних ігор, ОСОБА_13 проходить службу в ЗСУ, ОСОБА_14 проживає в м. Львові, на телефон не відповідає, ОСОБА_15 за місцем реєстрації тривалий час не проживає, змінив номер телефону, допит в якості свідка ОСОБА_7 (ст. 63 Конституції України, відмовився давати покази).

У подальшому, 31.05.2024 надано доручення УСБУ в Рівненській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

На виконання доручення вищевказаного доручення надійшла відповідь, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок вказав, що являється власником приміщення за адресою АДРЕСА_1 , проте вказане приміщення не здавалось в оренду протягом 2020 2022 рр., а сам власник приміщення заявив, що йому не відомо про організацію грального бізнесу за цією адресою. На даний час, за адресою знаходиться магазин господарських товарів «1000 ОСОБА_16 ».

03.07.2025 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито.

В прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 02.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

21.07.2022 до Львівського НДІСЕ було призначено комплексну судову комп`ютерно-технічну експертизу та судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, відповідно до висновків якої на об`єктах дослідження встановлене спеціалізоване програмне забезпечення, яке надає можливість проводити гру використовуючи симулятори ігор гральних автоматів в системі «інтернет-казино», яке використовувалось.

05.02.2024 надано доручення УСБУ в Рівненській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

На виконання доручення вищевказаного доручення надійшла відповідь, а саме рапорт про виконання доручення слідчого в якому вказано, що по вище вказаним адресам не здійснюється і протягом тривалого часу не здійснювалося проведення азартних ігор, ОСОБА_13 проходить службу в ЗСУ, ОСОБА_14 проживає в м. Львові, на телефон не відповідає, ОСОБА_15 за місцем реєстрації тривалий час не проживає, змінив номер телефону, допит в якості свідка ОСОБА_7 (ст. 63 Конституції України, відмовився давати покази).

У подальшому, 31.05.2024 надано доручення УСБУ в Рівненській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

На виконання доручення вищевказаного доручення надійшла відповідь, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 , відповідно до якого свідок вказав, що являється власником приміщення за адресою АДРЕСА_1 , проте вказане приміщення не здавалось в оренду протягом 2020 2022 рр., а сам власник приміщення заявив, що йому не відомо про організацію грального бізнесу за цією адресою. На даний час, за адресою знаходиться магазин господарських товарів «1000 ОСОБА_16 ».

03.07.2025 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до частини 7 статті 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2 (для реалізації), 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання слідчого про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів, а саме, передати у власність держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000156 від 02.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області, що в м. Рівне, вул. М. Хвильового 2, та в камері зберігання речових доказів ВП №1 Рівненського РУА ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. П.Могили, 41, а саме:

- 32 монітора (11 шт. HP: CNG 00502T8, CNK 8420R8Z, RA374A, RA374A, CNP 525X0BC, CNC 921PY97, 3CQ8140B13, CNK 54604PO, CNK 9530DPF, CNN 82407YX, CNT 620327T; 3 шт. LG: 807NDEZ1T092, 611WADE22434, 710NDDM7V938; 11 шт. SIEMENS: YEEP010794, YEEP011430, YEEP539064, YEEP011657, YEEP0111614, YEEP010850, YEEP010849, YEEP010797 YEEP010841, YEEP010848, YEGA505923; 3 шт. DELL: CN-0PM875-74261-7A6-074S, CN-0PM857-46633-78H-56Hl, CN-0CHRYK-74445-140-DEWl; 1 шт. ACER: 2; 1 шт. LENOVO: VlGl549; 2 шт. PHILIPS: 190P7EG100, AU3A);

- 6 жорстких диска (виробник Samsung, модель ST1000LM, серійний номер 7С; виробник WDC, модель WD800JD-75MSA3, серійний номер WD-WMAM9VJ10437; виробник Seagate, модель ST380815AS, серійний номер 9RW7ZBTF; виробник Samsung, модель HD083GJ, , серійний номер S1VBJ90SB52928; виробник Hitachi, модель HDS721680PLA380, серійний номер PVFA34ZKRPE18B; виробник Seagate, модель ST380815AS, серійний номер 9RW6EZXX);

- 12 системних блоків (8 шт. DELL: марки Optiplex 360, серійний номер 68QBJ4J; марки Optiplex 760, серійний номер 9P0W34J; марки Optiplex 780, серійний номер 1HZHR4J; марки Optiplex 760, серійний номер IIFGJG4J; марки Optiplex 360, серійний номер 4TM5D2S; марки Optiplex 745, серійний номер C5Y582J; марки Optiplex 745, серійний номер 7WDYX3J; марки Optiplex 745, серійний номер 7XDYX2J; 4 шт. LENOVO: марки ThinkCentre, серійний номер, S4PW604; марки ThinkCentre М58Р, серійний номер R85GC9B; марки ThinkCentre М70Е, серійний номер R85GC9B; марки ThinkCentre, серійний номер R84LT59);

- 22 дротових клавіатур (без ідентифікуючих ознак);

- 13 дротових мишок (без ідентифікуючих ознак);

- ноутбук із зарядним пристроєм та дротовою мишкою в чорній сумці (марки LENOVO G580, серійний номер СВ21750939);

- 1 відео реєстратор (alhua s/n 4E06EDBPAZEA01C);

- 2 роутера (TOTO LINK, без ідентифікуючих ознак; NETIS WE241AF 910102);

- 1 приставка до роутера (MODEL BDCOM, без ідентифікуючих ознак);

- 1 вирівнювач напруги (UDUTEC SF300, без ідентифікуючих ознак);

- 1 касовий апарат (марки RONGTA, без ідентифікуючих ознак);

- 3відеокамери (1шт. марки HIKVISION, без ідентифікуючих ознак; 2 шт. марки PARTIZAN, без ідентифікуючих ознак);

- 1 маршрутизатор (PICOTEL, без ідентифікуючих ознак).

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_17