УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/276/26

31 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костопіль Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю Збройних Сил України за призивом під час мобілізації на особливий період, рядовому, оператору другого відділення другого взводу ПТРК першої роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказує, що згідно з інформацією отриманої в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.10.2025 но 20.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів («солі»). Психотичний розлад поліморфний. Розлади особистості та поведінки внаслідок важкої відкритої ЧМТ у вигляді психоорганічного синдрому (експлозивний варіант), що дає підстави сумніватися у його психічній повноцінності.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти №3640 стаціонарного хворого з можливістю її вилучення в оригіналі.

Вказує, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження та має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

24.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000013 від 22.01.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Костопіль Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю Збройних Сил України за призивом під час мобілізації на особливий період, рядовому, оператору другого відділення другого взводу ПТРК першої роти ПТРК військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановлено, що згідно з інформацією отриманої в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.10.2025 но 20.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів («солі»). Психотичний розлад поліморфний. Розлади особистості та поведінки внаслідок важкої відкритої ЧМТ у вигляді психоорганічного синдрому (експлозивний варіант), що дає підстави сумніватися у його психічній повноцінності.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осудності.

Медична інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ не є в докуметах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУН ГУНГІ в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП В Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі до медичної карти №3640 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРИОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1