overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5310/26
Провадження № 1-кп/0203/2265/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000045 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 26 травня 2026 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4161/25
Провадження № 1-кп/0203/1050/2026
У Х В А Л А

08 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.05.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім того на розгляді Центрального районного суду міста Дніпра (головуючий суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України (справа № 203/5343/25, провадження № 1-кп/0203/1107/2026) та до суду надійшла ухвала про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження для спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказані обвинувальні акти підлягають об`єднанню для спільного розгляду, що може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001477 від 29.05.2025 року (справа №203/5343/25, провадження 1-кп/0203/1107/2026), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.05.2025 року (справа №203/4161/25, провадження 1-кп/0203/1005/2026), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №203/4161/25.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.05.2026 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2026 Справа № 634/987/25 Провадження № 1-кп/634/57/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -задовольнити.

Доручити ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області провести окрему слідчу дію - огляд місця події з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Строк виконання доручення встановити до 12.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/1267/26
Номер провадження 1-кп/299/87/26
У Х В А Л А

23.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 05.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 05.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання по розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000028 від 05.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 11 годину 40 хвилин 21 квітня 2026 року, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 331/4572/26
Провадження № 1-кп/331/807/2026
УХВАЛА

іменем України

27.05.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.02.2026 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.02.2026 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання та підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається, тому за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.02.2026 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на 25.06.2026 року о 14.30 год. в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6, каб. №5).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1041/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

27 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 671/1041/26 (номер провадження 1-кп/671/108/2026) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 671/1041/26 (номер провадження 1-кп/671/108/2026) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 13.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 35, 336 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Участь прокурора ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 18 червня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області та всіх подальших засіданнях, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів прокурора.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя
Справа № 745/295/26
Провадження № 1-кп/745/37/2026
УХВАЛА

27.05.2026 смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Синютин, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , має повну загальну середню освіту, одружений, невійськовозобов`язаний, пенсіонер, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000030 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2026 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1020/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/447/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 335,404,405,418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лузанівка Кам`янського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати до оперативного підрозділу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава та до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для виконання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 травня 2026 року о 15 год. 55 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/8160/24
Провадження 1-кп/333/362/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001547 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №0001547 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2026, у зв`язку із призначенням судді ОСОБА_3 на посаду судді Запорізького апеляційного суду, згідно указу Президента України №397/2026 від 19.05.2026, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №60-к від 24.05.2026 року, 24.05.2026 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001547 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001547 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, на 30 червня 2026 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити: процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 671/1077/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 06.05.2026 відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 06.05.2026 відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 06.05.2026 відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, призначити о 14:30 год. 28 травня 2026 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14429/26

Провадження № 11-сс/820/361/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: апелянта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2026 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 28 травня 2026 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3