Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/322/26
Справа № 279/1718/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 15.03.2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 16.03.2026 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правополрушення предбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на вилучене майно 15.03.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.03.2026 року близько 02 год. 10 хв. по вул.Заводська, с.Станційне, Коростенського району, Житомирської області відбулось зіткнення мотоцикла марки "Альфа" без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 та

мотоцикла марки "Kenda" без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, геморагічний забій тім`яної ділянки голови. Водій ОСОБА_5 отримав ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, відкриті переломи верхньої та нижньої щелепи зі зміщенням, множинні уламкові переломи носу.

15.03.2026 року за вказаним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15 березня 2026 року в період часу з 06 год. 10 хв. до 08 год. 10 хв., за адресою: вулиця Заводська, 12, с.Станційне, Коростенського району, Житомирської області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:мотоцикл марки "Альфа" без реєстраційного номеру, який вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ; мотоцикл марки "Kenda" без реєстраційного номеру, який вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та поміщено на зберігання за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с.Теснівка, вул. Борова 10А.

15.03.2026 року враховуючи, що виявлені на місці події, транспортні засоби можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні №0000140 від 15.03.2026 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України вказані транспортні засоби визнано речовим доказом.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від від 15.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 15.03.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 15.03.2026 визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на транспортні засоби вилучені під час проведення огляду місця ДТП від 15 березня 2026 року в період часу з 06 год. 10 хв. до 08 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- мотоцикл марки "Альфа" без реєстраційного номеру, який вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки "Kenda" без реєстраційного номеру, який вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7