Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2776/26
Провадження № 1-кс/644/409/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000300 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікуванні 07.03.2026 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , зроблені йому під час перебування на лікуванні.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № №0000300 від 07.03.2026, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи умисел, направлений на викрадення людини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , приїхали на автомобілі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким керував та розпоряджається ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на праві користування, за адресою: АДРЕСА_2 . Завідомо знаючи, що потерпілий ОСОБА_12 проживає на 3-му поверсі вказаного будинку у кімнаті АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли у під`їзд вказаного будинку та піднялись на 3-й поверх, де в свою чергу ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили ударом ноги відкрив вхідні двері до загального коридору, після чого вони направились до входу у кімнату № НОМЕР_2 , де мешкає потерпілий ОСОБА_12 .

Перебуваючи біля вхідних дверей кімнати № 83, маючи на меті позбавлення волі потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за допомогою фізичної сили штовхнув вхідні двері кімнати та зайшов спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 у кімнату, де знаходився потерпілий ОСОБА_12 та його знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, порушуючи конституційні права і свободи ОСОБА_12 на недоторканість особи, свободу дії та пересування, проти його волі схопили потерпілого за руки, тулуб та шию і силою, спричиняючи тілесні ушкодження у вигляді побоїв, вивели з приміщення кімнати та посадили до салону вищезазначеного автомобіля та рушили з місця у напрямку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 , силоміць його утримуючи в салоні автомобіля, таким чином позбавляючи його можливості вільно обирати місце свого перебування та покинути салон автомобіля. Прибувши на територію ІНФОРМАЦІЯ_11 , водій ОСОБА_13 припаркував автомобіль на паркувальному майданчику заднього внутрішнього двору, після чого ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили завів потерпілого ОСОБА_12 проти його волі у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 , де в подальшому він утримувався проти його волі.

Крім того, 07.03.2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі на 3-му поверсі вказаного будинку, під час здійснення неправомірних дій, дістав вогнепальну зброю та діючи з умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, здійснив не менше семи прицільних пострілів з вогнепальної зброї в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав вогнепальне проникаюче кульове поранення грудної клітки.

Свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_11 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 була надана своєчасна медична допомога і він бригадою швидкої допомоги був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В результаті протиправних дій, ОСОБА_11 , заподіяв ОСОБА_5 відповідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ХМР тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого кульового поранення грудної клітини з формування ранового каналу, правобічний пневмоторакс.

З метою проведення судово медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_13 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , необхідно вилучити: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікуванні 07.03.2026 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , зроблені йому під час перебування на лікуванні, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі. Беручи до уваги те, що іншими способами одержати вищевикладену документацію на ім`я ОСОБА_5 не можливо.

Слідчею подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2026 матеріали досудового розслідування за усною заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000300 від 07.03.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування 07.03.2026 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_5 , зроблені йому під час перебування на лікуванні.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 23.05.2026 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1