overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/77/2026 Справа № 641/1331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

На обговорення судом поставлено питання про об`єднання об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 17.06.2023 року, № 0001019 від 02.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України (справа № 641/6580/23 , провадження № 1-кп/641/277/2026), з даним кримінальним провадженням.

Заперечень від учасників не надійшло

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, з метою повноти судового розгляду, дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження кримінальні провадження справа № 641/6580/23 , провадження № 1-кп/641/277/2026, зі справою №641/1331/23, провадження № 1-кп/641/77/2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднані матеріали кримінального провадження справа №641/6580/23 , провадження № 1-кп/641/277/2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, об`єднати в одне провадженнязі справою 641/1331/23, провадження № 1-кп/641/77/2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, присвоївши їм загальний номер 641/1331/23, провадження № 1-кп/641/77/2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1632/26 Провадження 1-кп/636/1220/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000174 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області 20.02.2026 надійшло вказане клопотання прокурора.

Підстав для повернення вказаного клопотання прокурору не встановлено, клопотання є підсудним Чугуївському міському суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000174 від 03.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити по справі з розгляду вказаного клопотання прокурора підготовче судове засідання на 13:15 год. 18.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2771/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 20.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 04 березня 2026 року о 16 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області клопотання обвинуваченої за підтримки сторони захисту про проведення слідчого експерименту та призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.101,242, 332, 350,372,376,392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 за підтримки ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту та призначення додаткової судово медичної експертизи - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення в даній справі.

Повний текст ухвали буде складений протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1429/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001262 від 27.12.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001262 від 27.12.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001262 від 27.12.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 14.00 год. 25 лютого 2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. № 17).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/242/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

24.02.2026 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 , про вчинення суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до Перемишлянського районного суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

За положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2026 року, відносно ОСОБА_2 , про вчинення суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч. 1 ст.162 КК України на 23 березня 2026 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6760/25
Провадження № 1-кп/456/250/2026
УХВАЛА

про заміну захисника

24 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні подала клопотання про заміну захисника.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у неї виникли розбіжності в позиції захисту із захисником, просить суд прийняти її відмову від захисника за призначенням ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою не порушення конституційного права на захист, вона - як обвинувачена, наполягає на заміні захисника, та відмовляється від захисника ОСОБА_5 . Просить призначити для її подальшого захисту захисника у Стрийському міськрайонному суді Львівської області через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до частини 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги обґрунтування обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за необхідне замінити у кримінальному провадженні захисника.

Керуючись статтями 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 307 КК України, для участі у кримінальному провадженні №456/6760/25 (провадження № 1-кп/456/250/2026).

Копію ухвали до виконання направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання у кримінальному провадженні №456/6760/25 призначити на 02.04.2026 о 15.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5553/26
Провадження № 1-кс/686/2206/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 30 хв. 26.02.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 10.02.2026 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/2095/26
Провадження № 1-кп/750/357/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001914 від 02 червня 2025 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

До обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо нього в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія № 31».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія № 31».

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001914 від 02 червня 2025 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія № 31» (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Службовій особі ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія № 31» необхідно здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права, забезпечити його участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська виправна колонія № 31» для виконання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/160/26
Номер провадження 1-кп/749/40/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки в матеріалах справи наявна письмова згода обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового засідання в приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/3919/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/748/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2025, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2025 відносно ОСОБА_6 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 16 год 00 хв 26.02.2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4