Справа № 211/2100/26
Провадження № 1-кп/211/1046/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000008 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка, Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04 лютого 2026 приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, безкоштовно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання психотропних речовин, будучи власником будинку, надав приміщення кухні будинку АДРЕСА_2 для приготування для вживання ін`єкційним способом своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, шляхом розчинення вказаної психотропної речовини та наркотичного засобу водою в медичних шприцах.

В той же день, а саме 04 лютого 2026 у період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 безкоштовно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, будучи власником будинку, надав приміщення кухні вищевказаного будинку ОСОБА_5 та приміщення ванної (підсобного приміщення) вищевказаного будинку ОСОБА_6 для вживання раніше виготовленої психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, за допомогою медичних шприців, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій.

У подальшому, 04 лютого 2026 року в період часу з 13 год. 07 хв. до 15 год. 14 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками правоохоронних органів у приміщенні кухні вищевказаного будинку було виявлено та вилучено 2 медичні шприци, які використовувались ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на внутрішній поверхні одного з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,00015г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00024г, а також на внутрішній поверхні другого медичного шприца виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0016г. Після чого у приміщенні ванної кімнати (підсобного приміщення) було виявлено 1 медичний шприц, який використовувався ОСОБА_6 , на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,000085г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,000232г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 04 02 2026 надав приміщення будинку за адресою : АДРЕСА_2 для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин двом знайомим чоловіками. В цей же день у нього був проведений обшук. Просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 317 КК України та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено не тяжкий злочин, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю у 1 (один ) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/1528-НЗПРАП від 13.02.2026 в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.; на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/1526-НЗПРАП від 16.02.2026 в розмірі 2 674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню - пластиковий медичний шприц з ін"єкційною голкою в пластиковому футлярі, віала з рідиною, дві віали з рідиною , два порожні медичні шприца, що були передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1