10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2025 вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
16.01.2026 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
25.02.2025 вирок Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя надійшов на виконання до Вознесенівського районного філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особу справу №16/2025.
10.03.2025 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.
Під час визначеного вироком суду іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 26.01.2026 ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 14.01.2026.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримав вказане подання та просив його задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву від 09.02.2026 про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.
Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025, затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 24.12.2024 між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 призначено узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 14.02.2025 та 25.02.2025 надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, заведено особову справу №16/2025.

Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 14.01.2025, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 14.01.2026.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, про що вказано у поданні та підтверджується матеріалами особової справи, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2025 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.01.2025 вироком Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1