Справа №463/1130/26
Провадження №1-кс/463/1965/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Турійськ Ковельського району Волинської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, інспектору прикордонної служби 2 категорії перекладач 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області (далі БЕБ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.10.2024 № 1372-ОС, старшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з посадовою інструкцією інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 серед іншого зобов`язаний брати участь у службі зі здійснення прикордонного контролю, пропуску осіб та транспортних засобів через державний кордон; в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань; знати порядок перевірки документів, види і способи їх підроблення.

Окрім цього, згідно з наказом начальника Львівської митниці ДМС України від 16.01.2025 № 94-о, ОСОБА_7 призначений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_7 перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці є працівниками правоохоронного органу.

Відповідно до рішення Прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09.12.2025, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років забороняється, а тому у останнього винник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у бік Республіки Польща, а саме через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Нижанковичі-Мальховичі», шляхом підміни документів що дають право на виїзд за кодон, з метою протиправного збагачення.

При цьому, усвідомлюючи що перевірка документів осіб, які здійснюють перетин державного кордону України, та їх пропуск здійснюється інспекторами прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС «Смільниця», ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 та запропонував йому прийняти участь у незаконному переправленні осіб через ДКУ на пункті пропуску «Нижанковичі-Мальховичі» Державного кордону України. В ході реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що він, за грошову винагороду у зв`язку із займаною ним посадою, повинен сприяти в реалізації злочинних намірів шляхом забезпечення безперешкодного перетину осіб, яким заборонено покидати межі України в період правового режиму «Воєнний стан», отримавши від ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що належить особі, яка у зв`язку з досягненням відповідного віку має законні підстави для перетину державного кордону України, внести персональні дані зазначеної особи до відомчої інформаційної бази як такої, що нібито здійснює перетин державного кордону України. При цьому фактично вказана особа у транспортному засобі, яка прямує через пункт пропуску, буде відсутня.

Натомість у салоні автомобіля перебуватиме інша особа, яка у зв`язку із введенням в України воєнного стану право на перетин державного кордону України не має.

У подальшому, після прибуття до прикордонного поста Республіки Польща, особа, що має намір незаконно залишити територію України, пред`явить особистий паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою подальшого перетину кордону та легалізації свого перебування за межами держави.

На вказану незаконну пропозицію ОСОБА_7 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_6 погодився.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09.12.2025, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 також залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має законні підстави для виїзду через державний кордон України та у користуванні якого перебуває транспортний засіб «Tesla» із д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 09.12.2025 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Tesla» із д.н.з. НОМЕР_1 , де в якості пасажира також перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибули на території пункту пропуску «Нижанковичі-Мальховичі».

Під час перебування на вказаному пункті пропуску, ОСОБА_10 з метою перетину державного кордону України в напрямку «виїзд», пред`явив інспектору прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 31.05.2019, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2024 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який ніби-то посвідчує особу ОСОБА_9 . В свою чергу, ОСОБА_10 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_11 в салоні автомобіля відсутній.

У подальшому, 09.12.2025 о 00.37 год. інспектор прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС «Смільниця» ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі, використовуючи надані повноваження за посадою інспектора прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи службовою особою вніс до Спеціального програмного забезпечення «e-BorderControl» відомості про перетин ОСОБА_10 та недостовірні відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_11 (замість ОСОБА_9 ) державного кордону України в напрямку «виїзд».

Надалі, ОСОБА_10 завершуючи свій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 умисел до кінця, керуючи автомобілем марки «Tesla» із д.н.з. НОМЕР_1 переправив ОСОБА_9 через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Після реалізації задуманого ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 злочинного плану спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_12 приблизно через 3-4 дні після вчиненого кримінального правопорушення, тобто після 09.12.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим місці у м. Львові передав інспектору прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 в якості винагороди за вчинення вищевказаних протиправних дій грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 09.12.2025 становить 210 350 гривень.

Окрім цього, 12.12.2025 ОСОБА_13 на автомобілі марки «Skoda» моделі «Kodiaq» із д.н.з. НОМЕР_4 , де в якості пасажира також перебував ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прибули на територію пункту пропуску «Нижанковичі-Мальховичі».

Під час перебування на вказаному пункті пропуску, ОСОБА_13 з метою перетину державного кордону України в напрямку «виїзд», пред`явив інспектору прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 10.09.2019, а ОСОБА_14 пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий 25.07.2017 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який ніби-то посвідчує особу ОСОБА_14 , однак ОСОБА_15 в салоні автомобіля був відсутній.

У подальшому, 12.12.2025 о 17.17 год. інспектор прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС «Смільниця» ОСОБА_4 діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 вніс до Спеціального програмного забезпечення «e-BorderControl» недостовірні відомості про перетин ОСОБА_15 (замість ОСОБА_14 ) державного кордону України в напрямку «виїзд», що надало ОСОБА_14 можливість незаконно переправитися через державний кордон України.

Надалі, після внесення інспектором прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Спеціального програмного забезпечення «e-BorderControl» про перетин ОСОБА_15 (замість ОСОБА_14 ) державного кордону України в напрямку «виїзд», ОСОБА_14 незаконно переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща на автомобілі марки «Skoda» моделі «Kodiaq» із д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_13 .

Після реалізації задуманого ОСОБА_4 та ОСОБА_12 спільного злочинного плану спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_12 приблизно через 3-4 дні після вчиненого кримінального правопорушення, тобто після 12.12.2025, перебуваючи у селищі Нижанковичі, Самбірського району Львівської області передав, а інспектор прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 одержав в якості винагороди за вчинення вищевказаних протиправних дій грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 12.12.2025 становить 211 360 гривень 50 копійок.

Також, 20.12.2025 ОСОБА_16 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_7 , де в якості пасажира також перебував ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прибули на територію пункту пропуску «Нижанковичі-Мальховичі».

Під час перебування на вказаному пункті пропуску, ОСОБА_16 з метою перетину державного кордону України в напрямку «виїзд», пред`явив інспектору прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 від 07.05.2022, а ОСОБА_17 пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , виданий 13.09.2016 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який ніби-то посвідчує особу ОСОБА_17 , однак ОСОБА_18 в салоні автомобіля був відсутній та державний кордон України в цей день не перетинав.

У подальшому, 20.12.2025 о 22.39 год. інспектор прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 вніс до Спеціального програмного забезпечення «e-BorderControl» недостовірні відомості про перетин ОСОБА_18 (замість ОСОБА_17 ) державного кордону України в напрямку «виїзд», що надало ОСОБА_17 можливість незаконно переправитися через державний кордон України.

Надалі, після внесення інспектором прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Спеціального програмного забезпечення «e-BorderControl» про перетин ОСОБА_18 (замість ОСОБА_17 ) державного кордону України в напрямку «виїзд», ОСОБА_17 незаконно переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter» із д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_16 .

Окрім цього, 21.12.2025 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою із ОСОБА_7 та інспектором прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС «Смільниця» ОСОБА_4 , на автомобілі «Tesla» із д.н.з. НОМЕР_1 , де в якості пасажира також перебували ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прибули на території пункту пропуску «Нижанковичі-Мальховичі».

Під час перебування на вказаному пункті пропуску, ОСОБА_10 з метою перетину державного кордону України в напрямку «виїзд», пред`явив інспектору прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 31.05.2019, а також спільно з ОСОБА_19 та особу ОСОБА_20 пред`явили паспорти громадян України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 26.11.2018 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та серії НОМЕР_11 , виданий 27.06.2019 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які ніби-то посвідчують особу ОСОБА_19 та особу ОСОБА_20 . В свою чергу, ОСОБА_10 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в салоні автомобіля відсутні.

У подальшому, 21.12.2025 о 01.07 год. після внесення інспектором прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС «Смільниця» ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 недостовірних відомостей до Спеціального програмного забезпечення «e-BorderControl» про перетин ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (замість ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ) державного кордону України в напрямку «виїзд», ОСОБА_10 завершуючи свій, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинний умисел до кінця, керуючи автомобілем марки «Tesla» із д.н.з. НОМЕР_1 переправив ОСОБА_19 та ОСОБА_20 через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Після реалізації задуманого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спільного злочинного плану спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_12 приблизно у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.12.2025, перебуваючи на околиця міста Самбір Львівської області передав, а інспектор прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 одержав в якості винагороди за вчинення вищевказаних протиправних дій грошові кошти в сумі 15000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.12.2025 становить 635 061 гривень.

16 лютого 2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту ОСОБА_23 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; протоколом обшуку від 10.02.2026 автомобіля марки «BMW» моделі X5 (БМВ Х5), реєстраційний номер НОМЕР_12 ; протоколом обшуку від 10.02.2026 автомобіля марки «Tesla», моделі: «Model S», реєстраційний номер: НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; протоколами попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_7 ; протоколом попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_8 ; протоколом попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_25 ; протоколом попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; інформацією з відеозаписами із камер спостереження розміщених на автозаправній станції «Tip-Top», яка знаходиться у с. Нижанковичі, Самбірського району, Львівської області; інформацією із нагрудних камер інспектора прикордонного контролю ВІПС «Нижанковичі» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; результатами проведення негласних слідчих (розшукових), які на даний час проходять процедуру розсекречення; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2026 року становить 199 680 гривень, , оскільки саме цей розмір застави може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України та запобігти вказаним ризикам, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладеному у ньому, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 03.02.2026.

11.02.2026 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а 16.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість врученого ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 16.02.2026 підтверджується долученими до клопотання матеріали, а саме: протоколом допиту ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; протоколом обшуку від 10.02.2026 автомобіля марки «BMW» моделі X5 (БМВ Х5), реєстраційний номер НОМЕР_12 ; протоколом обшуку від 10.02.2026 автомобіля марки «Tesla», моделі: «Model S», реєстраційний номер: НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; протоколами попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_7 ; протоколом попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільного телефону належного ОСОБА_8 ; протоколом попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_25 ; протоколом попереднього огляду речей та предметів від 11.02.2026, а саме мобільних телефонів належних ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 .

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави у відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 грн., з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 11.04.2026 включно.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 11 квітня 2026 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (смт. Турійськ Ковельського району Волинської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими учасниками кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1