Провадження № 1-в/761/62/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа у справі № 761/47517/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа у справі № 761/47517/23.

Вказано, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 гривень.

При цьому, з моменту винесення вироку стягнути штраф не виявилось можливим у встановлені законом терміни.

У зв`язку із викладеним, заявник просив поновити строки видачі виконавчого листа у справі № 761/47517/23 стосовно засудженого ОСОБА_4 та видати виконавчий лист.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Однак, до поданої до суду заяви про поновлення строків пред`явлення та видачу виконавчого листа, уповноваженим органом пробації не додано жодного документа (ні копії самого виконавчого листа, ні копії відповідного документу із зазначенням дати отримання виконавчого листа, тощо) на підтвердження поважності пропуску строку для подання виконавчого листа до виконання органом пробації, у зв`язку із чим суд позбавлений вирішити питання про поновлення строків за його необґрунтованістю та недоведеністю належними доказами.

Суд не вбачає причинно-наслідкового зв`язку із набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», з пропущенням строку на пред`явлення виконавчого листа.

Крім того строк на пред`явлення виконавчого листа сплив ще до вказаної заявником дати.

Також КВК України не передбачає можливості повторної видачі виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу та поновлення строків видачі виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1