Провадження № 1-кс/522/2420/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Никагротранс» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001016,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ТОВ «Никагротранс» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001016.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що слідчий Відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 допустила протиправну бездіяльність, яка полягає у систематичному ігноруванні вимог ст. 220 КПК України та невиконанні обов`язку щодо розгляду клопотань потерпілого ТОВ «НИКАГРОТРАНС» у встановлений законом триденний строк. Попри належне направлення клопотань від 16.03.2026 та 20.03.2026 (що підтверджується їх реєстрацією за вхідними номерами Д-6946, Д-7499) та перенаправлення прокуратурою клопотання від 16.03.2026, жодної відповіді або процесуального рішення за результатами їх розгляду не отримано. Скаржник наголошує, що вказана бездіяльність унеможливлює ефективне досудове розслідування, яке триває безрезультатно вже майже два роки, а наявність ознак саботажу з боку органу досудового розслідування та прокуратури, що підтверджується суперечливими відповідями останньої щодо відсторонення слідчої, зумовлює необхідність судового контролю. З огляду на викладене, Скаржник просить поновити строк на подання скарги, визнати бездіяльність слідчої протиправною та зобов`язати її (або іншого слідчого, якому буде доручено провадження) розглянути зазначені клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

У судове засідання призначене на 21.05.2026 року сторони не з`явились.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з чим, згідно з ст. 306 КПК України, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Судом встановлено, що у межах кримінального провадження № 0001016 від 28.11.2024 року, яке перебуває у провадженні слідчої ОСОБА_3 (Відділ поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області), представником потерпілого ТОВ «НИКАГРОТРАНС» було подано низку клопотань щодо проведення процесуальних та слідчих дій, а саме: клопотання від 16.03.2026 про отримання тимчасового доступу до інформації та проведення експертиз (вх. № Д-6946 від 17.03.2026); клопотання від 20.03.2026 щодо вчинення процесуальних дій та виправлення помилок у матеріалах справи (вх. № Д-7499 від 23.03.2026); а також клопотання від 16.03.2026 щодо оголошення повідомлення про підозру та внесення відомостей про додаткову кваліфікацію до ЄРДР, яке було перенаправлено до органу досудового розслідування Приморською окружною прокуратурою м. Одеси. Судом також встановлено, що станом на дату подання скарги жодних рішень, передбачених ст. 220 КПК України, за результатами розгляду вказаних клопотань слідчим не прийнято, а прокуратурою не забезпечено реальне виконання обов`язків слідчого, попри наявну інформацію про допущену бездіяльність.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Таким чином таке процесуальне рішення прокурора, викладається у формі постанови, яке, відповідно до ч. 6 ст.110 КПК України, оформлюється належним чином. А саме: постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303; п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Никагротранс» на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001016 задовольнити.

. Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, що буде призначений станом на день розгляду цієї скарги у межах кримінального провадження №0001016 від 28.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст 190 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України розглянути і надати відповіді на наступні клопотання представника потерпілого ТОВ «НИКАГРОТРАНС»:

Клопотання про ініціювання слідчим отримання тимчасового доступу до інформації, проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи електронних комунікацій вих. 16032026 від 16.03.2026 року;

Клопотання щодо вчинення процесуальних дій та виправлення помилок в матеріалах кримінального провадження №0001016 від 28.11.2024 року вих.№ 20032026 від 20.03.2026 року;

Клопотання про необхідність здійснення процесуальних дій у рамках КП № 0001016 від 28.11.2024 року у більш короткі строки, а саме шляхом оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_4 та внесення відомостей до ЄРДР про додаткову правову кваліфікацію за ч. 3, 4 ст. 358 КК України вих. 16032026/1 від 16.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.05.26