Провадження № 1-кс/554/3613/2026
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000245 від 29.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валок, Полтавського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, в якому зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинив дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, а саме надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України за наступних обставин.

ОСОБА_5 з метою обміну інформацією та миттєвими повідомленнями з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону (точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) створив у додатку-мессенджері «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ідентифікаційною ознакою - власним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Будучи негативно налаштованим до чинної влади в Україні та української держави вцілому, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2025 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, встановив контакт та почав конфіденційне спілкування із невстановленим представником держави-агресора (працівником спеціальної служби рф), з метою виконання завдань останнього по збору, аналізу і передачі інформації щодо сил оборони України, що тягнуть за собою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення шкоди обороноздатності України, ОСОБА_5 , перебуваючи 26.07.2025 о 09 год. 42 хв. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLAST T60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку-месенджері «Telegram» надіслав о 09 год. 42 хв. представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ), інформацію щодо проведення 26.07.2025 о 09 год. 00 хв. навчальних стрільб на військовому стрільбищі в АДРЕСА_2 .

Надалі, одержавши о 09 год. 53 хв. у додатку-месенджері «Telegram» завдання від представника іноземної держави щодо необхідності дорозвідки та передачі точних географічних координат місць проведення навчальних стрільб, а також визначення днів тижня та точний час, у які зазвичай проводяться указані заходи із підготовки особового складу ЗС України, ОСОБА_5 ініціативно запропонував представнику іноземної держави свої послуги зі здійснення розвідки військових об`єктів за допомогою малого безпілотного літального апарату, що має бути доставлений ОСОБА_5 сервісом міжнародного поштового зв`язку з-за кордону, а також здійснення дорозвідки військових об`єктів під виглядом оглядин об`єктів житлової нерухомості, що продаються поряд із військовими об`єктами.

Згідно інформації, наданої в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 навчальний центр військ зв`язку), 26.07.2025 з 07 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. на військовому стрільбищі в АДРЕСА_2 особовим складом у кількості 130 осіб 3 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки проводилося відпрацювання вправ навики стрільб чергами, стрільба з місця по нерухомій цілі, стрільба по груповій цілі з-за укриття, з різних положень та швидкісне метання ручної гаранти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи 04.08.2025 о 16 год. 00 хв. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLAST T60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку-месенджері «Telegram» надіслав представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ) інформацію про розташування та переміщення на території с. Коломацьке Полтавського району Полтавської області засобів протиповітряної оборони ЗС України.

Згідно інформації наданої Управління угруповання сил і засобів протиповітряної оборони «Полтава», протягом 29.07.2025 - 06.08.2025 в районі н.п. Коломацьке Полтавського району Полтавської області базувалися/переміщувалися два розрахунки мобільних вогневих груп підпорядкованих сектору ППО «Полтава» в/ч НОМЕР_7 .

Одержання вказаної інформації спеціальними службами РФ несе загрозу життю та здоров`ю особового складу підрозділів під час виконання бойових (спеціальних) завдань та в районах тимчасового зосередження (розосередження) особового складу та озброєння і військової техніки.

Поінформованість про місця переміщення/базування може використовуватись ворогом для прокладання маршрутів прольоту (з врахуванням ТТХ зазначеного озброєння та військової техніки) засобів повітряного нападу (в т.ч. крилатих ракет), що може негативно вплинути на ефективність знищення засобів повітряного нападу противника та підвищує загрозу нанесення удару по особовому складу, ОВТ, об`єктах, які прикриваються підрозділами сектору ППО "Полтава", цивільній Інфраструктурі та цивільному населенню.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи 06.08.2025 о 19 год. 03 хв. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLAST T60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ) за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у додатку-месенджері «Telegram» надіслав представнику іноземної держави, який використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ), інформацію про початок проведення у м. Полтава вступної кампанії у Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформатизації імені Героїв Крут, а також ініціативно запропонував представнику іноземної держави шляхи виявлення скупчень особового складу Військового інституту та абітурієнтів.

В подальшому, для підтримання зв`язку із представником спеціальної служби РФ, у випадку окупації території Полтавської області збройними силами російської федерації, ОСОБА_5 самостійно обрав агентурний псевдонім «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до отриманої інформації обліковий запис із нік-неймом « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ) використовується спецслужбами російської федерації для підбору осіб, які у подальшому за грошову винагороду здійснюють збір та передачу відомостей щодо військових та цивільних об`єктів на території України, а також іншої інформації.

Згідно висновку експерта №1826 від 12.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, проведеної судовими експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», в об`єктивному змісті текстових матеріалів, зафіксованих у листуванні ОСОБА_5 , міститься інформація про те, що співрозмовник ОСОБА_5 (абонент із номером телефона НОМЕР_4 ) є представником Російської Федерації, зокрема російської установи/організації, діяльність якої спрямована на продукування/просування проросійської пропаганди для української аудиторії; управління масовою свідомістю; розхитування ситуації всередині України; збір інформації про українських військових, українську військову техніку.

В об`єктивному змісті наданих на дослідження текстових матеріалів міститься інформація про те, що ОСОБА_5 дав згоду на співпрацю та співпрацює зі співрозмовником (абонентом із номером телефону НОМЕР_4 ), який є представником певної російської установи / організації. Ця співпраця полягає в розміщенні матеріалу в соціальних мережах та в месенджерах, спрямованого на створення протестних настроїв українців для повалення державної влади в Україні, а також у пошуку ОСОБА_5 та передачі ним абонентові з номером телефону НОМЕР_4 відомостей про місцерозташування українських військовослужбовців і військової техніки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022).

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 упродовж липня 2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію, будучи незадоволеним чинною владою в Україні та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань, перебуваючи упродовж липня 2025 року за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи планшетний ПК TECLAST T60Plus (IMEI НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) із обліковим записом « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ), розмістив у додатку-месенджері «Telegram» загальнодоступного чату «Полтава чат», учасниками якого є 33 835 учасників, повідомлення наступного змісту: «Я за капітуляцію України щоб ІНФОРМАЦІЯ_4 були без роботи», «Если будет капитуляция, то ІНФОРМАЦІЯ_4 будет безработными. А тебе хочется чтобы БПЛА сбивали дальше, а банды ІНФОРМАЦІЯ_4 ловили мужчин?», «Если бы ІНФОРМАЦІЯ_4 и ЗСУ не были одинаковыми г******ми, то насильно бусифицированых не забирали ур*ды из ЗСУ (ВСУ)».

Згідно висновку експерта №СЕ26-32/Л/2/3 від 05.11.2026 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, проведеної судовими експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ СБУ), вказані висловлювання, з лінгвістичної точки зору, містять підтримку рішень та дій держави-агресора, збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні колабораційної діяльності, тобто здійсненні публічних закликів громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

16.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України, які віднесене законом про кримінальну відповідальність до злочинів проти основ національної безпеки України.

17.01.2026 ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 14 год. 10 хв. 17.03.2026 року.

10.03.2026 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 16.04.2026 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказувала, що ризики, встановлені слідчим суддею під час винесення ухвали про обрання запобіжного заходу, не зменшилися. Підозрюваний дійсно є інвалідом 2 групи, інсулінозалежний. проте необхідну медичну допомогу він отримує у СІЗО. ОСОБА_10 отримував пенсію з інвалідності, має батьків похилого віку, мати потребує стороннього догляду. Проте наявний ризик переховування від слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-яку з речей та документів, які мають значення для вказаного провадження, незаконного впливу на свідків продовжують існувати на даний час, продовження злочинної діяльності Інші запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні захисник заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки. Просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177, 178, 197, 199 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У ході судового розгляду знайшло підтвердження наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, як на території України, так і на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим, а також закордоном, у т.ч. на території Російської Федерації, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Також враховуючи особливу зухвалість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний перебуваючи на волі зможе вжити заходів конспірації з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Окрім цього, зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи поза аудіо-, візуальним контролем працівників установи виконання покарань, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ОСОБА_5 матиме змогу власноручно або за допомогою інших невстановлених осіб, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування (фото-, та відеоматеріали, документи, тощо).

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших осіб, обізнаних щодо протиправної діяльності підозрюваного, які можуть давати викривальні покази щодо нього.

Підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки буде неможливо запобігти контактам з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими ОСОБА_10 зможе вільно спілкуватися та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а також те, що, на час розгляду даного клопотання наявні ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органі досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення під час дії воєнного стану, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Відповідно вимогам, визначених ч. 1 та ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк тримання під вартою обмежується строком досудового розслідування і виключень з цього не має.

З огляду на наявність вказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування - до 16.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1