Справа № 191/630/24
Провадження № 1-кп/191/57/24
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження №0000088 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2016 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 01.07.2016 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі; 24.10.2016 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 5 р. 5 м. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області переглянуто вирок та на підставі ст.82 КК України не відбутий строк 2 роки 6 місяців 1 день позбавлення волі замінено на обмеження волі. 05.03.2019 р. прибув Ігренського ВЦ №133. 11.09.20 р. вибув із Ігренського ВЦ №133 до Широківського ВЦ №75, відомості про звільнення відсутні,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор надав письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Клопотання про продовження слухання справи для реабілітації померлого ОСОБА_4 відсутнє.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №537 від 10.12.2024 року, зроблений Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Клопотань від близьких родичів обвинуваченого про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави..

Долю речових доказів колегія суддів вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000088 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: болгарка марки «DWT» модель «WS-180 D» залишити за належністю у ОСОБА_5 (т.2 а.с.30,31).

Витрати, понесені у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1