Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2094/26
Провадження № 1-кс/723/3412/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, зазначив, що 10.05.2026 року близько 21:00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки KOVI моделі Advance 300, без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по вул. Карпатській 228 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, не впорався із керування та допустив зіткнення із автомобілем марки Opel моделі Astra реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП Сторожинецька БЛІЛ.

10.05.2026 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомобіль марки Opel моделі Astra із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відомості по вказаному факту 11.05.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки Opel моделі Astra", з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 .

В суді прокурор клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, однак власник був проінформований про розгляд клопотання, тому суд розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000169 від 11.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки KOVI моделі Advance 300, без реєстраційних номерних знаків, рухаючись по вул. Карпатській 228 в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, не впорався із керування та допустив зіткнення із автомобілем марки Opel моделі Astra, із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КНП Сторожинецька БЛІЛ.

10.05.2026 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, який проводився в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомобіль марки Opel моделі Astra із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурор в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу марки Opel моделі Astra", з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 615 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel моделі Astra", з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Транспортний засіб зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, на розі вулиць Коломийської та Заводської.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_8