Справа № 296/1469/26
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025.

13.02.2026 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22, Рівненська обл.).

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

За приписами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя вважає достатніми підставами для участі представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025 того факту, що місцем здійснення його діяльності є м. Дубно, Рівненської області, що значно віддалене від м. Житомира, що ускладнює його своєчасне прибуття до суду в умовах воєнного стану, що діє в країні.

З огляду на що, для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне клопотання захисника задовільнити та провести судове засідання у справі №296/1469/26 за його участі у режимі відеоконференції, .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, під час розгляду клопотання, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025 - задовольнити.

Забезпечити участь представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеному на 11-00 годину 16.02.2026 з розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001521 від 16.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22, Рівненська обл.) забезпечити можливість для проведення розгляду клопотання призначеного 16.02.2026 о 11:00, у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Копію ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1