Справа №: 398/1126/26
провадження №: 1-кс/398/255/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.02.2026 року за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.02.2026 р.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 17.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2026 року слідчим відділом розпочато кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 16.02.2026 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 13464,84 грн, чим спричинила останньому шкоду на вищезазначену суму.

Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

У ході досудового розслідування встановлено банківський рахунок потерпілого НОМЕР_4 відкритий в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000268 від 17.02.2026 р.; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.02.2026 р.,відповідно до якого 16.02.2026 р. о 12:03 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 про те, що 16.02.2026 р. близько 02:04 години на мобільний телефон НОМЕР_5 почали надходити повідомлення про списання із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на невідомі інтернет-магазини ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Таким чином, невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 13464,84 грн.; протоколом прийнятя заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2026 р., відповідно до якої ОСОБА_5 вказав, що 16.02.2026 р. близько 02:00 год з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 почались списання коштів на невідомі йому інтернет магазини, невідома йому особа заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 13464,84 грн; протоколом допиту потерпілого від 17.02.2026 р. відповідно до якого ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2026 р. близько 02:04 год йому почали надходити повідомлення про списання коштів з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 на АДРЕСА_3 , після чого він звернувся на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_7 , але його заявку прийняли після звернення до банку в м. Олександрія близько 09:30 год. Невідома йому особа заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 13464,84 грн. також додав, що дана картка є карткою магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 та кошти викрали з кредитного ліміту, окрім того останнім часом нічого не купував в інтернет магазинах, нікому ніякої інформації щодо банківських карток не повідомляв та йому ніхто не телефонував, цією карткою користувався лише в магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копією виписки по картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка № НОМЕР_8 , рахунок НОМЕР_4 , за яким 16.02.2026 р. в проміжок часу з 02:04 год до 02:31 год відбулося списання коштів на суму 13464,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ст. 162 КПК України, визначено речі і документ, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, адже саме з рахунку потерпілого, відкритого у цьому банку, невідомими особами було перераховано кошти, чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду в сумі 13464,84 грн.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Водночас не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії документів та надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 , оскільки, як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000268 від 17.02.2026 року, у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані слідчі відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.02.2026 року за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; та/або старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів про відкриття банківського рахунку НОМЕР_4 ;

-відомостей чи підключено банківський рахунок НОМЕР_4 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком в період часу з 00 год 00 хв 16.02.2026 року до 00 год 00 хв 03.03.2026 року;

- документів про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 , в період часу з 00 год 00 хв 16.02.2026 року до 00 год 00 хв 03.03.2026;

- фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 , в період часу з 00 год 00 хв 16.02.2026 року до 00 год 00 хв 03.03.2026.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 09 березня 2026 року до 09 квітня 2026 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1