Справа № 643/1057/26
Провадження № 1-в/643/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, не працюючого, неодруженого, засудженого 16.11.2023 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., який набрав законної сили 19.01.2024 року, згідно з вироком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.11.2023 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

23.01.2026 начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив, що «25» грудня 2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов до виконання вирок с від 16.11.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 19.12.2023.

«25» грудня 2023 року за допомогою національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик до Салтівського районного відділу з питань пробації на «02» січня 2024 року о 10-00 годині на адресу мешкання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 з метою з`ясування факту сплати штрафу засудженим.

26.12.2023 був здійснений телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_3 , з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 . Слухавку підняв чоловік, представився ОСОБА_3 та повідомив, що йому відомо про необхідність сплатити штраф у розмірі 17 000,00 грн. та зобов`язався сплатити штраф у встановлені законом строки, а саме до 19.01.2024 року та після надходження йому заробітної плати, квитанцію зобов`язався надіслати одразу після сплати за допомогою інтернет зв`язку. Також в ході телефонної розмови стало відомо, що гр. ОСОБА_3 наразі перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_3 та не має змоги прибути до Салтівського районного відділу з питань пробації.

«03» січня 2024 року був направлений запит до військової частини НОМЕР_3 з метою встановлення факту проходження засудженим військової служби.

18.01.2024 року зателефонував гр. ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 та в ході телефонної бесіди повідомив, що його перевели до військової частини НОМЕР_4 , також керівництво йому повідомило, що через перевід до іншої військової частини заробітна плата буде виплачена до 20.02.2024 року, тому він не має змоги оплатити штраф у встановлений законом строк, зобов`язався сплатити штраф одразу після отримання заробітної плати, а саме до 20.02.2024, квитанцію зобов`язався надіслати одразу після сплати за допомогою інтернет зв`язку.

«18» січня 2024 року був направлений запит до військової частини НОМЕР_4 з метою встановлення факту проходження засудженим військової служби.

Згідно п.12 Розділу III Наказу Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запитів електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів.

«22» січня 2024 року за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (надалі ЄРЗО) було надіслано запит для отримання відомостей, щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи.

22.01.2024 було отримано відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Згідно результатів перевірки, яку було проведено з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

«22» січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відповідно до Закону.

«12» березня 2024 року до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2024 відповідно до змісту якої ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2023, виплату суми штрафу рівними частинами протягом 6 місяців в сумі 2833 грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

«22» березня 2024 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_4 , згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_3 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_4 на посаді старшого стрільця-оператора 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. 16.01.2024 року при перевірці особового складу було виявлено його відсутність у розташування підрозділу та за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не повернувся до розташування підрозділу у момент воєнного стану без поважної причини та перебував у СЗЧ понад 10 діб, що є ознакою військового кримінально правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 408 КК України (номер кримінального провадження 000083 від 13.02.2024 року).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 №55 від 24.02.2024 року ОСОБА_3 призупинено строк військової служби, виключено зі всіх видів забезпечення з 13.02.2024 року, виключено зі списків особового складу частини та облікові документи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 22.03.2024 року місцезнаходження солдата ОСОБА_3 невідоме, військовослужбовець не проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

«27» березня 2024 року за допомогою інтернет зв`язку гр. ОСОБА_3 надав копію квитанції про сплату чергової частини штрафу у розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень.

24.04.2024 зателефонував гр. ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_2 на номер НОМЕР_1 та в ході телефонної бесіди повідомив, що він не може на оплатити частину штрафу у сумі 2833 грн 34 коп., оскільки заробітна плата прийде тільки 25.04.2024. Гр. ОСОБА_3 зобов`язався сплатити частину суми штрафу 25.04.2024 одразу після отримання заробітної плати, а квитанцію надіслати одразу після сплати за допомогою інтернет зв`язку.

«25» квітня 2024 року за допомогою інтернет зв`язку гр. ОСОБА_3 надав копії квитанцій про сплату чергової частини штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та 333,34 (триста тридцять три гривні тридцять чотири копійки).

19.06.2024 провідному інспектору Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зателефонував гр. ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 та в ході телефонної бесіди повідомив, що він не може на сьогоднішній день оплатити частину штрафу у сумі 2833 грн 34 коп., оскільки останній вже не є військовослужбовцем та не має стабільної заробітної плати. Наразі гр. ОСОБА_3 знаходиться в Харківській області, Ізюмський район, село Нікополь, де працює не офіційно, виконує ремонтні роботи, однак замовник не виплатив кошти за виконану роботу. Гр. ОСОБА_3 повідомив, що знайде гроші та сплатить частину суми штрафу до 22.06.2024 року, квитанцію зобов`язався надіслати одразу після сплати за допомогою інтернет зв`язку.

24.06.2024 провідному інспектору Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зателефонував гр. ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_1 . В ході телефонної бесіди гр. ОСОБА_3 повідомив, що не має змоги сплатити частину суми штрафу у сумі 2833 грн 34 коп., оскільки не знайшов коштів. Також засуджений повідомив, що 23.06.2024 з м. Запоріжжя прибув до смт. Пісочин Харківської області, де базується з іншими військовослужбовцями, готується до поновлення на військову службу, однак номер військової частини до якої він буде зачислений йому не відомий, у смт. Пісочині буде перебувати до 14.00 години 24.06.2024 року, після чого буде направлятись до м. Дніпро з іншими військовослужбовцями та чекати на поновлення до військової служби.

24.06.2024 за допомогою Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту (надалі ЄРЗО) було надіслано запит для отримання відомостей, щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи.

24.06.2024 було отримано відповідь засобами ЄРЗО відповідно до порядку надання Державною податковою службою України інформації. Відповідно до результатів перевірки, яку було проведено з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року, у 1 кварталі 2024 року відносно гр. ОСОБА_3 встановлено джерело доходу за ознакою «185 - Виплати військовослужбовцям».

«24» червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 відповідно до Закону.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 року, що надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 16.07.2024 року у задоволенні подання на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовлено у зв`язку з тим, що до матеріалів подання не долучено жодного доказу на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з військової служби.

«17» липня 2024 року провідним інспектором Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з`ясування факту можливого призову гр. ОСОБА_3 на військову службу.

«06» серпня 2024 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 від «23» липня 2024 року №2965/1305, згідно якої для належного отримання інформації з питань військового обліку, необхідно звернутися до міських ІНФОРМАЦІЯ_7 на території відповідальності яких зареєстровано місце проживання громадянина.

Цього ж дня, провідним інспектором Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

«12» серпня 2024 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 №5359 від 12.08.2024 року згідно якої гр. ОСОБА_3 за мобілізацією не призивався.

«13» серпня 2024 року провідним інспектором Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області був направлений повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . «03» вересня 2024 року до Салтівського районного відділу фідії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 №4406/МВ від 20.08.2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації не призивався.

«07» жовтня 2024 року фахівцем Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за адресою проживання засудженого з метою виклику гр. ОСОБА_3 . Двері вищезазначеної квартири ніхто не відчинив, виклик на «18» жовтня 2024 року було залишено у дверях. Поспілкуватися з сусідами не виявилось можливим.

Станом на 21.10.2024 року гр. ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Причини неявки ніяким чином не повідомив, документ що підтверджує сплату штрафу не надав. Того ж дня фахівцем Салтівського відділу пробації було здійснено неодноразові телефонні дзвінки з метою з`ясування причин неявки гр. ОСОБА_3 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, з номеру НОМЕР_6 на номери які були вказані в особовій справі а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 про те, засуджений перебуває по за зоною досяжності

«21» жовтня 2024 року були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, Міністру соціальної політики України, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківському міському голові, ІНФОРМАЦІЯ_3 , КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР з метою встановлення місцезнаходження засудженого та факту сплати штрафу.

04.11.2024 з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області отримано відповідь, в якій вказано, що гр. ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 , ніколи не мешкав. У 2024 році згідно Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», притягувався до адміністративної відповідальності відділом поліції № 1 (м. Барвінкове) Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області. Можлива адреса мешкання: Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Нікополь, вул. Якубовського, буд. 12, н/т НОМЕР_12. Також, гр. ОСОБА_3 , 16.01.2024 СЗЧ Запорізької обл.

04.11.2024 року фахівцем Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено телефонний дзвінок засудженому з номеру НОМЕР_9 на номер НОМЕР_10 з метою встановлення місцезнаходження останнього. Відповів чоловік, який представився ОСОБА_3 , та повідомив, що на даний час проживає за такою адресою: АДРЕСА_3 . З приводу сплати штрафу, повідомив, що наразі немає коштів для сплати штрафу та просить передати його особову справу для виконання територіальністю за новим місцем мешкання.

«12» листопада 2024 року з Ізюмського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла відповідь, в якій вказано, що гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , приїхав в гості до власної матері та планів постійно мешкати за вищевказаною адресою не має.

Не зважаючи на вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходи засуджений, будучи належним чином повідомленим про необхідність сплати штрафу у визначені Законом строки не сплатив призначену суму штрафу без поважних причин.

«27» листопада 2024 року до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області на підставі ч.1 ст.389 КК України направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

«10» лютого 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно гр. ОСОБА_3

«13» лютого 2025 року з метою встановлення місця перебування засудженого був здійснений вхід до офіційної сторінки «Розшук» Міністерства внутрішніх справ, згідно якого

встановлено, що гр. ОСОБА_3 рахується безвісти зниклим з 04.02.2025 згідно розшукових обліків МВС та рахується за Ізюмським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області.

«06» березня 2025 з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за №0000971. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.389 КК України.

«10» березня 2025 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій вказано, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даними ЄДРВ знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . За інформацією зазначеною у сповіщенні №1687/1/288 від 09.02.2025 року рахується безвісти зниклий 04.02.2025 року в Курській області.

«11» квітня 2025 року до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено для виконання виконавчий лист виданий 28.03.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області відносно засудженого ОСОБА_3

«28» квітня 2025 року з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь, відповідно до змісту якої встановлено, що перебуває оперативно - розшукова справа «Розшук» № 8125024 від 17.02.2025 року, щодо розшуку особи, яка зникла безвісти за особливих обставин (під час виконання бойового завдання), а саме щодо розшуку військовослужбовця ВЧ НОМЕР_11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти № 0000212 від 11.02.2025 року, ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на 23.04.2025 року оперативно - розшукова справа у відношенні безвісти зниклого ОСОБА_3 не закрита. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Останній по інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» перебуває в активному розшуку. Ізюмським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області проводяться всі необхідні розшукові заходи, для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3

«29» квітня 2025 року з Салтівського відділу ДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження.

«09» травня 2025 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області направлено запит з метою отримання інформації про результати розгляду подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_3

«14» травня 2025 року з Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що кримінальне провадження №0000971 від 29.11.2024 року за ч. 1 ст. 389 КК України закрито 30.04.2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

«23» жовтня 2025 року був направлений запит до Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) з метою з`ясування факту стягнення коштів (повністю або частково) за виконавчим листом.

«03» листопада 2025 року з Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надійшла відповідь, в якій вказано, що 28.04.2024 кошти у сумі 1652,25 грн надходили в рахунок погашення заборгованості по виконавчому провадженню.

«30» грудня 2025 року з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь, відповідно до змісту якої встановлено, що станом на 28.12.2025 оперативно - розшукова справа у відношенні безвісти зниклого ОСОБА_3 не закрита. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Останній по інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» перебуває в активному розшуку. Ізюмським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області проводяться всі необхідні розшукові заходи, для встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 направила суду заяву, в якій просила розглянути зазначене подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.11.2023 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 19.12.2023.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення місця проживання, працевлаштування, контактних даних, можливості сплати штрафу повністю або частинами, майнового стану засудженого та з`ясування причин невиконання засудженим вироку суду, передбачених Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, із змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства юстиції № 3458/5 від 11.12.2025.

Вирок набрав законної сили 19.12.2023 а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через 2 роки, а саме 19.12.2025.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Харківській області від 21.01.2026, відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після винесення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2023 відсутні.

Суд зауважує, що жодних даних про ухилення засудженим від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувалася, обвинувальний вирок відносно останньої за ухилення від відбування покарання на підставі ст. 389 КК України в матеріалах подання відсутній, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З огляду на викладене, суду не надано достовірних доказів того, що засуджений ухилявся від призначеного покарання, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, враховуючи те, що факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1