ЄУНС № 754/2022/26
Провадження № 11п/824/117/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002510 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002510 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що призначення колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося, у зв`язку з тим що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002510 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 (Т. 1 а.с. 177-178) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.02.2026 (Т. 1 а.с. 179-194), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи те, що у Деснянському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002510 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України, слід передати з Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті до Дніпровського районного суду міста Києва, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002510 від 03.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України - направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3