Справа № 750/3559/26
Провадження № 1-кс/750/771/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 02.06.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію щодо телефонних дзвінків.

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого 24.05.2025 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № 339 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 та призначений для відправки до в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Того ж дня солдата ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями у супроводі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 на службовому автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , було відправлено до вказаної військової частини.

У подальшому, близько об 11 год. 30 хв. на шляху руху по трасі Р-69 в двох-трьох кілометрах від перехрестя с-ще Десна с-ще Гончарівське (неподалік від с. Карпилівка), службовому автомобілю марки «Volkswagen» ІНФОРМАЦІЯ_3 перегородив шлях автомобіль марки GMT, д.н.з. НОМЕР_3 , з якого вийшов ОСОБА_6 та інший невстановлений чоловік, які силоміць розпочали забирати солдата ОСОБА_5 з автомобіля представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому погрожуючи військовослужбовцям ТЦК та СП фізичною розправою. За результатами суперечки ОСОБА_6 та невстановлена особа витягли ОСОБА_5 зі службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом сіли до вищевказаного транспортного засобу марки «GMC» і поїхали в невідомому напрямку.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного протиправного діяння підтверджено показаннями свідків і згідно протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю військовослужбовця ТЦК та СП ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого співробітниками оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_6 користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо встановлених співробітниками оперативного підрозділу номерів мобільних телефонів ОСОБА_6 .

Разом з тим, у клопотанні також зазначено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , що не підтверджено жодними матеріалами кримінального провадження, які додано слідчим до клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту зі вказаним номером телефону.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Управління СБУ в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення інформації щодо телекомунікаційних послуг, наданих абоненту, що використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які обслуговувалися базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2025 по 00 год. 00 хв. 23.03.2026, а саме: типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання; адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 травня 2026 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1