Справа №712/3584/26
Провадження № 1-кс/712/1556/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000183 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000183 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до 19.11.2025 до Черкаської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про підроблення ОСОБА_6 офіційних документів заповіту від 19.10.2022 на 1/10 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_7 , а також посвідчення учасника бойових дій, яке видане ОСОБА_6 в травні 2025 року.

Також, до своєї заяви ОСОБА_5 додала копію заповіту від 19.10.2022 на 1/10 частки житлового будинку, який складений ОСОБА_7 та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Таким чином, оскільки документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які необхідно дослідити в рамках кримінального провадження, містять відомості передбачені ст. 162 КПК України, тобто інформацію, яка підпадає під охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, тому в інший законний спосіб, окрім як шляхом отримання дозволу в слідчого судді у вигляді ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, вилучити копії необхідних документів та дослідити їхній зміст, орган досудового розслідування не має можливості.

Дізнавач у клопотанні зазначив, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також ураховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження наявно достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 , а саме: оригінал заповіту складений ОСОБА_7 від 19.10.2022 року, зареєстрованого за № 673.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просив про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Дізнавачем не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу заповіту складеного ОСОБА_7 від 19.10.2022 року, зареєстрованого за № 673, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 .

Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо призначення експертизи.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотаннядізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000183 від 20.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1