Справа № 227/3577/23
13 лютого 2026 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
Захисник ОСОБА_7 просить призначити у справі додаткову комп`ютерно-технічну експертизу. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено експертизу № 396 від 01.10.2023 року, на підставі постанови старшого слідчого криміналіста слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 від 21.07.2023 року та поставлено низку запитань. Експертом досліджено мобільний телефон марки «HONOR» із номером телефону НОМЕР_1 та ноутбук марки «DELL» с/н F5SYR32. Водночас, як встановлено під час судового розгляду, не вирішено ряд питань, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Так, обвинувачений ОСОБА_6 за версією сторони захисту ніколи не спілкувався із абонентом за номером телефону НОМЕР_2 та будь-якими іншими абонентами у месенджері «Телеграм», однак єдиний контакт, який знайдено у мобільному телефоні ОСОБА_6 під час проведення обшуку є саме абонент НОМЕР_2 , спілкування з яким інкриміновано ОСОБА_6 . Для встановлення об`єктивних даних щодо дійсності спілкування ОСОБА_6 за допомогою вказаного телефону марки «HONOR» із номером телефону НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведені додаткової комп`ютерно-технічної судової експертизи в незалежній установі не пов`язаній з органом досудового розслідування із поставленням питань, які не досліджувались експертом при дослідженні того ж самого об`єкта дослідження мобільного телефону марки «HONOR» чорного кольору, модель STKLX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» номером телефону НОМЕР_1 . За допомогою проведення додаткового дослідження, буде виконано завдання кримінального провадження, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підстави для проведення додаткової експертизи відсутні.
За приписами ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що фактичні обставини, на які посилається сторона захисту, мають істотне значення для вирішення справи і для їх перевірки, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій слід доручити проведення вказаної експертизи, суд враховує, що захисник ОСОБА_7 призначення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) з метою запобігання незаконному впливу органу досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти вказаної експертної установи та вважає за можливим призначення експертизи до експертної установи за місцем знаходження суду.
Суд виходить з того, що твердження захисника про можливість незаконного впливу на експертну установу органом досудового розслідування є гіпотетичним припущенням, яке не містить фактичного підґрунтя. Окрім цього, в м Києві, знаходиться офіс захисника ОСОБА_7 .
Суд вважає за доцільне доручити призначення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні додаткову судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «HONOR» чорного кольору, модель STKLX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» номером телефону НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити дату додавання та збереження в контакти месенджера «Телеграм», абонента НОМЕР_2 , під назвою ОСОБА_10 , якщо так-то яка дата та час внесення даного абонента в контакти месенджера «Телеграм»?
2. Чи можливо встановити дату з`явлення чату із вказаним абонентом та у мобільному телефоні в мессенджері «Телеграм» або наявність такого чату на березень 2023 року, якщо так зазначити дату створення чату з абонентом НОМЕР_2 ?
3. Чи здійснювалося несанкціоноване втручання в роботу пристрою мобільного телефону марки «HONOR» чорного кольору, модель STKLX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» номером телефону НОМЕР_1 , спроби знищення або модифікації даних починаючи з березня 2023 року і по час проведення експертизи?
4. Чи було втручання у мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору, модель STKLX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою ПрАТ «ВФ Україна» номером телефону НОМЕР_1 , після проведення обшуку та вилучення мобільного телефону, а саме 12.07.2023 року, зокрема: внесення будь-яких даних у пристрій, встановлення контактів або чатів, або інші зміни в додатку месенджера «Телеграм».
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.
Для проведення експертизи направили до експертної установи копію ухвали суду, обвинувального акту, висновку первинної експертизи, опечатаний мобільний телефон марки «HONOR» чорного кольору, модель STKLX1, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

13.02.2026