Справа № 736/2896/25
Номер провадження 1-кс/736/121/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка Чернігівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Слідчий просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 . Клопотання аргументовано тим, що сторона захисту необґрунтованого зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та слідчий не з?явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їхньої відсутності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, надав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв?язку з зайнятістю в інших справах, проте відповідних доказів не надав.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як встановлено судом, 25.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України..

16.01.2026 отримано доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття йому матеріалів кримінального провадження.

16.01.2026 підозрюваному ОСОБА_4 у його присутності повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, із зазначенням необхідності прибути 19.01.2026 до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою вул. Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області. Також, цього ж дня вручено повістки про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій в яких зазначено про необхідність прибути до слідчого зокрема 19.01.2026, 20.01.2026, 21.01.2026, 22.01.2026, 23.01.2026 року.

16.01.2026 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслано на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, із зазначенням необхідності прибути 19.01.2026 до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою вул. Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

19.01.2026 від сторони захисту отримано повідомлення про неможливість з`явлення за викликом 19.01.2026, 20.01.2026, 21.01.2026, 22.01.2026, 23.01.2026 року, оскільки ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради з 17.01.2026 року з можливим терміном лікування протягом 1 місяця. Також захисник ОСОБА_5 в цьому ж повідомленні зазначає, що після завершення стаціонарного лікування ОСОБА_4 в найкоротші терміни повідомлять слідчі органи для відновлення проведення слідчих та процесуальних дій.

18.02.2026 від КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради отримано повідомлення у якому зазначено, що ОСОБА_4 проходив лікування з 17.01.2026 по 06.02.2026 рік, та те, що за перевіреними даними по відділеннях та приймальному відділенні ОСОБА_4 у стаціонар не госпіталізувався.

Від сторони захисту до слідчого органу не надходило повідомлення про завершення лікування ОСОБА_6 .

18.02.2026 дружині підозрюваного ОСОБА_4 у його присутності вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, із зазначенням необхідності прибути 19.02.2026 до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що за адресою: вул. Шевченка, буд. № 57, м. Чернігів, яка при отриманні зазначила, що 19.02.2026 року немає можливості прибути у зв`язку із зайнятістю захисника, тому прибудуть 20.02.2026 року.

19.02.2026 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслано на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, із зазначенням необхідності прибути 19.02.2026 до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що за адресою: вул. Шевченка, буд. № 57, м. Чернігів.

20.02.2026 від захисника ОСОБА_5 отримано повідомлення про поважність причин не з`явлення за викликом оскільки останній перебуває на лікарняному.

20.02.2026 від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що 20.02.2026 року вона разом із чоловіком ОСОБА_4 приїхали на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але зателефонував захисник який повідомив, що захворів, у зв`язку з чим з матеріалами провадження ознайомлюватись не будуть.

20.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 належним чином вручено повістку про виклик для проведення слідчих та процесуальних дій, в яких зазначено про необхідність прибути до слідчого на 14 год. 00 хв. 23.02.2026 року.

20.02.2026 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслано на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, із зазначенням необхідності прибути 23.02.2026 до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що за адресою: вул. Шевченка, буд. № 57, м. Чернігів.

Станом на 23.02.2026 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник (адвокат) ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002560 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України не ознайомились.

Зі сторони слідства вжито всіх необхідних заходів для забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - підозрюваному та його захиснику створено всі умови та надано повний доступ для реалізації цього права.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення виконала всі покладені на неї процесуальні обов`язки, забезпечивши стороні захисту можливість реалізувати право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак бездіяльність підозрюваного та його захисника фактично блокує його завершення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні судом строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування з метою забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження та недопущення безпідставного затягування процесу. Таким чином, зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження свідчить про затягування досудового розслідування з боку підозрюваного та його захисника.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч. 1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі N 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту безпідставно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, а тому строк обмеження необхідно визначити до 10 березня 2026 року.

На переконання суду даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 290, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002560 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Встановитистрок для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в строк до 10 березня 2026 року, за спливом якого, сторону кримінального провадження (підозрюваного) ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1