Справа № 643/5161/26
Провадження № 1-кс/643/2280/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 від 26.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2025 до чергової частини ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 26.08.2025 при огляді підстанції КТП № 204 ПЛ-10 кВ «Крутоярівка» в с. Розсохувата Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області виявлено сліди підпалу вказаної підстанції, що могло призвести до тяжких наслідків.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних протиправних дій можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що слідчими відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001184 від 19.12.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 від 19.12.2024 скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 59/2-582ВИХ-26 від 16.02.2026, матеріали кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024 на даний час частково перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою вказаною у клопотанні.

Також, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024наявні документи щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та які можуть бути використані як докази вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, обставини вчинення якого досліджуються у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000838 від 26.08.2025.

Відтак, для встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою вказаною у клопотанні.

Враховуючи викладене, у слідства наразі виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних документів, з метою збирання доказів щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити. Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань та заяв до слідчого судді не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Згідно норм ч.ч. 3, 4 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001184 від 19.12.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою, вказаною в клопотанні, з можливістю вилучення завірених копій документів на паперових та/або електронних носіях, а також за умови обґрунтованої необхідності з метою досягнення завдань кримінального провадження їх вилучення (виїмки) в порядку процедури, визначеної нормами кримінально-процесуального закону.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1