Справа № 274/3137/26
Провадження № 1-кс/0274/543/26
У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000291 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

04.05.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, а саме:

- на автомобіль марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на куртку синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», упаковані до спец пакету «72938319», які належать та були вилучені у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою:адресою: АДРЕСА_1 ;

- на куртку з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, упаковані до спецпакету «7293830», три упаковки сірників упаковані до спецпакету «NPU 5698139», які належать та були вилучені у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 01.05.2026 близько 17 год малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_3 , відчинили задні дверцята автомобіля марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку, та підпалили автомобіль, в результаті чого було пошкоджено салон та скло автомобіля, який належить ОСОБА_5 , та якому заподіяно матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 01.05.2026 внесено до ЄРДР за №0000291 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що даний автомобіль належить його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який даний час в межах Житомирської області відсутній, тому автомобіль близько 6-ти днів перебував поблизу будинку № 1 по вул. Європейська у м. Бердичеві Житомирської області, та ним ніхто не користувався. Також в ході допиту свідок зазначив, що син придбав автомобіль близько 3 років тому за 5 тис. доларів США, на момент вчинення підпалу автомобіль був у справному стані, були наявні незначні пошкодження у вигляді подряпин по корпусу авто, однак дані пошкодження не впливали на його технічний стан.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , мобільні телефони відсутні.

В ході проведення огляду місця події пов`язаного з пожежею, проведеного по вул. Європейська, поблизу буд. № 1 м. Бердичеві Житомирської області, встановлено, що у автомобілі марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 внаслідок пожежі вогнем було знищено: салон та скло автомобіля. Даний автомобіль було вилучено в якості речового доказу до КП «Бердичівкомунсервіс», що за адресою вул. Чуднівська, 136, м. Бердичів. Житомирської області.

Окрім цього, в ході проведення огляду за адресою: вул. Героїв України, 67 м. Бердичів, Житомирської області, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.05.2026 було вилучено одяг в якому з його слів він здійснив підпал автомобіля, а саме: куртку синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», які були упаковані до спец пакету «72938319» та вилучені до кімнати речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташовано з адресою: вул. Героїв України, 67. м. Бердичів, Житомирської області.

У подальшому, під час ОМП 01.05.2026, у ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено одяг, у якому з його слів він здійснив відпал автомобіля, а саме: куртка з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, упаковані до спецпакету «7293830», три упаковки сірників упаковані до спецпакету «NPU 5698139», та вилучені до кімнати речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що розташовано з адресою: вул. Героїв України, 67. м. Бердичів, Житомирської області.

Також у ОСОБА_8 було виявлено три упаковки сірників, зі слів якого вказаними сірниками вони здійснили підпал автомобіля. Сірники 01.05.2026 були поміщені до спецпакету «NPU 5698139» та вилучені до кімнати речових показів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

01.05.2026 автомобіль марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 було залишено на зберігання та КП «Бердичівкомунсервіс», що за адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 136, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291.

Таким чином вищевказані речі та автомобіль можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Накладення арешту на транспортний засіб марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 , на куртку синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», на куртку з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, три упаковки сірників обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідча, власники майна та законний представник неповнолітніх власників майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Слідча до суду направила заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 01.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 01.05.2026, що проведений у Бердичівському РВП вилучено:

- куртку синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», які належать малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені за участі законного представника ОСОБА_7

- куртку з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, три упаковки сірників, які належать малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучені за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Згідно із протоколом огляду місця події від 01.05.2026, по вул. Європейська, 1 у м. Бердичеві, під час огляду на автомобілі марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 , виявлені сліди горіння, зокрема, салон автомобіля вигорів повністю, сидіння знищені вогнем, наявні лише металеві каркаси панель приладів, кермо, обшивка, салон обплавлені. Наявні оголені електричні дроти без ізоляції та характерних ознак короткого замикання.

Автомобіль марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 було вилучено в якості речового доказу.

Постановою слідчого від 01.05.2026 вилучені під час огляду місця події куртка синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», куртка з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, три упаковки сірників визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000291.

Постановою слідчого від 01.05.2026 вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291.

Оскільки тимчасово вилучені під час огляду місця події 01.05.2026 автомобіль марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 та під час огляду місця події 01.05.2026 - куртка синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», куртка з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, три упаковки сірників мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, а саме:

- на транспортний засіб марки «Рeugeot» модель «Віpper» чорного кольору, НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою, АДРЕСА_1 ;

- на куртку синього кольору, з маркуванням: «еnapter young», штани спортивні чорного кольору, з маркуванням: «made to be cool», упаковані до спецпакету «72938319», які належать та були вилучені у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на куртку з капюшоном чорного кольору з маркуванням «aurhentic outodorco gendine ouality brand heretthere», спортивні штани чорного кольору без маркування, упаковані до спецпакету «7293830», три упаковки сірників упаковані до спецпакету «NPU 5698139», які належать та були вилучені у малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, власникам майна.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1