Справа № 569/3453/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0002237 від 13.11.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 12 листопада 2025 року, приблизно в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов?язані з домашнім насильством щодо особи з якою спільно проживають однією сім?єю, але не перебувають у шлюбі між собою, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив фізичне насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_4 , а саме: кулаками обох рук та ногами наніс потерпілій не менше як дванадцять ударів в область ніг, рук, голови та тулуба.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м?яких тканин потиличної ділянки голови зліва, тильної поверхні лівої кисті, лівого гомілково-ступневого суглобу з розповсюдженням на тильну поверхню лівої стопи, крововиливів в лобній ділянці голови зліва, в підщелепній ділянці зліва, в ділянці підборіддя справа, в підщелепній ділянці справа, в ділянці правої щоки, на лівому стегні, на правому стегні, на лівій гомілці, забою м?яких тканин правої щоки з садном на її слизовій оболонці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 12 лютого 2026 року з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних; вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу згідно з санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме, направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Суд вважає, що такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку буде сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного здоров`я потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку кваліфікованому за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок: пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Рівненський міський центр соціальних служб (м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.11.2025 року скасувати.

Речові докази :- дві ватні палички з вмістом статевих губ ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт НПУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200. Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області»; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 , які окремо з кожної руки поміщено у паперові конверти, які упаковано в паперовий конверт НПУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200. Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області»; дві ватні палички з вмістом піхви ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт НІТУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200. Рівненський РУП ГУНІ в Рівненській області»; контроль з ротової порожнини рота ОСОБА_4 на 2-х ватних паличках, який упаковано в паперовий конверт НПУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу 3 відтиском печатки «Для пакетів № 200. Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області» ; флеш - носій, який після огляду упаковано в спец пакет NPU 5766320; предмет схожий на ручну димову гранату, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 1972801; жіночу сумку з особистими речами, яку упаковано в спец пакет НПУ WAR 1972804; предмети зовні схожі на патрони у кількості дев?ять штук, предмет зовні схожий на пістолет у коробці з п?ятьма набоями, предмет зовні схожий на револьвер; жіночу білизну, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200. Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області»; тканинну вирізку з крісла із слідами речовини біологічного походження, яку упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200. Рівненський РУП ГУНІ в Рівненській області»; зішкріб невідомої речовини з підлоги, який упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з відповідним роз?яснювальним написом підписами понятих і слідчого, який опечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200. Рівненський РУП ГУНІ в Рівненській області»; пістолет та складові частини патронів до ВЕ №CE-19/118-25/17665-БЛ, які разом з першочерговою упаковкою були поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України N5803722, верхні краї якого заклеєні між собою липкою основою; револьвер та патрони до ВЕ №CE-19/118-25/17669-БЛ. які разом з першочерговою упаковкою були поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС України №5803723, верхні краї якого заклеєні між собою липкою основою - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1