overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/940/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/169/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 367 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
Справа № 931/51/25
Провадження № 1-в/931/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

16.03.2025 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із клопотанням до суду про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 03.03.2025 року Локачинським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 114-1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з визначенням іспитового строку один рік.

У клопотанні зазначила, що засуджена характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалась, 20.03.2025 року притягалась до адмінвідповідальності за ст. 184 КУпАП, інших порушень в період випробувального терміну не допускала.

Від представника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена у судовому засіданнні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 № 08/ЗВП/2025, враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, повторно злочину не вчинила, характеризується з позитивної сторони, іспитовий термін закінчився, покладені на неї обов`язки виконала, одноразово притягалась до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків, систематичність відсутня, тому суд приходить до висновку, що її необхідно звільнити від відбування призначеного покарання згідно з вироком суду від 03.03.2025 року.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 03.03.2025 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 138/997/26
Провадження №:1-кп/138/167/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 19.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 27.03.2026 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.197-1 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 18.05.2026 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000123 від 19.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.197-1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, відомості про яке внесені 10 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2024, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 24.05.2026 включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Cправа № 700/149/26
Провадження № 1-кп/700/88/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 березня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 13.03.2026 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 14:00 год. 26.03.2026.

За повідомленням конвою, етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що розташований за адресою (18015, місто Черкаси, вул. Благовісна, 234) до Лисянського районного суду 26.03.2026 виявилося неможливим.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Службовим особам Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 13 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. із Лисянським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6635/26
провадження № 1-кс/753/911/26
У Х В А Л А

"25" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000787 щодо нерозгляду клопотання.

25.03.2026 від адвоката ОСОБА_3 - представника скаржника - надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права захисника на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000787 щодо нерозгляду клопотання, яке призначене на 11-00 год. 27.03.2026 - проводити в режимі відеоконференції

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6937/26
провадження № 1-кп/753/1569/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 22.11.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України.

УСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності подано з додержанням вимог КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 22.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України призначити на 23 квітня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/622/26
Провадження № 1-кс/507/174/2026
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане через представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

Клопотання подане до суду згідно вимог ст. 174 КПК України, особою, яка має право подати вказане клопотання.

Підстав для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , подане через представника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити до слухання на 10:30 годину 30 березня 2026 року, в залі судових засідань № 1 за адресою: Одеська область с-ще Любашівка вул. Володимира Князя, 84.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3335/26
Провадження № 1-кс/522/1299/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 03.03.2026 року ОСОБА_3 було направлено на електронну адресу Одеської обласної прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Одеської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, у листі до суду повідомив, що вказана заява ОСОБА_3 надійшла до прокуратури 04.03.2026 року та була скерована до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Одеської обласної прокуратури.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Дії посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 , не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2026 року щодо скоєння кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1492/25 Провадження №11-кп/802/348/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 09 червня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/385/26 Справа № 705/6474/25 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора представника установи засудженого захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.01.2026 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.03.2026 року о 10:30.

Головуючий суддя

Судді -