Єдиний унікальний № 501/4041/23
Провадження № 1-кп/501/95/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 05.05.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Обвинувачений:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суть питання, що вирішується

Проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого

Встановлені судом обставин

ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23 липня 2024 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинене, організацію розшуку доручено прокурору ОСОБА_19

30.01.2026 р. надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_18 разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 02.02.2026 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

Обвинуваченого затримано, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обвинуваченого затримано на підставі ухвалу суду з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання в суді та оперативності судового провадження, необхідне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_18 під час судового засідання, яке призначене на 27.03.2026 р. на 14:00 год. забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1