Справа № 308/6044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт майна, -

встановив:

24 лютого 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Закарпатській області про те, що службові особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, прийняли рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки №:11:011:0389, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІІІ сесії VІІ скликання Баранинської сільської ради Ужгородського району №16 від 24.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства в с. Баранинці.

На виконання даного рішення ПП «Ужгеостар» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в Закарпатській області, Ужгородському районі село Баранинці, кадастровий номер земельної ділянки :11:011:0389.

Рішенням І сесії VІІІ скликання Баранинської сільської ради Ужгородського району №27 від 24.12.2020 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :11:011:0389) гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Баранинці та передано її у власність.

В подальшому 11.06.2021 року гр. ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу продає вище вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка в свою чергу, на підставі розроблених технічних документів із землеустрою здійснює поділ даної земельної ділянки, в результаті чого утворюються земельні ділянки з кадастровими номерами №:11:011:0579, №:11:011:0580, №:11:011:0571.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_5 від 10.10.2025 ФОП ОСОБА_6 розробив технічну документацію щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером №:11:011:0571 утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами :11:011:0626 площею 0,042 га. та :11:011:0627 площею 0,258 га.

Надалі 30.10.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :11:011:0626.

Відповідно до проведеної в ході досудового розслідування комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:011:0389 площею 0.06 га частково, площею 0,1879 га накладається на смугу відведення водного каналу.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2025 та 03.11.2025 земельні ділянки, з кадастровими номерами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016.

На підставі вищевикладеного, та з метою запобігання вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження майна, а саме земельних ділянок за кадастровим номером: №:11:011:0579, №:11:011:0580, :11:011:0626 та :11:011:0627, які утворилися в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :11:011:0389, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на ці земельні ділянки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0626 площею 0,042 га., на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що земельна ділянка за кадастровим номером :11:011:0626, є предметом кримінального правопорушення та набута протиправним шляхом, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, та з метою запобігання вчинення будь-яких дій спрямованих на їх відчуження, перереєстрацію, поділ, виділ та ін. у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, відомості про яке 20.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Закарпатській області про те, що службові особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, прийняли рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки №:11:011:0389, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІІІ сесії VІІ скликання Баранинської сільської ради Ужгородського району №16 від 24.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства в с. Баранинці.

На виконання даного рішення ПП «Ужгеостар» розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в Закарпатській області, Ужгородському районі село Баранинці, кадастровий номер земельної ділянки :11:011:0389.

Рішенням І сесії VІІІ скликання Баранинської сільської ради Ужгородського району №27 від 24.12.2020 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки :11:011:0389) гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Баранинці та передано її у власність.

В подальшому 11.06.2021 року гр. ОСОБА_4 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу продає вище вказану земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка в свою чергу, на підставі розроблених технічних документів із землеустрою здійснює поділ даної земельної ділянки, в результаті чого утворюються земельні ділянки з кадастровими номерами №:11:011:0579, №:11:011:0580, №:11:011:0571.

В подальшому на підставі заяви ОСОБА_5 від 10.10.2025 ФОП ОСОБА_6 розробив технічну документацію щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. В результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером №:11:011:0571 утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами :11:011:0626 площею 0,042 га. та :11:011:0627 площею 0,258 га.

Надалі 30.10.2025 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :11:011:0626.

Відповідно до проведеної в ході досудового розслідування комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :11:011:0389 площею 0.06 га частково, площею 0,1879 га накладається на смугу відведення водного каналу.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2025 та 03.11.2025 земельні ділянки, з кадастровими номерами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :11:011:0626 площею 0,042 га., на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_3 .

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номерам :11:011:0626 площею 0,042 га., яка розташована в Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1