Справа № 507/525/26
Провадження № 1-кс/507/144/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 16.03.2026 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення про те, що 16.03.2026 року, в ранковий час, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено проникаюче ножове поранення в області черева, з яким її госпіталізовано до КНП «Любашівська БЛІЛ» у важкому стані.

16.03.2026 року відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000069 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 16.03.2026 року в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК, довжиною леза 13 см., товщиною 2 мм., довжиною рукоятки 10 см., який поміщено до картонного коробу, опечатаний та скріплений біркою NPU-8669050.

Вищевказаний кухонний ніж в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що виявлений та вилучений кухонний ніж має значення речового доказу в кримінальному провадженні, та може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а якщо їх повернути власникам то є ризики їх втрати, приховування, спотворення чи знищення, що суттєво негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти арешт.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому

підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: на кухонний ніж зі слідами РБК, довжиною леза 13 см., товщиною 2 мм., довжиною рукоятки 10 см., який поміщено до картонного коробу, опечатаний та скріплений біркою NPU-8669050.

Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначити місцем зберігання речового доказу, в камері зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1