Справа № 932/2962/25
Провадження № 1-кс/932/714/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006261 від 10.02.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітнього сина ОСОБА_7 зі слів 16 років, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.09.2025, вирішив незаконно зберігати з метою збуту наркотичний засіб канабіс.

Так, приблизно у травні 2025 року більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 познайомився з громадянином ОСОБА_8 у м. Краматорську Донецької області, де у не встановленому слідством місці, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленогост. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, керуючись корисливим мотивом, запропонував ОСОБА_8 придбати в нього наркотичний засіб, для особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, після чого, почав її незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході неодноразових телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вони досягли домовленості про збут останньому ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у кількості 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, шляхом особистого передавання за грошову винагороду у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 24.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

24 вересня 2025 року в період часу з 14 год. 57 хв до 15 год. 04 хв., з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме - викриття ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_8 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 .

В подальшому 24 вересня 2025 року, в період часу з 15 години 14 хвилин до 15 години 29 хвилини, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_8 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де його чекав останній.

В цей же час ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи за подвір`ям вказаної адреси вказав ОСОБА_8 де йому забрати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Після того, як ОСОБА_8 отримав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_8 для його придбання.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 з метою покращення свого матеріального становища виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, який він за невстановлених в ході досудового розслідування обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході неодноразових телефонних розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вони досягли домовленості про збут ОСОБА_8 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу у кількості 136,803 грама, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 88,386 грама, шляхом особистого передавання ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень 24.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2025 року, в період часу з 11 год. 00 хв до 11 год. 15 хв., з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме - викриття ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_8 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де його чекав останній.

09 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 38 хвилини, з метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчиняє, а саме викриття ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чоловік, стосовно якого застосовані заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних, ОСОБА_8 , приймаючи участь в санкціонованому контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від працівників ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, прийшов в заздалегідь обумовлене місце, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де його чекав останній.

В цей же час ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 перебуваючи за подвір`ям вказаної адреси повторно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс за ціною 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, які раніше були вручені ОСОБА_8 для його придбання.

09 грудня 2025 року, в період часу з 11 години 18 хвилин до 11 години 38 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля будівлі № 54 по вул. Гастело, м. Краматорськ Донецької області добровільно видав співробітникам ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську придбаний ним у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, массою в перерахунку на суху речовину - 117,2524 грами, який разом із пакетом, у якому він знаходився, був вилучений у ОСОБА_8 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/49178-НЗПРАП від 26.12.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 3,0779 грама, 3,0541 грама, 3,0674 грама, 3,2457 грама, 2,9684 грама, 3,1531 грама, 3,0020 грама, 3,0976 грама, 3,0114 грама, 3,4900 грама, 2,9536 грама, 3,1589 грама, 4,0222 грама, 0,3640 вилучені за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_9 , та речовина рослинного походження зеленого кольору масою 129,9510 грам, яку добровільно видав ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , яку він придбав у ОСОБА_5 , схожі між собою, за зовнішніми ознаками та за якісним хімічним складом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.12.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколами огляду, протоколами обшуку, матеріалами НСРД, документами та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 11.12.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того визначено розмір застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 242240 грн.

17.12.2025 ОСОБА_5 звільнений з під варти під заставу.

Так, після прийняття попереднього рішення про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу досудовим розслідуванням встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, а саме встановлено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, що стало підставою для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та покладені судом на останнього, а саме спілкування зі свідками кримінального провадження, про що свідчить заява: ОСОБА_8 про здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_5 засобами мобільного месенджеру «Telegram».

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має намір виїхати за межі України, про що свідчить рапорт оперативного підрозділу.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання, прохав таке задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили залишити заставу.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього доказів, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006261 від 10.02.2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 11.12.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того визначено розмір застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 242240 грн.

02.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2026 року постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2026 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до неправомірних дій та обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення свідчать докази, які долучені до матеріалів клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

З врахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 порушив обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та покладені судом на останнього, а саме спілкування зі свідками кримінального провадження, а також останній має намір виїхати за межі України, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_5 , запобіжний захід з застави, на тримання під вартою із визначенням розміром застави в сумі 332800 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 березня 2026 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, по 10 березня 2026 року включно.

Визначити заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 332800 гривень.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У випадку внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє до 10 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1