В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижине Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2025 року близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Вільховатка Полтавського району Полтавської області в адміністративних межах Кобеляцької міської ради та в межах РЛП «Нижньоворсклянський», що є територією природно-заповідного фонду, в порушення вимог ст. ст. 69, 105 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь взятої із собою ручної пилки здійснив випил одного дерева породи «Сосна» діаметром 8,5 см 7,5 см, внаслідок чого державі в особі Кобеляцької міської ради спричинено збитки у сумі 2451,60 грн.

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

29.01.2026 року між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_5 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч. 3 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та прохають суд застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави верхню частину деревини та стовбур дерева породи «Сосна».

Питання щодо речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29.01.2026 року про визнання винуватості, укладену між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію- верхню частину деревини та стовбур дерева породи "Сосна", що знаходиться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: ручну пилку-ножовку, що знаходяться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя