УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 Справа №607/9486/26 Провадження №1-кс/607/3243/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000024 від 07.11.2024, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нівра, Борщівського району Тернопільської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, раніше не судиму,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000024 від 07.11.2024, в якому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 на два місяці строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 03.05.2026 та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. На даний час, у кримінальному провадженні вирішується питання про завершення досудового розслідування та подальшого звернення до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , однак такий термін не повинен перевищувати 08.05.2026, оскільки ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 153 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі, вчинене щодо малолітнього, щодо двох та більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, здійснюване протягом тривалого часу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 07.03.2026 та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2026 продовжено строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2026 на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; висновками судово-психіатричної експертизи № 08 від 07.01.2025, № 09 від 07.01.2025, № 45 від 16.01.2025, № 12 від 07.01.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 від 07.06.2025; протоколом огляду предмета (журналу обліку госпіталізації) від 03.10.2025; висновками судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-25/12390-ПЧ від 23.10.2025, № СЕ-19/120-25/12387-ПЧ від 25.11.2025, № СЕ-19/120-25/6727-ПЧ від 18.06.2025, № СЕ-19/120-25/8644-ПЧ від 21.08.2025, № СЕ-19/120-25/8646-ПЧ від 13.08.2025, № СЕ-19/120-25/8639-ПЧ від 11.08.202, № СЕ-19/120-25/8641-ПЧ від 20.08.2025, № СЕ-19/120-25/10587-ПЧ від 09.09.2025, № СЕ-19/120-25/10589-ПЧ від 16.09.2025, № СЕ-19/120-25/10592-ПЧ від 18.09.2025, № СЕ-19/120-25/10643-ПЧ від 19.09.2025, № СЕ-19/120-25/10641-ПЧ від 23.09.2025; листом МОЗ України № 25/8592/2/2-25 від 13.03.2025.

Крім того, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, визначені слідчим суддею при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, продовжують існувати.

Так, ризиком того, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що остання усвідомлюючи міру покарання, за вчинене нею кримінальне правопорушення, зокрема, обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, те, що результати моніторингового візиту Представника з прав дитини Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини набули значного суспільного резонансу на рівні області та держави загалом, а також те, що перед врученням письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 певний період часу перебувала за межами території України, остання може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у тому числі перетнути державний кордон використовуючи наявний у неї паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності її вини у вчиненні інкримінованого діяння, може стати підставою та мотивом для її переховування від органів досудового розслідування та суду.

Існування ризику незаконного впливу підозрюваною на свідків, потерпілих та іншу підозрювану у кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншу підозрювану, оскільки, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з поміж інших доказів, підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які допитані слідчим у ході досудового розслідування.

Вказане свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має визначеного строку дії, а тому необхідність у його продовженні відсутня. Разом із тим, суд бере до уваги, що відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений у разі наявності відповідних підстав.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи,дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- продовжити зберігання у відповідних органах Державної влади власного паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 год 59 хв 08 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1