Справа № 395/817/26 Провадження № 1-кс/395/107/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подану у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2026 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з скаргою звернувся ОСОБА_2 .

У скарзі слідчому судді ОСОБА_2 , посилаючись на невиконання дізнавачем вимог ст.214 КПК України, просить: визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача - т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування надати належну кримінально-правову оцінку всім обставинам, внесеним до ЄРДР; зобов`язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР повні відомості щодо обставин кримінального правопорушення з відповідною правовою кваліфікацією; врахувати виявлені суперечності у номерах кримінальних проваджень при вирішенні даної скарги; визнати протиправними дії дізнавача, що полягають у ненаданні копії постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, попередньо вивчивши доводи скарги та матеріали, які надійшли до суду разом з скаргою, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до ст.214 ч.5 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Стаття 303 КПК України визначає які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До предмету оскарження згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України відноситься, у тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ст.214 ч.1, ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльністю слідчого, дізнавача, прокурора слід вважати відсутність з їх боку протягом 24 годин дій, направлених на реєстрацію відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

До предмету оскарження згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України відносяться рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 21.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення), тобто дізнавачем виконана вимога ст.214 КПК України.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 , окрім іншого, оскаржує постанову дізнавача - т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання. Саму оскаржувану постанову скаржник слідчому судді не надав, проте з суті скарги та доданих до неї матеріалів є очевидним, що з клопотанням до дізнавача про проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_2 не звертався.

Згідно до ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та постанову дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1