Дата документу 11.02.2026Справа № 554/928/23
Провадження № 1-кп/554/530/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Наступне судове засідання, призначене на 27 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Враховуючи, що положення ст.336 КПК України наразі надають можливість здійснювати дистанційне провадження судом під час судового розгляду та слідчим суддею на стадії досудового розслідування, якщо учасник знаходиться:

у приміщенні поза межами приміщення суду, зокрема з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису (ч. 5 ст. 336 КПК України);

у приміщенні суду, визначеному судом, наприклад, в іншому залі в разі необхідності забезпечення безпеки осіб тощо (абз. 1 ч. 7 ст. 336 КПК України);

у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або міста, в якому розташований суд (абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України);

у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд (ч. 8 ст. 336 КПК України);

у приміщенні установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарань (ч. 9 ст. 336 КПК України).

При цьому важливо, що особа, учасник кримінального провадження, який бере участь у судовому засіданні дистанційно, має бути встановлена, застосовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, необхідне дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а учаснику процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов?язки.

Норми ст. 336 КПК України не містять імперативних приписів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених в ній випадках. Прийняття рішення про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження віднесено до дискреційних повноважень суду (ухвала АП ВАКС від 5 липня 2024 року у справі №991/4436/24).

З огляду на вищевикладене, оскільки обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», яка знаходиться на території м. Полтави, тобто в місті, де розташований і суд, який розглядає кримінальне провадження, жодних підстав для проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в заяві обвинуваченого не зазначено і судом не встановлено, а оскільки, прийняття рішення про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження віднесено до дискреційних повноважень суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_5