Справа № 476/129/26
Провадження № 1-в/476/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за клопотанням начальника військової частини НОМЕР_1 про заміну покарання з іспитовим строком на основне покарання ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року начальник військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд з клопотанням про заміну покарання з іспитовим строком на основне покарання ОСОБА_4 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

13.07.2025 року матроса ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2227, поставлено на облік військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням та внесено відповідні облікові дані до Журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

28.08.2025 року ОСОБА_4 не повернувся зі стаціонарного лікування КНП "МКЛ № 16" ДМР (м. Дніпро) до тимчасового місця розташування підрозділу поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , тим самим самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та до цього часу місце його знаходження не відоме.

Посилаючись на викладені обставини командир військової частини просив вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання з іспитовим строком на основне покарання, призначеного у справі № 76131732/19 за ч. 2 ст. 186 КК України та провести розгляд клопотання без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, відомості про вчинення ним нового кримінального правопорушення в ЄДРСР не внесено.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання командира військової частини, вислухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 11 Розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході розгляду встановлено, що начальником Івано-Франківського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, на підставі ст. 163 КВК України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, направлено вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року до військової частини НОМЕР_1 для здійснення подальшого нагляду за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №2227 від 13.07.2025 року ОСОБА_4 поставлено на облік як військовослужбовця, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з 20.08.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "МКЛ № 16" ДМР (м. Дніпро). 28.08.2025 року під час звірки з медичною службою військової частини НОМЕР_1 встановлено, що матроса ОСОБА_4 виписано з лікувального закладу та направлено до військової частини, проте останній до тимчасового місця розташування підрозділу не повернувся.

У зв`язку з викладеним, командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вищевказаного Порядку та ст. 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, письмово повідомлено керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_2 та командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухиленням ОСОБА_4 від проходження військової служби.

Згідно п. 3 Розділу ІІ Порядку якщо зазначений військовослужбовець відсутній у військовій частині без поважних причин командир військової частини відповідно до ст. 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, протягом робочого дня, письмово повідомляє орган прокуратури, територіальний орган Державного бюро розслідувань, начальника органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням про наявність у діях військовослужбовця ознак кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від проходження військової служби, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Після направлення повідомлення відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України командир військової частини повинен отримати від органу прокуратури, територіального органу Державного бюро розслідувань до якого було направлено повідомлення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей.

Як вбачається з матеріалів справи до територіального органу Державного бюро розслідувань відповідного письмового повідомлення щодо ухилення ОСОБА_4 від проходження військової служби направлено не було.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей щодо ОСОБА_4 в матеріалах справи також відсутній.

Крім того, згідно вищевказаного п. 3 Розділу ІІ Порядку розшук військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які самовільно залишили військові частини або місце служби, здійснюється відповідно до Інструкції з організації взаємодії Збройних Сил України, правоохоронних органів та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, під час розшуку і затримання військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, які самовільно залишили військову частину або місце служби, затвердженої наказом Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України від 20 січня 2017 року № 31/дск/43/дск/33/дск/18/дск, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2017 року за № 212/30080.

Перевіривши матеріали клопотання судом встановлено, що розшук засудженого ОСОБА_4 не проводився, доказів на підтвердження виконання зазначених вимог Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням суду не надано.

На даний час місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не відоме.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, повістка, направлена за зареєстрованим місцем проживання останнього ( АДРЕСА_2 ) повернута з відміткою "адресат відсутній".

Враховуючи викладене суд при ходить до висновку, що підстави для вирішення питання про заміну ОСОБА_4 покарання з іспитовим строком на основне покарання, призначеного вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 21.06.2024 року відсутні, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б вказували на систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, порушення громадського порядку, його не бажання стати на шлях виправлення, вчинення нового кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄДРСР, розшук ОСОБА_4 не проводився та його місце знаходження не встановлено.

Крім того, суд звертає увагу, що встановлений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року іспитовий строк вже закінчився, а тому у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про заміну покарання з іспитовим строком на основне покарання ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1