Справа № 481/1141/23
Провадж.№ 1-кп/481/28/2026
УХВАЛА

/про призначення судового засідання в режимі відеоконференції/

13.05.2026 м. Новий Буг Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Проведення судового засіданні з розгляду кримінального провадження призначено о 14 год. 30 хв. - 14 травня 2026 року.

12.05.2026 на електронну пошту Новобузького районного суду Миколаївської області надішли клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000556 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке призначене о 14 год. 30 хв. - 14 травня 2026 року проводити поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Миколаївським слідчим ізолятором.

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 з Новобузьким районним судом Миколаївської області (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого,8).

Надати можливість приймати участь у судовому засіданні прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , яке призначене на 14.05.2026р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання VKZ.

Роз`яснити прокурору про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити останньому для виконання.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4