печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 в частині покладених обов`язків, а саме виключити обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме щодо зберігання у Головному управлінні ДМС у Харківський області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні захисник підозрюваної підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав викладених у ньому та зазначив, що останні сім місяців досудового розслідування істотно зменшилася ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що має бути відображено у колі процесуальних обов?язків, які були покладені на ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/1560/26-к від 15.01.2026.

Зокрема, вважає, що обов?язок щодо здачі на зберігання до Головному управлінні ДМС у Харківський області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на даний час істотно обмежує права ОСОБА_5 , та є занадто для неї обтяжливим.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0001827 від 29.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України.

16.07.2025 в межах кримінального провадження № 0001827 від 02.11.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

15.01.2026 ухвалою Печерського районного суду міста Києва № 757/1560/26-к у кримінальному провадженні №0001827 від 29.09.2023 до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.255 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, строком до 15.03.2026, із покладенням наступних обов?язків:

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи

- утримуватись від спілкування з приводу обставин інкримінованих кримінальних правопорушень з іншими підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- продовжити зберігання у Головному управлінні ДМС у Харківський області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

Так зміна запобіжного заходу обумовлюється тим, що під час кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Так, судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 02.11.2023 триває.

Разом з тим, захисник посилається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням, визначених обов`язків не можуть існувати, оскільки протягом тривалого часу досудового розслідування істотно зменшилася ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що з часу повідомлення про підозру ОСОБА_5 минуло 7 місяців, протягом якого ОСОБА_5 не зловживала своїми процесуальними правами та не порушувала свої процесуальні обов?язки, активно сприяла досудовому розслідуванню, надала під час допиту повні та логічні показання, відповіла на всі поставлені питання слідчого.

Крім цього, слідчий суддя зважає на ту обставину, що підозрювана ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв?язки, перебуває у офіційному шлюбі, від якого має малолітню дитину на утриманні, а також має на утриманні 18-річного сина, який навчається в Польщі.

Тпкож, слідчий суддя враховує, що доводи захисника прокурорм не спростовані, а також, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Так з огляду на встановлені обставини, враховуючи при цьому особу підозрюваної, а також ту обставину, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виключення обов`язку «продовжити зберігання у Головному управлінні ДМС у Харківський області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», покладеного на підозрювану ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.176-178, 182, 196, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, а саме в частині виключення обов`язку - задовольнити.

Змінити покладені на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виключивши обов`язок:

- продовжити зберігання у Головному управлінні ДМС у Харківський області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1