Справа № 373/1805/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження № 0000179 від 07.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ :

28.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за № 0000179 від 07.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2017, у судовій справі №373/1805/17, провадження 1-кп/373/237/17 головуючим суддею було визначено ОСОБА_5

29.09.2017 ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання.

10.11.2017 ухвалою суду, кримінальне провадження № 0000179 від 07.07.2017 було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2018 обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено в розшук. Провадження по кримінальній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_5 звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2606/0/15-25 від 04.15.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.01.2026, здійсненим на підставі статті 35 КПК України, головуючим суддею у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 (судова справа №373/1805/17, провадження 1-кп/373/1/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою від 26.01.2026 кримінальне провадження було прийняте суддею до свого провадження та оскільки ухвала про розшук обвинуваченого не виконана, провадження відновлено для перевірки наявності підстав для його зупинення, зокрема чи не зупинена (припинена) оперативно розшукова справа, та чи не встановлено місцезнаходження обвинуваченого (з урахуванням тривалості його розшуку), у зв`язку і чим до Обухівського РУП був скерований лист щодо надання інформації про хід проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оперативно-розшукова справа № 08/01/173/ 2018 від 31 грудня 2018 року).

З відповіді заступника начальника ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, яка надійшла до суду 26.03.2026 (вх.4205) убачається, що працівниками поліції проводяться заходи щодо розшуку ОСОБА_4 . В разі встановлення місцеперебування останнього, суд буде повідомлено негайно.

В судовому засідання прокурор ознайомившись із змістом вказаної вище відповіді, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений на даний час перебуває у розшуку, та обставини, які були передумовою для оголошення ОСОБА_4 в розшук, на даний час не змінились.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 0000179 від 07.07.2017 (судова справа №373/1805/17, провадження 1-кп/373/1/26), зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1