Справа № 452/72/26
Провадження № 1-кс/452/167/2026
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0000075 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у зв`язку з тим, що 04.08.2025 в Самбірську окружну прокуратуру Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення про незаконне переправлення осіб через державний кордон з України, зокрема співробітниками оперативного підрозділу отримано інформацію щодо протиправної діяльності жителя Самбірського району Львівської області, який спільно із невстановленими особами, діючи у змові між собою, організували канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов?язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії правового режиму «Воєнний стан».

18.02.2026 на підстави ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області справа №452/72/26, провадження № 1-кс/452/78/2026 від 06.02.2026, було проведено обшук у бидинковолодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку у житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1)Мобільний термінал марки Xiaomi Hyper OS з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з абонентним номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец.пакет № CRI1096818;

2)Мобільний термінал марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з абонентним номером НОМЕР_6 , який упаковано в спец.пакет № 7070362;

3)Копії документів, видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме довідку про реєстрацію місця проживання, картку фізичної особи платника податків, паспорт громадянина України, які упаковано в спец.пакет № 3424742;

4)Грошові кошти в сумі 90800 гривень та 2110 доларів США, які упаковано в спец.пакет № 3424741;

5)Мобільний термінал марки XiaomiRedmi 8 з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який упаковано в спец.пакет № 5094160;

6)Картонний ящик, в якому знаходиться 10 блоків сигарет з надписом «ComplimentBlueKingSize» по 10 пачок в кожному, на яких відсутні марки акцизного податку та 9 блоків сигарет з надписом «ComplimentBlueDemiSlims» по 10 пачок в кожному, на яких відсутні марки акцизного податку;

7)Картонний ящик, в якому знаходиться 10 блоків сигарет з надписом «Прима класична» по 10 пачок в кожному, на яких відсутні марки акцизного податку та 35 блоків сигарет з надписом «MarlboroLimitedEdition» по 10 пачок в кожному, на яких відсутні марки акцизного податку.

Вилучені речі 18.02.2026 у кримінальному провадженні №0000075 від 04.08.2025 визнано речовим доказом та поміщено у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України (запис до ЄРДР внесений 04 серпня 2025 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного терміналу марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з абонентним номером НОМЕР_6 , який упаковано в спец.пакет № 7070362, власником якого є ОСОБА_5 ., житель АДРЕСА_1 ,та який поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Самбірського РПВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному технічному засобі. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу марки Xiaomi Hyper OS Redmi Note 14 Pro з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з абонентним номером НОМЕР_6 , який упаковано в спец.пакет № 7070362, власником якого є ОСОБА_5 ., житель АДРЕСА_1 ,та який поміщено в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Самбірського РПВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному технічному засобі.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 травня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя