Справа № 489/4655/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/2499/26
УХВАЛА

26 травня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0007162 від 29.12.2025.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 та ч. 3 ст. 413 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_4 26.05.2026 р. повідомлено про підозру в наступному: старший солдат ОСОБА_4 20.10.2025 близько 17 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби тимчасове місце дислокації 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України по АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби тривалістю понад три доби, до 11.05.2026.

11.05.2026 місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_4 встановлено співробітниками правоохоронних органів та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 11.05.2026 № 139 він вважається таким, що з 11.05.2026 прибув на службу та зарахований на всі види забезпечення цієї військової частини.

Також, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, старший солдат ОСОБА_4 допустив втрату ввіреного йому для службового користування військового майна, а саме: магазини до 5,45 мм АК-74, АКС-74 в кількості 8 штук, пластини захисні «ЗС» в кількості 2 штук, чохол під захисні пластини «ЗС» в кількості 1 штуки, ремінно-поясна система в кількості 1 комплекту, килим спальний польовий ізоляційний в кількості 1 штуки, лопата піхотна мала в кількості 1 штуки, чохол до малої піхотної лопати в кількості 1 штуки, чоботи гумові в кількості 1 пари та сидіння польове ізоляційне в кількості 1 штуки, чим спричинив шкоду військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України у розмірі 10 899,19 грн.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_3 НГУ; протоколи допитів свідків.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині ухилення від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Це підтверджується притягненням підозрюваного до кримінальної відповідальності за корисні злочини в іншому кримінальному провадженні, де він оголошений судом в розшук, відсутністю доведених соціальних зв`язків, засобів та джерел заробітку, відмовою командира військової частини від подальшого несення підозрюваним несення служби в ній.

Ризик незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню вказаний абстрактно, тому до уваги не приймається.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Слід визначити і достатній розмір застави з огляду на бажання підозрюваного продовжити несення військової служби.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 24.07.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 24.07.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1