Справа № 712/2440/26
Провадження №1- кс/712/1118/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 лютого 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 05.02.2026 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Так, 04.02.2026 на адресу Черкаської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які спричинили тяжкі наслідки для здоров`я новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила про те, що у лютому місяці 2025 завагітніла 6 дитиною, на 15 тижні вагітності, а саме 14.05.2025 стала на облік в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . під час вагітності остання здавала всі необхідні аналізи та проходила планові обстеження. По результатам обстеження всі показники були в межах норми. 13.10.2025 після повторного обстеження лікар повідомив, що відбулося порушення матково-плацентарного кровотоку в МА по високорезистивному типу, з дікротичною вирізкою в лівій та правій МА, з нормальним ЦПС та через загрозу здоров`ю дитини 14.10.2025 потерпілу поклали на збереження в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому лікарі повідомили про анемію плода під питанням та тазове передлежання плоду. 24.10.2025 після обстеження лікарі повідомили, що на даний час в дитини головне передлежання. 29.10.2025 близько 00 год. 30 хв. в потерпілої почав боліти живіт та вона зрозуміла, що це перейми. Невдовзі під час огляду потерпілої лікарем в останньої почалася кровотеча та її перевели в операційну. В подальшому вона за допомогою кесаревого розтину вона народила дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитину відразу перевели у відділення інтенсивної терапії новонароджених. Лікарі повідомили, що стан дитини тяжкий, а саме в дитини асфіксія, зумовлена відшаруванням плаценти, з народження дитина перебувала на ШВЛ. ІНФОРМАЦІЯ_5 в дитини була клінічна смерть. Після чого лікарі повідомили, що дитина не потребує лікування, а тільки догляду та 14.01.2026 перевели до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 17.01.2026 вони перевезли дитину до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як умов для лікування дитини в ІНФОРМАЦІЯ_8 не було. На даний час дитина перебуває у неврологічному відділенні, стан дитини стабільно тяжкий, перебуває на кисневій підтримці. Попередній діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології, що зі слів останньої сталося внаслідок невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками.

Факт невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником встановлюється за допомогою судово-медичних експертиз, для належного виконання яких, експерту необхідно надати оригінали медичної документації, а не завірені їх копій що обумовлюється тим, що в них відображені всі фактичні дані (на завірених копіях часто відображається інформація не в повній мірі, через технічні особливості копіювальних пристроїв, або взагалі окремі аркуші не копіюються), а також вилучення їх органом досудового розслідування унеможливить будь-яке внесення змін чи знищення його володільцем інформації під час досудового розслідування, що забезпечить об`єктивність при проведенні слідчих дій, в тому числі при дослідженні вказаних документів експертами та збереження документів.

Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_9 Золотоніської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я.

Слідчий скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Золотоніської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на його ім`я , яка знаходяться у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_9 Золотоніської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1