Справа №949/175/26
Провадження №1-кп/949/220/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230 від 09 серпня 2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та який фактично проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року, близько 23 години 30 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи технічно справним мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зустрічною смугою проїзної частини автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони АЗС «ОККО» в напрямку села Берестя Сарненського району Рівненської області, з увімкненим ближнім світлом фар та швидкістю приблизно 80 км/год, в порушення вимог пунктів 11.3 та 12.2 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «VIPER ZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався назустріч по своїй смузі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, лівого плечового поясу, закритого перелому тіла лівої ключиці (зі зміщенням уламків), що підтверджено даними рентгенологічного дослідження та протоколом оперативного втручання (відкрита репозиція перелому ключиці з внутрішньою фіксацією), рани (забійно-рваної) в ділянці передньої поверхні лівого колінного суглобу, саден лівої нижньої кінцівки, що відповідно до п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, у своїй сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди є грубе порушення водієм мотоцикла ОСОБА_4 наступного пункту Правил дорожнього руху України:

п. 11.3 згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, оскільки він кримінальне правопорушення вчинив вперше, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, будь-яких претензій до нього не має.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 серпня 2025 року допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої потерпілий отримав тілесні ушкодження. На даний час з потерпілим він примирився, завдану шкоду відшкодував та підтримав подане ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, повязаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, незнятої чи непогашеної судимості не має, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки-характеристики громадської організації «Потенціал Полісся» бере участь у волонтерській діяльності, надає допомогу військовослужбовцям та характеризується як відповідальна і небайдужа до суспільних потреб особа.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України слід задовольнити.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 21393,60 грн, згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 09 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів на загальну суму 21393,60 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`яносто три гривні 60 копійок).

Речові докази:

- мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у складському приміщенні за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88-ж, Сарненського району Рівненської області, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «VIPER ZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у складському приміщенні за адресою: м. Дубровиця, вул. Юрія Колесника, 88-ж, Сарненського району Рівненської області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «VIPER ZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1