Справа № 472/448/25
Провадження №1-кп/472/38/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, освіта професійно - технічна, проживає в цивільному шлюбі без його реєстрації, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 влітку 2024 року на городі власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виростив кущі рослини роду коноплі.

Надалі, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, зірвав частини листя та суцвіття з рослин коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який почав зберігати на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Через деякий час, ОСОБА_3 взяв придбаний ним наркотичний засіб канабіс, висушив та подрібнив його, таким чином виготовивши для вживання шляхом куріння, та частину якого вжив шляхом куріння через саморобний пристрій.

В результаті куріння ОСОБА_3 наркотичного засобу канабісу, на фрагменті пластикової пляшки виникли нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого обмежено, чим виготовив даний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,9385 г.

Іншу частину придбаного наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 208,97 г., ОСОБА_3 залишив на території свого домоволодіння та зберігав для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

20.03.2025 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 208,97 г. та в господарському приміщенні зазначеного вище домоволодіння було виявлено фрагменти пластикової пляшки із нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 0,9385 г.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав, виготовив та зберігав, з метою особистого вживання та використання, наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, обіг яких обмежено, зберігаючи їх у приміщенні свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті, зокрема суду показав, що дійсно влітку 2024 року на городі власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виростив кущі рослини роду коноплі, з яких пізніше зірвав частини листя та суцвіття, тим самим придбавши наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який почав зберігати на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , для подальшого особистого вживання, без мети збуту. 20.03.2025 року під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом обшуку від 20.03.2025 року з відеозаписом до нього та протоколом огляду предметів від 20.10.2025 року (а.с. 115-118,122), відповідно до яких слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 провела обшук території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток, всередині якого наявна речовина рослинного походження в сухому стані; полімерний пакет, в якому була наявна речовина рослинного походження в сухому стані; верхній фрагмент полімерної пляшки з пристроєм для куріння; згорток фольги, в якому була речовина рослинного походження в сухому стані. Вказані речі було вилучено, опечатано та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 20.03.2025 року (а.с. 120-121), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнала речовим доказом: флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

- Висновком експерта № CE-19/115-25/4700-НЗПРАП від 27 березня 2025 року (а.с. 128-131), відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу фрагмента полімерної пляшки, полімерно-металевого предмета виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні фрагмента полімерної пляшки, полімерно-металевого предмета - 0,9385 г (в перерахунку на суху речовину).

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 03.04.2025 року (а.с. 133), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнала речовими доказами: екстракт канабісу вагою 0,9385 г, який поміщено до спецпакету № SUD2002721, який передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Висновком експерта № CE-19/115-25/4703-НЗПРАП від 27 березня 2025 року (а.с. 134-143), відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження в паперовому конверті з пломбою № NPU-1380411, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає - 203,322 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому конверті з пломбою № NPU-1380410 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає - 5,240 г.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 03.04.2025 року (а.с. 145), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнала речовим доказом: канабіс вагою 208,562 г., який поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України № 6361235, та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Висновком експерта № CE-19/115-25/4883-НЗПРАП від 31 березня 2025 року (а.с. 150-154), відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому конверті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає - 0,408 г.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 03.04.2025 року (а.с. 156), відповідно до якої слідчий СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 визнала речовим доказом: канабіс вагою 0,408 г., який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою № NPU-1380412, який передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_7 , має на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики від 28.03.2025 року № 02-10/453 Веселинівської селищної ради скарг щодо поведінки ОСОБА_3 від жителів селища та сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення покарання, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , - слід залишити в матеріалах кримінальної справи № 472/448/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- екстракт канабісу вагою 0,9385 г, який поміщено до спецпакету № SUD2002721 та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити;

- канабіс вагою 208,562 г., який поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України № 6361235 та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити;

- канабіс вагою 0,408 г., який поміщено до паперового конверту, опечатано пломбою № NPU-1380412, та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № CE-19/115-25/4700-НЗПРАП від 27 березня 2025 року, № CE-19/115-25/4703-НЗПРАП від 27 березня 2025 року, № CE-19/115-25/4883-НЗПРАП від 31 березня 2025 року, розмір якої підтверджується довідками та становить 5 571,30 гривень.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України в період пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- флеш-карту об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінальної справи № 472/448/25 у Веселинівському районному суді Миколаївської області;

- екстракт канабісу вагою 0,9385 г, який поміщено до спецпакету № SUD2002721 та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;

- канабіс вагою 208,562 г., який поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС України № 6361235 та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити;

- канабіс вагою 0,408 г., який поміщено до паперового конверту, опечатано пломбою № NPU-1380412, та передано до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA0014374) процесуальні витрати за проведення судових експертиз № CE-19/115-25/4700-НЗПРАП від 27 березня 2025 року, № CE-19/115-25/4703-НЗПРАП від 27 березня 2025 року, № CE-19/115-25/4883-НЗПРАП від 31 березня 2025 року в розмірі 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 30 (тридцять) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1