Справа № 466/628/24
Провадження № 1-кп/466/228/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.11.2022 року та за №0000005 від 02.01.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинуваченого

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.11.2022 року та за №0000005 від 02.01.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України.

06.05.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 поступила заява про припинення дії доручення для надання безоплатної правничої допомоги. В заяві зазначає, що дія доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 013-130003666 від 13.12.2023 року для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинена, у звязку з припиненням співпраці з центром надання БПД та розірванням договору

Інші учасники процесу не прибули.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгянувши заяву ОСОБА_10 , суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5, 9 ч.2 ст.24 Закону України Про безоплатну правничу допомогу адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

З заяви від 06.05.2026 року адвоката ОСОБА_11 вбачається, що дія доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №001-130002984 від 13.09.2024 року для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_7 припинена, у звязку з припиненням співпраці з центром надання БПД та розірванням договору.

Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З метою недопущення порушення прав обвинувачених, які не мають коштів для укладення угоди з адвокатами, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження існує необхідність у призначенні обвинуваченим захисників.

На підставі ст. 13, 14, п. 5, 9 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 54, 369-372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Припинити повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 23.11.2022 року та за №0000005 від 02.01.2024 року.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 11 травня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601, електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1