ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/3904/20 Номер провадження 11-кп/814/117/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000487 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 24 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок та пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 29.09.2022.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 09.03.2023.

У зв`язку з неявкою захисника, апеляційний розгляд було відкладено на 30.05.2023.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 14.11.2023.

У зв`язку з клопотанням захисника, апеляційний розгляд було відкладено на 21.03.2024.

У зв`язку з клопотанням захисника, апеляційний розгляд було відкладено на 13.08.2024.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 04.12.2024.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 27.02.2025.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 21.05.2025.

21.05.2025 обвинувачений у судове засідання не з`явився у зв`язку з чим було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_7 та відкладено апеляційний розгляд на 30.09.2025.

30.09.2025 у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , апеляційний розгляд було відкладено на 18.02.2026.

Проте, ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином про дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання до Полтавського апеляційного суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене нею клопаотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, відкласти на 10 год. 15 хв. 09.03.2026.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області (Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області) (буд. 45, проспект Любові Малої (Постишева), м. Харків, 61039, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4