Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/3315/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-в/755/85/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №:755/3315/26
Провадження №: 1-в/755/85/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року за частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2023 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 засуджений за частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) рокиз покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копія вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та розпорядження від 04 березня 2024 року про виконання вказаного вироку, надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 26 вересня 2024 року.

05 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З мотивів подання вбачається, що з метою ознайомлення з вироком ОСОБА_4 26 вересня 2024 року та 09 жовтня 2024 року органом пробації були надіслані виклики ОСОБА_4 , за якими останній не з`явився до відділу.

18 жовтня 2024 року були проведені першочергові розшукові заходи стосовно ОСОБА_4

29 листопада 2024 року Дніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було направлено подання до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

19 лютого 2025 року до Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від Дніпровського УП ГУНП у місті Києва надійшла відповідь про відмову та повернення матеріалів з приводу оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній перебуває на службі в ЗСУ.

10 лютого 2025 року за вих. №1731/32/14/11-25 та 14 квітня 2025 року за вих.№4061/32/14/11-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит на перевірку чи призивався засуджений на військову службу.

09 червня 2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що ОСОБА_4 призваний до військової частини НОМЕР_1 з 29 жовтня 2024 року.

03 липня 2025 року, 24 вересня 2025 року та 24 жовтня 2025 року на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено запити для підтвердження перебування у відповідній військовій частині ОСОБА_4 та у разі підтвердження для запрошення розпорядження та вироку суду для подальшого виконання - командиром військової частини, проте на адресу уповноваженого органу з питань пробації відповіді не надходило.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки був призваний на військову службу до ЗСУ.

Під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-22 жовтня 2024 року за частиною першою статті 178 КУпАП №7776;

-22 жовтня 2024 року за частиною першою статті 175-1 КУпАП №7775.

Іспитовий строк закінчився 22 грудня 2025 року.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання інспектора, посилаючись на те, що в матеріалах особовою справи відсутні відомості, що дійсно ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В судове засідання інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання - засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №306/2024 року, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з статті 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до вимог частини третої статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не тільки не вчинить нового злочину, а й виконає покладені на нього вироком обов`язки.

Відповідно до частин третьою та четвертої статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із норм частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог статті 75 КК України та можливість застосування до нього статті 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в частині четвертій статті 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженним положень статті 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування статті 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Отже, закінчення іспитового строку не призводить до автоматичного звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за частиною другою статті 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, як вбачається з подання та матеріалів особової справи, засуджений не виконував покладені на нього обов`язки. Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призваний до військової частини НОМЕР_1 з 29 жовтня 2024 року.

03 липня 2025 року, 24 вересня 2025 року та 24 жовтня 2025 року органом пробації на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено запити для підтвердження перебування у відповідний військовій частині ОСОБА_4 . При цьому, на момент звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, органом пробації не з`ясовано чи проходить ОСОБА_4 військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , а також будь-яких інших дій для встановлення місця знаходження ОСОБА_4 не вчинено.

У зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України, статтями 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...