Справа № 948/85/26
Номер провадження 1-кп/948/82/26
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

24 березня 2026 року сел. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.. Машівка клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А НО В И В:

В провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 10.12.2025 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 000280 від 01.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в діях невідомої особи, яка здійснила підроблення документа, вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що в грудні 2022 року він в інтернет-ресурсах побачив оголошення щодо набору на проходження навчання з метою подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста. В подальшому він з невстановленою особою домовився про виготовлення вище зазначеного посвідчення з відкриттям усіх категорій без проходження будь-якого фактичного навчання. В кінці січня 2023 року на невстановленому відділенні «Нової пошти» він забрав готове посвідчення тракториста-машиніста та розрахувався за нього.

Відомості про кримінальне правопорушення щодо дій невідомої особи, яка виготовила підроблений документ, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.12.2025 за № 0000284. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

Проведеними в рамках досудового розслідування процесуальними та слідчими діями, встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок не вдалось. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. За ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три років.

Посилаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим, закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України просив закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити із підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив таке.

Сектором дізнання відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 10.12.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що в грудні 2022 року січні 2023 року невідома особа здійснила підроблення документа посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудове розслідування відносно цієї невстановленої особи, досудовим розслідуванням здійснюється в даному кримінальному провадженні (а.с.6-8).

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано підозрюваного ОСОБА_5 , проведена технічна експертиза документа, огляд цифрового носія інформації, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000028 від 01.12.2025, також надавалися доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення не виявилося можливим (а.с. 17, 25, 51, 60-63, 64, 66, 75).

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000280 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що в грудні 2022 року він в інтернет ресурсах побачив оголошення щодо набору на проходження навчання з метою подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста. В подальшому він з невстановленою особою домовився про виготовлення вище зазначеного посвідчення з відкриттям усіх категорій без проходження будь-якого фактичного навчання. В кінці січня 2023 року на невстановленому відділенні «Нової пошти» він забрав готове посвідчення тракториста-машиніста та розрахувався за нього (а.с.80-82).

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.12.2025, який набрав законної сили 19.01.2026, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 грн.

Цим вироком встановлені такі обставини: в кінці грудня 2022 року (точного часу та дати не встановлено) у ОСОБА_5 виник кримінально - протиправний умисел на отримання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я з метою подальшого використання. ОСОБА_5 на початку січня 2023 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи у не встановленому місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я з метою подальшого використання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення тракториста-машиніста, що є офіційним документом, надає права на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними органами Держпродспоживслужби, знайшовши у мережі інтернет, рекламне оголошення щодо отримання посвідчення тракториста-машиніста, звернувся до невстановленої особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та шляхом смс-повідомлень у мобільному додатку «Вайбер», за обумовленою ціною, що становила 8000 грн., домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, яке знаходиться в офіційному обігу на території України. При цьому ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши, шляхом відправки через застосунок «Вайбер» на адресу особи, яку в ході досудового розслідування не встановлено, відповідні особисті анкетні дані та власне фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста- машиніста, яке надає право керування транспортними засобами, тобто сприяв вчиненню кримінального правопорушення - підробці офіційного документа. Після цього, невстановлена особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, за допомогою кольорового струменевого принтера, виготовила посвідчення тракториста-машиніста, з вихідними типографськими даними, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н» з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповненого на ім`я ОСОБА_5 .

На початку січня 2023 року, точного часу, місця та дати не встановлено, ОСОБА_5 , в одному з відділень ТОВ «Нова пошта» (адресу відділення не встановлено), розрахувавшись з відправником після оплатою в сумі 8000 гривень, отримав від невстановленої особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «D1», «D2», «Е1», «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», «Н» заповнене на ім`я ОСОБА_5 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, з метою його подальшого використання. Згідно з висновком експерта судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117-25/26057-ДД від 03.12.2025 бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , з вихідними типографськими даними «ТОВ «Укрспецполіграфія»», заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу (а.с.90-92).

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину дізнавачем надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України оперативним підрозділам, однак за результатами проведених оперативних заходів не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (а.с.13).

Судом встановлено, що кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.358 КК України є правильною.

Кримінальне правопорушення вчинено у січні 2023 року.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Так, п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За приписами абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло понад три роки, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного в ЄРДР № 0000284 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000284 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1