Справа № 237/3801/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2023 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75.76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом надійшло вказане подання в якому на підставі положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 вироком Мар`їнського районного суду Донецької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №14 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки подане передчасно, дане питання погіршує становище засудженого, тому розгляд подання без його участі буде порушенням його прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.03.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.263, КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 15.04.2023 року та був направлений до виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.538 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, територіальна громада за відомим місцем реєстрації засудженого перебуває в зоні активних бойових дій, інше місцеперебування засудженого не відомо, місцезнаходження не встановлено, отже, рішення про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_4 за його відсутності, буде грубим порушенням прав останнього на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №14 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1