Справа № 686/5253/26
Провадження № 1-кс/686/2071/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000040 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення належним чином завірених копій за необхідністю оригіналів, а саме:

реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:031:0012;

заяви про державну реєстрацію № 64464749 від 10.12.2024;

усіх документів, поданих заявником ОСОБА_6 ;

договору оренди земельної ділянки;

документів, що підтверджують повноваження представника;

електронних документів та скан-копій;

інформації про проведені державним реєстратором перевірки;

журналу реєстраційних дій;

технічних логінів доступу та внесення записів до Державного реєстру речових прав.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що у провадженні сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.02.2026 до Хмельницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 686/33788/25 від 01.12.2025 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням гр. ОСОБА_7 щодо можливих неправомірних дій гр. ОСОБА_6 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05.02.2026 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що останній під приводом сплати боргу заявника у виконавчому провадженні в сумі 40675,75 грн шляхом обману 11.11.2024 отримав право користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:031:0012, однак обумовлених зобов`язань не виконав, чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставою для набуття повноважень могла бути довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25.04.2024, зареєстрована за № 839, яка в подальшому на підставі заяви (54118452) від 11.11.2024, припинена.

Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені обставини можуть свідчити про заволодіння правом користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:031:0012 шляхом обману та зловживання довірою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_9 здійснено реєстраційні дії на підставі заяви № 64464749 від 10.12.2024, поданої ОСОБА_6 як уповноваженою особою.

Згідно ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а оскільки зазначені документи, які завірені та перебувають у власності приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, має визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та виконання завдань Кримінального процесуального законодавства.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , такі документи самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас дізнавачем не доведено та не обгрунтовано, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:031:0012;

заяви про державну реєстрацію № 64464749 від 10.12.2024;

усіх документів, поданих заявником ОСОБА_6 ;

договору оренди земельної ділянки;

документів, що підтверджують повноваження представника;

електронних документів та скан-копій;

інформації про проведені державним реєстратором перевірки;

журналу реєстраційних дій;

технічних логінів доступу та внесення записів до Державного реєстру речових прав.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , забезпечити виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 квітня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1