Справа № 686/4606/26
Провадження № 1-кп/686/935/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001684,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про закриття вищеозначеного кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001684, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. 01.04.2015 р. невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, проникла, шляхом зламу серцевини замка, до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Aser» та планшет марки «Lenovo S6000L», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 8 500 гривень.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, для якого, згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, встановлено строк давності 10 років.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Кримінальне провадження №0001684 підлягає закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В силу положень ст.124 КПК України процесуальні витрати у справі (на залучення експертів) слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001684 від 02.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя