Дата документу 23.02.2026Справа № 554/595/26
Провадження № 1-кс/554/2948/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0000209 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, 4 ст. 246 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000209 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того що 26.05.2025 до чергової частини ВП № 4 (Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в лісовому масиві поблизу с. Ворони, Великорублівської територіальної громади, Полтавського району, Полтавської області, у кв. 5, вид. 11, на території Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філії «Полтавське лісове господарство» Руднянського лісництва виявлено незаконну порубку, де невстановлена особа здійснила спилювання 154 дерев породи дуб.

Внаслідок таких протиправних дій завдано збитків ДП «Ліси України» на суму 8 479 856 грн. (вісім мільйонів чотириста сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят шість гривень).

Під час досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою, здійснювали незаконну вирубку дерев.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено інші можливі факти здійснення вказаними вище особами незаконної порубки деревини на земельних ділянках лісового масиву, що належать Філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

З метою встановлення вказаних фактів, в рамках вказаного кримінального провадження 19.02.2026 в період часу з 11 год 30 хв по 13 год 10 хв проведено огляд на ділянці лісового масиву поблизу с. Снопове, Полтавського району за координатами 49.507764, 34.372744. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено прикореневі зрізи дерев (згідно протоколу огляду пеньки) породи «Дуб», а саме: №1 21х28 см, №2 22х24 см, №3 25х26 см, №4 21х20 см, №5 24х24 см, №6 31х33 см, №7 20х20 см, №8 24х26 см, №9 26х26 см, №10 30х32 см, №11 32х36 см, №12 34х38 см, №13 30х32 см, №14 25х25 см, №15 28х28 см, №16 25х26 см, №17 30х36 см, №18 26х31 см, №19 34х33 см, №20 31х34 см.

19.02.2026 в період часу з 13 год 30 хв по 14 год 50 хв проведено огляд на ділянці лісового масиву розташованій поблизу с. Снопове, Полтавського району за координатами 49.510492, 34.377886. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено прикореневі зрізи дерев (згідно протоколу огляду пеньки) породи «Дуб», а саме: №1 26х28 см, №2 35х38 см, №3 25х26 см, №4 33х36 см, №5 26х26 см, №6 24х26 см, №7 27х27 см, №8 30х28 см.

19.02.2026 в період часу з 13 год 20 хв по 17 год 05 хв проведено огляд на ділянці лісового масиву розташованій поблизу с. Байрак, Полтавського району за координатами 49.543208, 34.399027. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено прикореневі зрізи дерев (згідно протоколу огляду пеньки) породи «Акація», а саме: №1 42х44 см, №2 34х34 см, №3 39х38 см, №4 27х40 см, №5 34х39 см, №6 25х30 см, №7 30х34 см, №8 26х32 см, №9 45х42 см, №10 44х48 см, №11 28х38 см, №12 25х36 см, №13 40х41 см, № 14 28х35 см, №15 - 28х30 см.

20.02.2026 в період часу з 10 год 00 хв по 10 год 55 хв проведено огляд на ділянці лісового масиву розташованій між селами Слиньків Яр та Михайлівка, Полтавського району. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено прикореневі зрізи дерев породи «Дуб», а саме діаметрами: №1 57 см, №2 23 см, №3 25 см, №4 33 см, №5 43 см, №6 - 28 см, №7 28 см, №8 38 см, №9 30 см, №10 25 см, №11 24 см, №12 27 см, №13 35 см, № 14 35 см.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000209 від 26.05.2025, а саме на прикореневі зрізи дерев вилучені в ході проведення оглядів 19.02.2026, а саме:

-на ділянці лісового масиву поблизу с. Снопове, Полтавського району за координатами 49.507764, 34.372744 прикореневі зрізи дерев (згідно протоколу огляду пеньки) породи «Дуб», а саме: №1 21х28 см, №2 22х24 см, №3 25х26 см, №4 21х20 см, №5 24х24 см, №6 31х33 см, №7 20х20 см, №8 24х26 см, №9 26х26 см, №10 30х32 см, №11 32х36 см, №12 34х38 см, №13 30х32 см, №14 25х25 см, №15 28х28 см, №16 25х26 см, №17 30х36 см, №18 26х31 см, №19 34х33 см, №20 31х34 см;

-на ділянці лісового масиву розташованій поблизу с. Снопове, Полтавського району за координатами 49.510492, 34.377886 прикореневі зрізи дерев (згідно протоколу огляду пеньки) породи «Дуб», а саме: №1 26х28 см, №2 35х38 см, №3 25х26 см, №4 33х36 см, №5 26х26 см, №6 24х26 см, №7 27х27 см, №8 30х28 см;

-на ділянці лісового масиву розташованій поблизу с. Байрак, Полтавського району за координатами 49.543208, 34.399027 прикореневі зрізи дерев (згідно протоколу огляду пеньки) породи «Акація», а саме: №1 42х44 см, №2 34х34 см, №3 39х38 см, №4 27х40 см, №5 34х39 см, №6 25х30 см, №7 30х34 см, №8 26х32 см, №9 45х42 см, №10 44х48 см, №11 28х38 см, №12 25х36 см, №13 40х41 см, № 14 28х35 см, №15 - 28х30 см, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування;

-на ділянці лісового масиву розташованій між селами Слиньків Яр та Михайлівка, Полтавського району прикореневі зрізи дерев породи «Дуб», а саме діаметрами: №1 57 см, №2 23 см, №3 25 см, №4 33 см, №5 43 см, №6 - 28 см, №7 28 см, №8 38 см, №9 30 см, №10 25 см, №11 24 см, №12 27 см, №13 35 см, № 14 35 см.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1