Справа № 488/1386/26
Номер провадження № 1-кс/488/126/26
У Х В А Л А

27.03.2026 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000020 від 16.03.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.03.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 15.03.2026 року в період часу з 11:48 год. по 12:03 год. невстановлена особа шляхом обману, представившись службою підтримки банку, під приводом надання допомоги в обготівкуванні грошових коштів, через месенджер «Telegram», заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 57250 грн, які ОСОБА_5 самостійно перерахувала на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Документи, що містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи (в тому числі електронні), інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку, дозволять отримати дані про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, а також інформація про рух грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, підтвердить факт надходження та отримання особою грошових коштів, набутих злочинним шляхом.

Дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (МФО) НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : відомості про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 в розрізі даних про дату/час та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми та місця зняття готівки, або переведення її на інший рахунок в період часу з 00:00 год. 15.03.2026 до 23:59 год. 21.03.2026; фото особи під час зняття готівки з банківської картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.03.2026 до 23:59 год. 21.03.2026; інформацію про телефонні номери та ІР-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів по картці НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.03.2026 до 23:59 год. 21.03.2026; інформацію про особу, яка отримувала банківську картку НОМЕР_1 , в тому числі копії документів про вказану особу та копії документів, які були надані до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання банківської картки.

У судове засідання дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, дізнавач в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (МФО) НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

-відомості про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 в розрізі даних про дату/час та суми зарахування грошових коштів, дату/час, суми та місця зняття готівки, або переведення її на інший рахунок в період часу з 00:00 год. 15.03.2026 до 23:59 год. 21.03.2026;

-фото особи під час зняття готівки з банківської картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.03.2026 до 23:59 год. 21.03.2026;

-інформацію про телефонні номери та ІР-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів по картці НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.03.2026 до 23:59 год. 21.03.2026;

-інформацію про особу, яка отримувала банківську картку НОМЕР_1 , в тому числі копії документів про вказану особу та копії документів, які були надані до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання банківської картки.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці до 27.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1