Справа №523/9132/26
Провадження №1-кс/523/4275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000119 від 01.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

Встановив:

04.05.2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про арешт майна.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2026 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що 01.05.2026 року о 18:17 год., за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна біля будинку №75 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення капелана війни з ознаками підробки.

В період часу з 19:19 по 19:26 год. 01.05.2026 року старшим дізнавачем СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, біля будинку 75. В результаті огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, або яким чином має відношення до скоєного правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено бланк посвідчення капелана війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Південним регіональним управлінням Корпусу військових капеланів 45229264, та фотокартка з відтиском печатки, які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1202206.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 01.05.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119.

Вилучене посвідчення може містити на собі інформацію, що має значення для досудового розслідування, прямо пов`язану із кримінальним провадженням, та необхідний для подальшого призначення ряду експертиз, тому виникла необхідність у накладені арешту на нього.

Прокурор під час судового засідання клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме:

- бланк посвідчення капелана війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий Південним регіональним управлінням Корпусу військових капеланів 45229264, та фотокартку з відтиском печатки, які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI1202206.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1