Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
361/5189/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/361/493/26
Справа № 361/5189/22
Провадження № 1-кс/361/493/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000269 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Броварської окружної прокуратури, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів) реєстраційних справ в повному обсязі щодо державних реєстрацій, перереєстрацій права власності (з моменту першої реєстрації по дату винесення ухвали), на земельну ділянку з кадастровим номером: 322248001:01:023:5019; іегплн; - інформацію з яких ІР-адресів здійснювався вхід до реєстру користувачем: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 під час реєстраційних дій з квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що знаходяться у багатоквартирному житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_5 (будівельна адреса), кадастровий номер земельної ділянки: 322248001:01:023:5019; - який точний час кожного входу до системи під відповідним обліковим записом ? - з яких технічних пристроїв або робочих станцій здійснювався доступ до реєстру ? які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2016-2018 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_4 було укладено із потерпілими інвестрами ряд попередніх договорів та договорів купівлі продажу частини багатоквартирного житлового будинку (квартир) розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 322248001:01:023:5019 за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому інвесторами будинку було здійснено розрахунок за бажані квартири з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Згідно попереднього договору який підписаний потерпілими інвесторами (сторона №2) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сторона №1) в п.4.1.2 Сторона № 1 зобов`язується, що нерухоме майно нікому іншому не буде продане, не буде подароване, не буде заставлене, в спорі та під забороною, в тому числі в податковій заставі, не буде перебувати, а також, що правочини по продажу частини житлового будинку (квартири) не будуть суперечити правам та інтересам неповнолітніх, малолітніх та непрацездатних осіб. В п.4.1.3 укласти зі Стороною №2 Основний договір та передати йому у власність нерухоме майно.

В подальшому приблизно в червні 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) звернулись (як саме досудовим розслідуванням не встановлено) до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням присвоїти поштову адресу об`єкту нерухомості, а саме: житловому комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будинок АДРЕСА_6 на бажану адресу: АДРЕСА_5 .

19.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 видано довідку №589 у якій зазначалося про те, що об`єкт будівництва будинку АДРЕСА_7 забудовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після готовності об`єкту для експлуатації буде присвоєно адресу буд. АДРЕСА_5 . Окремим абзацом було зазначено, що дана довідка не дає права на реєстрацію об`єкту нерухомого майна.

22.01.2021 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_5 з письмовою заявою звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості, а саме житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будинок АДРЕСА_6 на бажану адресу: АДРЕСА_5 .

09.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 дане звернення було розглянуто та непідтримане членами виконавчого комітету, про що було письмово повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Допитаний як свідок ОСОБА_6 (землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомив, що в червні 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на усній основі звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням присвоїти поштову адресу об`єкту нерухомості, а саме: житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будинок АДРЕСА_6 на бажану адресу: АДРЕСА_5 .

19.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_9 було видано довідку №589 у якій зазначалося про те, що об`єкт будівництва будинку АДРЕСА_7 забудовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після готовності об`єкту для експлуатації буде присвоєно адресу буд. АДРЕСА_5 . Окремим абзацом було зазначено, що дана довідка не дає права на реєстрацію об`єкту нерухомого майна. Під час допиту ОСОБА_6 була надана змога ознайомитися з двома довідками №589 від 19.06.2020 видана ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_5 , підписана ним як землевпорядником та головою сільської ради ОСОБА_7 . Під час ознайомлення з оригіналом довідки №589 від 19.06.2020 ОСОБА_6 справді впізнав свій підпис як землевпорядника та текст який був надрукований в даній довідці який він сам і готував. При ознайомленні з копією довідки №589 від 19.06.2020 (яка була вилучена у державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_3 ) повідомив, що підпис було здійснено не ним, а іншою особою, а також у даній довідці було прибрано основний абзац, про те, що дана довідка не дає права на реєстрацію об`єкту нерухомого майна.

Після чого, 22.02.2021 ОСОБА_8 , діючи на підставі довіреності виданої 20.02.2021 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) звернувся та подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , двадцять дев`ять заяв (29) серед яких 22 заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нерухоме майно квартир та 7 заяв щодо реєстрації нежитлових приміщень по АДРЕСА_9 , до якої додав витяг з Реєстру Будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва згідно якої будинок №2 (будівельна адреса) АДРЕСА_5 , зданий 06.01.2021 в експлуатацію (сертифікат ІУ13) та завідомо підроблений офіційний документ, а саме оригінал довідки №589 від 19.06.2020 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що об`єкт будівництва №1 забудовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) після готовності об`єкту для експлуатації буде присвоєно адресу буд. АДРЕСА_5 , в якій були внесені зміни, а саме видалений абзац з текстом «Дана довідка не дає права для здійснення державної реєстрації об`єктів нерухомого майна».

Дана інформація підтверджується проведеним 04.11.2021 тимчасовим доступом до документів (реєстраційних справ) які вилучені у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі поданих ОСОБА_9 завідомо підробленого документу, а саме: довідки № 589 від 19.06.2020 виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що призвело до здійснення реєстрації права власності нерухомого майна, а саме квартир та нежитлових приміщень по АДРЕСА_9 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосується відчуження квартир та приміщень в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 (будівельна адреса), замовником будівництва якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), встановлено факт реєстрації нерухомого майна 23.02.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 приміщень та квартир за адресою: АДРЕСА_9 на інших власників.

Зважаючи на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) достовірно знаючи про те, що вони уклали попередні договори з потерпілими інвесторами, які в свою чергу розрахувалися за нерухоме майно (квартири та сховища), всупереч укладених умов договору, 23.02.2021 звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та здійснили реєстрацію права власності на квартири інвесторів по АДРЕСА_9 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також подальше проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних файлів, які містять інформацію, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів) реєстраційних справ в повному обсязі щодо державних реєстрацій, перереєстрацій права власності (з моменту першої реєстрації по дату винесення ухвали), на земельну ділянку з кадастровим номером: 322248001:01:023:5019;

- Інформацію з яких ІР-адресів здійснювався вхід до реєстру користувачем: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 під час реєстраційних дій з квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , що знаходяться у багатоквартирному житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_5 (будівельна адреса), кадастровий номер земельної ділянки: 322248001:01:023:5019;

- Який точний час кожного входу до системи під відповідним обліковим записом ?

- З яких технічних пристроїв або робочих станцій здійснювався доступ до реєстру ?

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення земельно-оціночної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення електронних файлів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та його неявка не перешкоджає його розгляду.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого та його підтримання. Не з`явлення слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки КПК України не передбачає його обов`язкової участі при розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); - обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні підприємства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. слідчому слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, електронних файлів) реєстраційних справ в повному обсязі щодо державних реєстрацій, перереєстрацій права власності (з моменту першої реєстрації по дату винесення ухвали), на земельну ділянку з кадастровим номером: 322248001:01:023:5019; іегплн

- інформацію з яких ІР-адресів здійснювався вхід до реєстру користувачем: Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 під час реєстраційних дій з квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , що знаходяться у багатоквартирному житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_5 (будівельна адреса), кадастровий номер земельної ділянки: 322248001:01:023:5019;

- який точний час кожного входу до системи під відповідним обліковим записом ?

- з яких технічних пристроїв або робочих станцій здійснювався доступ до реєстру ?

які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Попередити посадових осіб підприємства, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...