Провадження №1-в/447/17/26
Справа №447/2079/23
У Х В А Л А

щодо звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

10.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка, Васильківського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

03.02.2026 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено наступне.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2024 закінчився 29.01.2026. З 25.03.2024 засуджений ОСОБА_4 знаходиться на обліку Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме два рази 25.06.2025 та 22.10.2025 не з?явився на реєстрацію без поважних на те причин, після чого у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, виконав обов`язки, покладені на нього судом.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного подання, 10.02.2026 подав заяву щодо проведення розгляду подання за його відсутності, таке підтримав.

10.02.2026 суду надійшла заява також від представника органу пробації щодо проведення розгляду подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 №23/2024, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2024, який набрав законної сили 29.02.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений з 25.03.2024 перебуває на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 25.06.2025 та 22.10.2025 не з?явився на реєстрацію, після чого у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягався. Іспитовий строк закінчився 29.01.2026.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового кримінального правопорушення, то його слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2024 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1