Справа № 212/2698/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання про долучення відеодоказу,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2026 року у провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій зазначено, що у межах кримінального провадження № 0000041 скаржником було подано клопотання слідчому ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про долучення відеозапису як доказу кримінального провадження. Станом на день подання скарги минуло більше трьох днів з моменту подання клопотання, однак жодного процесуального рішення не прийнято, відповіді не надано, постанову про відмову не вручено. Таким чином, слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України.

Скаржник просив провести розгляд без його участі, скаргу задовольнити.

Дізнавач ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву, в який заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що в його провадженні дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 93.02.2026 року внесеного в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . У скарзі ОСОБА_3 не конкретизує яке саме клопотання не було розглянуто, коли і яким чином воно було направлено до поліції. Зазначив також, що всі клопотання ОСОБА_3 , які наявні у кримінальному провадженні ним були розглянуті у встановлений законом строк.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, скаржник посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0000041ним ним було подано клопотання дізнавачу ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо долучення відеозапису, як доказу у кримінальному провадженні.

Скаржник також стверджує, що всупереч ст.220 КПК України, слідчим у встановлений законом строк вказане клопотання не розглянуто, відповіді не надано, процесуального рішення не прийнято, копію постанови не вручено.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Всупереч наведених норм закону, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження викладених ним у скарзі обставин, зокрема щодо подання ним будь-яких клопотань слідчому із вказівкою на дату подання такого клопотання, а також способу його направлення чи підтвердження його отримання органом досудового розслідування, а також змісту клопотання, яке не було розглянуто дізнавачем.

За відсутності вказаних відомостей щодо дати подання клопотання та дати його отримання дізнавачем, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання дізнавачем передбаченого законом триденного терміну для розгляду клопотання, встановленого ст.220 КПК України.

Додана до скарги копія заяви ОСОБА_3 , яка адресована дізнавачу ОСОБА_4 від 17.02.2026 року за своїм змістом не є клопотанням про доручення доказів, а стосується надання процесуальних документів та матеріалів кримінального провадження в електронній формі.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання про долучення відеодоказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1