Справа №760/2881/26
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про залишення клопотання

про зміну запобіжного заходу без розгляду

11 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 дослідивши зміст клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 03.06.2025 щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту клопотання, захисник підозрюваного просить слідчого суддю змінити запобіжний захід з тримання під вартою без визначення розміру застави на тримання під вартою із визначенням розміру застави.

За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст. 201 КПК України).

Ключовим критерієм для розгляду такого клопотання є наявність нових обставин, які суттєво впливають на доцільність зміни запобіжного заходу. Подання клопотання про зміну запобіжного заходу раніше 30-денного строку можливе лише за умови, якщо заявник обґрунтує виникнення нових фактів чи змін у ситуації, які не були відомі суду на момент винесення попереднього рішення. Такими обставинами можуть бути, наприклад, погіршення стану здоров`я підозрюваного, зміна сімейних обставин або інші вагомі фактори, що впливають на оцінку ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Залишення клопотання без розгляду в межах 30-денного строку є правом, а не обов`язком слідчого судді. Це означає, що суд може розглянути клопотання, якщо вважатиме нові обставини достатньо обґрунтованими, навіть якщо строк ще не минув. Проте, якщо нові обставини не наведено, суд вправі відмовити у розгляді, посилаючись на норму ч. 5 ст. 201 КПК.

Таким чином, зазначена правова позиція зводиться до того, що подання клопотання про зміну запобіжного заходу до спливу 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали є процесуально допустимим лише за наявності нових обставин, які обґрунтовують необхідність перегляду рішення. Без таких обставин суд має право залишити клопотання без розгляду, що слугує механізмом запобігання зловживанням правом на повторні звернення та забезпечує стабільність судового процесу.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Клопотання про зміну запобіжного заходу було подано до суду та розподілено на суддю 10 лютого 2026 р., тобто, раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного.

У клопотанні заявник вказує, що під час розгляду клопотання та постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не були враховані обставини щодо обґрунтованості підозри та наявності у особи дитини з інвалідністю, яка потребує догляду.

Слідчий суддя не погоджується із такими доводами, оскільки в змісті даної ухвали, зокрема вказано, що: «в матеріалах провадження зібрані дані, які в своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_3 міг вчинити кримінальні правопорушення», отже слідчим суддею була перевірена обґрунтованість підозри і наданий висновок щодо цього.

Крім того, у вступній частині ухвали про застосування запобіжного заходу зазначені дані про дитину підозрюваного, що свідчить про те, що під час її постановлення слідчий суддя дослідив і цю обставину.

Таким чином, будь-яких нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали, у клопотанні не зазначено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, та у клопотання не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення ухвали, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 03.06.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1