№ 366/371/26
№ 1-кс/366/106/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднання абонентів, їх дата і тривалість абонентів, які користуються мобільними терміналами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 13.08.2025 по 09.09.2025.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 Вишгородського РУП здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні. За фактом безвісного зникнення військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території Донецької області під час проведення бойових дій. З відповідною заявою до ВП № 1 звернулась ОСОБА_5 , матір зазначеного військовослужбовця. Під час допиту останньої було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефономIMEI I: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером - НОМЕР_2 .

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій. Така інформація допоможе встановити елементи складу кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Виклик представників операторів стільникового зв`язку не здійснювався, оскільки слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, обґрунтував необхідність розгляду клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до такого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку.

Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 31 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Аналогічні положення наведені в ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені слідчим у клопотанні повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, місцезнаходження ОСОБА_4 , що позитивно вплине на проведення досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Надання тимчасового доступу до інформації у цьому випадку на переконання слідчого судді буде співмірним втручанню в особисте життя особи завданням кримінального провадження.

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, віддаленість органу досудового розслідування від місця отримання такої інформації, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який через умови воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці, тобто в межах строку, визначеного п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 41, 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №l Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном IMEI : НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , з прив?язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 годин 13.08.2025 року по 00:00 годин 09.09.2025 року.

2. Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за зазначеними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів A;

2.3. Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про надання можливості зазначеним в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали особам вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 23.04.2026.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1