16.02.2026 Справа № 756/2169/26
Унікальний № 756/2169/26
Провадження № 1-кс/756/514/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказу на теє, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення, перебуваючи на території м. Києва, приблизно у грудні місяця 2025 року, але не пізніше 07.01.2026 вступив у незаконну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подальшого спільного вчинення дій у сприянні незаконного перетину державного кордону України до Румунії військовозобов`язаними особами.

Так, згідно з досягнутими домовленостям та розподіленими обов`язками, ОСОБА_7 забезпечував пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, в свою чергу ОСОБА_5 надавав поради та узгоджував дії ОСОБА_7 для успішного перетину кордону України, у зв`язку з чим, в подальшому, близько 13 год. 37 хв. 02.01.2026 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в ресторані «Пузата Хата», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 72 в ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_8 повідомив останньому про умови виїзду закордон поза пунктами пропуску державного кордону України, при цьому вказавши суму грошової винагороди у розмірі 10 000 доларів США, яку останньому необхідно надати йому за надані послуги.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , о 16 год 07 хв 07.01.2026, знаходячись у приміщенні піцерії «Domino's Pizza» за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 14 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , повторно з прямим умислом з метою збагачення наголосив про умови виїзду осіб призовного віку поза пунктами пропуску державного кордону України до Румунії.

Далі, реалізуючи спільний прямий умисел та керуючись корисливим мотивом ОСОБА_7 , з метою спільного збагачення із ОСОБА_5 , о 16 год. 40 хв., 07.01.2026, знаходячись у автомобілі марки «Hyundai», моделі «Elantra» у кузові сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на проїзній частині за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 14 з корисливих мотивів, з прямим умислом отримав від ОСОБА_8 нібито за надані послуги несправжні (імітаційні) засоби - у вигляді 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 07.01.2026 становить 425 634 гривень 00 копійок, що мав на меті передати ОСОБА_5 .

12.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, суворість покарання у разі засудження, наявні у справі відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурор довів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчих у кримінальному провадженні №0002991 від 09.12.2025, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування у межах вказаного кримінального провадження із свідком ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 12.04.2026.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1