справа № 361/2352/19
провадження № 1-кп/361/121/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 15 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, не з`явився.

26 березня 2026 року через канцелярію суду ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що йому потрібен час для поновлення документів, які підтверджують його особу, а саме через суд.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про визнання прични неявки обвинуваченого неповноважною та застосування до останнього привід у судове засідання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вже подавав аналогічні клопотання до суду, в день засідання особисто приносить клопотання, проте в судове засідання не з`являється.

Захисник при вирішення даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений вже звертався 06 травня 2025 року до суду про відкладення судового засідання через відсутність в нього документів, які підтверджують його особу, та необхідністю їх поновлення, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

За період часу з 06 травня 2025 року до 26 березня 2026 року обвинувачений не вжив жодних заходів, щоб виготовити документ, що посвідчує його особу, відтак клопотання останнього від 26 березня 2026 року про відкладення судового засідання не підлягає до задоволення, на думку суду, неповажною є причина про необхідність поновити документи, є такою, що спрямована на затягування судового розгляду, відтак не сприяє дотриманню розумних строків розгляду і завданню кримінального провадженню, передбачених ст. ст. 2, 28 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважної причини, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання неповажною.

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Судове засідання, у межах кримінального провадження за № 0000510 від 15 лютого 2019 року відкласти на 17 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 17 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1