Провадження № 1-в/204/201/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 07.02.2025 до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, які прийнято до виконання.

27.02.2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строк зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала без порушень.

Згідно характеризуючих матеріалів, за місцем проживання характеризується позитивно. Письмових скарг від сусідів та жителів району не надходило, веде просоціальний спосіб життя, алкоголем не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

У період іспитового строку засуджена, згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області повторного кримінального правопорушення не скоїла. Відповідно до інформації з ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягалася.

При проведенні початкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 28.02.2025 у ОСОБА_5 була виявлена криміногенна потреба «стосунки у суспільстві». З метою досягнення позитивних змін в житті та діяльності засудженої був складений індивідуальний план роботи. З метою впливу на криміногенну потребу було залучено БО «Товариство Червоного хреста України» в Чечелівському районі. При складання кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 23.12.2025 криміногенних потреб не виявлено.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджена до судового не з`явився, подала заяву відповідно до якої не заперечувала проти розгляду подання за її відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024 ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила. Відомості про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, відсутні.

За результатами проведення підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 23.12.2025 криміногенних потреб не виявлено.

25.12.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2024 року по справі № 204/12592/24, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1