провадження № 1-кс/294/335/26
справа № 294/334/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000011, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новонаталівка Чаплинського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, на утриманні має двох неповнолітнх дітей, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків та обмежувальних заходів передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 16.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2025 року ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 14.11.2025 та від 29.12.2025.

Крім того, 08 січня 2026 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, у ході словесної суперечки зі своєю матір`ю, вчинила відносно неї фізичне домашнє насильство, а саме у одній із кімнат житлового будинку, нанесла їй близько трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яної ділянки, садна крила носа ліворуч, синця лівої скроневої ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 зазнала фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 30.01.2026 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання зазначає, що її дочка ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне та фізичне насильство;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , в якому викладено обставини за яких неодноразово відносно останньої було вчинено домашнє психологічне та фізичне насильство підозрюваною;

- висновком експерта № 6 судово-медичної експертизи від 19.01.2026 згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої тім`яної ділянки, садна крила носа ліворуч, синця лівої скроневої ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт неодноразового вчинення домашнього психологічне та фізичного насильство відносно ОСОБА_6 з боку її дочки ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка підтвердила факти систематичного вчинення нею домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Підозрювана має постійне місце проживання де характеризується з негативної сторони, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за попередньо зібраними даними про її особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останньої, а тому вказані обставини є підставою до застосування до неї найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів на обґрунтування її підозри, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, особу підозрювану та її позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ) з потерпілою

2) направити ОСОБА_4 до Вільшанської сільської ради Житомирського району для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.

Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.03.2026 включно.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10