Справа № 953/2521/26
н/п 1-кс/953/1244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 20.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому дізнавач просить надати їй або уповноваженій особі за її дорученням, з можливістю наступного вилучення, тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), у Харківському відділенні вказаного банку, а саме:

-Реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку (рахункам) до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_2 в період часу з 12.01.2026 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою; документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків, заява про відкриття (закриття) рахунку, картки із зразками підписів, а також інші копії документів юридичної справи підприємства, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), у Харківському відділенні вказаного банку.

- Належним чином завірені заяви на відкриття-закриття рахунків до якого (яких) відноситься банківська картка № НОМЕР_2 ФОТО/ВІДЕО матеріали виготовлені під час отримання банківської картки № НОМЕР_2 на яких зафіксовано особу (осіб), які фактично отримали вказану банківську картку.

- ІР адреси авторизації до мобільного банкінгу до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_2 ;

- Інформацію, щодо банківських Інтернет - операцій (транзакцій), через мобільні додатки та/або веб - сайти по банківській картці № НОМЕР_2 яку випущено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного банку, із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно - інформаційної системи, її місце знаходження на момент проведення вказаних операцій, та підстави отримання доступу аккаунту (введення паролю, та/або відновлення забутого (втраченого) паролю), інформацію щодо мобільного телефону який закріплений за вказаною банківською карткою.

- Фото-відеоматеріали, на яких зафіксовані особи, які здійснювали зняття, отримання готівки (транзакції), із використанням банківської картки № НОМЕР_2 яку випущено, фінансовою установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач просила, зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 виготовити на паперовому та електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має банківську таємницю, та видати вказану інформацію у відділенні зазначеного банку розташованому в м. Харкові, попередньо повідомивши адресу відділення.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавачем у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 20.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 19.02.2026 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.01.2026 невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу товару, а саме мобільного телефону «Iphone 17 Pro Max», заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 32450 грн., які він перерахував 12.01.2026 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_2 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 11.01.2026 у мобільному застосунку «Інстаграм» ОСОБА_5 , знайшов сторінку з нік-неймом « ОСОБА_6 ». На цій сторінці були зображені особисті фотографії раніше незнайомого чоловіка, а в посиланнях в шапці профілю булао зазначено посилання на телеграм-канал, на яке ОСОБА_5 , перейшов. Вказаний канал був розміщений на крос-платформенному месенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_7 », про себе: « ОСОБА_8 . Магазин - « ОСОБА_6 ». На цому телеграм-каналі були виставлені фотографії з товарами, здебільшого одяг та іноді техніка. ОСОБА_5 , зацікавився мобільним телефоном Айфон 17 про макс в корпусі оранжевого кольору, пам`ять 256 ГБ, вказана ціна 750 доларів та перейшов за посиланням на акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » написавши з приводу того, що хоче придбати вищевказаний мобільний телефон. Обговоривши деталі замовлення, а саме що доставка до м. Харків буде займати два тижні та що для замовлення цього телефону потрібно відразу надсилати повну оплату. Вартість мобільного телефону складала 32450 гривень. Листування у «Телеграмі» ОСОБА_5 , вів зі свого профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 .

12.01.2026 обговоривши інші деталі замовлення, в тому числі, що доставка буде здійснюватись по « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 , надіслав продавцю свої дані необхідні для відправки посилки ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме своє ПІБ, номер телефону, номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_6 , а користувач « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслав банківські реквізити для оплати, а саме номер картки НОМЕР_2 та, що потрібно оплатити на вказану картку 32 450 гривень. ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та о 18:09 надіслав зі своєї банківської картки НОМЕР_4 , відкритої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на банківську картку НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 10 000 гривень. Далі, о 18:10 здійснив дві транзакції зі своєї банківської картки НОМЕР_4 , відкритої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на банківську картку НОМЕР_2 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 10 000 гривень та 12 450 гривень.

25.01.2026 ОСОБА_5 , написав користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу відправки мобільного телефону. Протягом 12 днів ОСОБА_5 , періодично писав користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте відповіді не отримав. До теперішнього часу ОСОБА_5 , продовжує писати продавцю та отримує відповіді про різні затримки з доставками і так далі. ОСОБА_5 , наполягав повернути кошти, проте продавець відмовляв і частіше взагалі не відповідав, таким чином ОСОБА_5 , зрозумів, що продавець не збирається відправляти мобільний телефон.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Також слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на здійснення виконання ухвали у відділенні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в м. Харків, оскільки вилучення речей і документів зазначених в клопотанні, з будь-якої іншої установи (філії), є стадією виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів і є способом отримання слідчим зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з відомостями, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснити виїмку), а саме:

-Реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку (рахункам) до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_2 в період часу з 12.01.2026 по 26.03.2026р., з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою; документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків, заява про відкриття (закриття) рахунку, картки із зразками підписів, а також інші копії документів юридичної справи підприємства, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), у Харківському відділенні вказаного банку.

- заяви на відкриття-закриття рахунків до якого (яких) відноситься банківська картка № НОМЕР_2 ФОТО/ВІДЕО матеріали виготовлені під час отримання банківської картки № НОМЕР_2 на яких зафіксовано особу (осіб), які фактично отримали вказану банківську картку.

- ІР адреси авторизації до мобільного банкінгу до якого відноситься банківська картка № НОМЕР_2 ;

- Інформацію, щодо банківських Інтернет - операцій (транзакцій), через мобільні додатки та/або веб - сайти по банківській картці № НОМЕР_2 яку випущено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного банку, із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно - інформаційної системи, її місце знаходження на момент проведення вказаних операцій, та підстави отримання доступу аккаунту (введення паролю, та/або відновлення забутого (втраченого) паролю), інформацію щодо мобільного телефону який закріплений за вказаною банківською карткою.

- Фото-відеоматеріали, на яких зафіксовані особи, які здійснювали зняття, отримання готівки (транзакції), із використанням банківської картки № НОМЕР_2 яку випущено, фінансовою установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 26.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1