Справа № 574/154/26
Провадження 1-кп/574/92/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001149 від 07.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого 27.05.2025 року наказом начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 109 лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 .

07.12.2025 близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з другорядної дороги від с. Слобода Конотопського району Сумської області на головну автодорогу Т-19-10 проявив злочинну недбалість, діючи всупереч п. 16.11, п. 16.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» р. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався головною дорогою в напрямку м. Конотоп Сумської області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6 від 27.01.2026 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох щиколоток правої гомілки без зміщення, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, яке він обґрунтовує тим, що на даний час примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

Захисник ОСОБА_6 вказане клопотання обвинуваченого підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтримала клопотання обвинуваченого. При цьому потерпіла підтвердила, що примирилась з обвинуваченим, заподіяна їй шкода останнім повністю відшкодована та жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є необережним нетяжким злочином.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, примирився із потерпілою, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням обвинуваченим повністю відшкодована, і потерпіла жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 24000,00 грн. повністю відшкодовано обвинуваченим на стадії досудового розслідування.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт накладений на майно.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314,372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0001149 від 07.12.2025 року закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2025 року на: автомобіль «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази у справі:

- автомобіль «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили повернути ОСОБА_3 та дозволити використовувати на власний розсуд;

- автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на спеціальному майданчику СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, після набрання ухвалою суду законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1