УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Справа №607/6547/26 Провадження №1-кс/607/2422/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000076 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просила про розгляд справи без її участі, також зазначила, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Також, прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просила здійснювати розгляд без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи, оскільки окремі фігуранти провадження користуються статусом працівника правоохоронного органу відповідно до ст. 2 Закону України» Про державний захист працівників суду та інших правоохоронних органів» та Положення «Про державну лісову охорону, лісову охорону інших лісових користувачів та власників лісів, затвердженого постановою КМ України від 16.09.2009 №976, обізнані з діяльністю та специфікою діяльності правоохоронних органів, у зв`язку з чим існує реальна загроза ймовірності зміни або знищення документів, а тому сторона обвинувачення вважає за доцільне не викликати у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаних обставин, оскільки існує реальна загроза міни або знищення речей та документів, слідчий суддя вважає, за можливе провести розгляд клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується групою прокурорів Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що орієнтовно о 13.30 год. на території кварталу 69 виділу 9.2 ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу села Папірня Чортківського району здійснювалася рубка дерев на підставі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) №0584. У той же час на території зазначеного кварталу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю села Буданів Чортківського району Тернопільської області, на голову впала гілка дуба та заподіяла черепно-мозкову травму, що спричинило тяжкі наслідки, внаслідок яких його госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії КНП ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 28.01.2026 потерпілий помер у медичному закладі.

Попри те, що потерпілий не був працевлаштований у лісництві, з ним не укладалися цивільно-правові чи інші угоди на проведення робіт з рубки дерев тощо, існує обґрунтована підстава для припущень, що потерпілий безпосередньо залучався до виконання робіт, пов`язаних з рубкою дерев і сам проводив таку рубку з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі неофіційного залучення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 його до проведення таких рубок.

Відповідно до зібраних на стадії досудового розслідування доказів отримано відомості про осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Зокрема, головним лісничим ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким розроблялася лісосіка, та яким отримувався лісорубний квиток є ОСОБА_5 . Відповідальність за квартал 69 виділ 9.2 вказаного лісництва закріплено за майстром лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Лісорубний квиток на проведення лісосічної рубки на вищевказаній земельній ділянці отримано пильщиком того ж лісництва ОСОБА_7 . На місці події під час нещасного випадку перебував тракторист лісництва ОСОБА_8 , а також односельчанин загиблого ОСОБА_9 , перевезення людей на місце рубки здійснювала ОСОБА_10 . Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено про обізнаність з настанням нещасного випадку ОСОБА_11 , якою здійснювалася транзакція коштів для потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_12 .

Також у процесі досудового розслідування з`ясовано, що зазначені особи використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів:

1.загиблий потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Млиниська Тернопільського району Тернопільської області користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 ,

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 ,

6. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Слобідка Тернопільського району Тернопільської області, абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_6 ,

7. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_4 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 ,

8. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_5 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та доведення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння зазначеного злочину, оскільки за результатами аналізу відомостей отриманих від операторів та провайдерів телекомунікацій послуг можливо з`ясувати маршрут пересування потерпілого ОСОБА_4 , спілкування з іншими службовими особами лісництва, про обізнаність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 про порушення законодавства про працю та охорону праці, що перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку і загибелі людини. У зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів (роздруківок) за період часу з 12.01.2026 по 23.02.2026 включно із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості та інформацією за вказаними номерами з прив`язкою до базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Вказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження. За результатами уже проведених слідчих дій існує обґрунтована підстава вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, тому прокурор просила клопотання задовольнити.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчому четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 12.01.2026 по 23.02.2026 (включно), яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій).

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1