Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1974/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2026м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000114 від 17.09.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, осіб на утриманні не має, раніше судимого:

- вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;

- вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів;

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18.09.2025, знаходячись біля автобусної зупинки с. Радісне Щиборівської ТГ Хмельницького району, помітив у траві згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого та чорного кольорів із пакетом, всередині якого знаходилася речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 3,644 г, та, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою придбання останньої для особистого вживання, переніс її до свого фактичного місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де в тумбочці своєї кімнати, зберігав без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, чим порушив правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що РVР є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, з 18.09.2025, тобто, з моменту її отримання, до моменту проведення обшуку 19.09.2025 о 08:37 год, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 3,644 г, яку згідно з таблицею І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри, за місцем свого фактичного проживання у будинку АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що 18.09.2025 рухаючись дорогою у с. Радісне, неподалік автобусної зупинки знайшов згорток, всередині якого знаходилися кристали білого кольору, об`ємом менше горіха. Зрозумів, що це РVР, тому, з метою особистого вживання, забрав психотропну речовину собі і зберігав її вдома у тумбочці. Вагу та вид психотропної речовини, а також кваліфікацію його дій не оспорює. Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю підтверджується такими об`єктивно дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно відомостей з протоколу обшуку від 19.09.2025 року з фототаблицями до нього, в АДРЕСА_1 , у кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого та чорного кольорів з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP6108513.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/14259-НЗПРАП від 29.09.2025, надана на експертизу у сейф-пакеті PSP6108513 речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,644 г.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у судовому засіданні повністю, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.

Обставиною, яка, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого судом є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню спеціальну освіту, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, осіб на утриманні не має, ріс без матері, відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025, на «Д» обліку в кабінеті психіатра та нарколога не перебуває протягом останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/14259-НЗПРАП від 29.09.2025, вартістю 1782,80 грн проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету.

Документальних підтверджень інших витрат на залучення експертів суду надано не було.

У зв`язку з викладеним, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

У строк відбуття ОСОБА_4 покарання зарахувати відбуте ним покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025, з дня приведення вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 17.09.2025 до виконання і до дня набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1782,80 гривні.

Речовий доказ, який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області - особливо небезпечну психотропну речовину - РVР (сейф-пакет №3693753) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1