ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1004/26 Справа № 214/925/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4992000 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2026 року.

Визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4992000 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника.

Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваної ОСОБА_7 , здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Разом з тим, у судове засідання у даному провадженні, призначене на 06 травня 2026 року захисник ОСОБА_8 не прибула, про день та час розгляду апеляційної скарги була належним чином повідомлена.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За встановлених обставин, з метою захисту інтересів підозрюваної під час апеляційного розгляду та уникнення у подальшому будь-яких сумнівів у наданні останній належної правничої допомоги, колегія суддів вважає необхідним призначити підозрюваній ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії з метою надання правової допомоги та здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000863 від 03.07.2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керівництву Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24), на 11 год. 30 хв. 13 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, підозрюваній до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: