Справа № 487/739/26
Провадження № 1-кп/487/442/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса Одеської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України, -

Сторони кримінального провадження

прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

захисник: адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 10.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено, що 02.02.2026 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000318 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Формолювання обвинувачення згідно до обвинувального акту

24.02.2022 року у зв`язку з збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, Інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Положення ч. 1 от. 23 вищезазначеного закону «Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації» передбачають перелік осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, серед яких:

1) заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Одночасно з цим згідно абз. 1 п. 66 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані до досягнення 25-річного віку, які пройшли базову загальновійськову підготовку відповідно до статті 10-1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову служб чи базову військову службу. Такі особи до досягнення 25-річного віку не направляються на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

12.12.2023 року на підставі наказу (розпорядження) № 663/ос в.о. директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо станції Миколаїв ОСОБА_8 переведено на посаду керівника, з яким останній ознайомлений.

Одночасно ОСОБА_3 06.03.2024 продовжено строк перебування на керівній посаді, згідно наказів № 110/ос в.о. директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_8 продовжено строковий трудовий договір на посаді начальника депо виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції «Миколаїв» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до 12 березня 2025 року, який пролонговано на підставі наказу № 197/ос від 28.02.2025 року директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо станції Миколаїв - ОСОБА_9 до 12 березня 2026 року, з якими той ознайомлений.

Разом з цим, ОСОБА_3 було ознайомлено з посадовою інструкцією (реєстраційний номер 297) від 03.08.2021 року начальника відокремленого підрозділу - філії «Пасажирська компанія», підрозділу - пасажирське вагонне депо станції «Миколаїв», яка розділом 5 «ЗАВДАННЯ ТА ОБОВ`ЯЗКИ» визначає основні завдання, обов`язки та сфера відповідальності начальника депо, згідно з якою він, зокрема:

5.1.Здійснює поточне керівництво та управління діяльністю виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Миколаїв відповідно до планів, затверджених Товариством.

5.2.Виконує завдання та функції, передбачені Статутом АТ «Укрзалізниця», Положенням про філію та Положенням про виробничий підрозділ.

5.3.Виконує накази та розпорядження директора Філії стосовно організації роботи виробничого підрозділу.

5.4 Визначає, формує, планує, здійснює і координує всі види діяльності виробничого підрозділу.

5.5.Забезпечує виробничо-господарську діяльність на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних документів фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня виробництва, раціонального і економічного використання всіх ресурсів.

5.6.Складає проект фінансово-економічних показників діяльності виробничого підрозділу на відповідний рік (в т.ч. очікувані показники фонду оплати праці).

5.7.Здійснює керівництво та контроль за господарською і фінансово - економічною діяльністю виробничого підрозділу.

5.8.Відповідає за діяльність виробничого підрозділу по виконанню фінансових планів та плану з праці виробничого підрозділу, надання послуг на високому рівні, а також інших завдань, встановлених Філією, АТ «Українська залізниця».

5.9.Забезпечує виконання доведених контрольних завдань з фінансово- економічних показників виробничого підрозділу, забезпечує виробничий підрозділ, в межах компетенції, необхідною кількістю працівників матеріалами, енергоносіями, обладнанням та рухомим складом, їх раціональне використання.

5.10.Здійснює контроль за укладанням і виконанням договорів, а також фінансуванням та правильністю розрахунків.

5.11.Забезпечує виконання виробничим підрозділом обов`язків перед постачальниками, замовниками і банками.

5.14. Здійснює контроль за бухгалтерським, податковим, статистичним, оперативним та управлінським обліками, складанням фінансової та податкової звітності за господарськими операціями.

5.16.Забезпечує контроль та очолює роботу по утриманню виробничих запасів товарно-матеріальних цінностей у встановлених межах, контролює оперативним регулюванням виробничих запасів виробничого підрозділу, додержанням лімітів на відпускання матеріальних ресурсів, їх витрачанням підрозділами виробничого підрозділу за прямим призначенням.

5.17.Контролює та забезпечує своєчасне нарахування та сплату податків і зборів до бюджетів усіх рівнів та державних фондів України відповідно до законодавства України, Статуту АТ «Укрзалізниця», Положення про філію та Положення про виробничий підрозділ.

5.18.Контролює своєчасну і в повному обсязі виплату заробітної плати та інших обов`язкових виплат працівникам виробничого підрозділу.

5.20.Контролює розробку і виконання поточних і перспективних планів технічного розвитку виробничого підрозділу, заходів щодо запобігання шкідливого впливу виробництва на навколишнє середовище, дбайливого використання виробничих ресурсів, створення сприятливих і безпечних умов праці.

5.27.Контролює проведення вхідного контролю відповідно до вимог стандартів АТ «Укрзалізниця».

5.28.Очолює роботу комісії з прийняття вагонів з планових видів ремонту вагонів в частині якості ремонту.

5.37. Контролює та забезпечує збереження майна, яким наділений виробничий підрозділ, від будь-яких дій, наслідком яких є його відчуження, випадкове знищення або пошкодження. Забезпечує ефективне використання майна.

5.39.Укладає трудові договори з працівниками.

5.40.Приймає на роботу та звільняє з роботи працівників виробничого підрозділу згідно із затвердженою номенклатурою посад та штатним розписом, за виключенням головного бухгалтера та заступників начальника виробничого підрозділу, укладає, змінює та розриває з ними трудові договори (контракти) та договори про матеріальну відповідальність.

5.41.Подає директору Філії подання щодо призначення на посаду та звільнення з посади головного бухгалтера виробничого підрозділу та заступників начальника (головного інженера) виробничого підрозділу.

5.42.Направляє діяльність персоналу на досягнення високих економічних фінансових результатів при безумовному забезпеченні оезпеки руху, ефективному використанню технічних засобів, дотримання охорони праці і

навколишнього природного середовища.

5.43.Здійснює заходи з соціального розвитку колективу виробничого підрозділу, забезпечує виконання колективного договору, проводить роботу щодо зміцнення трудової та виконавської дисципліни, сприяє розвитку творчої ініціативи і трудової активності працівників.

5.44.Затверджує положення про структурні підрозділи та посадові Інструкції працівників виробничого підрозділу.

5.45.Контролює додержання правил внутрішнього трудового розпорядку та обліку робочого часу працівниками виробничого підрозділу.

5.46.Контролює реалізацію заходів щодо удосконалення системи пошуку, підбору, адаптації персоналу, системи наставництва та стажування новоприйнятих працівників.

5.47.Забезпечує здійснення заходів з укомплектування штату виробничого підрозділу, підготовки плану добору персоналу.

5.48.Забезпечує підвищення продуктивності праці, ефективності виробництва і якості послуг, які надаються пасажирам, на основі запровадження нової техніки і прогресивної технології, організації праці, виробництва і управління, удосконалення господарського механізму.

5.49.Забезпечує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів виробничого підрозділу, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва.

5.50.Контролює відпрацювання працівниками поїзних бригад встановлених норм робочого часу, вживає заходи по недопущенню понаднормових і недопрацьованих годин у працівників поїзного штату.

5.51.Контролює укомплектованість поїзних бригад, відповідно до діючих норм, вживає заходи по недопущенню відправлення в рейс поїзної бригади з порушенням норм обслуговування,

5.52.Контролює закріплення начальників пасажирських поїздів та провідників пасажирських вагонів за обслуговуванням пасажирського поїзда у визначеному напрямку курсування, згідно встановленого порядку та контролює їх дотримання закріплення.

5.53.Контролює якість виконаних робіт, передбачених технологічним процесом, при підготовці пасажирських вагонів до відправлення в рейс.

5.54.Забезпечує та здійснює перевірки складів пасажирських поїздів міжнародного сполучення перед відправленням їх в рейс на предмет виявлення місць, де можуть бути підготовлені до перевезення заборонені товари контрабандної продукції та багажу, а також на шляху прямування поїзда здійснює перевірки на предмет дотримання працівниками поїзних бригад вимог правил трудової дисципліни, посадових обов`язків, випадків порушень у сфері обслуговування пасажирів.

5.55.Відповідає за функціонування системи управління охороною праці у виробничому підрозділі, забезпечує створення безпечних і сприятливих умов праці, дотримання законодавства з охорони навколишнього середовища, створює та безпосередньо керує відділом охорони праці.

5.63. Контролює проведення атестації робочих місць. Затверджує перелік робочих місць, що підлягають атестації та видає наказ про затвердження комісії з атестації робочих місць за умовами праці, вживає заходів щодо усунення шкідливих та небезпечних факторів.

5.67.Проводить III ступінь оперативного контролю за станом охорони праці.

5.68.Затверджує положення, інструкції, інші нормативні акти з охорони праці, що встановлюють правила виконання робіт по технологічних процесах відповідно нормативних актів про охорону праці, в т.ч. при обслуговуванні об`єктів підвищеної небезпеки.

5.77.Контролює розроблення плану організаційно-технічних заходів по підвищенню рівня безпеки руху на наступний рік та контролює їх виконання.

5.78.Здійснює виконання заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху у т.ч. дотримання водіями правил дорожнього руху, по утриманню та експлуатації транспортної техніки в справному стані.

5.80. Контролює вивчення працівниками виробничого підрозділу нормативних документів з безпеки руху.

5.89.Відповідає за стан трудової дисципліни та запобігання правопорушенням на підприємстві.

5.90.Очолює роботу комісії з профілактики правопорушень та злочинів на підприємстві.

5.100Контролює ведення військового обліку військовозобов`язаних та призовників. Здійснює заходи щодо забезпечення мобілізаційної підготовки Філії.

5.102. Виконує інші завдання та обов`язки, доведені Філією та AT «Укрзалізниця».

На підставі вищевказаних нормативно - правових актів на ОСОБА_3 відповідно до функціональних прав покладено обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто обов`язки по здійсненню керівництва трудовим колективом, ділянкою, напрямком роботи, розпорядженню майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, інші), тощо, які він здійснює по теперішній час, тобто останній згідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, наділена повноважною службовою особою підприємства.

Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_3 , не раніше ніж 20 липня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, розробив злочинний план направлений на створення перешкод Збройним силам України, у вигляді зриву мобілізації шляхом фіктивного працевлаштування свого сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягатиме призову на військову службу, після досягнення ним 25 річчя на посаду яка надаватиме бронювання на підконтрольній йому компанії.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на фіктивне працевлаштування свого сина на роботу, для подальшого надання бронювання, тобто створення передумов у вигляді перешкоджання законній діяльності ЗСУ ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування час і місці, але не пізніше 07.08.2025, достовірно розуміючи, що його син ОСОБА_10 не має відповідного офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією та міг би підтвердити наявність вмінь та навичок останнього, необхідних для працевлаштування, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, яка підробила такий офіційний документ, а саме - свідоцтво про отримання робітничої професії «провідник пасажирського вагона» у ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій» серії МП № 001079 від 25.08.2020 р., яке передала передостанньому.

Отримавши вищевказане свідоцтво, яке є підставою для безперешкодного оформлення свого сина ОСОБА_10 на посаду провідника пасажирського вагона резерву провідників, яка передбачає надання бронювання від мобілізації у воєнний час, ОСОБА_3 передав останнє разом із заявою свого сина про прийняття на роботу провідником пасажирського вагону на умовах контракту, терміном дії 1 рік начальнику сектору кадрів виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Миколаїв філії «Пасажирська компанія" АТ Укрзалізниця» - ОСОБА_11 .

Отримавши вищевказані документи, ОСОБА_11 забезпечила видачу наказу (розпорядження) № 311 /ос від 07.08.2025 про прийняття ОСОБА_10 , на підставі строкового трудового контракту терміном з 08.08.2025 по 07 . 08.2026, на посаду провідника пасажирського вагона резерву провідників.

В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 супровідним листом від 13.08.2025 року, на ім`я заступника директора філії з фінансово - економічних питань філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» направив перелік працівників для бронювання засобами Єдиного державного порталу електронних послуг, в якому під № 4 зазначений його сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відомостями про військово - облікову спеціальність - 956 - будівельні роботи (яку останньому надано автоматично після закінчення навчального закладу), на підставі якого сформовано заявку № 2133.

За результатами сформованої вище заявки, в автоматичному режимі ОСОБА_10 отримав бронювання від призову на військову службу, строком до 27.01.2026, включно, тим самим ОСОБА_3 забезпечив здійснення дій направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування на роботу свого сина ОСОБА_10 , який до здійснення своїх професійних обов`язків як провідник пасажирського вагону не мав наміру приступати, що стало підставою для бронювання останнього від мобілізації.

Крім того, ОСОБА_3 перебуваючи на вищевказаній посаді начальника відокремленого підрозділу - філії «Пасажирська компанія», підрозділу - пасажирське вагонне депо станції «Миколаїв», ОСОБА_3 , не раніше ніж 20 липня 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, розробив злочинний план направлений на використання підробленого документа, який є підставою для зарахування на посаду провідника пасажирського вагону на умовах контракту, терміном дії 1 рік, в підконтрольну йому компанію.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, направлений на фіктивне працевлаштування свого сина на роботу та використання підробленого документа ОСОБА_3 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 07.08.2025, достовірно розуміючи, що його син ОСОБА_10 не має відповідного офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією та міг би підтвердити наявність вмінь та навичок останнього, необхідних для працевлаштування, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, яка підробила такий офіційний документ, а саме - свідоцтво про отримання робітничої професії «провідник пасажирського вагона» у відокремленому структурному підрозділі «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій» серії МП № 001079 від 25.08.2020 р., яке передала передостанньому.

Отримавши вищевказане свідоцтво, яке є підставою одним із документів для безперешкодного оформлення свого сина ОСОБА_10 на посаду провідника пасажирського вагона резерву провідників, доводячи злочинний умисел до кінця та свідомо розуміючи, що останній не проходив курси, не отримував відповідну освіту та не має необхідних вмінь та навичок для офіційного працевлаштування, ОСОБА_3 передав останнє разом із заявою свого сина про прийняття на роботу провідником пасажирського вагону на умовах контракту, терміном дії 1 рік начальнику сектору кадрів виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Миколаїв філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_11 .

Отримавши вищевказані документи ОСОБА_11 , забезпечила видачу наказу (розпорядження) № 311/ос від 07.08.2025 про прийняття ОСОБА_10 , на підставі строкового трудового контракту терміном з 08.08.2025 по 07.08.2026, на посаду провідника пасажирського вагона резерву провідників.

Крім того, 12.12.2023 року на підставі наказу (розпорядження) № 663/ос в.о. директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо станції Миколаїв ОСОБА_8 переведено на посаду керівника, з яким останній ознайомлений.

В подальшому, ОСОБА_3 06.03.2024 продовжено строк перебування на керівній посаді, згідно наказів № 110/ос в.о. директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_8 продовжено строковий трудовий договір на посаді начальника депо виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції «Миколаїв» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до 12 березня 2025 року, який пролонговано на підставі наказу № 197/ос від 28.02.2025 року директора філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо станції Миколаїв - ОСОБА_9 до 12 березня 2026 року, з якими той ознайомлений.

Одночасно з цим ОСОБА_3 ознайомився з посадовою інструкцією (реєстраційний номер 297) від 03.08.2021 року начальника відокремленого підрозділу - філії «Пасажирська компанія», підрозділу - пасажирське вагонне депо станції "Миколаїв",

яка розділом 5 «ЗАВДАННЯ ТА ОБОВ`ЯЗКИ» визначає основні завдання, обов`язки та сфера відповідальності начальника депо.

На підставі вищевказаних нормативно - правових актів на ОСОБА_3 відповідно до функціональних прав покладено обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто обов`язки по здійсненню керівництва трудовим колективом, ділянкою, напрямком роботи, розпорядженню майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями, інші), тощо, які він здійснює по теперішній час, тобто останній згідно ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, наділена повноважною службовою особою підприємства.

В подальшому перебуваючи на вищевказаній посаді начальника відокремленого підрозділу - філії «Пасажирська компанія», підрозділу - пасажирське вагонне депо станції «Миколаїв» ОСОБА_3 , не раніше ніж у квітні 2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, вирішив заволодіти чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З метою досягнення свого умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків, розробив злочинний план, направлений на заволодіння грошовими коштами Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_12 займатись підприємницькою діяльністю направленою на продаж продуктів харчування, на території вагонного депо станції «Миколаїв», без відповідних дозвільних документів, на що остання погодилась, при цьому в замін остання повинна була надати йому доступу до її банківської картки, на яку надходитимуть грошові кошти в рахунок оплати праці до виконання якої остання не мала намір приступати.

В подальшому ОСОБА_3 , отримавши згоду від ОСОБА_12 забезпечив надання останньою заяви від 29.04.2025 про прийняття її на роботу, за результатами якої видано наказ (розпорядження) № 178/ос від 30.04.2025 про прийняття на роботу на посаду підсобного робітника резерву провідників.

Працевлаштувавшись на вказану посаду ОСОБА_12 , отримала банківську картку філії Миколаївського ОУ АТ «Ощадбанк» з реквізитами карткового рахунку в гривневому еквіваленті: НОМЕР_1 , на яку нараховувалась заробітна плата та яку ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_3 передала останньому.

Після цього ОСОБА_3 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою свого особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, в період з 22.05.2025 по 06.10.2025, маючи вільний доступ до банківської картки ОСОБА_12 , заволодів грошовими коштами Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» в сумі на загальну суму 33472,53 грн., які зараховувались на картковий рахунок як заробітна плата ОСОБА_12 .

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання наслідків, продовжуючи злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», фіктивно працевлаштував свого сина - ОСОБА_10 , на підставі строкового трудового контракту терміном з 08.08.2025 по 07.08.2026, на посаду провідника пасажирського вагона резерву провідників Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», до виконання посадових обов`язків якого останній так і не приступив.

Працевлаштувавшись на вказану посаду ОСОБА_10 , отримав банківську картку філії Миколаївського ОУ АТ «Ощадбанк» з реквізитами карткового рахунку в гривневому еквіваленті: НОМЕР_2 , на яку нараховувалась заробітна плата та яку останній на вимогу свого батька - ОСОБА_3 передав йому.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою свого особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, достовірно знаючи, що на території України триває воєнний стан, в період з 05.09.2025 по 06.10.2025, маючи вільний доступ до банківської картки свого сина - ОСОБА_10 , заволодів грошовими коштами Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» в сумі на загальну суму 15151,02 грн., які зараховувались на картковий рахунок як заробітна плата ОСОБА_10 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 та визнає його винуватим у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, а саме:

у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненим в умовах воєнного стану;

у використанні підробленого документу.

02.02.2026 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000318 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_13 , у порядку передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відомості про укладену угоду

Відповідно до змісту наданої угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі, викладеному в обвинувальному акті який є предметом розгляду в кримінальному провадженні № 0000318 від 10.11.2025, тобто, визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту угоди сторони досягли згоди щодо беззастережного та повного визнання ОСОБА_3 себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, та щодо призначення ОСОБА_3 узгодженого в угоді покарання:

за ч.1 ст. 114-1, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.4 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади керівників структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниці" строком на 2 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади керівників структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниці" строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Позиції учасників судового провадження щодо укладеної угоди

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.02.2026 між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , наголосив на відповідності угоди вимогам чинного законодавства та інтересам суспільства, добровільності укладення угоди, достатніх фактичних даних для визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованих кримінальних правопорушеннях (яка також повністю підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів); зазначив, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, повністю та беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється, у зв`язку з чим просить суд затвердити угоду; укладення угоди з його боку є повністю добровільним, не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або обіцянок, а також наслідком будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений повідомив що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення, проте, він просив суд затвердити укладену угоду.

Повністю усвідомлює покарання, визначене йому в угоді та взяті ним обов`язки, а також усвідомлює заходи, які будуть застосовані до нього у разі невиконання угоди.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила затвердити укладену угоду, повідомила, що її умови відповідають вимогам законодавства, а укладення угоди було добровільним, обвинувачений щиро кається у вчиненому.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України, та положення закону, якими він керується.

Положеннями ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

За приписами аб.6 ч.3 ст.469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, які за ступенем тяжкості є тяжким, тяжким корупційним кримінальним правопорушенням, та кримінальним проступком (ст.ст.12, 45 КК України).

При цьому вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 191 КК України не містить ознак співучасті. Крім того обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована завдана матеріальна шкода АТ "Укрзалізниця" у розмірі 90 724,72 грн., що підтверджується долученими платіжними дорученнями № МВ 24122591 від 02.02.2026 у розмірі 45724,72 грн. та № МВ24323263 від 09.02.2026 у розмірі 45000,00 грн.

Крім того, в наслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, шкоду було завдано лише державним інтересам.

Судом встановлено, що угода від 02.02.2026, укладена між прокурором та обвинуваченим за участю його захисників. В угоді зазначено дату укладення, усі необхідні відомості та реквізити, її скріплено підписами сторін. Угода містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини цього кримінального провадження.

Умови угоди погоджені заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_14 , отже, форма та зміст угоди відповідають вимогам законодавства.

Досліджені обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, угода про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування, надані стороною обвинувачення, показання обвинуваченого надані в підготовчому судовому засіданні, дають суду можливість дійти до висновку, що існують фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України .

Щодо відповідності умов Угод інтересам суспільства

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення Угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, невідповідність умов Угоди про визнання винуватості інтересам суспільства є підставою для відмови у її затвердженні.

Під суспільним інтересом у кримінальному процесі розуміють певні вигоди для всього суспільства, без задоволення яких неможливо забезпечити його всебічний, стабільний та демократичний розвиток. Вони визнані державою, забезпечені правом, а їх задоволення є гарантією існування і розвитку суспільства вцілому. Суспільний інтерес - це те, що спонукає діяти так, а не інакше заради блага всього суспільства і для блага окремої людини.

У кримінальному провадженні суспільний інтерес загалом виражений в його завданнях, визначених статтею 2 КПК України, та полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З урахуванням комплексності і неоднорідності завдань кримінального провадження, оцінюючи суспільний інтерес, суд має встановити баланс між зацікавленістю обвинуваченого отримати м`якше покарання та запитом суспільства отримати від обвинуваченого щось на заміну такому пом`якшенню.

Незважаючи на абстрактний характер поняття суспільний інтерес, означена норма процесуального закону розкриває та дає зрозуміти, у якому саме аспекті мають бути оцінені умови Угоди про визнання винуватості, щоб відповідати інтересам суспільства.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 відповідають суспільним інтересам враховуючи наступне.

Затвердження угоди про визнання винуватості значно зекономить ресурс, який держава витратить у разі якщо угоду буде затверджено і призначено узгоджене покарання, в результаті чого мінімізуються оскарження кінцевого судового рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Суд враховує, що за умовами угоди обвинувачений взяв на себе обов`язок передати на потреби сил оборони України благодійну допомогу в сумі 200000 гривень, шляхом зарахування коштів на рахунок.

Окрім того, суспільний інтерес полягає у забезпеченні невідворотного покарання обвинуваченого в міру його вини за вчинення злочинів, попередження вчинення подібних кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами, що є суттєвими та значущими факторами, бо сприятиме досягненню цілей у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, на переконання суду, укладення угоди про визнання винуватості може стимулювати інших осіб укладати такі угоди з метою отримання для себе узгодженого покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням тощо, що сприятиме виправленню та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь та формування неприйняття корупційної поведінки.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, було б недоцільним застосовувати загальний порядок кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи беззаперечне визнання ним своєї вини, надання зізнавальних показань. Так на переконання суду характер та тяжкість інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу винного, його ставлення до вчиненого, вказує на його бажання виправитись, з огляду на що укладена угода не суперечить будь-яким великим суспільним інтересам чи очікуванням.

Щодо порушення умовами угоди прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб

Пунктом 3 частини 7 статті 474 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Із дослідженої судом у судовому засіданні угоди про визнання винуватості, пояснень сторін убачається, що умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, зокрема, і з огляду на те, що обставини викладеного обвинувачення відповідно до ст. 17 КПК України не можуть бути використані на підтвердження винуватості будь-яких інших осіб окрім обвинуваченого у цьому провадженні. Угодою також не вирішується питання щодо майна третіх осіб.

Окремо слід зазначити, що судом не здійснювалось дослідження та оцінка правомірності дій інших осіб, та не встановлювалась наявність чи відсутність їх винуватості, а також судом при розгляді цього кримінального провадження не встановлено жодних преюдиційних фактів щодо них, а інформація, викладена у цьому вироку, яка стосується формулювання дій, не може мати доказового значення для розгляду будь-якого іншого кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, обставини, встановлені у провадженні, в якому не беруть участь інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціальне значення для їх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їх сила обмежуватися даними конкретного провадження. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди (справа «Навальний і Офіцеров проти Росії», заява № 46632/13 і № 28671/14).

Таким чином, цей вирок не може бути належним та допустимим доказом причетності до вчинення будь якого злочину осіб, що не є учасниками цього кримінального провадження.

Щодо можливості виконання ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань.

В пункті 3 угоди про визнання винуватості визначено зокрема обов`язок ОСОБА_3 передати на потреби сил оборони України благодійну допомогу в сумі 200000 гривень, шляхом зарахування коштів на вказаний рахунок.

В судовому засіданні встановлено, що визначене в угоді про визнання винуватості покарання і обов`язки в частині передачі грошових коштів на потреби сил оборони України є для обвинуваченого зрозумілими та посильними для виконання.

Призначення покарання

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, та призначенням покарання за ч.1 ст.114-1 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.4 ст. 191 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права займати посади керівників структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниці" строком на два роки; за ч.4 ст. 358 КК України, у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з остаточним визначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади керівників структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниці" строком на два роки.

Суд вважає, що визначене угодою покарання відповідає нормам КК України, загальним засадам призначення покарання та інтересам суспільства та є пропорційним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд погоджується з тим, що існували реальні, наявні обставини, які слугували підставою для застосування при визначенні виду та міри покарання, узгодженого сторонами, положень ст.69 КК України, оскільки: ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережно визнав свою винуватість, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, має ряд хронічних захворювань, має на утриманні неповнолітнього сина, добровільно відшкодував завдані збитки.

Одночасно, суд погоджується з тим, що існують реальні, наявні обставини, які слугували підставою для узгодження сторонами звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки: ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, беззастережно визнав свою винуватість, має на утриманні неповнолітню дитину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина, наявність ряд хронічних захворювань, добровільне відшкодування шкоди. Також суд враховує, що при укладенні угоди обвинувачений взяв на себе обов`язок передати на потреби сил оборони України благодійну допомогу в сумі 200000грн.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, відповідно до положень ч.1 ст..75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на один рік, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Таким чином, узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

З урахуванням встановлених обставин суд констатує, що укладена у кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Обставин, які б свідчили про наявність підстав визначених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди, судом не встановлено, а тому суд дійшов до висновку про необхідність затвердження вищевказаної годи про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Вирішуючи цивільний позов АТ "Українська залізниця", суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Такий позов відповідно до приписів п. 5 ст. 128 КПК України розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих Кримінальним процесуальним кодексом України, суд може керуватися відповідними нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 19.02.2026 представником АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_15 було подано заяву, в якій вона зазначила, що відповідачем ОСОБА_3 на користь АТ "Українська залізниця" відшкодовано шкоду, що підтверджується платіжним дорученням №МВ 24122591 від 02.02.2026 у розмірі 45724,72 та платіжним дорученням № МВ24323263 від 09.02.2026 у розмірі 45000,00 грн.

Отже, на момент ухвалення судом вироку відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 справа № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21.

З огляду на викладене, провадження у справі за цивільним позовом АТ "Українська залізниця" до обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, визначені положеннями ст.118 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням положень ч.4 ст..174 КПК України, слід скасувати арешти з майна накладені Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2025 у справі № 490/8147/25 провадження №1-кс/490/4133/2025; Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2025 у справі № 490/8147/25 провадження №1-кс/490/4132/2025; Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2025 у справі № 490/8147/25 провадження №1-кс/490/4145/2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 374, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2026 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.114-1 КК України, з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.4 ст. 191 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права займати посади керівників структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниці" строком на два роки;

за ч.4 ст. 358 КК України, у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права займати посади керівників структурних підрозділів ПАТ "Укрзалізниці" строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати по залученню експерта в розмірі 7131,20 грн.

Скасувати арешт накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2025 у справі № 490/8147/25 провадження №1-кс/490/4133/2025 на майно, вилучене 06.10.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання та роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Блокнот сірого кольору, з робочими записами ОСОБА_3 , з написом на передній нижній частині «2025», який поміщений до спеціального експертного пакету № ;

- Сенсорний мобільний телефон з написом на задній кришці «Meizu», який поміщений до спеціального експертного пакету № ;

- Аналіз відхилень робочого часу від місячної норми з 01 по 30 вересня 2025 року на 3 арк. (6 сторінок), із зазначенням прізвищ ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , які долучені до протоколу в якості додатка № «В»;

- Ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire ES-774G-38CX», інвентарний номер 517, в якому міститься службова інформація,. документи, інструкції, тощо. Вказаний ноутбук поміщений до спеціального експертного пакету № ;

- На робочому столі флеш - картку марки «Арасег» та флеш картку марки «Ні-rali», об`ємом 8 Gb, в середині якої розташовуються файли. Вказані 2 флеш - картки поміщені до експертного пакету № ;

- Вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані на аркушах паперу формату A4 на 21 арк., які вилучені та поміщені до спеціального експертного пакету № ; банківську картку АБ «Укрзагбанк». за № НОМЕР_3 , оформлено на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до спеціального експертного пакету № ;

- Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Xs Мах», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_4 , в середині якого розташовується сім - картка, мобільного оператора марки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 . Вищевказаний мобільний телефон має числовий пароль, який наданий ОСОБА_3 , а саме - НОМЕР_6 , при цьому мобільний застосунок «Telegram» має аналогічний. цифровий захист у вигляді паролю - 090411. Вищевказаний мобільний телефон поміщений до спеціального експертного пакету № ;

- Журнали за минулі роки, а саме: журнал реєстрації заяв та рапортів розпочатий 04.01.2022 з заповненими позиціями від 01 до 1218; журнал реєстрації протоколів оперативного характеру, начальника депо з заповненими, позиціями від 02,01.2024 № 01 до 957 від 28.03.2025 на 96 арк.;. журнал реєстрації вихідної кореспонденції з заповненими позиціями від 02.01.2020 № 01 до № 348 від 27.12.2024; журнал реєстрації протоколів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями від 02.01.2023 № 01 до № 905 від 29.12 на 96 арк.; журнал реєстрації наказів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями від 02.01.2024 № 01 до 1061 від 31.12.2024 на 96 арк. Вищевказані журнали поміщені до спеціального експертного пакету №;

- Журнали за 2025 рік, а саме - журналу обліку видачі посвідчень"пре відрядження з заповненими позиціями з № 1 по № 168, в середині якого знаходяться документи виконані на аркушах паперу формату А4 в загальні кількості - 93 арк.; журнал реєстрації наказів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями № 1 від 02.01.2025 по № 832 від 06.10.2025 року; журнал реєстрації заяв, рапортів з заповненими позиціями № 01 по 63; журнал реєстрації вихідної документації з заповненими позиціями з № 1 по 235; журнал реєстрації вхідної документації з заповненими позиція № 1 від 15.01.25 по № 27 від 25.09.2025; журнал реєстрації протоколів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями № 1 від 02.01.2025 по № 596 від 06.10.2025. Вищевказані журнали поміщені до спеціального експертного пакету № ;

- Зразки з печатки сектору з кадрів, в кількості по 24 шт. на 5 арк. (загальна кількість - 120 відтисків) долучено до протоколу в якості додатка. № «С»; Зразки з печатки виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Миколаїв, з якої в кількості по 24 шт. на 5 арк. (загальна кількість - 120 відтисків) долучено до протоколу в якості додатка № «D»;.

- Документи на ОСОБА_17 , а саме: Маршрут № 03/1900 з попереднім розрахунком заробітної плати. №. 03/1945; особова справа на 23 арк.; розрахунок заробітної плати з реквізитами для отримання.на4 арк.;,бланки обліку і витрат постільної білизни від 12.08.2025, 11,08.2025,. 19.08.2025, 20.08.2025, 21,08.2025, 22.08.2025: Супровідний лист на 1 арк. додатком до. якого є перелік працівників для бронювання .та результат бронювання за заявою № 20250819 - 1295133. на 2 арк.; Рейсовий журнал № 146 на 48 арк. з зазначенням про перебування в рейсі 11.08.2025 р., особова картка працівника на 1 арк. Вищевказані документи поміщені до спеціального експертного пакету № ;

- Документи на ОСОБА_10 , а саме: Маршрут № 03/1691 з попереднім розрахунком заробітної плати, № 03/1957, особова справа на 34 арк., яка знаходиться в файлі; розрахунок заробітної плати на ОСОБА_10 з реквізитами для отримання на 4 арк.; бланки обліку населеності і витрат постільної білизни від 23.04.2025, 20.08,2025, 21.08.2025, 22.08.2025, 24.08.2025 25.08.2025, 02.09.2025, 03.09.2025, 04.09.2025, 05.09.2025, 05.09.2025, 05.09.2025, 06.09.2025, 07.09.2025; Оригінал книги явки Провідників на роботу на 78 арк.; оригінал рейсового журналу № 195 на 48 арк.; особова картка працівника на 1 арк. Вищевказані документи поміщені до спеціального експертного пакету № ;

- Документи на ОСОБА_12 , а саме: Особова справа на 18 арк,, розрахунок заробітної плати з реквізитами для отримання на 7 арк. та особова, картка Працівника на 1 арк,, які поміщені до спеціального експертного пакету № ;

- Документи на ОСОБА_18 , а саме: Особова справа на 21 арк.; розрахунок заробітної плати з реквізитами для отримання на 3 арк.; Супровідний лист на 1 арк. за № 03- 850н від 03.09.2025 додатком до якого є перелік працівників для бронювання за 2 арк,, та результат бронювання за заявою № 20250903 - 1338082 на 2 арк.; копія журналу реєстрації щодо змінного пєредрейсового та післярейсового медичних оглядів та індивідуальна картка на 2 арк. Особова картка працівника на 1 арк,; Вищевказані документи поміщені до спеціального експертного пакету № ;

- Документи на ОСОБА_3 , а саме: Особова картка працівника № 986 на 1 арк., посадова інструкція за реєстраційним номером 297 від 03.08.2021 на 21 арк., які поміщені до спеціального експертного пакету j№ .;

-Мобільний телефон марки «Samsung» - моделі «А 10», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім - картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 . Останній, вищевказаний мобільний телефон поміщений до спеціального експертного пакету № .

Скасувати арешт накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2025 у справі № 490/8147/25 провадження №1-кс/490/4145/2025 на майно вилучене 06.10.2025 в ході проведення, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- посвідчення № НОМЕР_10 Міністерства інфраструктури У країни, АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія», видане ОСОБА_10 ;

- посвідчення про проходження спеціального навчання (пожежно - технічного мінімуму), видане ОСОБА_10 , 08.08.2025, реєстраційний № 1355;

- посвідчення НОМЕР_19 Міністерства інфраструктури України АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія», видане ОСОБА_10 ;

- посвідчення НОМЕР_18, видане ОСОБА_10 08.08.2025;

- особиста медична картка ОСОБА_10 , серії 1ААВ, № 614812;

- картка реквізитів для приведення поповнення карткового рахунку за номером № НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.10.2025 у справі № 490/8147/25 провадження №1-кс/490/4132/2025 на майно вилучене 06.10.2025 у ОСОБА_10 , а саме:

- мобільний телефону марки «Iphone» моделі «X», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_11 , в якому знаходиться сім - картка мобільного оператора марки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , який в оглянуто та вилучено в спеціальний експертний пакет №.

Речові докази:

Блокнот сірого кольору, з робочими записами ОСОБА_3 , з написом на передній нижній частині «2025», який поміщений до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Сенсорний мобільний телефон з написом на задній кришці «Meizu», який поміщений до спеціального експертного пакету № - повернути власнику;

Аналіз відхилень робочому часу від місячної норми з 01 по 30 вересня 2025 року на 3 арк. (6 сторінок), із зазначенням прізвищ ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , які долучені до протоколу в якості додатка № «В» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire ES-774G-38CX», інвентарний номер - 517, в якому міститься службова інформація, документи, інструкції, тощо. Вказаний ноутбук поміщений до спеціального експертного пакету № - повернути власнику;

На робочому столі флеш - картку марки «Арасег» та флеш картку марки «Ні-rali», об`ємом 8 Gb, в середині якої розташовуються файли. Вказані 2 флеш - картки поміщені до експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані на аркушах паперу формату A4 на 21 арк., які вилучені та поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Банківську картку АБ «Укрзагбанк» за № НОМЕР_3 , оформлено на ім`я ОСОБА_3 , яку поміщено до спеціального експертного пакету № - повернути власнику;

Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Xs Мах», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_4 , в середині якого розташовується сім - картка мобільного оператора марки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 . Вищевказаний мобільний телефон має числовий пароль, який наданий ОСОБА_3 , а саме - НОМЕР_6 , при цьому мобільний застосунок «Telegram» має аналогічний цифровий захист у вигляді паролю - НОМЕР_13 . Вищевказаний мобільний телефон поміщений до спеціального експертного пакету № - повернути власнику;

Журнали за минулі роки, а саме: журнал реєстрації заяв та рапортів розпочатий 04.01.2022 з заповненими позиціями від 01 до 1218; журнал реєстрації протоколів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями від 02.01.2024 № 01 до 957 від 28.03.2025 на 96 арк.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції з заповненими позиціями від 02.01.2020 № 01 до № 348 від 27.12.2024; журнал реєстрації протоколів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями від 02.01.2023 № 01 до № 905 від 29.12 на 96 арк.; журнал реєстрації наказів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями від 02.01.2024 № 01 до 1061 від 31.12.2024 на 96 арк. Вищевказані журнали поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Журнали за 2025 рік, а саме - журналу обліку видачі посвідчень про відрядження з заповненими позиціями з № 1 по № 168, в середині якого знаходяться документи виконані на аркушах паперу формату А4 в загальні кількості - 93 арк.; журнал реєстрації наказів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями № 1 від 02.01.2025 по № 832 від року; журнал реєстрації заяв, рапортів з заповненими позиціями № 01 по 63; журнал реєстрації вихідної документації з заповненими позиціями з № 1 по 235; журнал реєстрації вхідної документації з заповненими позиція № 1 від 15.01.25 по № 27 від 25.09.2025; журнал реєстрації протоколів оперативного характеру начальника депо з заповненими позиціями № 1 від 02.01.2025 по № 596 від 06.10.2025. Вищевказані журнали поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Печатка сектору з кадрів, зразки з якої в кількості по 24 шт. на 5 арк. (загальна кількість - 120 відтисків) долучено до протоколу в якості додатка № «С» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Печатка виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Миколаїв, зразки з якої в кількості по 24 шт. на 5 арк. (загальна кількість - 120 відтисків) долучено до протоколу в якості додатка № «Б» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Документи на ОСОБА_16 , а саме: Маршрут № 03/1900 з попереднім розрахунком заробітної плати, № 03/1945; особова справа на 23 арк.; розрахунок заробітної плати з реквізитами для отримання на 4 арк.; бланки обліку і витрат постільної білизни від 12.08.2025, 11.08.2025, 19.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025; Супровідний лист на 1 арк. додатком до якого є перелік працівників для бронювання та результат бронювання за заявою № 20250819 - 1295133 на 2 арк; Рейсовий журнал № 146 на 48 арк. з зазначенням про перебування в рейсі 11.08.2025 р., особова картка працівника на 1 арк. Вищевказані документи поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Документи на ОСОБА_10 , а саме: Маршрут № 03/1691 з попереднім розрахунком заробітної плати, № 03/1957; особова справа на 34 арк., яка знаходиться в файлі; розрахунок заробітної плати на ОСОБА_10 з реквізитами для отримання на 4 арк; бланки обліку населеності і витрат постільної білизни від 23.04.2025, 20.08.2025, 21.08.2025, 22.08.2025, 25.08.2025, 02.09.2025, 03.09.2025, 04.09.2025, 05.09.2025, 05.09.2025, 06.09.2025, 07.09.2025; Оригінал книги явки провідників на роботу на 78 арк.; оригінал рейсового журналу № 195 на 48 арк.; особова картка працівника на 1 арк. Вищевказані документи поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Документи на ОСОБА_12 , а саме: Особова справа на 18 арк., розрахунок заробітної плати з реквізитами для отримання на 7 арк. та особова картка працівника на 1 арк., які поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Документи на ОСОБА_18 , а саме: Особова справа на 21 арк.; розрахунок заробітної плати з реквізитами для отримання на 3 арк; Супровідний лист на 1 арк. за № 03-850н від 03.09.2025 додатком до якого є перелік працівників для бронювання за 2 арк., та результат бронювання за заявою № 20250903 - 1338082 на 2 арк.; копія журналу реєстрації щодо змінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів та індивідуальна картка на 2 арк. Особова картка працівника на 1 арк.; Вищевказані документи поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Документи на ОСОБА_3 , а саме: Особова картка працівника № 986 на 1 арк., посадова інструкція за реєстраційним номером 297 від 03.08.2021 на 21 арк., які поміщені до спеціального експертного пакету № - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А 10», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться сім - картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 . Останній, вищевказаний мобільний телефон поміщений до спеціального експертного пакету № - повернути власнику;

Аркуш паперу формату А4 з написом «Меню» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Спеціальні експертні пакети № , , - опечатаний біркою Миколаївського НДЕКЦ МВС України; журнал на 78 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Посвідчення №1032 Міністерства інфраструктури України АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія», видане ОСОБА_10 ; Посвідчення про проходження спеціального навчання (пожежно - технічного мінімуму), видане ОСОБА_10 , 08.08.2025, реєстраційний № 1355; Посвідчення № НОМЕР_14 Міністерства інфраструктури України АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія», видане ОСОБА_10 ; Посвідчення НОМЕР_18, видане ОСОБА_10 08.08.2025; Особиста медична картка ОСОБА_10 , серії 1ААВ,№ 614812; Картка реквізитів для проведення поповнення карткового рахунку за номером № НОМЕР_15 - повернути власнику;

Мобільний телефону марки «Iphone» моделі «X», серійний номер ІМЕІ - НОМЕР_11 , в середині якого знаходиться сім - картка мобільного оператора марки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_12 , який знаходиться в спеціальному експертному пакеті № - повернути власнику;

Посвідчення № 60 від 29.07.2025 провідника пасажирського вагону, Посвідчення № НОМЕР_16 від 07.08.2025, Посвідчення НОМЕР_20 від 05.08.2025 про проходження спеціального навчання (пожежно - технічного мінімуму), Посвідчення № 1029 від 07.0.82025 про знання законодавства, Посвідчення № 270484 про призначення на посаду провідника пасажирського вагону, Посвідчення про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № 000945 від 26.02.2024 видане ВСП «МФКТІ УДУНТ» - повернути власнику;

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy АЗЗ 5G» в середині якого знаходиться сім - картка мобільного оператора марки « НОМЕР_17 » - повернути власнику.

Провадження за цивільним позовом АТ "Укрзалізниця" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень у розмірі 90 724,72 грн. - закрити за відсутністю предмету спору у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

На вирок, з підстав, передбачених частини 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники провадження можуть отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1