У Х В А Л А

12.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 11.06.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 11.06.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому безкоштовного захисника у зв`язку з тим, що наразі він утримується під вартою та не має коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Потерпіла та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без участі потерпілої та її представника, щодо розгляду можливих клопотань обвинуваченого, прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, з огляду на таке.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 14.06.2024 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 23.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_7 і така відмова прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги центр з надання безоплатної правничої допомоги призначає адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, та уклав договір про надання безоплатної вторинної правничої допомоги з центром з надання безоплатної правничої допомоги. Повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що вказує на відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката та відсутність можливості залучити захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 21 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 11.06.2024, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та забезпечити прибуття у відкрите судове засідання, призначене 13 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1