Справа № 496/7608/23
Провадження № 1-кп/496/134/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , відеоконференція,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції, питання щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

06.10.2025 року з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області направлено лист на виконання вимог ухали суду про оголошення у розшук ОСОБА_6 , повідомлено, що в ході оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 був затриманий в рамках кримінального провадження №0000269 від 20.04.2025 року та 23.04.2025 доставлено до Одеського СІЗО.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою суду від 08.07.2025 року, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе відновити провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та виділити відносно нього в окреме провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувавши розшук останнього.

В іншій частині ухвалу суду від 08.07.2025 року відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.

На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 розшукано, тому суд вважає, що є підстави для скасування розшуку останнього та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, з дотриманням правил, передбачених статтею 217 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд враховує, що ОСОБА_6 був затриманий в рамках кримінального провадження №0000269 від 20.04.2025 року та 23.04.2025 доставлено до Одеського СІЗО унеможливлює його участь у судових засіданнях, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження щодо нього по суті.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження та відновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 217, 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувавши розшук останнього.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1

З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту ухвали суду, яке було складено 06.05.2026 року.