УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000287 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обгрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника управління державної служби охорони ГУМВС України в Запорізькій області від 03.07.2013 № 1320/с старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 звільнено за власним бажанням з посади інспектора-охоронця взводу з охорони фізичних осіб, об`єктів та супроводження цінних вантажів спеціального підрозділу міліції охорони «Титан», та останній з того часу офіційно ніде не працював, але продовжував підтримувати тісний зв`язок з працівниками правоохоронних органів.

24 січня 2014 року громадські організації повідомили Запорізького міського голову про свій намір провести 26 січня 2014 року мітинг на площі Жовтневій, яка прилягає до площі Фестивальної, біля будівлі, в якій розташовуються Запорізька обласна державна адміністрація та Запорізька обласна рада, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (станом на 24.01.2014-пр.Леніна),164.

Метою мітингу було привернення уваги громадськості до необхідності євроінтеграції України, посилення боротьби із корупцією в органах державної влади, судах і прокуратури, висловлення підтримки учасникам мирних акцій протесту, які проводились на Майдані Незалежності в м. Києві, відставки міського голови м. Запоріжжя та голови Запорізької обласної державної адміністрації.

Приблизно 25.01.2014 начальник ГУМВС України ОСОБА_6 (стосовно якого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акта за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 365 КК України), за попередньою змовою з головою Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_7 (відносно якого ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2015 провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) та головою Запорізької обласної ради ОСОБА_8 (якого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда визнано винним за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки та забороною займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 3 роки), з метою порушення конституційного права учасників мітингу на мирне зібрання, яке планувалось на 26.01.2014, та його зриву, організували масові заворушення, поєднані з порушенням громадського порядку та супроводженням насильства над громадянами, які повинні були брати участь у мітингу, або які висловлювали всіляку підтримку учасникам мітингу, допускаючи при цьому заподіяння їм тілесних ушкоджень, побоїв, з вчиненням погромів та із застосуванням палиць, бит та інших предметів, які використовувалися як зброя.

Того ж дня ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як організатори вчинення злочину, розробили план по проведенню масових заворушень, відшукали і залучили до участі в масових заворушеннях осіб так званих BO3 «тітушок» та розподілили ролі серед учасників масових заворушень, серед яких був ОСОБА_5 , який після проходження служби в спеціальному підрозділі міліції залишався добре фізично розвинутим.

ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , заздалегідь обіцяли і організували для вказаних осіб безперешкодний доступ 26.01.2014 до приміщень Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації, визначивши основним місцем перебування для учасників масових заворушень сесійну залу № 100, а також коридори на 1 та 2 поверхи Запорізької обласної ради.

Приблизно о 8 годині 26.01.2014 учасники масових заворушень у кількості приблизно 300 осіб, серед яких був ОСОБА_5 , прибули до будівлі № 164 по пр. Леніна (станом на 26.01.2014 - пр. Леніна) в м. Запоріжжі та основною частиною розмістилися в сесійній залі № 100 Запорізької обласної ради, а також знаходилися в інших приміщеннях та коридорах будівлі.

За наказом ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 учасникам масових заворушень надавалось безкоштовне харчування.

При цьому у учасників масових заворушень так званих «тітушек», в тому числі і у ОСОБА_5 , були наявні палиці, бити та інших предмети, пристосовані для спричинення тілесних ушкоджень, побоїв, а також засоби маскування облич, що унеможливлювало ідентифікацію вказаних осіб. Особи, які повинні були брати участь у масових заворушеннях, були одягнені в цивільний, в основному спортивного типу одягу та пов`язували на руках, як розпізнавальний знак, білу пов`язку. 26.01.2014 приблизно о 10 годині розпочався зазначений мітинг на площі Жовтневій біля будівлі Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації. У мітингу взяли участь приблизно три тисячі громадян.

3 метою забезпечення громадського порядку працівники міліції були вишикувані ланцюгом вздовж фасаду вказаної будівлі, а також знаходилися поблизу будівлі та в її середині.

Того ж дня, 26.01.2014, приблизно о 12 годині з вікон другого поверху Запорізької обласної ради агресивно налаштовані особи, так звані «тітушки», серед яких був ОСОБА_5 , жестами та викриками, а також кидаючи у мітингувальників різні предмети почали провокувати учасників мітингу на конфлікт із співробітниками міліції, що забезпечували громадський порядок та були вишикувані ланцюгом вздовж фасаду будівлі по пр. Соборному (станом на 26.01.2014-пр.Леніна),164 у м. Запоріжжі.

В цей же час ОСОБА_5 , приймаючі активну участь у масових заворушеннях, надягнувши на обличчя білу маску через вікно другого поверху виліз на навіс, розташований зовні будівлі Запорізької обласної ради під вікнами другого поверху вказаної будівлі, після чого підвісив в районі поясу кінець пожежного гідранту та почав демонструвати учасникам мітингу непристойні жести, провокуючи їх на активні дії, а саме на те щоб зайти до приміщення обласної ради.

Після цього, мітингувальники, які знаходились на площі біля будівлі Запорізької обласної ради, здійснили спробу зайти до цієї будівлі, однак співробітники міліції за вказівкою ОСОБА_10 застосували до них спецзасіб - світлошумові гранати, кидаючи їх в учасників мітингу.

26 січня 2014 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_10 , знаходячись в кімнаті № 300 Запорізької обласної ради, розташованої в будівлі № 164 по пр. Соборному (станом на 26.01.2014 - пр. Леніна) в м. Запоріжжі, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ними плану по організації масових заворушень, перевищуючи владу, умисно, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень начальника ГУМВС України в Запорізькій області, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян, а також громадським інтересам на мирні зібрання, грубо порушуючи вимоги ст. 12 Закону України «Про міліцію», ст. ст. 22, 39 Конституції України, п. 9 розділу «В» Керівних принципів ОБСЄ, ст. 11 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, за відсутності будь-якого судового рішення, яке б обмежувало право на свободу мирних зібрань, віддав наказ підлеглим йому працівникам ГУМВС України в Запорізькій області припинити мирне зібрання громадян, які перебували в цей час на площі Жовтневій, перед будівлею Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької обласної ради в м. Запоріжжі.

На виконання зазначеного наказу начальника ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 , екіпіровані спеціальними засобами (гумові кийки, щити) працівники міліції переважно бійці спецпідрозділу «Беркут», вийшли із приміщення Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації, вишукувались ланцюгом і направились в сторону мітингувальників, відтісняючи їх з площі Жовтневої в м. Запоріжжі.

В цей же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи виконувати свій злочинний план, за попередньою змовою між собою, дали наказ, особам так званим «тітушкам», які перебували в сесійній залі N° 100 Запорізької обласної ради, а також знаходилися в інших приміщеннях та коридорах Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації і були учасниками масових заворушень, вчинити насильство відносно відступаючих з площі громадян, допускаючи при цьому їх побиття, а також вчинити погром в будівлі № 162 по пр. Соборному (станом на 26.01.2014 - пр. Леніна) в м. Запоріжжі, насильно вигнавши з неї громадян, які там знаходились.

Виконуючи зазначений наказ ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приблизно 300 агресивно налаштованих учасників масових заворушень так званих «тітушок» вийшли із приміщення Запорізької обласної ради та Запорізької обласної державної адміністрації, порушуючи громадський порядок, стали наздоганяти учасників мітингу, а також інших громадян, які в цей час знаходилися на площі Жовтневій в м. Запоріжжі та поблизу неї, наносили їм удари руками і ногами, палицями, бітами та іншими предметами, спеціально пристосованими для спричинення тілесних ушкоджень, спричиняючи їм фізичний біль, побої та тілесні ушкодження.

Одночасно з цим, приблизно 15 агресивно налаштованих учасників масових заворушень так званих «тітушок», порушуючи громадський порядок, вчиняючи погром, увірвалися на перший поверх будівлі № 162 по пр. Соборному (станом на 26.01.2014 - пр. Леніна) в м. Запоріжжі, з боку кінотеатру «Байда», де також почали бити людей, які знаходилися в цьому приміщені, та виганяти їх на вулицю.

У подальшому, розділившись на групи, агресивно налаштовані учасники масових заворушень так звані «тітушки», розбіглися по дворам будинків, розташованих по пр. Леніна, в напрямку до готелю «Інтурист» та в напрямку до зупинки міського транспорту «вул. Гагаріна» в м. Запоріжжі, продовжуючи бити громадян, що приймали участь у мітингу або з різних інших обставин знаходилися поруч із площею Жовтневою.

Приблизно о 22 годині 26.01.2014 року учасники масових заворушень так звані «тітушки», за домовленістю із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і з їх відома, повернулися до приміщення Запорізької обласної ради, де переховувалися приблизно до 12 години 27.01.2014.

За вказаним фактом 14.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Посилаючись на те, що, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, тому забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу неможливе, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000287 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, у якому 14.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Постановою слідчого від 14.12.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

04.03.2025 року слідчим подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У даному клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, переховується від органу досудового розслідування.

Надані слідчому судді матеріали клопотання доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, отже підтверджено наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1