Справа № 452/3361/23
Провадження № 1-кп/452/68/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження

№ 0000417 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження

№ 0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після дослідження судом, наданих стороною обвинувачення доказів, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні 30 січня 2026 року заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою надання роз`яснення складених ними протоколів про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 01.06.2023 року, які на її думку не відповідають записам відео, що долучені до протоколів. При цьому посилалися на ті обставини, що про виклик та допит цих осіб було заявлено захисником іншого обвинуваченого ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) адвокатом ОСОБА_10 в порядку ст. 349 КПК України.

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Інші учасники провадження проти даного клопотання заперечували, вважали, що воно є необгрунтованим, заявленим з метою затягування процесу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000417 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.11.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в порядку ст. 349 КПК України надав до суду клопотання про виклик та допит 12 осіб, зокрема: ОСОБА_7 оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та ОСОБА_8 - оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 жодних клопотань до суду подано під час підготовчого провадження заявлено не було.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 вересня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

Згідно із положеннями ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про виклик та допит оперуповноважених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, суд виходить з того, що захисником не наведено переконливих доводів, які б давали підстави стверджувати, що зазначеним особам відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження та їх показання при допиті у якості свідків щодо подій матимуть для справи значення.

Разом з тим, сторона захисту подаючи зазначене клопотання про виклик зазначених осіб лише посилається на можливі процесуальні порушення під час проведення слідчих дій даними особами.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виклик та допит свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 04 лютого 2026 року о 14:00 год.

Головуюча суддя