Справа № 274/8262/25
Провадження №1-кп/0274/483/26
УХВАЛА

"26" березня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 30.09.2025 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в підготовче судове засідання упродовж трьох місяців, заявляючи через захисника про свої захворювання, однак жодного разу не надав до суду підтверджуючих документів. Аналогічно не з`явився він і в засідання 26.03.2026.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його до суду примусово..

Захисник заперечила проти клопотання прокурора, вважає, що привід є передчасним.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання вже вкорте не з`являється, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з цим, зважаючи на те, що ухвалою суду від 23.02.2026 було задоволено клопотання захисника про проведення розгляду в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, на території обслуговування якого проживає обвинувачений, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про його привід само до цього суду для організації відеоконференції.

Керуючись статтями 323, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого до Хортицького районного суду м. Запоріжжя - 28.05.2026 о 10.30 год. для подальшої його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 5 (Дніпровський) Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10), направивши примірник ухвали.

2.Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК Українипровести в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжяоб 10.30 год. 28.05.2025.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Хортицького районного суду м. Запоріжжя встановити особу учасника судового провадження, вручити йому пам`ятку про права/обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1