Справа № 488/661/26
Провадження № 1-кс/488/70/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000143 від 14.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000143 від 14.10.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, було встановлено, що 13.10.2025 року до відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період з 23.12.2022 року по червень 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював злісне ухилення від сплати аліментів на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що у 2015 році шлюб між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано. У 2019 році на підставі виконавчого листа Корабельного районного суду Миколаєва № 2/488/512/19 (488/4457/18) від 03.05.2019 року, яким з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути на користь ОСОБА_5 кошти (аліменти) на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до досягнення кожною дитиною окремо повноліття. 13.09.2025 року вказаний виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання ОСОБА_6 . Остання виплата грошових коштів (аліментів) ОСОБА_6 була виплачена 23.11.2022 року у сумі 2052,78 гривень. ОСОБА_5 зазначила, що протягом періоду з грудня 2022 року по червень 2025 року ОСОБА_6 обов`язок зі сплати аліментів не виконував.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на червень 2025 року у ОСОБА_6 наявна заборгованість у розмірі 76.554,22 гривень.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у 2011 році знятий з обліку у зв`язку із працевлаштуванням до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на даний час як безробітна особа не зареєстрований.

У ході проведення дізнання неодноразово були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо отримання завірених копій матеріалів вказаного виконавчого провадження №59100886 від 20.05.2019 року, відкритого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак станом на момент подання клопотання до суду відповідь на адресу ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області не надійшла.

Дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до завірених належним чином матеріалів виконавчого провадження №59100886 від 20.05.2019 року, відкритого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання не з`явилися, у тексті клопотання дізнавач просила сул розглянути клопотання без її участі. З урахуванням положень частини 2 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи дізнавача та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування, а саме до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження №59100886 від 20.05.2019 року, відкритого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати (забезпечити) вказаним особам доступ до вказаних документів та надати їм можливість вилучити належним чином завірені печатками ІНФОРМАЦІЯ_7 копії вказаного виконавчого провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць до 17.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1