Справа № 539/4811/25
Провадження № 1-кп/539/99/2026
УХВАЛА

про застосування примусових заходів виховного характеру

22.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника органу Національної поліції ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000934 від 23.09.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; учень 10 класу опорного закладу освіти «Новооріхівський ліцей ім. О. Г. Лелеченка» Ромоданівської селищної ради, раніше не судимий, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.24.09.2025 прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000934 від 23.09.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .

2.В клопотанні прокурор зазначила, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України, а саме: наприкінці травня 2025 року у вечірній час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із іншим неповнолітнім, перебували на спортивному стадіоні в селі Новооріхівка Ромоданівської ОТГ Миргородського району Полтавської області, де почав схиляти малолітніх ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на вчинення розпусних дій сексуального характеру спрямованих на збудження у потерпілих статевого інстинкту, здатного викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх.

2.1.Так на виконання вказівок неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголили та демонстрували свої статеві органи, після чого вчинили акт онанізму.

2.2.Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 здійснив розбещення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що спричинило їм шкоду у виді негативного впливу на їх нормальне моральне становлення.

2.3.Вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб (розбещення).

3.Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, заявили цивільні позови до неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь кожного законного представника моральної шкоди по 100 тис грн за кожним позовом.

3.1. Підстави цивільних позовів: завдання неповнолітнім ОСОБА_4 у віці п`ятнадцяти років моральної шкоди внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння малолітнім потерпілим: восьмирічному ОСОБА_9 та десятирічному ОСОБА_8 відповідно.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження:

4.Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, вважала, що цивільні позови слід задовольнити.

3.1.В ході судового розгляду законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх представник ОСОБА_12 просили задовольнити клопотання прокурора та їх цивільні позови.

3.2.Неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та заперечували проти задоволення цивільних позовів.

3.3.Захисник ОСОБА_6 заперечував задоволення цивільних позовів, оскільки вони є необґрунтованими. В цивільних позовах не зазначений обсяг та тривалість страждань малолітніх потерпілих, такий розмір моральної шкоди у 100 тис грн кожному малолітньому потерпілому є завищеним. Крім того, цивільний відповідач неповнолітній ОСОБА_4 не працює, доходів та майна не має, перебуває на повному утриманні матері, тому відсутні підстави для стягнення з нього моральної шкоди відповідно до статті 1179 ЦК України.

3.4.В ході судового розгляду неповнолітній ОСОБА_4 відмовився давати показання.

3.5.Служба у справах дітей надала суду висновки щодо розв`язання цивільних позовів, згідно з якими не заперечують проти їх часткового задоволення.

ІІІ. Положення закону, якими керувався суд:

5.Кримінальний кодекс України

Стаття 22 - кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частина друга статті 97 - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частини перша та друга статті 105 - неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Диспозиція частина перша статті 156 - вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Частина друга статті 156 - ті самі дії, вчинені щодо малолітньої особи або вчинені членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

6.Кримінальний процесуальний кодекс України

Частина перша статті 61 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Частина перша статті 62 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частина друга статті 127 - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частина перша статті 128 - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина перша статті 129 - … постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів… виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частина друга статті 484, зокрема, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Стаття 498 - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частини перша та друга статті 501 - під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.

ІV. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, мотиви суду:

7.Суд встановив такі обставини кримінального провадження:

7.1.Наприкінці травня 2025 року у вечірній час доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із іншим неповнолітнім, перебували на спортивному стадіоні в селі Новооріхівка Ромоданівської ОТГ Миргородського району Полтавської області, де неповнолітній ОСОБА_4 почав схиляти малолітніх ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вчинення розпусних дій сексуального характеру спрямованих на збудження у потерпілих статевого інстинкту, здатного викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх.

7.2.Так на виконання вказівок неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголили та демонстрували свої статеві органи, після чого вчинили акт онанізму.

7.3.Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 здійснив розбещення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що спричинило їм шкоду у виді негативного впливу на їх нормальне моральне становлення.

7.4.Вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України - вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб (розбещення).

8.Прокурор надала такі докази в підтвердження факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення за частиною другою статті 156 КК України, чи мало воно місце, чи вчинене це суспільно небезпечне діяння неповнолітнім ОСОБА_4 :

1)витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, дата надходження заяви 17.06.2025, дата та час внесення до ЄРДР 17.06.2025 16:16:29 з коротким викладом обставин: 17.06.2025 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_13 на території Миргородського району вчиняв розпусні дії відносно малолітніх осіб (том 1 а. с. 164-165);

2)постанова від 23.09.2025 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, згідно якої виділено з матеріалів кримінального провадження №0000624 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 156 КК України, матеріали - оригінали та копії документів, щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 156 КК України (том 1 а. с. 166-170);

3) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000934, дата надходження заяви 17.06.2025, дата та час внесення до ЄРДР 23.09.2025 08:56:18 год з коротким викладом обставин: досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці травня 2025 року в вечірній час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в адміністративних межах села Новооріхівка Ромоданівської ОТГ Миргородського району Полтавської області, на спортивному стадіоні, почав схиляти малолітніх ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вчинення розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на збудження у потерпілих статевого інстинкту, здатного викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх. Так на виконання вказівок ОСОБА_4 , малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголили та демонстрували статеві органи, після чого вчинили акт онанізму. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 здійснив розбещення малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що спричинило їм шкоду у виді негативного впливу та їх нормальне моральне становлення (том 1 а. с. 171);

4)рапорт від 17.06.2025 начальника СЮП Миргородського РВП Капітана поліції ОСОБА_49, згідно якого 17.06.2025 від начальника ССД Ромоданівської ТГ ОСОБА_15 надійшла інформація про те, що відносно малолітніх осіб: гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_17 вчинялося розбещення неповнолітнім гр. ОСОБА_18 , 2009 р. н. (том 1 а. с. 172);

5)заява ОСОБА_10 від 18.06.2025, згідно якої вона просила визнати її малолітнього сина, ОСОБА_8 , який народився 05.08.20142.2016 потерпілим у кримінальному провадженні та залучити її як законного представника (том 1 а. с. 173);

6)заява ОСОБА_11 від 18.06.2025, згідно якої вона прохає визнати її малолітнього сина, ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілим у кримінальному провадженні та залучити її як законного представника (том 1 а. с. 174);

7)постанова від 17.06.2025 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, згідно якої здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, а саме: з мобільного телефону, який належить ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (том 1 а. с. 171);

8)заява ОСОБА_19 від 17.06.2025, згідно вона надала для огляду мобільний телефон марки HONOR X8A, яким користується її дочка, ОСОБА_20 , з можливістю вилучення інформації (відеозаписів) (том 1 а. с. 176);

9)протокол огляду речей від 17.06.2025 із знімками екрану монітора та CD-R диском до нього, який розпочато о 17:16 год та закінчено о 18:31 год, місцем проведення огляду є Новооріхівський відділ освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ромоданівської селищної ради Миргородського району за адресою: село Новооріхівка, вулиця Леонтовича, 3, Миргородського району. Об`єктом огляду є інформація на мобільному телефоні HONOR X8A моделі CRT-LX1, який належить ОСОБА_19 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та користується її неповнолітня донька, ОСОБА_20 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час огляду ОСОБА_19 добровільно надала мобільний телефон марки HONOR X8A моделі CRT-LX1. В ході огляду встановлено, що телефон має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 . Під час огляду ОСОБА_19 відкрила додаток месенджер «Telegram», а у ньому групу з назвою «волейбол». При відкритті групи у ній наявні 17 учасників. У групі за 23.05.2025 року наявні три відеозаписи надіслані о 18:04 год, 18:05 год, о 18:06 год. які надіслав користувач за номером НОМЕР_4 , як заявила ОСОБА_19 користувач які надіслав відео з номером це ОСОБА_21 : (1) при відкритті відео надісланого 23 травня 2025 о 18:05 год, яке триває 26 секунд відображено двох малолітніх хлопців, які знаходяться на футбольному полі. Один у зеленій футболці та чорних шортах, другий у світлій футболці та джинсових штанах. Як заявила ОСОБА_19 хлопець у зеленій футболці та чорних шортах це ОСОБА_22 , а хлопець у світлій футболці та джинсових штанах це ОСОБА_23 . На самому відеозаписі відображені хлопці, які приспустили одяг, та за командою і вимогою демонстрували статеві органи, стимулюючи їх руками. Як заявила ОСОБА_19 , команди та голос належить ОСОБА_24 ; (2) при відкритті відео надісланого 23.05.2025 о 18:04 год, яке триває 26 секунд - відображено двох малолітніх хлопців, які знаходяться на футбольному полі, один у зеленій футболці та чорних шортах, другий у світлій футболці та джинсових штанах. Як заявила ОСОБА_19 хлопець у зеленій футболці та чорних шортах це ОСОБА_22 , а хлопець у світлій футболці та джинсових штанах це ОСОБА_23 . На відеозаписі відображено як хлопець у зеленій футболці та чорних шортах на вимогу оператора знімає шорти і труси та оголює сідниці; (3) при відкритті відео надісланого 23.05.2025 о 18:06 год, яке триває 26 секунд, відображено двох малолітніх хлопців, які знаходяться на спортивному майданчику, один у зеленій футболці та чорних шортах, другий у світлій футболці та чорних штанах. Як заявила ОСОБА_19 хлопець у зеленій футболці та чорних шортах це ОСОБА_22 , а хлопець у світлій футболці та джинсових штанах це ОСОБА_23 . Малолітні хлопці знаходяться поруч з металевим спортивним інвентарем конструкція якого має вертикальну трубу та похилу. На відео малолітні хлопці тримаються руками за похилу трубу та їхні ноги стоять між трубами. При цьому у хлопця який одягнутий у зелену футболку та чорні шорти, оголена частина тіла, а саме сідниці та статеві органи. Хлопець одягнутий у світлу футболку та джинсові штани не оголений. Під час огляду на відео наявні звуки, зокрема: «за цей держіться» - ОСОБА_19 заявила, що голос належить ОСОБА_25 (том 1 а. с. 177-181);

10)ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025, якою ухвалено допитати в закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в приміщенні спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)», малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_26 , юридичного психолога, доктора психології ОСОБА_27 , представника малолітнього потерпілого ОСОБА_10 та експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» (том 1 а. с. 182-184);

11)журнал судового засідання від 26.06.2025 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 з DVD-R диском (том 1 а. с.185-188);

12)в закритому судовому засіданні 01.04.2026 суд дослідив DVD-R диск з записом проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який 26.06.2025 надав такі показання: приблизно о 21:00 год він прийшов з другом ОСОБА_28 на стадіон Новооріхівського ліцею грати у баскетбол. Потім на стадіон прийшли незнайомі хлопці, які підійшли до них та почали їх проганяти, а потім примушували скидати штани. З потерпілого малолітнього ОСОБА_8 зняв штани хлопець на ім`я ОСОБА_29 , а з ОСОБА_28 зняв штани хлопець на ім`я ОСОБА_30 , потім з нього та ОСОБА_28 зняв труси хлопець на ім`я ОСОБА_31 . Ці хлопці не не змушували малолітнього потерпілого ОСОБА_8 торкатися свого тіла, а ОСОБА_28 змушували. Коли і малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та у ОСОБА_28 були зняті штани, їх почав знімати на мобільний телефон хлопець, якого малолітній потерпілий не знає. Хлопець з компанії тих хлопців, на прізвище ОСОБА_32 виклав це відео в інтернет, потерпілий малолітній ОСОБА_8 бачив ці відео в «тік тоці». Потім малолітній потерпілий ОСОБА_8 пішов додому та розповів своєму батькові що сталося на стадіоні. Після цієї ситуації малолітній потерпілий ОСОБА_8 спілкувався з тими хлопцями, вони поводили себе погано, ображали і били його. Того дня він був одягнений в шорти і майку, а ОСОБА_28 був одягнений в кепку, штани і футболку;

13)ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025, якою ухвалено допитати в закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в приміщенні спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)», малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_26 , юридичного психолога, доктора психології ОСОБА_27 , представника малолітнього потерпілого ОСОБА_11 та експерта Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» (том 1 а. с. 197-199);

14)в закритому судовому засіданні 13.04.2026 суд дослідив DVD-R диск з записом проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який 26.06.2025 надав такі показання: весною ввечері він з його другом ОСОБА_33 були на стадіоні Новооріхівського ліцею, підійшли до незнайомих хлопців, мабуть їх було п`ятеро, одного звали ОСОБА_28 , та попросили покататися на мопеді. ОСОБА_28 сказав, знімайте штани та робіть «це» або вони їх поб`ють. Що саме сказав хлопцям робити ОСОБА_28 , малолітній потерпілий ОСОБА_9 відмовився говорити, оскільки йому було соромно. Малолітній потерпілий ОСОБА_9 та його друг ОСОБА_34 спочатку відмовилися, тоді двоє хлопців, один з них ОСОБА_28 , взяли ОСОБА_35 «за шкабарки» вдарили по голові, дали два копняка. ОСОБА_34 ледь не заплакав та хотів втекти, але його ці хлопці тримали за руки. В цей час малолітній потерпілий ОСОБА_9 заліз на гірку і сидів там, потім зліз та хотів втекти, але ті хлопці побігли за ним. Далі ОСОБА_34 вирвався від хлопців та теж хотів втекти, але їх наздогнали. Після цього хлопці продовжили вимагати, щоб малолітній потерпілий ОСОБА_9 і ОСОБА_34 зняли штани або стали на коліна, інакше їх будуть бити. Після цього неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 і його друг ОСОБА_34 зняли штани, а один хлопець дістав телефон та знімав усе. В цей момент малолітній потерпілий ОСОБА_9 та його друг ОСОБА_34 були дуже налякані. Надалі малолітні потерпілі одяглися та пішли зі стадіону. Того дня малолітній потерпілий ОСОБА_9 був одягнений у білу футболку і джинсові штани. Про цей випадок він нікому не розповів, про наявність відео в інтернеті він не знав. Надалі ці відео він побачив в застосунку Телеграм в групі «Волейбол», після побаченого малолітній потерпілий ОСОБА_9 плакав, оскільки боявся реакції мами. Після цієї події він бачив тих хлопців, вони нічого не говорили, лише той хлопець, що знімав на телефон сміявся. Наразі малолітній потерпілий ОСОБА_9 уникає тих хлопців, бо їх боїться (том 1 а. с. 200);

15)висновок експерта № СЕ-19/117-25/15763-ПС від 29.07.2025 за результатами судової психологічної експертизи в цьому кримінальному провадженні, яким встановлено, що ситуація що досліджується по справі є психотравмуючою для малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . З урахуванням вікових особливостей, рівня психологічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та психічного стану ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (том 1 а. с. 203-212);

16)висновок судово-психіатричного експерта № 703 від 19.08.2025 в цьому кримінальному провадженні, яким встановлено, що з урахування віку та рівня розвитку ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розумів значення вчинених відносно нього протиправних дій, не міг здійснювати повноцінний опір, діяв в межах ресурсів власної особистості (убігав, плакав, пасивно підкорювався). Наявність у ОСОБА_8 інтелектуально-мнестичного недорозвитку (в помірно-вираженому ступені), недостатність особистісної зрілості з нестійкістю мотиваційної сфери, нерізко вираженої схильності до навіювання, обумовлюють здатність ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати зовнішню (фактичну) сторону обставини, що мають значення для кримінального провадження, та надавати про них відповідні покази без розуміння їх складного внутрішнього соціально-юридичного змісту. Покази може давати переважно у формі діалогу (запитання/відповідь), в обмежених формулюваннях, в спрощених виразах, в рамках доступного йому словникового та понятійного запасу. Ситуація, досліджувана за провадженням, була для ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмувальною, супроводжувалася страхом фізичного но впливу зі сторони кривдників, усвідомленням їхньої кількісної та психологічної переваги, острахом розголошення цієї ситуації через соціальні мережі, руйнувала обов`язкове для дитини почуття захищеності. На момент огляду ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відчуває негативно забарвлені переживання остраху, сорому, розгубленості у ситуації вимушеного пригадування психотравмуючої для нього ситуації, яка розглядається в рамках даного кримінального провадження, пригадує свій страх, проте не занурюється активно в ті відчуття, викладає обставини скоєних з ним протиправних дій достатньо спокійно, що свідчить про загасання спогадів про психотравму (том 1 а. с. 213-218);

17)протокол від 08.08.2025 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з додатком до протоколу, який розпочато о 13:38 год та закінчено о 13:58 год, згідно якого малолітній потерпілий ОСОБА_9 впізнав хлопця на фотознімку під № 2 за формою обличчя, брів очей носа, волосся, губ та загальними рисами у їх сукупності, як такого, що в кінці травня 2025 на стадіоні в селі Новооріхівка, під словесним тиском та пропозицією покататися на мотоциклі, прохав останнього та ОСОБА_8 зняти штани та маструбувати. На фото № 2 зображений неповнолітній ОСОБА_4 (том 1 а. с. 219-221);

18)інформація про малолітніх потерпілих: копія особової справи учня опорного закладу «Новооріхівський ліцей імені О. Г. Лелеченка» ОСОБА_9 (том 1 а. с. 222-232); відповідь КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради від 25.06.2026, згідно якого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря психіатра (том 1 а. с. 233); копія особової справи учня опорного закладу «Новооріхівський ліцей імені О. Г. Лелеченка» ОСОБА_8 (том 1 а. с. 235-239); характеристика учня 4 класу опорного закладу «Оріхівський ліцей імені В. М. Леонтовича» ЛМР ОСОБА_8 (том 1 а. с. 241); акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_36 від 24.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого умови проживання дітей задовільні (том 1 а. с. 242);

19)відомості про неповнолітнього ОСОБА_4 : довідка-характеристика видана виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району, згідно якої за аресою проживання неповнолітній ОСОБА_4 характеризується посередньо (том 1 а. с. 243); копія особової справи учня Новооріхівської ЗШ І-ІІІ ст. імені О. Г. Лелеченка ОСОБА_4 (том 1 а. с. 244-249); характеристики учня 9 та 10 класів опорного закладу «Новооріхівський ліцей імені О. Г. Лелеченка» ОСОБА_4 , згідно з останньою характеристикою від 04.09.2025, учень ОСОБА_4 має навчальні досягнення переважно середнього та достатнього рівнів, не ставить навчання за пріоритет своєї діяльності, до уроків готується нерегулярно, має гарні розумові здібності, але не використовує їх потенціал повною мірою; психологічно емоційно стабільний, має високу самооцінку, користується авторитетом серед товаришів, інші учні можуть підпадати під його вплив, до виконання громадських доручень ставиться добросовісно, не цурається роботи, готовий прийти на допомогу. Мама цікавиться успіхами сина в навчанні, підтримує регулярний зв`язок зі школою (том 1 а. с. 250, 251); акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_37 від 14.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого умови проживання дитини задовільні (том 1 а. с. 252).

8.09.12.2025 у закритому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 відмовився надати показання суду.

9.09.12.2025 у закритому судовому засіданні його законний представник ОСОБА_5 надала такі показання: ОСОБА_38 є її сином. В травні 2025 року ввечері її син прийшов додому та розповів, що він гуляв на стадіоні з чотирма приятелями, грали у волейбол. Крім них, на стадіоні гуляли ще двоє менших хлопців: ОСОБА_36 і ОСОБА_39 . Після гри у волейбол, ОСОБА_40 обізвав ОСОБА_41 , а у відповідь ОСОБА_42 не гарно пожартував про те, що якщо ОСОБА_28 і ОСОБА_34 оголять свої статеві органи, вони покатають їх на мотоциклі. Всі посміялися. Хтось із хлопців сказав, давайте показуйте. Малолітні добровільно показали свої статеві органи, всі посміялися і розійшлися. Нікого ніхто ні до чого не примушував. Пізніше, ОСОБА_36 і ОСОБА_39 гуляли у них під під`їздом. ОСОБА_5 провела виховну роботу з сином. В червні вона дізналася, що цю подію ОСОБА_43 , однокласник ОСОБА_41 , знімав на телефон і виклав відео в якусь групу в телеграмі. ОСОБА_5 повідомила, що виховує ОСОБА_41 самостійно, має з сином довірительні відносини, з чоловіком вона розлучена, у неї є ще старший син. ОСОБА_42 займається спортом. Батьки малолітніх потерпілих не зв`язувалися з ОСОБА_5 , ніяких претензій не пред`являли. Одного разу телефонувала баба ОСОБА_8 , вона з нею поговорила, вибачилася. ЇЇ сина ОСОБА_4 в поліції допитували в присутності психолога, тиску ніякого не було з боку правоохоронних органів. ОСОБА_42 на допиті вину визнав, розповів все як було, він дуже шкодує про свій вчинок, розкаюється, вибачається перед батьками і дітьми.

10. 09.12.2025 в закритому судовому засіданні законний представник потерпілого малолітнього ОСОБА_8 , його мати ОСОБА_10 надала такі показання: на початку червня 2025 року вона дізналася про подію та про існування відео від працівників поліції. ЇЇ син про цю ситуацію не міг говорити, після події він не виходив з дому, у нього порушився сон. Вони зверталися до психіатра, який виписав заспокійливі препарати. ОСОБА_34 заїкаїться. Законний представник ОСОБА_10 бачила відео, на якому видно, що ОСОБА_34 був оголений нижче поясу, було видно статеві органи. ОСОБА_34 повідомив, що його принижували та примушували оголити частини тіла. На відео чутно, що хлопці кричать: «Давай, давай».

10.1. ОСОБА_10 підтримала свій цивільний позов, просила його задовольнити.

11. 09.12.2025 в закритому судовому засіданні законний представник потерпілого малолітнього ОСОБА_9 , його мати ОСОБА_11 надала такі показання: на початку червня 2025 року вона дізналася про подію та про існування відео від працівників поліції. Поведінка її сина ОСОБА_28 після тієї події змінилася, він перестав ходити гуляти, погіршився сон, став тривожний. Вони зверталися до психолога. Пізніше ОСОБА_28 розповів, що гуляв на стадіоні з приятелем, там ще гуляли старші хлопці, їх було четверо і у них був мотоцикл. ОСОБА_28 захотів покататися на мотоциклі, а хлопці сказали, що покатають після того, як він оголить статеві органи. ОСОБА_28 став тікати, однак хлопці його повернули та змусили скинути штати. ОСОБА_11 відео не не дивилася, зазначила, що на час події її сину ОСОБА_28 було вісім років.

11.1. ОСОБА_11 підтримала свій цивільний позов, просила його задовольнити.

12. В закритому судовому засіданні 01.04.2026 представник служби у справах дітей Ромоданівської селищної ради ОСОБА_44 надала такі пояснення: про цю подію вона дізналася влітку 2025 року, обставин не пам`ятає. Це питання вона обговорювала з ювенальною превенцією. Родина ОСОБА_37 не потрапляла в поле зору служби у справах дітей, на обліку не перебувала. ОСОБА_44 обстежувала умови проживання родини ОСОБА_37 , умови проживання задовільні, стосунки в родині доброзичливі, ОСОБА_42 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Сім`я за місцем проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_42 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, займається спортом.

12.1. ОСОБА_45 не потрапляла в поле зору служби у справах дітей, на обліку не перебувала. ОСОБА_44 обстежувала умови проживання родини ОСОБА_46 , умови проживання задовільні, стосунки в родині доброзичливі. Сім`я за місцем проживання характеризуються позитивно, дитина за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

12.2. ОСОБА_47 потрапляла в поле зору служби у справах дітей. ОСОБА_44 обстежувала умови проживання родини ОСОБА_48 , умови проживання задовільні. Дитина за місцем навчання характеризується посередньо.

12.3. Не заперечує проти часткового задоволення цивільних позовів потерпілих, звернула увагу на те, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається, не працює, доходів не має, тому вимоги за цивільним позовом задовольнити не зможе.

13.В судовому засіданні 01.04.2026 представник ювенальної служби Національної поліції ОСОБА_7 надала такі пояснення: до події неповнолітній ОСОБА_4 в поле зору поліції не потрапляв, на обліку в підрозділі ювенальної превенції не перебував.

14.Висновки суду:

14.1. Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці п`ятнадцяти років, вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 Кримінального кодексу України за обставинами, які встановив суд та які зазначенні у пункті 7 цієї ухвали.

14.2. Тому, до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

14.3. При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує дані про нього: характеризується позитивно за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 156 КК України.

14.4. Враховуючи обставини цього кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, обмежити його дозвілля та зобов`язання його брати участь у заходах виховного характеру за направленням служби у справах дітей.

14.5. Ці примусові заходи виховного характеру сприятимуть виправленню та вихованню неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

15.Щодо цивільних позовів суд вирішив залишити їх без розгляду з таких мотивів:

15.1. Суд встановив, що законними представниками малолітніх потерпілих у цьому кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння.

15.2. Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цих заявлених цивільних позовів у межах цього провадження, суд виходить із такого. Відповідно до положень глави 38 КПК України провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру є спеціальним видом кримінального провадження, який застосовується щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності.

15.3. У цьому кримінальному провадженні суд не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення та не ухвалює обвинувального вироку, а встановлює факт вчинення суспільно небезпечного діяння і наявність підстав для застосування примусових заходів виховного характеру.

15.4. Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 129 КПК України суд, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, має право задовольнити цивільний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні.

15.5. Разом з тим положення статей 61, 62, 128 КПК України пов`язують можливість пред`явлення та розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні із наявністю процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану їх діями.

15.6. У цьому кримінальному провадженні неповнолітній ОСОБА_4 не є суб`єктом кримінальної відповідальності, оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за частиною другою статті 156 КК України.

15.7. Крім того, цивільні позови заявлені законними представниками малолітніх потерпілих виключно до неповнолітнього ОСОБА_4 , тоді як питання цивільно-правової відповідальності батьків або інших осіб, які відповідно до статті 1179 ЦК України можуть нести субсидіарну відповідальність за завдану шкоду, у межах цього провадження не вирішувалося. Цивільні позивачі, їх представник не подавали суду клопотань про залучення таких осіб як цивільних відповідачів до участі у справі.

15.8. ОСОБА_5 , мати неповнолітнього ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні брала участь виключно як його законний представник, позовні вимоги до неї цивільними позивачами не заявлялися. Тому ОСОБА_5 не набула статусу цивільного відповідача, а відповідно суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо покладення на неї цивільно-правової відповідальності в межах цього провадження з підстав статті 1179 ЦК України.

15.9. Суд враховує спеціальний характер цього провадження, відсутність у неповнолітнього ОСОБА_4 статусу обвинуваченого та вважає, що заявлені цивільні позови не підлягають розгляду в межах цього кримінального провадження. Тому суд залишає цивільні позови без розгляду та роз`яснює цивільним позивачам їх права звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

V. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали

16. Речові докази у справі відсутні.

16.1. Процесуальні витрати за проведення експертиз в цьому кримінальному провадженні складають 20502,20 грн.

16.2. Відповідно до статей 118, 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. В КПК України відсутні положення, які б передбачали можливість стягнення процесуальних витрат на проведення експертиз з особи, до якої застосовано примусові заходи виховного характеру, або з її законних представників.

16.3. Тому, суд відносить на рахунок держави ці процесуальні витрати на проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000934 від 23.09.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді:

1) передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , на строк на один рік;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки:

- заборонити перебування без супроводу законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 або місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год до 06:00 год наступної доби строком на один рік;

- зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у заходах виховного характеру за направленням служби у справах дітей.

2.1. Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру покласти на Службу у справах дітей Ромоданівської селищної ради.

3.Залишити без розгляду цивільний позов законного представника ОСОБА_10 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 до неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

4.1.Залишити без розгляду цивільний позов законного представника ОСОБА_11 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 до неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням.

4.2.Роз`яснити цивільним позивачам їх право звернення до суду з відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.

4.Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у сумі 20502,20 грн компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

5.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

6.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

7.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

8.Суд проголосив повну ухвалу 26.05.2026 о 16:15 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1