Справа № 159/593/26
Провадження № 1-кп/159/350/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001466 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лишнівка, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, працюючого, маючого середньо освіту, не одруженого, не судимого, адреса проживання: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого в якому він вказав, що примирився із потерпілою, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням сторін.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що примирилася із обвинуваченим, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Також вказала, що обвинувачений виплатив їй гроші на відшкодування лікування.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.

Судом встановлено, що 27 грудня 2025 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault ZOE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі - Правила дорожнього руху), передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, рухаючись на привокзальній площі в м. Ковель Волинської області на ділянці автодороги з одностороннім рухом, що по вулиці Ветеранів навпроти приміщення залізничного вокзалу, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме появи пішохода ОСОБА_4 на проїзній частині дороги біля лівого краю в зустрічному з автомобілем напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому середньої третини обох кісток правої гомілки, що утворились від дії тупих твердих предметів (предметів), можливо від виступаючих частин кузова автомобіля, які згідно пункту 2.2.1.в. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебувають порушення ОСОБА_5 вимог:

- ст. 14 Закону України «Про дорожній рух»: учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди громадянам;

- п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.3 Правил дорожнього руху:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні з`ясовано, що претензій потерпіла до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлений, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Такім чином, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 126, 147, 174, 284, 285, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001466 закрити.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Renault ZOE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2026 р. Справа №159/3/26.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1