Справа № 493/1006/26
Провадження № 1-кс/493/62/26
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000042 від 08.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Балтського районного суду Одеської області (номер провадження № 1-кп/493/161/26) визначено головуючого суддю ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що призначаючи для розгляду заяву про самовідвід, судом виконано вимоги щодо забезпечення можливості заінтересованим особам прийняти участь в судовому засіданні.

Діючий КПК України, а саме ст. 28 вимагає, що кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконанні або прийняті у розумні строки.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, а тому, з метою дотримання розумності строків розгляду заяви про самовідвід, суд вважає за можливе розглянути таку заяву не відкладаючи судовий розгляд, так як обставини наведені в заяві про самовідвід є достатніми для розгляду заяви по суті, а подальше відкладення розгляду заяви призведе до необґрунтованого затягування судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження № 0000042 від 08.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було виділене 07.05.2026 року із кримінального провадження № 0000186 від 05.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в якому суддя ОСОБА_3 приймала участь на стадії досудового розслідування, зокрема розглядала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, результати якого використані у виділеному з нього кримінальному провадженні № 0000042 від 08.05.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За наведених обставин, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 не може приймати участь в розгляді кримінального провадження № 0000042 від 08.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, із урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000042 від 08.05.2026 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було виділене із кримінального провадження № 0000186 від 05.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/161/26 (справа № 493/1006/26) передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ