Провадження №1-кп/359/355/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження №0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 01.12.2025 перебуває дане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що на виклики до суду в судові засідання на: 09.12.2025 року, 09.01.2026 року, 23.01.2026 та 06.02.2026 року, виконані належним чином, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, привід не виконаний.

У цьому зв`язку судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про розшук та затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання щодо останнього запобіжного заходу. Згідно ухвали суду від 06.02.2026 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

17.02.2026 року провадження відновлено у зв`язку з виявленням та затриманням обвинуваченого для доставляння його до приміщення суду.

В судовому засіданні 18.02.2026 року прокурор ОСОБА_3 зазначив про відсутність клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки прокурор ОСОБА_6 перебуває у відпустці.

Захисник зазначив, що він був залучений в якості захисника обвинуваченого під час затримання останнього, одна к на даний час правові підстави утримання обвинуваченого під вартою відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали суду для його доставляння до суду 17.02.206 року.

Клопотання про обрання ОСОБА_5 будь-якого запобіжного заходу станом на 18.02.2026 року до суду не надходило.

У цьому зв`язку суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого з-під вати негайно в залі суду, оскільки подальших підстав для утримання ОСОБА_5 під вартою не встановлено.

В свою чергу, суд має можливість продовжити судове засідання в підготовчому провадженню на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190, 191, 206 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно, зважаючи на припинення дії ухвали суду від 06.02.2026 року щодо доставляння обвинуваченого до приміщення суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1