У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 чт.358 КК України.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік згідно ст.77 КК України без конфіскації майна з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Окрім цього, вказаним вироком ОСОБА_6 визнановинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік згідно ст.77 КК України без конфіскації майна з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2012 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2012 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік згідно ст.77 КК України без конфіскації майна з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

За ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що за встановлених обставин в подальшому арешті майна потреба відпала, а відтак цей арешт може бути скасований.

Керуючись ст. ст.170,174,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах токової ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 19.12.2012 року, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1