Справа № 712/2163/26
Провадження № 1-кс/712/1038/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000431 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те що 12.02.2026 до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», за адресою: м. Черкаси, вул. С. Хірурга-Луки, 3 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень, якого було госпіталізовано каретою ШМД з кафе-бару «Хімпас», що за адресою: м. Черкаси, вул. С. Кішки, 195.

На підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.02.2026 вилучено куртку зелено-коричневого кольору, штани зелено-коричневого кольору, пару черевиків чорного кольору, які постановою слідчого від 13.02.2026 визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучені речі видані ОСОБА_5 , є підстави вважати, що вони належать йому.

Вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають ст. 98 КПК України, з метою здійснення аналізу зібраних доказів.

Також вищевказані речі мають важливе значення для дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, тому повернення їх чи не накладення арешту призведе до втрати важливих доказів у провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути в її відсутність та просила його задовольнити.

Особа в якої вилучили майно ОСОБА_5 в судове засідання направив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000431 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.02.2026 вилучено куртку зелено-коричневого кольору, штани зелено-коричневого кольору, пару черевиків чорного кольору.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.02.2026 року вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку зелено-коричневого кольору, штани зелено-коричневого кольору, пару черевиків чорного кольору, що поміщені до поліетиленового пакування, які вилучено 12.02.2026 на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які належать останньому.

Залишити вищезазначені речові докази для зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20.02.2026