overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/305/26
провадження № 1-кп/527/102/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11.00 год 12 березня 2026 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" строком на 60 днів, а саме до 24 квітня 2026 року, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08.00 год 25.02.2026 в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4140/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 20.02.2026 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності; письмову заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про згоду на проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про призначення клопотання до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) о 10:30 год., 26 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/315/2026 Справа № 641/241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000410 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000410 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 року обвинуваченого оголошено у розшук.

З отриманої судом інформації встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», та вибув 19.09.2025 року на лікування до багатопрофільної лікарні при ДУ «Темнівська виправна колонія ( № 100)».

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження не існують, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000410 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити в підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2332/25
Провадження № 1-кп/644/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004813 від 03.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Індустріального районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

23.02.2026 в судовому засідання прокурор подала клопотання у кримінальному провадженні , в якому просить розгляд судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336,356 КПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Валківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0004813 від 03.07.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 KK України, призначеного на 10 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити відповідній службовій особі Валківського районного суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Валківського районного суду Харківської області для організації її виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/938/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді виконувача обов`язків директора Комунального виробничого підприємства з організації харчування у навчальних закладах, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 14.01.2026 року до 23 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/6285/20
Провадження № 1-кс/591/498/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк.

Дослідивши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Оскільки у скарзі оскаржується бездіяльність слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, а наказом директора Державного бюро розслідувань №108 від 04.08.2025 внесено зміни до наказу ТУ ДБР у м. Полтаві від 22.04.2021 №65 «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м. Полтаві», визначивши місцем розташування Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві (нежитлові приміщення, розташовані за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Суми, Сумська область, 40009), що відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому така скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми та відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, її необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1684/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №0002956 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 23.12.2025 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №0002956 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 24.12.2025 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією і перебуває в лавах Збройних Сил України, на підтвердження вказаної інформації надала суду копію витягу з наказу.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Указом ПрезидентаУкраїни №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації. В Україні оголошено воєнний стан, який з того часу неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи.

Відповідно до витягу з наказу від 20.11.2025 №300 ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно витягу з наказу від 20.11.2025 №300 ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у період з 20.11.2025 по теперішній час безпосередньо бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у справі 752/31904/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №0002956 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати учасників судового провадження повідомити суд про зміну осбставин які стали підставою для запинення судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали ппроголошено 23.02.2026 о 14 год. 05 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/2654/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення спрощеного розгляду кримінального провадження

24 лютого 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення судового розгляду за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене 13.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, у якому прокурором ставиться питання закриття кримінального провадження внесеного 13.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 24.02.2026, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено судді, який головує та отримано ним 24.02.2026.

Згідно з п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, суд уважає необхідним призначити судове засідання, у яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 31, 32, 284, 369-372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 17:30 год. 04.03.2026 відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 13.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010056, та відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено обвинувальний акт у підготовче судове засідання.

24.09.2025 ухвалою суду обвинуваченого було оголошено у розшук та дозволено затримання з метою приводу, судове провадження зупинене.

16.02.2026 до суду надійшло повідомлення від Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві про те, що 27.01.2026 ОРС «Розшук» №06-1103 від 18.12.2025 відносно ОСОБА_2 закрито згідно п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а саме: останній проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити.

Припинити розшук відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 23 квітня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325), під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000841 від 27.12.2025, про продовження строку тримання під домашнім арештом,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково, продовжити до 28.03.2026 строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також строком до 28.03.2026 виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Біла Церква, Київської області без дозволу слідчого чи прокурора;

-повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-продовжити зберігання у Білоцерківському об`єднаному відділі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15.03.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12:50 год. 26.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7