СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3163/26
ун. № 759/8966/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000834 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасового вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 20 Святошинського ЛПГ(координати 50,486670 30,26175), в ході якого було вилучено: предмет схожий на колюн з дерев`яною ручкою; порізані та порубані колоди дерева у кількості 35 шт. (при вимірюванні по довжині та висоті помноживши на коефіцієнт 0, 75 отримано 2,016 склю/м.).; автомобіль марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля з брелком.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000834 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2026 на території Святошинського ЛПГ квартал 20 відділ 7 було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах військового стану таємно викрав чуже майно, а саме деревину породи «дуб» яке належить КП Святошинському ЛПГ, загрузивши його у автомобіль марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Чим спричинив майнової шкоди.

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, 04.04.2026 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 04 хв., у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який знаходився за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 20 Святошинського ЛПГ (координати 50,486670 30,26175) в ході якого було вилучено: предмет схожий на колюн з дерев`яною ручкою який було поміщені до поліетиленового пакету скріпленого биркою № В703820, -порізані та порубані колоди дерева у кількості 35 шт. ( при вимірюванні по довжині та висоті помноживши на коефіцієнт 0,75 отримано 2,016 склю/м.), автомобіль марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від автомобіля з брелком якій поміщено до спец пакету № NPU 5688179.

04.04.2026 року, слідчим ОСОБА_6 , в порядку ст. 100 КПК України речі вилучені під час вказаної слідчої дії, було визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000834 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 04.04.2026 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 04 хв., у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 який знаходився за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 20 Святошинського ЛПГ (координати 50,486670 30,26175) в ході якого було вилучено: предмет схожий на колюн з дерев`яною ручкою який було поміщені до поліетиленового пакету скріпленого биркою № В703820, -порізані та порубані колоди дерева у кількості 35 шт. ( при вимірюванні по довжині та висоті помноживши на коефіцієнт 0,75 отримано 2,016 склю/м.), автомобіль марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключ від автомобіля з брелком якій поміщено до спец пакету № NPU 5688179.

04.04.2026 року, слідчим ОСОБА_6 , в порядку ст. 100 КПК України речі вилучені під час вказаної слідчої дії, було визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000834 від 04.04.2026 на тимчасового вилучене майно в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, Святошинський район, виділ 7 лісовий квартал 20 Святошинського ЛПГ(координати 50,486670 30,26175), в ході якого було вилучено:

предмет схожий на колюн з дерев`яною ручкою;

порізані та порубані колоди дерева у кількості 35 шт. ( при вимірюванні по довжині та висоті помноживши на коефіцієнт 0, 75 отримано 2,016 склю/м.).;

автомобіль марки «Mercedes-Benz» помаранчевого кольору з д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

ключ від автомобіля з брелком.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1